«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (153721 документ) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2375 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 18.6.2019 читателями скачано статей 23552Агропром 13626 / 221043Алкоголь 1300 / 14708Армия, полиция 16820 / 260736Внешэкономсвязи, политика 45427 / 619187Госбюджет, налоги, цены 7795 / 84809Легпром 137 / 1653Леспром 748 / 12165Медицина 1569 / 16921Металлургия, горнодобыча 5157 / 34423Миграция, виза, туризм 3118 / 42720Недвижимость, строительство 1716 / 17360Нефть, газ, уголь 17394 / 153662Образование, наука 920 / 22933Приватизация, инвестиции 1244 / 11596Рыба 182 / 2665СМИ, ИТ 5291 / 67612Судостроение, машиностроение 951 / 10089Таможня 744 / 10635Транспорт 12979 / 155162Финансы, банки 6791 / 76521Химпром 814 / 7634Экология 994 / 15191Электроэнергетика 4057 / 47013 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 18.06.2019 размещено 5550 важных статей, в т.ч. 1357 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Мусафирова Ольга 104, Каныгин Павел 61, Ивженко Татьяна 60, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Пономарев Олег 25, Саакашвили Михаил 22, Шеремет Павел 22, Савченко Надежда 21, Латынина Юлия 19, Лукьянов Федор 19, Портников Виталий 19, Ахмедова Марина 18, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Бершидский Леонид 15, Климкин Павел 15, Медведчук Виктор 15, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 13, Скоркин Константин 13, Иноземцев Владислав 12, Липский Андрей 12, Неан Кристель 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Омелян Владимир 10, Фролов Александр 10, Чубаров Рефат 10, Ющенко Виктор 10, Яценюк Арсений 10, Азаров Николай 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Макаркин Алексей 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Белковский Станислав 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Полторак Степан 8, Рачева Елена 8, Фельгенгауэр Павел 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Клименко Александр 7, Кучма Леонид 7, Мартынов Кирилл 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Расмуссен Андерс Фог 7, Царев Олег 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Жильцов Сергей 6, Кличко Виталий 6, Ковтонюк Павел 6, Макаренко Виктория 6, Маломуж Николай 6, Никонов Игорь 6, Полухин Алексей 6, Проханов Александр 6, Солдатов Александр 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Бондаренко Олег 5, Бородай Александр 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Медведев Дмитрий 5, Перелыгин Егор 5, Пушилин Денис 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Скачко Владимир 5, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Бабченко Аркадий 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Гущин Александр 4, Дульман Павел 4, Зотин Александр 4, Зубко Геннадий 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Мотыль Александр 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Новак Александр 4, Прилепин Захар 4, Рябикин Павел 4, Сабадош Любомир 4, Сологуб Дмитрий 4, Суслов Виктор 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Феофилов Сергей 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Чижов Георгий 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Азар Илья 3, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Анпилогов Алексей 3, Арбатов Алексей 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Вецкаганс Райвис 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Волкер Курт 3, Гальчинский Анатолий 3, Гвоздев Николас 3, Геращенко Ирина 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зеленский Владимир 3, Игнатов Олег 3, Капитоненко Николай 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Крутихин Михаил 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мирзаян Геворг 3, Мусий Олег 3, Неменский Олег 3, Павленко Алексей 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Смелянский Игорь 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Устенко Олег 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Хромаев Тимур 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Аптекарь Павел 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Ахметов Ринат 2, Багрия Петр 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Вершбоу Александр 2, Вихров Максим 2, Власов Александр 2, Волошин Олег 2, Гавриленко Николай 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисов Денис 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Заворотный Сергей 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Касьянов Георгий 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Костржевский Денис 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Крищенко Андрей 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Мазепа Игорь 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Кристофер 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Павловский Глеб 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Пристайко Вадим 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Рожкова Екатерина 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Сафронов Юрий 2, Свинарчук Олег 2, Сидоренко Сергей 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стефанишина Ольга 2, Столтенберг Йенс 2, Стрелков Игорь 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Хазин Михаил 2, Халип Ирина 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Юшков Игорь 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адаменко Татьяна 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Александракис Михалис 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бевз Александр 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Белянинов Кирилл 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Брок Элмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Ващиковский Витольд 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилкул Александр 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Вышинский Кирилл 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладковский Игорь 1, Гладун Виктор 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Голованов Андрей 1, Голубов Александр 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Гремингер Томас 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Владимир 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калашников Олег 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колесников Андрей 1, Колобов Сергей 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корж Валентин 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Коротченко Татьяна 1, Кортунов Андрей 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Коэн Стивен 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кушнир Дмитрий 1, Кушнир Игорь 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Легволд Роберт 1, Легойда Владимир 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляшко Олег 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мезенцев Владимир 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Миллер Алексей 1, Милованов Тимофей 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурадов Георгий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкий Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романенко Игорь 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Савченко Александр 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Спицын Дмитрий 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Супрун Дмитрий 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарощина Слава 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Третьякова Галина 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тумакова Ирина 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Умланд Андреас 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Фабрикант Светлана 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фридман Михаил 1, Фукуяма Фрэнсис 1, Фурман Василий 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хвесюк Рушан 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Ципко Александр 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Челищева Вера 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярош Дмитрий 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1

Погода:

Точное время:
Киев: 04:12

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. США. Евросоюз > Финансы, банки > inosmi.ru, 16 июня 2019 > № 3022850

Отпуск в кредит: как отдыхают в США, Европе и Украине (Корреспондент, Украина)

Несмотря на сложную экономическую ситуацию, большая часть работающих украинцев может себе позволить отдых хотя бы раз в год, утверждает Александр Охрименко. Сейчас страна учится жить по-европейски, пишет он, и все больше украинцев отдают предпочтение отдыху за границей. Однако и сама Украина обладает хорошим потенциалом для развития туризма, что способно улучшить экономику страны.

Александр Охрименко, Корреспондент, Украина

Недавно поинтересовался у знакомого, живущего в США, как он планирует отдыхать летом. Ответ был несколько необычный для наших людей. «Возьму кредит и съезжу на море».

Как оказалось, большая часть жителей США именно так и отдыхает.

Они берут кредит, благо многие банки кредиты на отпуск рекламируют и дают охотно, а потому в течение года этот кредит погашают, чтобы взять новый. А вот отдельные жители ЕС поступают по-другому. Особенно, это касается таких стран, как Германия или Скандинавия — они в банке накапливают деньги на депозите, чтобы потом за счет этого депозита поехать отдохнуть раз в год. Нам сложно понять такую логику, но им еще более сложно понять нашу, заключающуюся в том, что если наш человек хочет отдохнуть на море, то он не берет кредит и не копит деньги в банке на депозите, а просто открывает ящик в столе и берет пачку наличных долларов США, которые меняет на гривну или не меняет, но тратит весело и с размахом.

Зачем вообще нужен отдых. Хотя бы потому, что человек, работающий без отпуска, работает менее эффективно, чем тот, кто отдыхает. Очень часто экономия на отдыхе потом сказывается на здоровье человека и на лекарства приходится тратить больше, чем на отдых.

Понятно, что есть часть населения Украины, которая, может, и хочет, но не может себе позволить отпуск. Как говорят, это «гримаса капитализма». Но большая часть работающих украинцев и, которые имеют свой небольшой бизнес, могут без проблем хотя бы раз в год отдохнуть.

Другое дело размах отдыха. Никто не спорит, что все опросы в Украине показывают, что больше половины населения нашей страны отдыхает дома или в лучшем случае на даче. Хотя доля тех, кто отдыхает за границей, растет, и она растет очень активно. Если в 2013 году только 12% украинцев отдыхали или планировали отдыхать за границей, то сейчас этот показатель уже около 20%. Украинцы действительно стали чаще отдыхать за границей.

Тем более, что стоимость турпоездок в Турцию и Египет сейчас значительно дешевле, чем стоимость отдыха в Крыму. Люди учатся жить по-европейски. Хотя всегда найдутся люди, которые будут отдыхать в Крыму и при этом ругать и сервис, и цены. Как и те, кто будет каждый год отдыхать на Черном или Азовском море и возмущаться, почему постоянно растет стоимость отдыха. Может потому, что лица, которые сдают отдыхающим места в домах отдыха и коттеджах хорошо видят, что желающих много, а значит, можно и нужно повышать цены на отдых.

Но не обязательно отдыхать только на море. Сейчас успешно в Украине развивается «зеленый туризм». Это дешевле, чем отдых на море, но в некоторых случаях даже более эффективнее и интереснее, чем традиционный пляжный туризм. Очень много людей, занимающихся «зеленым туризмом», уже построили усадьбы, где можно отдохнуть от городской суеты за небольшие деньги. При этом рядом может быть и лес, и озеро, и река. И самое главное, солнце и отдых. Украина кроме черноземов имеет и другое богатство — природу, которую можно сделать источником дохода за счет «зеленого туризма».

Тем более, что это и решает вопрос, чем будут заниматься жители села по мере внедрения новых высоких аграрных технологий, и это может быть существенным источником дохода как для самых жителей села, так и экономики Украины. А если привлекать для отдыха в «зеленом туризме» иностранных гостей, то это будет и источником поступления валюты в Украину.

Каждый решает сам отдыхать — ему или не отдыхать, а тем более, где отдыхать. Но не стоит забывать, что лето быстро заканчивается, и бывает обидно вспоминать потерянное время. Да и всю работу никогда не переработаешь и всех денег не заработаешь. Нужно уметь не только заработать деньги, но и с умом их тратить.

Украина. США. Евросоюз > Финансы, банки > inosmi.ru, 16 июня 2019 > № 3022850


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2019 > № 3022845

Εспресо (Украина): воля народа

Предложение Зеленского провести референдум о вступлении в ЕС и НАТО подвергается критике. Фактически автор обвиняет президента в разрушении государства: на Украине собираются проводить Брексит ежедневно, пишет она. Людям, далеким от политики, предлагается решать вопросы, которые стоят миллионы. Действительно, кому нужно мнение украинского народа по таким важным вопросам?

Лариса Волошина, Еспресо, Украина

Слова Руслана Стефанчука о необходимости проведения референдума по вступлению Украины в ЕС и НАТО многие восприняли за позицию президента о внешнеполитическом курсе страны.

Мы уже слышали заявление главы аппарата президента Андрея Богдана по поводу вступления в альянс через всенародное голосование. После этого были заверения, что референдум будет носить исключительно консультативный характер. Такой себе соцопрос за государственные деньги. Впоследствии нам заявили, что у президента есть мечта — «Государство в смартфоне». Причем речь идет не только об электронных государственных сервисах, но и о возможности каждого гражданина вносить правки в законы, принимать участие в плебисците, соглашаться, либо отклонять решение правительства. Стефанчук подчеркнул, что референдум может стать условием, «которое создаст государство Украина». Более того! Выступил за имплементацию решения референдума 2000 года

«Это касается важнейших вопросов. У нас будет петиционный механизм, когда люди смогут проголосовать «за» и «против» какой-то идеи… Референдум — это процесс, который может привести к Брекситу, и может создать государство Украина. Наша задача, изучив весь мировой опыт, предложить украинцам такой механизм, который даст возможность использовать эту великую силу на благо Украины», — рассказал Стефанчук. Кроме того представитель президента подчеркнул, что украинцев необходимо «научить нести ответственность за свой выбор». Вот чего-чего, а этого явно будет достаточно. Можете не сомневаться. Ведь речь идет об охлократии, которую нам пытаются выдать за прямую демократию.

И здесь возникает следующий вопрос. Что делать с результатами всенародных голосований дальше? Ведь, согласно выводам конституционного суда от 2000 года, любой референдум на Украине носит не консультативный, а обязательный характер. Привет господину Богдану и его обещаниям относительно ознакомительного характера референдума по НАТО! В связи с этим возникает определенная коллизия. Согласно основному закону государства, и это указывается в решении конституционного суда, «внесение изменений в конституцию Украины относится к полномочиям Верховной рады Украины». Таким образом, результаты референдума являются обязательными для рассмотрения и реализации парламентом. Но Верховная рада должна принять изменения голосованием в зале. Причем не менее 300 голосами, если речь идет об изменениях в конституцию. Во что превратится украинский парламент, если он будет только и делать, что утверждать принятые не им решения? В канцелярию? В чиновников, которые не имеют права на собственную позицию.

На апрельский референдум 2000 года, на который ссылается господин Стефанчук, тогдашний президент Леонид Кучма пытался вынести 6 вопросов. Два из них были отклонены конституционным судом. Речь о недоверии к Верховной раде Украины и по этому поводу ее роспуске, а также о принятии конституции на всеукраинском референдуме. Ничего не напоминает? Привет президенту Зеленскому о роспуске Рады из-за потери ею «доверия народа». Все самое отвратительное в украинской политике придумано до них. Следует отметить, что конституционность процедур является крайне важной для дальнейшей судьбы украинского государства. Напомню, что одним из основных пунктов резолюции Совета Европы относительно проведения реформ властных институций на Украине в начале 2000-х были рекомендации приостановить членство Украины в Совете Европы в случае, если результаты референдума будут имплементированы неконституционным путем или если Конституция Украины будет изменена неконституционным путем.

Очевидно, что президент пытается уничтожить парламентаризм на Украине, превратив Верховную раду в «не место для дискуссий». Если это не разрушение государства, то что тогда?

То, что предлагает команда президента Зеленского является демонтажем Верховной рады как учреждения. А с ней и местных советов. Зачем они, если смартфоны правят миром? Вспомним, как после всенародного голосования 2000 года, Кучма говорил, что референдум был нужен для того, чтобы Верховная рада не превращалась в «политический орган». Тогда украинский народ услышал президента и согласился, что избрание сокращенного количества депутатов в двухпалатный парламент должно проходить исключительно по мажоритарной системе. В день голосования гарант конституции заявил прессе, что этот референдум должен быть не последним в народной жизни.

А Виктор Медведчук — тогда первый заместитель председателя Верховной рады Украины отметил: «Имеет ли право в данном случае государственный орган, которым является Верховная рада, изменить мнение народа или отвечать на позицию избирателей каким-то другим образом? Мне кажется, как раз речь идет об узурпации власти». Продолжая эту мысль, он заметил, что: «Даже если парламент примет положительное решение, то не будет ли это дублированием воли тех, кто сегодня является единственным источником власти на Украине?»

От четкого соблюдения конституционных норм зависит будущее пребывание Украины в европейских структурах. То есть, ответственность за присутствие Украины в мире возлагается на парламентариев. Но они беспозвоночны, безголосны, несубъектны.

В Великобритании прошел один референдум. И него была разрушительная сила. На Украине же собираются проводить Брексит ежедневно, еженедельно, ежемесячно. Между утренним кофе и зачетами в университете. Людям, далеким от политики, предлагается решать они «за» или «против» законов, где каждая запятая стоит миллионы гривен, или даже человеческие жизни. И все это в условиях деградированных медиа и отсутствии отвращения к популизму. Петиционные механизмы, которые нам обещает команда президента, являются способом переложить ответственность на дезориентированное сманипулированное общество. Но не только.

Это еще и направление тотального недоверия к власти, обеспечившего господину Зеленскому победу, на соседа — такого же гражданина, который просто поверил телевизору. Вспомним о влиянии на украинцев предвыборных баталий. А теперь представим, что будет происходить вокруг вопросов языка, войны, отношений с агрессором и распределения бюджетных средств — то ли на проедание, то ли на развитие. Законы, в которые будут вноситься миллионы поправок, никогда не будут приняты.

Итак, основная проблема референдумов — это сам референдум. Как бы не случилось так, что Украина, которая добивается изгнания Российской Федерации из международных структур из-за агрессию против себя, сама окажется за пределами международного пространства только потому, что кому-то хочется обратиться к «воле народа».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2019 > № 3022845


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022872

Гордон (Украина): в Раду проходят пять партий, лидирует «Слуга народа» — опрос

Если бы выборы в украинский парламент состоялись в ближайшее время, партия «Слуга народа» президента Зеленского могла бы получить 51,3% голосов. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Центром социальных и маркетинговых исследований «Социс». В Раду имеют шансы пройти пять партий, ссылаясь на опрос сообщает портал «Гордон».

Гордон, Украина

Если бы выборы в парламент состоялись в ближайшее время, партия «Слуга народа» президента Украины Владимира Зеленского могла бы получить 51,3% голосов, свидетельствуют результаты опроса центра «Социс» (SOCIS).

В Верховную Раду имеют шансы пройти пять политических партий, лидирует «Слуга народа» президента Украины Владимира Зеленского. Об этом свидетельствуют результаты опроса Центра социальных и маркетинговых исследований SOCIS, опубликованные 14 июня.

84,1% всех опрошенных уверены, что пойдут голосовать на досрочных парламентских выборах 21 июля (54,3% полностью уверены, 29,8% скорее уверены), 13,8% не уверены (7,2% скорее не уверены; 6,6% совсем не уверены), 2,1% отказались отвечать.

Среди опрошенных, которые определились с выбором и намерены голосовать, результаты распределились следующим образом:

51,3% — за «Слугу народа»;

9,5% — за «Европейскую солидарность» экс-президента Петра Порошенко;

9,2% — за «Оппозиционную платформу — За жизнь» нардепов Вадима Рабиновича и Юрия Бойко;

8,7% — за «Батьківщину» Юлии Тимошенко;

5% — за «Силу и честь» экс-главы СБУ, бывшего начальника Главного управления разведки Минобороны Игоря Смешко.

У партии «Голос» Святослава Вакарчука 4,9%, у других политсил — менее 3%.

Опрос проводился с 29 мая по 6 июня, методом формализованного интервью было опрошено 4 тысячи совершеннолетних респондентов. Выборка репрезентативна для взрослого населения Украины в целом по таким признакам, как пол, возраст и тип поселения. Статистическая погрешность не превышает 1,6%.

Досрочные парламентские выборы назначены в Украине на 21 июля. 24 мая начался избирательный процесс.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022872


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022863

Atlantic Council (США): единая Украина? Подумайте еще раз

Фактически результаты первого после выборов опроса на Украине показывают, что региональные различия в стране по-прежнему существуют. Если распределить данные опроса по этническому и языковому признакам, картина будет аналогичной: западные области голосуют за Евросоюз, восточные - за Россию. Вывод: украинцы хотят, чтобы все изменились — кроме них самих, пишет автор этой статьи.

Роман Сольчаник (Roman Solchanyk), Atlantic Council, США

Недавняя убедительная победа Владимира Зеленского на президентских выборах на Украине над действующим прфезидентом Петром Порошенко вызвала активные дебаты и породила многочисленные домыслы. Наибольший интерес вызывает утверждение о том, что мы являемся свидетелями долгожданного рождения «новой» Украины, которая больше не разделена по пересекающимся региональным, этническим и языковым линиям раскола, потому что Зеленский победил во всех областях страны, кроме одной.

Понятие «новая Украина» возникло давно. После того, как в 2014 году (так в тексте — прим. перев.) в результате оранжевой революции к власти пришел Виктор Ющенко, он неоднократно заявлял о появлении «новой украинской нации и государства». После Евромайдана не менее оптимистичным был и Порошенко, который заверял украинцев в «рождении новой страны». Оказалось, что и Ющенко, и Порошенко были президентами на один срок, поскольку избиратели в конечном итоге разочаровались в революциях, которые в основном не смогли ничего радикально изменить.

Доводы в пользу актуальности понятия «новой» Украины в его новой версии основаны не на массовых народных восстаниях, как в 2004 и 2013 годах, а на действительно широких масштабах электорального успеха Зеленского в территориальном отношении. На первый взгляд результаты показывают на то, что, наконец, преодолен раскол между восточными, а также южными регионами страны, которые в основном являются русскоязычными, пророссийскими и опасаются евроатлантических инициатив, и преимущественно украиноязычным, прозападным и явно антироссийским западом. Центральная Украина занимает неоднозначную позицию между ними.

Проблема здесь явно экзистенциальная. То, что эти региональные различия по-прежнему существуют, является самым серьезным со времени распада СССР вызовом для Украины с ее двумя нерешенными проблемами. Речь идет о проблемах, связанных с завершением процесса построения полноценного политического государства и «нормализацией» отношений с Россией, чья поддержка сепаратистских «республик» на востоке Украины свидетельствует о том, что Москва так и не смирилась с «уходом» Киева от своего северного соседа.

Утверждение, согласно которому карта распределения голосов избирателей по регионам показывает, что на следующий день после президентских выборов украинцы проснулись на «новой» Украине, вряд ли заслуживает доверия и не подтверждается данными. Даже беглого взгляда на итоги голосования достаточно, чтобы увидеть, что речь идет о чем-то гораздо более скромном, чем то единообразие, которое представляют себе сторонники «новой» единой Украины, появляющейся на месте «старой» разобщенной Украины. Ни в одной из восьми областей, которые образуют восток и юг страны, Порошенко не смог набрать более 15% голосов. Зато в семи западных областях, включая Закарпатскую и Черновицкую (которые резко выделялись на фоне других западных областей и голосовали так же как восток и юг страны), он набрал в среднем 37% голосов, что в три с лишним раза больше, чем полученные им 11% на востоке и юге Украины. А в основных областях Галичины (Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) Порошенко набрал 51% голосов. При этом Зеленский набрал очень много голосов на востоке и юге страны (87% и 85% соответственно), а на западе добился менее впечатляющих результатов (60%).

Фактически результаты первого после выборов опроса на Украине показывают, что региональные различия по-прежнему существуют, и если мы распределим данные опроса по этническому и языковому признакам, возникает аналогичная картина. Отвечая на вопрос о выборе между Евросоюзом и экономическими связями с Россией и другими бывшими советскими республиками (за исключением стран Балтии), 82% респондентов из западных областей страны выбрали Европу. В пользу ЕС высказались только 37% респондентов из восточных областей, 30% из районов Донбасса, контролируемых правительством, и 25% респондентов из южных областей.

Что же касается НАТО, то за вступление в альянс выступили 76% респондентов на западе. На востоке страны, на Донбассе и на юге за это высказались 32%, 21% и 23% респондентов соответственно. Положительно относятся к России только 14% западных украинцев, а на юге страны этот показатель составляет 74%. Тех, кто благоприятно относится к президенту России Владимиру Путину, на западной Украине было 2%, а на Донбассе — 30%.

Вопрос о том, почему президентские выборы на Украине 2019 года так отличались от того, что было раньше, будет и дальше вызывать ожесточенные споры. Однако ясно, насколько прав один из ведущих украинских интеллектуалов и бывший советский политзаключенный Мирослав Маринович, справедливо заметивший, что украинцы хотят, чтобы все изменились — кроме них самих.

Роман Сольчаник — бывший старший аналитик по вопросам международной политики и политике безопасности американского аналитического центра «РЭНД» (Rand Corp.) в Санта-Монике, Калифорния. Эксперт по Украине.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022863


Украина > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022862

Independent (Великобритания): почему я люблю летать «Международными авиалиниями Украины», самой странной авиакомпанией в мире

Я начал летать «Международными авиалиниями Украины» в основном из-за их выгодных цен. Заполненный под завязку «Боинг-737» приземлился с опозданием на полчаса. Двери были разблокированы, а пассажиры — обезоружены чарующими словами экипажа: «До свидания. И всего наилучшего». Может, МАУ — не такая уж великолепная авиакомпания, но она вызывает к себе расположение, отмечает корреспондент «Индепендент».

Саймон Колдер (Simon Calder), The Independent, Великобритания

Двое крепких мужчин в форменных куртках с отражающими элементами шли через перрон аэропорта навстречу друг другу, словно собираясь обняться. Но когда один из них высоко поднял руки, а другой подошел и начал тщательно его проверять, стало ясно, что это охранник обыскивает рабочего багажной службы.

В прошлые выходные, пока я смотрел в иллюминатор «Боинга 737», стоящего в главном аэропорту Киева, этот непродолжительный и грубоватый «танец» повторялся каждый раз при погрузке сумок и чемоданов в багажный отсек. Надо полагать, у компании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) таких проблем, как кража багажа в процессе его перевозки, не бывает.

Наверное, национальный авиаперевозчик Украины имеет лишь общее представление о том, что такое пунктуальность, но зато любой полет на самолете этой авиакомпании уж точно будет насыщен событиями. И никогда не знаешь, что произойдет — в основном, в хорошем смысле этого слова.

Я начал летать «Международными авиалиниями Украины» в основном из-за их выгодных цен. Если вам завтра нужно срочно быть в Казахстане, то, видимо, дешевле всего туда можно будет добраться через киевский аэропорт Борисполь (хотя если вы спешите, этого делать не следует, поскольку после аннексии Россией Крыма самолету, чтобы не лететь над территорией этого черноморского полуострова, приходится целый час лететь на юг, и только потом он берет курс на восток по своему основному маршруту).

По расписанию время последнего рейса этой авиакомпании из аэропорта Гатвик — 23:00. Всем, кто любит перед взлетом выпить, не повезло: когда пассажиры рейса PS114 проходят сразу в зону вылета, бары, рестораны и залы ожидания аэропорта уже закрыты на ночь.

Учитывая, что этот рейс — последний, и вероятность того, что он станет причиной задержки следующего рейса, исключена, экипаж, явно чувствует себя спокойно и не особенно торопится вовремя покинуть аэропорт, расположенный в графстве Западный Суссекс. И не отказывает себе в удовольствии ощутить все прелести аэропорта. Я проверил время вылетов рейса PS114 за последнюю неделю, и во всех случаях самолеты вылетали отнюдь не по расписанию.

Лишенных сна людей, живущих в окрестностях аэропорта Гатвик, часовая задержка авиарейса, должно быть, приводит в бешенство. Но для пассажира полуночный рейс в Киев — это неплохо. По расписанию самолет должен прилететь в Киев в 04:20, и нет ничего хуже прилетать или приезжать куда-то в это время. Но час спустя, когда в бледных лучах рассвета начинает просматриваться окрестный пейзаж, можно взбодриться, подстроив ритмы организма к началу нового дня. А как только добираешься до самого Киева — шумного и дружелюбного, громадного, но богато украшенного — сразу чувствуешь прилив энергии.

В обратную сторону самолет должен был вылететь по расписанию в 10 утра, и с учетом этого я и выехал в аэропорт: надо было ехать на метро до пригородной станции Дарница, откуда отправляется экспресс в аэропорт. Но я обнаружил, к сожалению, слишком поздно, что есть две станции под названием Дарница, и они находятся в пяти километрах друг от друга, что создавало проблему.

Энергичный таксист высадил меня у терминала, когда до вылета оставалось около часа. Расстроенный француз, которого только что не пустили на парижский рейс, предложил мне встать в очередь впереди него.

Процесс регистрации в Киеве проходил как-то непонятно. «Вы опоздали», — заявила первая сотрудница авиакомпании. Поскольку УИА требует, чтобы пассажиры являлись на регистрацию не позднее, чем за 40 минут до вылета, я встал в другую очередь в надежде, что у другой стойки меня зарегистрируют.

У другой стойки сотрудница наземной службы авиакомпании согласилась, что я прибыл вовремя, но указала на деталь, которую я упустил: «Если вы не распечатали свой посадочный талон, вы должны заплатить 15 евро».

Но ее коллега просто протянула мне драгоценный документ со словами: «Счастливого полета». Я что-то не помню, чтобы такое было в авиакомпании «Райанэйр» (Ryanair).

Командир экипажа дал пассажирам достаточно времени, чтобы они могли полюбоваться танго на летном поле в исполнении работников багажной службы, после чего мы, наконец, вылетели в Гатвик.

В итоге заполненный под завязку «Боинг-737» приземлился с опозданием на полчаса. Я наивно предположил, что самолет вырулит к терминалу, а затем остановится. Но авиакомпания МАУ сделала все с точностью наоборот, заставив нас томиться на рулежной дорожке и пропустить несколько стыковочных рейсов.

Наконец самолет все-таки докатил до зоны выхода. Двери были разблокированы, а пассажиры — обезоружены чарующими прощальными словами экипажа: «До свидания. И всего наилучшего». Может, МАУ — не такая уж великолепная авиакомпания, но она вызывает к себе расположение.

Украина > Авиапром, автопром > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022862


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022861

«Сравнять с землей»: военный назвал ужасные последствия силового освобождения Донецка (Обозреватель, Украина)

Обозреватель, Украинаской военщины продолжают пугать жителей Донецка и Луганска возможным применением военной силы. На фоне непрекращающихся обстрелов украинской стороной населенных пунктов на востоке страны особо цинично прозвучало заявление экс-спикера генштаба ВСУ: при военном освобождении Донецка и Луганска их сравняют с землей, но вооруженные силы Украины никогда не пойдут на такой шаг.

При военном освобождении таких крупных городов, как Донецк и Луганск их сровняют с землей. Об этом в комментарии «Обозревателю» сказал экс-спикер генштаба ВСУ Владислав Селезнев отметив, что вооруженные силы Украины никогда не пойдут на такой шаг.

«Что касается проведения операций по освобождению крупных населенных пунктов, где находится большое количество гражданских, где плотная застройка, то я хочу привести пример по захвату столицы Чеченской Республики города Грозный. Для того, чтобы взять под контроль такого уровня населенный пункт, его фактически нужно сровнить с землей, ведь в ход пойдут обстрелы из артиллерии и другого оружия, а также будет работать авиация», — заявил спикер генштаба ВСУ Владислав Селезнев.

Селезнев отмечает, что позиция ОС остается неизменной: в Донецке и Луганске проживают граждане Украины, и применение артиллерии, авиации и другого оружия в больших городах невозможно и недопустимо, чтобы не навредить мирному населения.

«При других обстоятельствах наши войска без серьезных потерь в эти города не зайдут. Поэтому остается единственный выход — дипломатическо-экономическое давление на страну-агрессора», — добавил военный эксперт.

Как сообщал «Обозреватель»:

В начале июня вблизи населенного пункта Водяное, неподалеку Мариуполя, бойцы ВСУ заняли ряд брошенных вражеских позиций. Кроме того, им удалось уничтожить взвод оккупантов всего за несколько дней. Агрессор был вынужден отступить.

В начале мая воины ООС с 46 батальона «Донбасс-Украина» отвоевали часть оккупированного Донбасса возле села Калиново.

Перед этим украинские защитники освободили часть оккупированного Донбасса, закрепившись на позициях вблизи Донецка.

Всего, по данным ОС, за год был отвоеван 24 квадратных километра Донбасса.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022861


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022859

Епифаний о Филарете: искал с ним компромисс, но в ответ слышал только язык ультиматумов (Новое время, Украина)

Митрополит Киевский Епифаний заявил, что искал компромисс с почетным патриархом Филаретом, однако в ответ слышал «только язык ультиматумов». По словам митрополита, он не может выполнить условия, которые ему поставил Филарет, поскольку соответствующие решения были приняты коллегиально. Сейчас они общаются только через СМИ.

Новое время страны, Украина

Митрополит Киевский Епифаний заявил, что искал компромисс с почетным патриархом Филаретом, однако в ответ слышал«только язык ультиматумов».

«После Объединительного собора и после получения томоса об автокефалии мы [с Филаретом] неоднократно встречались, общались, но я слышал только язык ультиматумов. Я пытался найти компромисс, убеждал почетного патриарха в том, что мы ему и так создали все необходимые условия, что он должен стать моральным авторитетом для украинского общества», — сказал Епифаний в эфире Радио НВ.

По словам митрополита, он не может выполнить условия, которые ему поставил Филарет, поскольку соответствующие решения были приняты коллегиально. В частности, среди таких условий он назвал восстановление Киевского патриархата и должности действующего патриарха, принятие статута Киевского патриархата или созыв Синода Киевского патриархата.

«Поскольку я увидел, что почетный патриарх не идет ни на один компромисс, а ставит только ультиматумы, и увидев, что властные амбиции разрушают то, что было создано к этому времени, мы сейчас ведем общение только через средства массовой информации», — заключил митрополит Епифаний.

Ранее почетный патриарх Православной церкви Украины Филарет заявил, что не принимает томос Вселенского патриарха Варфоломея, поскольку до получения не был ознакомлен с его содержанием.

3 июня Филарет созвал экстренное совещание клириков Киевской епархии ПЦУ. Согласно данным СМИ, на совещании Филарет анонсировал проведение Поместного собора, который восстановит УПЦ КП.

24 мая Священный синод ПЦУ выразил полную поддержку митрополиту Киевскому Епифанию и отказался поддержать требования почетного патриарха Филарета об изменениях устава церкви. По словам Епифания, ПЦУ и в дальнейшем будет выполнять условия томоса.

14 мая Филарет обнародовал обращение,в котором объявил, что Киевский патриархат продолжает существовать, а он остается действующим патриархом.

23 мая Филарет заявил, что не будет выполнять часть условий томоса об автокефалии.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022859


Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022854

Деловая столица (Украина): поезд уходит. Почему газовые хранилища Украины теряют стратегическое значение вслед за ГТС

По мнению эксперта, использование украинских ПХГ для хранения газа не компенсирует в полной мере потери от возможного прекращения Россией транзита через Украину. Соседние с Украиной страны Центральной Европы после второго газового кризиса модернизировали и расширили свои маломощные хранилища и теперь могут обойтись и без Украины.

Александр Суков, Деловая столица, Украина

По состоянию на начало июня 24 международные компании, являющиеся нерезидентами Украины, заключили с Укртрансгазом договоры на хранение природного газа в Украине и закачали в украинские подземные хранилища газа (ПХГ) около 515 миллионов куб. м, сообщил Укртрансгаз 11 июня.

По данным компании, хранение осуществляется в режиме «таможенный склад», то есть если газ будет реализован за рубеж, то компания заплатит только за хранение, если же в Украине — то и все налоги, которые нужно отстегнуть при импорте газа в Украину. При этом тариф на хранение в режиме «таможенного склада», который может длиться до 1095 дней, не отличается от обычного тарифа на хранение в ПХГ и составляет около 0,6 евро за 1 МВт (в эквиваленте).

Данную услугу Укртрансгаз начал активно предлагать нерезидентам еще в апреле, и по состоянию на конец мая компании заключили договоры на хранение 360 миллионов куб. м газа. В июне Укртрансгаз ожидает, что динамика заключения контрактов на хранение газа сохранится, особенно если Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), примет специальный тариф на транспортировку газа на короткие расстояния.

В апреле НКРЭКУ утвердила изменения в Кодекс ГТС, предусматривающие предоставление трейдерам услуги транспортировки на короткие расстояния, что дает возможность им по очень конкурентным ценам транспортировать газ через Украину между Польшей, Венгрией, Словакией и Румынией, а также закачивать в украинские ПХГ. Тогда представители «Укртрансгаза» заявили, что изменения в Кодекс ГТС являются серьезным шагом по созданию регионального газового хаба с центром в Украине.

Нерезидентов привлекла услуга хранения газа в Украине по нескольким причинам, одна из которых — более низкие, по сравнению с Европой, тарифы, считает президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар. «Тарифы в Украине на хранение всегда были существенно ниже, чем в Европе. Но этой услугой опасались пользоваться, поскольку боялись, что не получат свой газ обратно в нужный момент», — сказал эксперт.

Вторая причина — как в знаменитом сериале «Игра престолов» — зима близко. «И нерезиденты понимают, что Россия с высокой степенью вероятности может устроить газовый кризис, поэтому лучше иметь что-то про запас», — сказал Михаил Гончар.

Третья причина, по мнению эксперта, в том, что правила игры на украинском газовом рынке постепенно становятся все ближе к общепринятым европейским, и нерезиденты готовы по ним играть.

Общие мощности украинских ПХГ составляют 31 миллиард куб. м, однако учитывая, что Украина в среднем занимает в них 16 миллиардов куб. м газом для собственных нужд на зимний период, то компаниям может быть предложено для хранения остальное место на 15 миллиардов. Правда, в этом году свободных мощностей может быть меньше, поскольку, готовясь к возможному прекращению транзита российского газа через украинскую территорию с 1 января 2020 г., Украина решила закачать на эту зиму в ПХГ газа побольше — около 20 миллиардов куб. м.

По мнению Михаила Гончара, использование украинских ПХГ для хранения газа не компенсирует в полной мере потери от возможного прекращения Россией транзита через Украину. По его словам, соседние с Украиной страны Центральной Европы модернизировали и расширили свои маломощные хранилища после второго газового кризиса и могут обойтись и без Украины. У стран, расположенных дальше, таких как Германия, также нет особых проблем с хранением. «Поэтому интерес к нашим хранилищам есть, но нужно понимать, что они будут пользоваться спросом, если тарифы будут значительно ниже, чем, например, в том же Баумгартене», — сказал он.

По оценкам эксперта, на хранении газа Украина может заработать «несколько сот миллионов евро», что не покроет возможные потери доходов от транзита российского газа, которые оцениваются в 3 миллиарда долларов.

Украина > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022854


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022852

Страна (Украина): что ждет Кишинев после бегства друга Порошенко

Друг Порошенко олигарх Владимир Плахотнюк, фактический многолетний хозяин Молдавии, вместе с людьми из своего окружения спешно покинул страну. Ранее Россия, ЕС и США поддержали новые парламент и правительство страны, тем самым осудив действия Плахотнюка, пытающегося узурпировать власть. Запад и Россия впервые на постсоветском пространстве объединились против власти олигарха.

Александра Харченко, Страна.ua, Украина

Друг Порошенко олигарх Владимир Плахотнюк, фактический многолетний хозяин Молдавии, вместе с людьми из своего окружения спешно покинул страну.

Из Кишинева накануне вечером вылетело несколько частных самолетов с ВИПами на борту. Один из бортов приземлился в Киеве, остальные в Москве и Стамбуле. Согласно данным сервиса flightradar24, Gulfstream G200 приземлился в Одессе, еще один бизнес-джет — в Лондоне.

Массовое бегство, напоминающее исход людей Януковича после Майдана, произошло после нескольких дней напряженного противостояния новой и старой власти, которую представлял Плахотнюк, глава уже бывшей правящей Демократической партии.

Попытки олигарха удержать власть с помощью Конституционного суда и вывода бюджетников на протесты закончились крахом. Двоевластие в стране долго не продержалось, Майдана и переворота, как одного из сценариев развития событий, не случилось.

Друг Порошенко вынужден был покинуть страну под натиском Запада и России, которые впервые на постсоветском пространстве объединились против власти олигарха. Была создана коалиция из прозападного блока ACUM, представителя которой Майю Санду назначили премьером, и пророссийской Соцпартии под руководством президента Игоря Додона.

Долговечность шаткого союза сомнительна, но главную цель — выдавливание Плахотнюка из Молдавии — он выполнил.

"Страна" разбиралась, что ждет Молдавию после поражения друга Порошенко.

Проиграл союзу России и Запада

"Олигарх сбежал — Молдавия свободна. Но на Украине мы не должны дать Порошенко и его подельникам возможность вот так сбежать и ещё и вывезти награбленное!", — написал на своей странице в Facebook беглый экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, который вернулся на Украину после победы Зеленского.

В Молдавии говорят — Плахотнюку дали спокойно уйти по договоренности с Россией и Западом. Кстати, в пресс-службе Демпартии уверяют, что их босс не сбежал, а уехал на несколько дней к семье в Швейцарию.

"Уговор был такой: вы меня не арестовываете, а я не поднимаю бучу. Ведь Плахотнюк какое-то время еще мог держать Молдавию в состоянии двоевластия, поднимать сторонников на восстание. Но это было не в его интересах, ему нужно было спасать свои многомиллиардные активы, он изначально понимал, что проиграл, когда против него объединились Россия и Запад. Майдан, который не санкционирован Вашингтоном, обречен", — говорит "Стране" молдавский политолог Думитру Бунеску.

Накануне бегства Плахотнюка премьер Санду пригрозила ему тюрьмой за попытку узурпации власти.

"Скоро независимая юстиция накажет гражданина Плахотнюка, и тех, кто нарушил закон, подчиняясь ему напрямую", — заявила глава правительства.

В тот же день подчинявшееся Плахотнюку "второе правительство" во главе с Павлом Филипом ушло в отставку, а вечером из аэропорта уже полетели самолеты с "шишками".

Кроме Плахотнюка, улетел и его соратник Илан Шор, фигурант дела об "украденном миллиарде" и бывший муж певицы Жасмин.

"Плахотнюку не было смысла бороться, от него начали отворачиваться сторонники, понимая что это конец его режима. Поднимать на протесты было некого. Например, провалились его попытки собрать с свою поддержку несколько тысяч ветеранов вооруженных сил и военных конфликтов — пришло меньше двух сотен человек. Мало кто хотел дальше ассоциировать себя с режимом Плахотнюка", — говорит Бунеску.

После этого массового побега премьер Молдавии пригрозила Плахотнюку экстрадицией, если он вздумает не возвращаться.

"Перезапуск проекта Молдавия"

Эксперты говорят о нескольких сценариях дальнейшего развития события в смежной республике.

"Цель избавиться от Плахотнюка достигнута. И на этом ситуативный союз России и Запада может закончиться. То, что коалиция шаткая, понятно. И вскоре Молдавии вновь грозит политический кризис. К тому же, страна расколота. Часть, включая автономный регион Гагаузию, поддерживает новую власть, а часть — старую. От Плахотнюка осталось большое "наследство", много лояльных ему людей в госструктурах и в корпорациях. По сути он создал государство в государстве. Потому нельзя исключать попытку ползучего реванша", — говорит нам Бунеску.

О предстоящей борьбе с выстроенной Плахотнюком системой говорит и политолог, эксперт по постсоветским странам Семен Уралов.

"Власть Плахотнюка можно демонтировать только взяв курс на восстановление институтов государственности, которые смогут выдавить саму корпорацию Плахотнюка — а это тысячи людей на разных постах, связанные между собой невидимыми нитями интересов.

Любая парламентская коалиция в итоге проиграет хорошо организованной корпорации, которая переняла на себя часть функций государства.

Поэтому вопрос о власти в Молдавии лежит не в плоскости борьбы с Плахотнюком, а в плоскости уничтожения параллельного государства. По сути речь идет о перезапуске проекта Молдавия. С опорой на институты народовластия — например референдум о национализации корпорации Плахотнюка", — написал на своей странице в Facebook Уралов.

Последствия для Порошенко

Бегство Плахотнюка может иметь последствия и для его друга Порошенко.

"Поскольку именно Плахотнюк скрывал страшные тайны Порошенко об убийстве родного брата, убийстве молдавских предпринимателей ради завладения их имуществом и отжиме государственной собственности Молдавии", — говорит нам источник в молдавском парламенте.

После падения Плахотнюка против Порошенко могут раскрутить дело о причастности к гибели родного Михаила, который при загадочных обстоятельствах погиб в автокатастрофе на Кипре в 1997 году.

Эту версию озвучил Ренат Усатый — опальный молдавский политик и противник Плахотнюка.

В сентябре 2017 года в эфире телеканала TV8 Усатый назвал Порошенко фактическим заложником Плахотнюка, якобы у него есть на него компромат, и продемонстрировал копию постановления прокурора Лилианы Рудей от 1 октября 2012 года.

"Здесь четко написано, что группа физических лиц, руководимая Петром Порошенко, а именно Петру Мадан и другие, создали ряд ОПГ, которые совершили на территории Молдавии с 1996 по 2004 год ряд особо тяжких преступлений, такие как мошенничество в особо крупных размерах, хищения, написано о том, что есть подозрения (в адрес Петра Порошенко — Прим. Ред.) и в организации убийства своего родного брата, Михаила Порошенко", — указывал Усатый.

Кроме того, обоих связывают бизнес-интересы, к которым могут возникнуть вопросы у новой власти — как на Украине, так и в Молдавии.

"Плахотнюк — давний бизнес-партнёр Петра Порошенко, особенно в области энергетики. Именно усилиями Порошенко Украина поставляет в Молдавию электроэнергию в полтора раза дешевле, чем ее стоимость на внутреннем рынке (по цене электроэнергии, вырабатываемой АЭС) — остаток, по всей видимости, платится лично Порошенко кэшем или на счета в Панаму (ФБР лучше знает куда). Хотя кроме бизнеса, вместе они делали ещё и другие дела, к примеру, похищение граждан (Влад Платон)", — написал на своей странице в Facebook экс-нардеп Кирилл Куликов.

У Порошенко эти подозрения — и о причастности к гибели брата, и о делишках с Плахотнюком — называют ложью и черным пиаром.

Тем не менее, сигнал, поданный из Молдавии — весьма серьезен для Порошенко. Он показал, что судьба коррумпированных олигархов на постсоветском пространстве интересует Запад меньше всего.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2019 > № 3022852


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2019 > № 3022482

Президент Украины Владимир Зеленский назначил временно исполняющих обязанности глав Одесской и Полтавской областных государственных администраций (ОГА), соответствующие указы обнародованы на официальном сайте главы государства в субботу.

Ранее заместитель главы администрации президента Украины Руслан Рябошапка сообщил, что Зеленский уволил 15 глав областных государственных администраций. Согласно украинскому законодательству, глава областной государственной администрации назначается или освобождается от должности указом президента по решению правительства.

Согласно документам, врио главы Одесской областной госадминистрации назначена Светлана Шаталова. Врио главы Полтавской ОГА назначен Олег Пругло.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2019 > № 3022482


Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 июня 2019 > № 3022467

НАК "Нафтогаз Украины" рассчитал новую цену природного газа для населения и других потребителей. Об этом сообщает пресс-служба компании.

Так, в июне стоимость газа составит 5553,89 гривен за тысячу кубометров без учета НДС, стоимости доставки и наценки поставщика.

Отмечается, что, таким образом, цена на газ в июне снизится на 7,3 процента, или на 436,11 гривен по сравнению с ценой в мае, и обусловлено это снижением цен на газ на европейском рынке.

Однако в "Нафтогазе" подчеркнули, что конечная стоимость газа будет различаться в зависимости от области. Так, например, в Кировоградской области Украины стоимость газа в июне составит 7755,87 гривен.

"Было бы просто несправедливо оставлять регулируемую цену на том же уровне, когда рыночная цена падает. Поэтому мы предложили несколько вариантов как это можно сделать корректно - один из вариантов, принятых правительством, начнет действовать в июне", - приводит пресс-служба слова главы компании Андрея Коболева.

При этом в "Нафтогазе" надеются, что правительство в ближайшее время отменит ценовое регулирование, что позволит потребителям самостоятельно выбирать поставщика газа.

Цена на газ для населения на Украине с 1 ноября 2018 года повысилась на 23,5 процента и составила около 300 долларов за тысячу кубометров, что приведет к росту цен на коммунальные услуги. Повышение цены на газ для населения было ключевым требованием Международного валютного фонда в рамках предоставления очередного кредитного транша.

Украина прекратила закупку газа у России в ноябре 2015 года и после этого не использовала российское топливо при подготовке к отопительному сезону, закачивая в хранилища газ, закупленный по реверсу в Европе. Действующие контракты на поставку и транзит российского газа через Украину истекают в конце 2019 года.

Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 июня 2019 > № 3022467


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2019 > № 3022454

«Слуга народа» в реальной жизни Украины: ВВП, долги, Чаушеску

Вероятно, Бернард Шоу был прав…

Еще в марте 2019 года, в разгар предвыборных агитаций, кандидат в украинские президенты Владимир Зеленский заметил, что,

«если наша страна и новая власть покажет, что мы с первого дня работаем по-честному, нам надо платить налоги… И с этого момента давайте платить налоги, если ты не платишь — ты садишься в тюрьму. Мы все живем в правовом государстве. По-другому никак».

А за три дня до первого тура, 27 марта, по телевидению состоялась премьера третьего сезона сериала «Слуга народа», где кандидат в президенты Зеленский играл роль украинского президента Голобородько, «через тернии к звездам» вытаскивающего Украину из ямы всех кризисов, которые только может себе представить возбужденное сознание.

Избирательный финт получился блестящим по своим результатам. Если до премьеры «Слуги…» три основных поставщика социологий — «Рейтинг», «Центр Разумкова» и КМИС — давали Зеленскому от 24,8 до 27,6%, то через три дня он по факту получил 30,24%.

Но я сейчас не о таланте политтехнологов нового президента (искренне — снимаю шляпу), а об одном фрагменте из самого финала третьего сезона. Когда Голобородько обращается к народу:

«Мы должны сегодня миру 163 миллиарда долларов… Просто отмахнуться — не получится. Сказать «Пусть кто брал эти деньги — пусть и отдает» — не выйдет, наша хата «не с краю»… Денег нет, и как быть дальше… Отдать все долги, в конце концов… Отдать долги, и это наша миссия. И если у нас не получится — наша совесть будет чиста: мы хотя бы попробовали».

В фильме попытка закончилась тем, что:

«Необходимая сумма была собрана в течение недели. Долг был полностью погашен. Украина обрела истинную независимость».

И этот дикторский текст — на фоне киевской Стелы Независимости, на добрую четверть заваленной грудой золота. То есть украинцы «скинулись, кто сколько смог».

Сюжет

Добрая картинка… Настолько добрая, что даже не хочется вспоминать, что единственным человеком, полностью раздавшим долги своей страны, был румынский президент Николае Чаушеску. И он, наверное, очень пожалел об этом, когда 25 декабря он стоял со связанными руками у стенки солдатской уборной казармы в Тырговиште под прицелом расстрельной команды.

А три самые богатые по уровню дохода на одного взрослого страны мира — Швейцария ($530,2 тысяч), Австралия ($411,06 тысяч) и Соединенные Штаты ($403,9 тысяч) находятся, соответственно, на двенадцатой, тринадцатой и первой позиции в листе стран по внешнему долгу. Украина сорок девятая.

Но исторические и статистические реминисценции — это всего лишь забавы ума. В жизни украинская власть серьезно озабочена вопросом государственного долга, который на конец 2018 года составлял 1 860 291 миллиона гривен, или 52,3% валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Из них 51% — внешний долг.

Обслуживание государственного долга (выплата доходов по государственным долговым обязательствам в виде процентов по ним) в 2018 году обошлось Украине в 12,6% государственного бюджета.

Перспективу украинской долговой истории на днях предложило украинское министерство финансов, обнародовав «Среднесрочную стратегию управления государственным долгом на 2019−2022 годы».

Документ, очевидно, подготовлен под новую власть Владимира Зеленского: настолько очевидно, что даже о «позитивных изменениях» там речь идет, начиная именно с «июня 2019 года». Странно, что не со дня инаугурации Зеленского. Тем более, что как таковых «позитивных изменений» нет, а последняя заметная удача Украины на поле международных финансов относится к декабрю 2018 года. Тогда рейтинговое агентство Moody's повысило украинский рейтинг с Сааа2 («крайне спекулятивные») до Сааа1 («очень высокий кредитный риск»).

Но если рассматривать стратегию как «руководство к действию», предлагаемое новой власти, то она вызывает искреннее недоумение. Ни о каком снижении государственного долга там речи даже не идет. Наоборот предполагается увеличение государственного долга с 67,2 миллиардов долларов в 2018 году до 77,6 миллиардов в 2022-м, на 15,47%.

При этом соотношение долга к ВВП предполагается сократить на 18,93% с 52,3 до 42,4 процентов.

Источником уверенности финансистов является «макроэкономический прогноз министерства экономического развития и торговли Украины, одобренном кабинетом министров Украины 15 мая 2019 года», а также собственные предположения министерства финансов. В соответствии с этим прогнозом ВВП Украины за четыре года вырастет нарастающим итогом на 57,8%, со 130,8 до 187,2 миллиарда долларов США.

И такой прогноз вполне реален. Потому что ВВП — это очень лукавый инструмент, обозначающий всю стоимость конечных товаров и услуг, произведенных и выставленных на продажу в течение года внутри суверенных границ, выраженную в деньгах. И для ВВП как инструмента совершенно неважно количество произведенного товара: «Изменение ВВП будет одинаковым, независимо от того, вызвано ли оно ростом объема выпуска на 5% при неизменном уровне цен; или ростом цен на 5% при прежнем объеме выпуска» (это из канона современной экономики, «Экономикса» Кемпбелла Макконнелла, Стенли Брю и Шона Флинна).

С выставленными на продажу товарами и услугами у нас проблемы.

В 2018 году Украина продала на внешнем рынке товаров на $47 334 987 тысяч, а купила на $57 187 578 тысяч. Отрицательное сальдо — почти десять миллиардов. В первом квартале нынешнего года ситуация получше, но ненамного — минус $1 456 393 тысяч.

Ситуацию вытягивает международная торговля услугами: плюс $6 048 565 тысяч в прошлом году и $1 489 147 тысяч в первом квартале этого. Но здесь следует учитывать, что почти половина таких услуг — транспортные: 5,8 миллиарда долларов из 11,8 миллиарда в 2018 году. Денонсация «Большого договора» между Россией и Украиной, ввод в эксплуатацию газовых «потоков» и новых портов, формирование железнодорожных маршрутов «Китай — Европа» и прочее ведет к деградации логистического трансконтинентального статуса Украины с сопутствующей потерей торговых доходов.

Украинская промышленность, несмотря на ее рост в течение последних трех лет (из 39-ти месяцев 27 были закончены «в плюсе»), не имеет шанса вытянуть экономику в условиях пяти потерянных лет развития, накатывающего глобального экономического кризиса, отказа от восточных рынков сбыта, от восточных ресурсов и от статуса интерконтинентального логистического маршрута. Хотелось бы верить, что это только эпизод, но в течение пяти месяцев последнего полугодия (за исключением марта) индекс промышленной продукции Украины плавно скользит вниз.

Сельское хозяйство — это особый разговор. Идея Джеффри Пайета, что Украина будет аграрной супердержавой, является преступлением перед историей и гуманностью. Потому что последней страной, достигшей процветания именно как аграрная, была, пожалуй, Древнее Урарту. Да и то до тех пор, пока туда не пришла экипированная ремесленниками ассирийская армия.

«Вытягивает» украинский ВВП внутренний товарооборот. Рост розничной торговли в стране сохраняется третий год подряд. В 2018 году он вырос на 5,6%, но следует держать в уме, что основным драйвером роста являются не внутренние ресурсы, а «деньги извне», в первую очередь — переводы от гастарбайтеров. В 2018 году частные денежные переводы на Украину в безналичной форме достигли рекордных $10,89 миллиарда, что на 17,5% превышает показатель 2017 года, что сопоставимо с третью доходной части украинского государственного бюджета. Привозимый мигрантами кэш учету не подлежит.

Но в трудовой миграции таится две серьезные опасности для будущего украинской экономики. Во-первых, уже давно стало заметно стремление мигрантов вывезти своих близких на новое место пребывания, а не вернуться на территорию Украины. В будущем это приведет к снижению потока мигрантских переводов, а значит — падению розничного товарооборота и, как результат, снижению того, что обычно называют ВВП.

Во-вторых, заробитчанство «вымывает» из Украины квалифицированные трудовые ресурсы. Из личного общения: закарпатские мебельщики мне не раз жаловались, что «большая проблема с работниками. Мы уже вынуждены отправлять автобусы по окрестным селам, чтобы формировать рабочие смены. Но даже когда находим работников и научим их основам ремесла, то они, особенно молодежь, хоп — и уже поехали за кордон. Там больше платят. Намного больше…» То же мне рассказывали одесские портовики, запорожские энергетики, сумские химики. И вообще, все слышали об айтишниках, уехавших в Америку. А кто-нибудь слышал хотя бы об одном, вернувшемся из Силиконовой долины?

Финал

Рост украинского ВВП при нынешнем сценарии его формирования возможен не как реальное, продуктивное развитие экономики, а только путем «надувания пузыря» через увеличение налоговой нагрузки и попыток реструктуризации долговых обязательств.

Но какие бы стратегии ни писал минфин, судя по публичным заявлениям президента Зеленского и его экранного героя, программа уменьшения государственного долга уже принята к исполнению. Гражданское сознание готовят к ее неизбежности. Но тогда это означает неизбежность сюжета «второй прелюдии» — изъятию личных средств — богатства граждан. Все, конечно, будет проводиться в самой патриотической и демократической фразеологии.

Гражданам останется слушать, платить и вспоминать мудрость Бернарда Шоу: «Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам».

Андрей Ганжа

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2019 > № 3022454


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 июня 2019 > № 3021182

Украинский трезубец: что Порошенко пожелал Севастополю

Порошенко рассказал об украинском трезубце в Севастополе

Милана Геликова

Экс-президент Украины Петр Порошенко поздравил в фейсбуке «украинский Севастополь» с днем города, который отмечается 14 июня. В своем послании бывший украинский лидер заявил, что город видел трезубец Украины за тысячу лет до российского триколора. Кроме того, Порошенко пообещал продолжать политику возвращения Крыма в состав своей страны.

Бывший президент Украины Петр Порошенко считает, что украинский «трезубец» появился в Севастополе раньше на тысячу лет, чем российский триколор.

«Сегодня наш украинский Севастополь празднует день города. Его история была разной: полной сказок и побед, масштабных трагедий и героизма. Однако мы знаем, что украинский трезубец там видели за тысячу лет до российского триколора», — написал Порошенко в фейсбуке.

Кроме того, он пообещал в своем посте, что продолжит выступать за возвращение полуострова Украине. «Крым и Севастополь — это наши святыни. И мы будет бороться до победы. Потому что Севастополь — это Украина», — заявил экс-глава государства.

В конце своего поздравления Севастополя с днем города, который отмечается 14 июня, Порошенко сообщил, что встретился с украинскими активистами, которые «своей борьбой показывают россиянам, что это не их сакральный Крым».

Отметим, что территория полуострова вошла в состав России в 2014 году. 16 марта 2014 года прошел референдум, итоги которого показали, что 96,77% жителей автономной республики при явке 83,1% поддерживают вступление Крыма в состав Российской Федерации.

Тем не менее, некоторые страны — в частности Евросоюз и США — не признали легитимность выбора крымчан. В итоге эти страны буквально сразу ввели антироссийские санкции.

Российские власти неоднократно заявляли, что жители региона приняли решение в полном соответствии с международным правом и уставом ООН. Однако Украина до сих пор считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. В то же время президент России Владимир Путин говорил, что вопрос Крыма «закрыт окончательно».

Отметим, что на Украине неоднократно звучали сомнительные высказывания относительно истории этой страны и ее взаимодействия в частности с Россией.

В июле прошлого года экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) страны Александр Турчинов заявил, что Украина издревле была «мощной морской державой».

«Украина издавна была мощной морской державой — история ее флота берет начало со времен Киевской Руси и Запорожской Сечи», — цитирует слова Турчинова агентство УНИАН.

Он также добавил, что в 2018 году происходит «возрождение национального флота в новых местах базирования и дислокации на континентальной части Украины», передает РИА «Новости».

Между тем в стране неоднократно заявляли о проблемах Военно-морских сил Украины. Так, замминистра по вопросам так называемых «временно оккупированных территорий» и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука заявлял, что украинскому флоту нечего противопоставить российскому на Азовском море. «У нашей армии на море есть только дуля», — считает Тука.

Украинский журналист Виталий Гайдукевич же утверждает, что Украина с Россией воюет уже 400 лет. Телеведущий связан боевые действия в Донбассе с походом гетмана Петра Сагайдычного на Москву в 1618 году. Гайдукевич посчитал, что это событие можно считать началом «большой освободительной войны» между Украиной и Россией [в действительности Московский поход Сагайдычного состоялся в рамках Русско-польской войны. — Прим. РИА «Новости»].

«По сути, то, что сейчас на востоке делают солдаты ВСУ, — это то же самое, что делал Сагайдычный с казаками под стенами Кремля, войска Ивана Выговского под Конотопом», — сказал журналист в эфире украинского «Пятого канала».

Ранее, в апреле 2018 года, заместитель министра по вопросам «временно оккупированных» территорий Украины Юрий Грымчак говорил, что противостояние между Москвой и Украиной длится уже 300 лет. Такое мнение он выразил в эфире телеканала «112 Украина».

По его словам, Россия старается «дестабилизировать обстановку» на территории Украины. «Это не закончится даже после освобождения Донбасса, я думаю, это будет в более-менее ближайшее время, условно говоря. Но все равно война продолжится. Она идет 300 лет», — считает чиновник.

Певица Руслана в январе прошлого года выдвинула теорию, что предками украинцев были шумеры, которые жили в Южной Месопотамии во II тыс. до н. э. Об этом она заявила в интервью каналу «112».

«Мы страна значительно глубже, значительно историчнее, гораздо интереснее, аутентичнее, гораздо экзотичнее. Наши корни говорят о древних культурах и цивилизациях. Страна, которая имела скифов, сарматов, Триполье, шумеров, и нам бы с Египтом соревноваться каждый день по достоянию», — считает украинская исполнительница.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 июня 2019 > № 3021182


Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 июня 2019 > № 3021126

Буду говорить на русском: лидер партии Зеленского отклонил мову

Лидер партии Зеленского отказался говорить на украинском языке

Рафаэль Фахрутдинов

В партии президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа» отказались говорить на украинском языке. Лидер партии Дмитрий Разумков признался, что будет продолжать общаться на русском языке, пока ему позволит закон — до того, как станет депутатом Верховной рады. Стоит отметить, что на инаугурации Зеленский произносил речь на украинском и на русском языках.

Лидер партии президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа» Дмитрий Разумков эфире ток-шоу «Право на власть» отказался выполнить просьбу ведущей Натальи Мосейчук разговаривать на украинском языке.

«Как только я стану народным депутатом и у меня будет такая возможность, я обязательно перейду на украинский», — пояснил Разумков.

Интересно, что ранее Разумков заявил, что украинский язык должен остаться единственным государственным языком в стране. По его словам, это решение не оспаривается. При этом он отметил, что прежние власти Украины пошли по пути «кнута», а надо было встать на путь «пряника».

Он пояснил, что властям необходимо было способствовать популяризации украинского языка, чтобы люди понимали, что на нем выгоднее говорить. Глава партии Зеленского подчеркнул, что новые власти не планируют пересматривать положения подписанного бывшим президентом страны Петра Порошенко закона о «тотальной украинизации».

Разумков заключил, что он будет при этом продолжать общаться на русском языке, пока ему позволит закон.

Накануне руководству украинского телеканала «1+1» было отказано в выдаче повторного прокатного удостоверения на второй сезон сериала «Сваты» студии «Квартал 95», ранее возглавляемой Зеленским.

По словам одного из членов экспертной комиссии, программного директора канала «Эспрессо» Марии Гурской, в сериале названия государственных учреждений указаны на русском языке, при этом на обычных вывесках видны украинские надписи, что создает ощущение интегрированности Украины в российское пространство.

По ее словам, подобные казусы развивают в украинцах комплекс неполноценности, унижая их достоинство.

Она отметила, что семья героев с украинской фамилией выглядит менее образованной и цивилизованной.

Гурская подчеркнула, что изменение монтажной версии всего сезона и фамилии героев могло бы повлиять на решение о выдаче прокатного удостоверения.

В начале нынешнего месяца опрос показал, что две трети жителей Украины (66%) выступают за украинский в качестве единственного государственного. Об этом сообщали украинские СМИ со ссылкой на социологическую группу «Рейтинг».

При этом одна пятая украинцев (21%) полагают, что российский язык также должен получить статус государственного. Еще 11% респондентов предложили дать русскому языку статус официального лишь в некоторых регионах. 2% опрошенных не смогли ответить на данный вопрос.

В прошлом месяце официальный представитель МИД России Мария Захарова закон об исключительности использования украинского языка во всех сферах, принятый ранее Верховной радой и подписанный Петром Порошенко в последнюю неделю своего президентства, доказывает свою бессмысленность, заявила. Об этом сообщает ФАН.

«Львовская областная администрация, примите шифровку: за человека, который и в жизни, и на работе, и входе предвыборной кампании говорил на русском, проголосовали 13,5 млн граждан Украины. Что доказывает и без того очевидный факт: одиозный закон о языке никому кроме крайних националистов не нужен!» — написала Захарова в фейсбуке.

Ранее депутаты Львовской обладминистрации потребовали от Владимира Зеленского прекратить использование русского языка в своих выступлениях — это якобы «нарушает закон и права граждан Украины».

Захарова добавила, что смешным ей кажется то, что «очнулись» львовские депутаты уже после выборов, хотя, по ее словам, так всегда бывает с «девами неразумными».

Стоит отметить, что на инаугурации Зеленский в какой-то момент перешел на русский язык, и тогда его одернул депутат Верховный рады Олег Ляшко, который присутствовал на торжественном мероприятии. Он перебил президента Украины свои выкриком о том, что все понимают украинский.

В ответ на это избранный украинский лидер «поблагодарил» «пана Ляшко» за то, что он «продолжает делить людей». «Украинец — это не в паспорте, украинец — это в сердце», — парировал Владимир Зеленский.

В мае нынешнего года тогдашний президент Украины Петр Порошенко подписал скандальный закон, предполагающий исключительное использование украинского языка во всех сферах государственной и муниципальной деятельности, передает НСН.

Со вступлением закона в силу все должностные лица Украины — правительство, судьи и прокуроры, сотрудники Национального банка, офицеры-контрактники, а также педагоги и медицинские сотрудники — во время работы должны разговаривать исключительно на украинском языке.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 июня 2019 > № 3021126


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 июня 2019 > № 3021124

Его выбрал народ: Медведчук об отношении Путина к Зеленскому

Медведчук рассказал об отношении Путина к Зеленскому

Рафаэль Фахрутдинов

Глава партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук рассказал, что президент России Владимир Путин с уважением относится к украинскому коллеге Владимиру Зеленскому хотя бы потому, что тот выиграл выборы на Украине с 73% голосов. Ранее Путин выразил уверенность, что отношения между Москвой и Киевом будут восстановлены.

Президент России Владимир Путин с уважением относится к украинскому коллеге Владимиру Зеленскому хотя бы потому, что тот выиграл выборы на Украине с 73% голосов, рассказал председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.

Два дня назад депутат Верховной рады Нестор Шуфрич в эфире телеканала NewsOne заявил, что разрешения внутригосударственного конфликта на юго-востоке Украины возможно будет достигнуть, если улучшатся российско-украинские отношения.

«Мы считаем, что надо искать диалог с Россией. Потому что сегодня с Российской Федерацией мы найдем ответы на все вопросы. Мы найдем ответы на вопросы: «Как найти мир?», «Как сделать жизнь людей дешевле?» — заявил парламентарий.

Он добавил, что Владимир Зеленский должен отвечать за свои слова, а не только за поступки, передает ФАН.

Тогда же президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко рассказал, что большинство украинцев мечтает об улучшении отношений с Россией, передает НСН.

«То, что нужно восстанавливать нормальные отношения, все понимают. Такую позицию поддерживает большая часть народа Украины. Но все упирается в выборы. Если раньше Зеленский обещал, что все решится, когда он придет к власти.

Теперь все взоры обращены к Раде. Если в новом составе не будет так называемой партии войны, то, может быть, что-то получится»,— детализировал эксперт.

Депутат Верховной рады Вадим Рабинович согласился, что разрыв отношений с Россией станет для Украины катастрофическим и усугубит кризис в стране.

«Нельзя разрывать связи с восточными партнерами, нам надо стать независимой страной, «Швейцарией» Восточной Европы, торгующей и с Востоком, и с Западом», — заявил нардеп.

Со своей стороны Владимир Путин выразил уверенность, что отношения между Россией и Украиной будут восстановлены.

«Неизбежно, что мы восстановим наши отношения, не может такого быть между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами, как бы ни складывались наши отношения с элитами», — отметил российский лидер.

По словам президента, он надеется на энергичные действия новых властей Украины как в области решения внутренних проблем страны, так и на внешнеполитическом направлении — восстановлении отношений с Россией.

Путин также выразил надежду на то, что Киев не будет обращаться к «русофобским идеям», объясняя внутренние проблемы Украины.

Также российский президент указал, что для управления страной нужен опыт, которого может не хватать Зеленскому.

Однако это, по его словам, «дело наживное», и надо подождать.

Медведчук выразил свое несогласие с российским лидером — по словам украинского политика, он не хочет жить в стране, которая является объектом эксперимента.

«Вот пришел человек – теперь он будет учиться, теперь он будет приобретать навыки, а страна живет в своих нормах, в своих законах, в своих правилах», – отметил Медведчук.

Он добавил, что стране нужен президент, который в состоянии решить сейчас социальные и экономические проблемы, политический кризис.

В противном случае, подчеркнул Медведчук, Зеленскому надо набрать команду профессиональных людей, которые решат эти проблемы. Однако, заключил политик, украинский лидер этого не делает.

Неделей ранее Путин рассказал, почему он не поздравил с победой на выборах на пост президента Украины и со вступлением в должность Зеленского.

«Он пока себя никак не проявил. А то, что мы видим, мы видим противоречивые высказывания: в ходе предвыборной кампании — одно, после выборов — другое.

Поживем — увидим, посмотрим», — сказал российский лидер на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

«Я не говорю, что он, еще ничего не сделав, уже все испортил своими высказываниями, нет. Посмотрим», — обратил внимание президент РФ.

Путин напомнил про антироссийскую риторику Зеленского.

«Он до сих пор продолжает определенную риторику — называет нас врагами, агрессорами», — отметил президент России, указав, что Зеленскому необходимо определиться, чего хочет добиться, сделать.

«Мы не отказываемся от контактов, будем работать с ним», — добавил Путин.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 июня 2019 > № 3021124


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022903

The Washington Times (США): новый этап для Украины

Автор статьи — полковник американской армии в отставке, и тон его рассуждений о том, что необходимо сделать президенту Зеленскому в первую очередь, больше похож на стилистику армейских приказов. При этом он с военной прямотой заявляет: «мы не можем полностью доверить самоуправление правительству». И вполне понятно, что, по его мнению представляет собой Украина как государство.

Уэс Мартин (Wes Martin), The Washington Times, США

Недавно вступивший в должность президента Владимир Зеленский своим призывом к «сильной, мощной и свободной Украине, которая не является ни младшей сестрой России, ни коррумпированным партнером Европы, но нашей независимой Украиной», установил новые стандарты. Эти обещания вкупе с уникальным стечением обстоятельств привели Зеленского к победе на выборах над бывшим президентом Петром Порошенко.

Зеленскому предстоит разбираться с весьма тяжелой ситуацией. В результате агрессивных действий президента России Владимира Путина Украина уже потеряла Крым. В некоторых частях страны продолжается гражданская война, также свидетельствующая об амбициях Путина.

Зеленский правильно оценил ситуацию в Крыму, публично заявив, что полуостров не будет возвращен Украине до тех пор, пока в России не произойдет смена руководства. Что касается гражданской войны, то он признал необходимость разрешить этот вопрос непосредственно с московскими зачинщиками, а не с их марионетками, которые действуют на украинских полях сражений.

Вышедшая из-под контроля коррупция, в которой погрязли все три ветви власти, уже давно выступает источником для недоверия иностранных инвесторов и причиной массовой эмиграции из Украины продуктивного населения. Зеленский принадлежит к числу интеллектуалов, которые не покинули свою страну в процессе так называемой утечки мозгов. Он остался, чтобы бороться. Однако волна эмиграции сопряжена не только с потерей интеллигенции — проблема гораздо серьезнее: из страны уезжают рядовые граждане Украины, трудолюбивые люди, которые хотят воспитывать своих детей в более стабильных условиях.

Соединенные Штаты должны помочь Украине встать на ноги посредством надзора за работой существующих антикоррупционных организаций. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), которое должно было бороться с коррупцией, использовалось президентом Порошенко для атак на своих политических оппонентов. Если мы хотим избавиться от такого рода проблем, мы не можем полностью доверить самоуправление правительству. Чтобы подобное не повторилось снова, требуется иностранный контроль.

Считалось, что созданное Западом агентство НАБУ заслуживает доверия и не может вызывать подозрений, однако в период президентства Порошенко оно сделалось участником крупнейшего скандала. В 2016 году НАБУ исключило из списка подозрительных организаций, причастных к военным поставкам, ряд компаний, связанных с украинскими чиновниками. Согласно расследованиям украинских журналистов, Игорь Гладковский, сын заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского, был непосредственным участником «миллионных схем», которые позволяли ему проводить откаты из бюджета украинского оборонного комплекса и незаконно наживаться на войне. Участники этих схем организовали контрабандный импорт российских запчастей для украинской военной техники, а затем перепродавали их украинским вооруженным силам по сильно завышенным ценам.

Как выразилась лидер местной оппозиции Юлия Тимошенко, Порошенко грабил украинскую армию. Добровольческим батальонам, сражавшимся на передовой с сепаратистами, приходилось закупать вооружение — в том числе автоматы Калашникова и бронетранспортеры — у частных фирм с сомнительной репутацией вроде «Техимпекс» (Techimpex), которые имели очевидные связи с украинскими чиновниками. Правительство Порошенко обогащалось за счет раздувания цен на оружие. Без иностранного надзора остановить коррупцию на Украине представляется невозможным, поскольку сильные мира сего неизменно будут ставить личные интересы выше общенациональных.

Зеленский намерен ввести Украину в Европейский союз и НАТО. Реализация этих планов не будет возможна до тех пор, пока не решены многочисленные внутренние проблемы страны. Украинский президент на правильном пути, но ему нужна помощь. Он пользуется поддержкой большинства граждан; борец с коррупцией и бывший губернатор Одессы Михаил Саакашвили возвращается на Украину, чтобы помогать Зеленскому. Также возвращается Александр Онищенко, нынешний и, надеемся, будущий член украинского парламента, разоблачитель и автор книги «Петр Пятый», которая заключает в себе сведения о коррупционных актах администрации Порошенко, почерпнутые автором из личного общения с президентом. Известный на Украине бизнесмен Александр Онищенко был вынужден покинуть страну после того, как обвинил президента Петра Порошенко во всеобъемлющей коррупции и заявил о себе как об убежденном стороннике оппозиции. Когда Онищенко обнародовал аудиозаписи, разоблачающие коррупцию среди высокопоставленных чиновников из окружения Порошенко, ему были предъявлены обвинения и выдан ордер на арест. В обмен на снятие обвинений агенты НАБУ потребовали от него взятку в размере 150 миллионов долларов, которая представляла собой долю в компании олигарха. Онищенко очень верно подметил в своем недавнем комментарии: «В этот раз у нас нет права на ошибку». Возможно, это последний шанс Украины встать на правильный путь.

На протяжении многих лет администрация Порошенко выкачивала из Украины финансовые ресурсы. «Трансперенси Интернейшнл Великобритания» (Transparency International UK) ставит Украину на 120-е место среди 180 стран по индексу восприятия коррупции. Подкрепляя свои слова делом, во время украинских выборов 2019 года Онищенко пообещал премию в размере одного миллиона украинских гривен (приблизительно 37 тысяч долларов США) за журналистское расследование, которое поможет привлечь администрацию Порошенко к ответственности.

Население Украины и сторонники реформ ратуют за то, чтобы изменить свою страну к лучшему. Они нуждаются в помощи Европейского союза и Соединенных Штатов — начиная с поддержки в расследовании того, сколько денег было отмыто и где они находятся сейчас. Это будет первым шагом к тому, чтобы восстановить присвоенные финансовые средства в таком объеме, в каком это представляется возможным, и отдать преступников под суд.

Финансовая стабильность, реформа правительства и избавление его от коррупции, установление верховенства закона и национальной безопасности — это реальные достижимые цели. Администрация Зеленского, украинский народ, Европейский союз и Соединенные Штаты — все согласны с оценкой Онищенко: «На этот раз у нас нет права на ошибку».

Уэс Мартин — полковник американской армии в отставке, служил в военной полиции и правоохранительных органах в разных странах мира

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022903


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022899 Дмитрий Ярош

Гордон (Украина): украинские контрразведчики при скудном финансировании и слабом материально-техническом обеспечении реализуют операции, достойные МИ6 и «Моссада»

Националист Дмитрий Ярош защищает украинскую контрразведку от украинской же прессы. Оправдывая поговорку «Услужливый дурак опаснее врага», он хвалит СБУ еще и за то, что «неожиданно погибают наиболее известные террористы». Таким образом Ярош опровергает официальную версию Киева о непричастности СБУ к гибели Захарченко, Моторолы и Гиви. Взрывы на складах с оружием, воровство — все это Ярош СБУ прощает.

Дмитрий Ярош, Гордон, Украина

Про украинскую контрразведку.

В последнее время с удивлением наблюдаю ненормальную активность служителей пера и блокнота вокруг деятельности наиболее компетентного и закрытого подразделения СБУ — контрразведки.

Просторы интернета вдруг заполонило множество псевдоэкспертов и специалистов, которые «глубоко и подробно» разбираются в деталях работы СБУ и как по команде начали подвергать критике организацию контрразведывательной деятельности. И тот поток грязи, который на контрразведку выливают сейчас, не позволяет мне остаться в стороне и спокойно наблюдать, как пытаются опорочить самую результативную составляющую органов безопасности нашей страны. Воюющей страны.

Впервые с этими ребятами я познакомился не в уютном кафе на Андреевском спуске под покровом июля за чашечкой ароматного кофе, а на передовой российско-украинской войны в 2014 году.

Они были одеты не в импозантные костюмы и шелковые рубашки, а в бронежилеты, камуфляж и шлемы. С ними бойцы-добровольцы делили не только продукты и боеприпасы, но и боль потерь и радость побед.

С тех пор контрразведчики прошли огромный путь от обломков контрразведывательных отделов, доставшихся от антиукраинского правящего режима Януковича, который сумел практически полностью уничтожить и дискредитировать основу органов безопасности страны, к одному из самых результативных подразделений мировых спецслужб.

Если бы я мог здесь написать хотя бы 5% того, что они действительно сделали за это время, — вы были бы не удивлены — нет, вы были бы шокированы их результативностью.

Переполняет гордость от того, как эти простые и невзрачные на первый взгляд ребята при скудном финансировании и пока откровенно слабом материально-техническом обеспечении реализуют операции, достойные имен известных МИ6 и «Моссада».

Когда наиболее известные террористы неожиданно погибают, военная техника взлетает в воздух, участники незаконных вооруженных формирований из так называемых армейских корпусов врага переходят на нашу сторону — все это происходит не случайно, этому предшествует многомесячная кропотливая работа контрразведчиков.

Много писать не могу по понятным причинам. Но поверьте, уже достало, когда столько писак начинают строчить свои бессмысленные пасквили, поливая грязью благородный и крайне опасный труд моих братьев по оружию.

Вопрос заключается еще и в том, что о результативности деятельности КР говорят не громкие лозунги, яркие интервью и эмоциональные выступления с трибун, а тихая, спокойная и размеренная жизнь нашей многострадальной страны. Если не звучат взрывы в наших городах и не гибнут люди — это заслуга и ребят из контрразведки. Но мы редко вспоминаем об этом.

Без преувеличения могу сказать, что ребята из контрразведки — это гордость современной службы. Они делают то, чем действительно должна заниматься спецслужба: обеспечением нашей безопасности.

Можно сколько угодно и обоснованно критиковать борьбу с контрабандой, взятками и экономическими преступлениями, но не трогайте тех, кто обеспечивает покой нашей страны.

И поверьте, пока вы читаете эти строки, ребята из КР выслеживают шпионов, охотятся на главарей террористов, снимают закладки и взрывные устройства, обнаруживают предателей и пособников врага. Поэтому призываю: просто оставьте их в покое. Пусть они спокойно делают свое дело.

Слава украинским контрразведчикам!

Слава Украине!

Дмитрий Ярош — народный депутат Украины, внефракционный. Руководитель «Правого сектора» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в 2013–2015 годах. С 2016 года — лидер движения «Державницька ініціатива Яроша».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022899 Дмитрий Ярош


Украина. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022894

Ее больше нет: почему вступление Украины в НАТО больше не актуально (Главред, Украина)

Автор размышляет о том, почему попытки Украины вступить в НАТО бесперспективны. Проблема, по его мнению, заключается в том, что вопрос о присоединении Украины к Североатлантическому альянсу потерял актуальность по причине… отсутствия самой этой организации. В связи с этим новым властям страны он рекомендует поменьше кричать об этой инициативе, чтобы не нарваться на неприятности.

Если США будут формировать новый пояс безопасности из прибалтийских стран, Польши и Румынии, то Киеву необходимо найти свое место в таком новом альянсе

Андрей Головачев, Главред, Украина

Даже если бы нынешние депутаты в каждой статье конституции, — от первой до последней, — сделали бы упоминание о том, что цель Украины — вступление в НАТО, это ни на шаг не приблизило бы нас к альянсу и ни на грамм не усилило бы нашу нынешнюю стратегическую безопасность. Скажу больше — чем больше мы будем кричать про наш путь в НАТО, тем быстрее нарвемся на полномасштабную войну с Россией.

Эфемерность, бесперспективность и бессмысленность конституционного творчества нынешней Верховной рады быстро продемонстрировала команда Зеленского, которая, не успев занять кабинеты, тут же заявила, что вопрос о НАТО — это вопрос всеукраинского референдума, которому будет предшествовать длительное общественное обсуждение проблемы. Другими словами, БПП+НФ с их истошными воплями: «НАТО! НАТО!», послали по известному адресу, а представитель президента в ВР вчера прямо заявил, что вся Конституция будет переписываться и в нем будет предусмотрен двухпалатный парламент, что означает начало реальной децентрализации Украины.

Подход Зеленского к вопросу вступления в НАТО, безусловно, правильный. Проблема, однако, в том, вопрос о вступлении Украины в НАТО вообще уже потерял актуальность по причине… отсутствия самой НАТО.

Точнее, НАТО юридически еще существует, страны-члены еще продолжают платить свои взносы — кто больше, кто меньше, — но де-факто НАТО перестала существовать, так как она не имеет единой цели. А любая организация, у которой нет единой цели, в реальности не существует.

НАТО перестала существовать, после того как Клинтон и Буш мл. проллобировали серьезное расширение альянса, в который вошли прибалтийские страны, Венгрия, Болгария, Польша, Румыния, Словакия, Словения и т.д.

Известно, что любая бюрократическая организация, а НАТО — это типичная бюрократическая контора, работающая сама на себя — стремится к своему постоянному расширению. Но всякое расширение всегда приводит к потере эффективности организации, так как согласовать интересы всех участников становиться все труднее. А на каком —то этапе это становиться уже, в принципе, невозможно. Тогда наступает распад организации, которая умирает под тяжестью неразрешимых противоречий. Так умер СССР, так умрет ЕС. Это же произошло с НАТО. Альянс раздирают противоречия, он не может ясно артикулировать, для чего он существует. Он потерял свою цель после распада СССР и не смог ничего предложить взамен. Идея Клинтона и Буша мл. о том, что НАТО должна нести демократию по всему миру привела лишь к войне с Сербией, вторжению в Афганистан и Ирак. Немцы и французы, поняли, что им с американцами не по пути, воевать со всем миром, где нет демократии, они не захотели. А кое-кто прямо заявлял, что мы не для того создавали НАТО, чтобы сейчас защищать Таллин или Ригу.

В настоящее время НАТО превратилась в какую-то новую Священную Римскую империю. Сегодня это такое же огромное, рыхлое, безыдейное геополитическое образование, которое разрывается противоречиями его членов.

Ну, в самом деле! Франция, Германия и Англия не поддержали США в вопросе Ирана, и США были вынуждены ввести санкции против этих стран. Трамп ввел пошлины против ЕС. Италия вступила в китайский проект «Один пояс, один путь», несмотря на угрозы США этого не делать. Европейские страны не вняли призыву США отказаться от китайской системы G5, которую разворачивает компания «Хуавэй». Германия и Австрия пошли на конфликт с США из-за «Северного потока — 2», и Трамп в ближайшее время введет санкции против этих стран. Нонсенс! Германия, несмотря, на жестокое давление США, не только не увеличила свои взносы в НАТО, но уменьшила их. Меркель недавно заявила, что ЕС столкнулся с двумя вызовами: Россия и… США! ЕС не поддержал США в вопросе КНДР. Турция, член НАТО, стала закупать российские ЗРК С-400!!

Список противоречий, которые разрывают сейчас страны — члены НАТО, можно еще долго продолжать, но уже сейчас всем совершенно понятно, что НАТО стала фантомом, зомби. У нее нет и уже не может быть единой цели. Это организация на бумаге, работающая только на саму бюрократию НАТО, которая судорожно старается найти и придумать угрозы альянсу, чтобы оправдать свое существование.

И самый страшный вопрос, который никто внутри НАТО не решается задать вслух: « А НАТО действительно будет воевать, если на какого —то его члена нападут?» Положительный ответ никто сейчас дать не может.

А вот отрицательный ответ две страны уже дали. Это США и Польша. Эти две страны первыми признали факт распада НАТО в его нынешнем виде, его бесцельности и стали выстраивать стратегическое военное сотрудничество против России между собой, по сути, вне рамок НАТО. Германия все поняла и сделал выводы. Вчерашний визит президента Польши в США это окончательно закрепил. Часть военного контингента США будет перебрасываться из Германии в Польшу.

В общем, на этом можно начинать подводить итоги НАТО. Она уже не жилец и будет распадаться на региональные военные союзы. НАТО была эффективной в том компактном виде, в котором она смогла противостоять СССР с 1949 г. и сокрушила его. Дальнейшее расширение НАТО не привело к повышению безопасности в Европе, а напротив, сделало НАТО рыхлой и неэффективной.

Подводя итоги, можно констатировать, что дискуссия о вступлении Украины в НАТО сейчас не актуальна. Германия, Франция, Италия и др. заблокируют Украину, так как они не поддерживают политику США по отношению к России и находятся уже в огромных противоречиях с самими США.

Дискуссию сейчас необходимо вести не о вступлении Украины в фантом-НАТО, а о способах обеспечения стратегической безопасности Украины в новых геополитических реальностях. Если США будут формировать новый пояс: Прибалтика — Польша — Румыния, то, возможно, мы сможем найти там свое место.

Хотя, наиболее вероятно, что вопрос нашей безопасности будет решатся за нас и без нас, чтобы мы не писали в своей конституции, которая, похоже, еще будет не раз переписываться. Почему? Игра у нас такая! Называется: «Приди к власти и перепиши конституцию под себя».

Украина. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022894


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022892

Корреспондент (Украина): обострение и Иловайск

Генерал-лейтенант Руслан Хомчак, возглавлявший операцию в Иловайске, недавно возглавивший генштаб ВСУ рассказал, что, по его мнению, сейчас происходит на Донбассе, что было в Иловайском котле и Керченском проливе, какие проблемы есть у ВСУ. Не удивительно, что красной нитью через его интервью проходит пресловутая «российская военная агрессия». Однако никаких фактов генерал не приводит.

Корреспондент, Украина

Генерал-лейтенант Руслан Хомчак, возглавлявший операцию в Иловайске, 21 мая занял пост главы генштаба вооруженных сил Украины. 13 июня на Донбасс.Реалии и Би-би-си ньюс Украина вышли большие интревью Хомчака. Корреспондент.net публикует самое интересное.

Что произошло в Иловайске и почему никто не наказан

Украинские военнослужащие были окружены в Иловайске 25 августа, о его подготовке руководство знало накануне. 30 августа был организован гуманитарный коридор. У Хомчака спросили причину долгого принятия решения о выходе из котла.

«Почему так долго принималось решение «наверху» — я не знаю… Мы понимали — или там будет братская могила, или надо рисковать и принимать какие-то решения. Тогда я уже принял решение, и мы пошли», — сказал он.

Генерал заявил, что у высшего руководства не спрашивал, почему они медлили с принятием решений, отметив, что они должны «объяснять тем органам, которым должны объяснять».

«Мы брали в плен военнослужащих РФ. Десять человек я отправил оттуда в Киев. Почему тогда не было принято решение ввести военное положение? Почему тогда не было принято политических решений и всего остального? Я на это ответить не могу. Это была открытая агрессия. Уж более открытой агрессии нельзя было придумать», — сказал он.

На вопрос, почему никто не наказан за Иловайск Хомчак ответил, что этот вопрос однобокий и нужно задаваться другим: какие мы сделали выводы из происшедшего, являются ли они правильными и что привело к сложившейся до Иловайска обстановке.

«Мне — человеку, принимавшему непосредственное участие и рисковавшему своей жизнью, ведь сегодня я перед вами мог не сидеть… хотелось бы услышать четкие ответы на все поставленные вопросы. Единственное, что могу констатировать, что те ребята — а там были как военнослужащие ВС, так и подразделения МВД, добровольцы — они вели себя героически», — сказал он.

Хомчак считает, что героизм украинских бойцов подтолкнул противника к отказу от дальнейших действий. Он отметил, что все попавшие плен на выходе из Иловайска были схвачены во время сражений.

«Нам россияне предлагали сдаться. Мне поступали предложения от начальника разведки, который вел эти переговоры, что военных отпустят, но мы должны были бросить добровольческие батальоны, которые были под эгидой МВД. Конечно, этого быть просто не могло», — рассказал глава генштаба.

Военным предлагали выйти без оружия и техники, но это бы означало сдаться в плен, но такой вариант был отклонен.

«Мы выходили с оружием. Как было в подразделениях — на этот вопрос могут ответить командиры подразделений, которые осуществляли внутреннее руководство. Но я подчеркиваю, что все, кто выходил оттуда, выходили достойно, как воины. И погибшие, и раненые, и те, кто выжил», — сказал он.

На вопрос, кто может ответить, что произошло в Иловайске, Хомчак отметил, что за пять лет после тех событий он ни разу не давал интервью и сейчас не будет комментировать и разглашать тайну следствия.

По его словам, показания он дал на второй день после выхода из Иловайска. Приехала группа следователей СБУ и военной прокуратуры во главе с Анатолием Матиосом, которые в течение нескольких суток изымали документы и опрашивали. «Это было свежо, когда никто еще ничего не придумал и даже не было времени до конца осмыслить, что произошло», — отметил он.

Также глава Генштаба сообщили, что второй раз давал показания на заседании Временной следственной комиссии Верховной рады. «Ведь, наверное, об этой операции я знаю больше всех. Я был руководителем и видел ситуацию не на уровне бойца, командира роты или взвода, а на уровне генерала, который полностью владеет ситуацией, держал связь с Киевом, общался с подразделениями и принимал решения», — сказал он.

Зеленский спросил об Иловайске сразу на первой встрече, сказал Хомчак, отметив, что у них была «доверительная беседа». Они встретились до его назначения главой генштаба. «Я не спрашивал его впечатление. Но я думаю, если президент меня назначил на эту должность, то, наверное, в его голове систематизировался ход тех событий», — рассказал генерал.

Что произошло в Керченском проливе

Хомчак заявил, что в разговоре с ним командующий военно-морских сил Игорь Воронченко доложил, что проход украинских военных кораблей через Керченский пролив был не первым и он отдавал команды возвращаться, когда Россия их не пускала.

«Провокации были с российской стороны. Они даже кадры показывали. Они просто не собирались выполнять нормы морского права… Была классификация нашего руководства, это открытая военная агрессия. Я с этим согласен», — сказал он.

Хомчак, отвечая на вопрос, не было ли ошибочным решение идти военным короблям через пролив, отметил, что решения воевать с кем-то не было, а было решение дойти до определенного места базирования.

Чтобы оценить действия моряков там, «надо прежде всего моряков оттуда достать и с ними общаться». Журналист отметил, что это не моряки принимали решение туда идти.

«Идти туда или как там действовать? Если идти туда, то это решение приняли руководители, которые в то время были. Идти, чтобы усилить группировку в Азовском море. Они проходили открыто, они заявили, что они идут. То есть так, как должно быть», — сказал Хомчак.

Он отметил, что проход военных кораблей через Керченский пролив не планируется, но в генштабе будут думать «как это делать без таких последствий».

Проблемы в войсках

Отвечая на вопрос боеготовность вооруженных сил и их основны проблем, Хомчак напомнил, что до этого занимал должность главного инспектора минобороны. «Если оценить состояние сил, конечно, они готовы к выполнению задач. Есть вопросы, над которыми нужно работать, но сегодня ВСУ находятся в таком состоянии, что все поставленные задачи будут выполнены», — сказал он.

Генерал также отметил, что бюджета, который выделяют на ВСУ, никогда не будет достаточно, приведя в пример своих коллег из США и Британии, которые также говорят о дефиците средств. Журналист отметил, что в 2017-2018 годах уволились более 24 тысяч военнослужащих или пятая часть от общего числа и спросил причину. «Это проблема взаимоотношений в воинских коллективах. В чем она проявляется? В простых чувствах, простых отношениях. Она так же просто должна решаться. Вчера (11 июня — прим. ред.) мы собирали заместителей командующих, командиров морально-психологического обеспечения… Здесь есть какие-то недоработки», — сказал Хомчак. С 2014 года количество военных частей увеличилось на несколько десятков. В то же время журналисты на передовой видят значительный некомплект. В некоторых частях он может достигать 50 процентов. Будет ли продолжаться практика, когда количество частей растет, но комплект существующих далеко не стопроцентный?

«Нет. Я отдал соответствующие указания, работают соответствующие структуры, чтобы привести численности, штаты воинских частей к оптимальному количеству… Сегодня у нас нет задачи сократить военные части… Моя задача — не снизить уровень боеспособности, а повысить его. Не снизить уровень управления, а повысить его. Все решения должны быть выверены», — сказал он.

Хомчак рассказал, что с министром обороны Степаном Полтораком у него «нормальные служебные отношения». «Я уважаю этого руководителя, я работал под его началом последние два года. Это человек слышащий, понимающий, знающий, что он делает. На новой должности у меня нет никаких проблем, наоборот — только поддержка», — отметил он.

Команда не стрелять

В последние недели на Донбассе произошло обострение, в котором погибли несколько украинских военных. На вопрос, связано ли это со встречей трехсторонней контактной группы в Минске Хомчак, отметил, что «происходит то, что происходит в последние несколько лет», а обострения нет.

«Сказать, что там некое обострение, которое может ввести в панику народ нашего государства, не могу… Там постоянно фиксируются огневые столкновения, периодичность обстрелов временами нарастает, временами немножко утихает… Идут боевые будни на территории, где есть столкновение двух воюющих сторон», — сказал генерал.

Глава генштаба отметил, что на Донбассе постоянно происходят провокации и попытки дискредитировать украинскую армию, «чтобы показать, что власть в Украине не может управлять ситуацией». «Это все потом транслируется в РФ, на оккупированной территории, а также на прилегающих к ней территориях», — сказал Хомчак.

Он считает, что обстрелы могут быть вызваны ожиданием действий со стороны украинских военных, поскольку «постоянно в прессе идет нагнетание». «Говорят о движении каких-то украинских колонн в сторону врага, о том, что кто-то хочет наступать. Поэтому реакция с той стороны разная, но в основном она носит провокационный характер. Наши военные полностью изучили противника, имеют полную картину того, что там происходит и где находится противник. Мы стараемся его не провоцировать», — сказал он.

Хомчак подчеркнул, что команды «не отвечать» на обстрелы, которая обсуждалась в Минске, не было. «Никаких команд не было. Там идет война, и все командиры находятся на своих местах. Командир отделения командует отделением, командир взвода — взводом, командир роты — ротой. Никаких команд о запрете вести ответный огонь они не получали. Ну как можно на войне сказать: «Тебя бьют, а ты не отвечай». Это один из элементов информационно-психологической войны», — сказал генерал.

Он отметил, что все понимают, что провоцировать противника не нужно, но на войне никто не может приказать «не стрелять в ответ». Разведение сил в Станице-Луганской не началось из-за неутихающих обстрелов, сказал глава генштаба.

«Согласно минским договоренностям, должно быть пять суток тишины, на шестые сутки мы подаем ноту, что готовы разводить, и на седьмые сутки разводим. Поэтому мы готовы, есть решение президента, что это необходимо выполнить, наши военные к этому готовы. Но это должно быть действительно разведение», — сказал он.

Отношения с Коломойским

Хомчак рассказал, что познакомился с олигархом Игорем Коломойским весной 2014 года, когда был командующим оперативного командования Юг. Коломойский на то время занимл пост главы Днепропетровской ОГА.

«Тогда мы с ним начали работать, ведь штаб у меня находился в городе Днепропетровск, как раз началась российская агрессия, армия в 2014 году вы знаете, в каком была состоянии. Поэтому у нас сложились нормальные служебные отношения, построенные на взаимном доверии», — сказал генерал.

Он отметил, что отношения с Коломойским у него закончились в конце февраля 2015 года, когда его направили для дальнейшего прохождения службы в Киев.

«С тех пор мы с ним не встречались и не виделись», — заявил Хомчак.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022892


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022889

EurAsia Daily (Россия): бывший депутат Рады назвал катастрофой последствия блокады Крыма

Из-за объявленной киевскими властями водной блокады Крыма Херсонская область Украины оказалась в условиях экологической катастрофы и резкого роста эпидемиологической опасности. Такое мнение на своей странице в фейсбуке выразил бывший народный депутат Верховной рады Алексей Журавко. По его прогнозам, если ситуация не изменится, то местные жители окажутся под угрозой эпидемии различных заболеваний.

EurAsia Daily, Россия

Перекрытие Северо-Крымского канала привело к тому, что на границе с Крымом целые районы затапливает водой. При этом насосы, которые обеспечивают его работу, за пять лет вышли из строя, а на ремонт деньги не выделяются.

«Самое страшное впереди: первая экологическая катастрофа — это засаливание плодородной земли, вторая — обезвоживание, третья экологическая катастрофа, когда переизбыток воды, села утопают, канализационные стоки и химия попадают в подземные грунтовые воды», — пишет бывший народный депутат Верховной рады Украины нескольких созывов от Партии Регионов Алексей Журавко.

По его прогнозам, если ситуация не изменится, то местные жители окажутся под угрозой эпидемии различных заболеваний. Единственной действенной мерой для нормализации положения, является открытие Северо-Крымского канала, восстановление работы насосов и дренажной системы.

Как сообщало EADaily, еще в апреле первый украинский президент Леонид Кравчук посоветовал новому главе государства Владимиру Зеленскому отказаться от блокады Крыма и перевести все вопросы по воде и электроэнергии в рыночные отношения.

Крым стал российским регионом после проведённого там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022889


Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022882

Страна (Украина): Нафтогаз отказался пойти на мир с Газпромом

Россия предложила Украине мировое соглашение по арбитражному спору между Нафтогазом и Газпромом. Но в Киеве и слышать ничего не хотят и обвиняют Москву в «абсурдности» и якобы «попытке обмануть и Украину, и европейских партнеров». Едва ли подобное нецивилизованное поведение Киева приведет его к взаимовыгодному сотрудничеству с крупнейшим поставщиком газа в Европу.

Страна.ua, Украина

Киев считает, что Россия не хочет вести с Украиной переговоры о транзите газа по справедливым правилам. Об этом заявил исполнительный директор украинского Нафтогаза Юрий Витренко на своей странице в фейсбуке.

Он счел абсурдным предложение главы российского Минэнерго Александра Новака подписать мировое соглашение между Газпромом и Нафтогазом. Это соглашение, как считает Витренко, подразумевает, что Нафтогазу надо отказаться от 2,8 миллиарда долларов, которые ему по решению суда должна выплатить российская компания.

«После того как Украина и ЕС заняли консолидированную позицию, что транзит через Украину должен осуществляться по справедливым европейским правилам, для России эти переговоры (по газу — прим. ред.) стали неинтересными. Похоже, что РФ ждет «переговорщиков», которые будут сдавать интересы Украины, а не договариваться о цивилизованных и справедливых правилах для всех сторон», — написал Юрий Витренко.

Как считает исполнительный директор Нафтогаза, в случае мирового соглашения с Газпромом украинская компания «как минимум «добровольно» откажется от 2,8 миллиарда долларов, а как максимум еще и вернется в статус должника по положению контракта «бери или плати» (более 80 миллиардов долларов до конца 2019 года) за газ, отобранный в 2014-2015 годах (около 4 миллиардов долларов)».

«И это все ради продолжения текущего контракта на транзит, на который, в интерпретации Газпрома, мы согласимся вопреки решению арбитража и без как-либо обязательств со стороны Газпрома по объемам транзита. То есть, как только Газпром достроит «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», он прекратит транзит через Украину, и мы по этому контракту не станем получать деньги. Абсурдное для нас «мировое соглашение», не так ли?» — добавил Витренко.

По его мнению, Россия пытается обмануть и Украину, и своих европейских партнеров. Исполнительный директор Нафтогаза выступил за прекращение строительства «Северного потока — 2», а также за проведение «эффективного антимонопольного расследования» против Газпрома. Юрий Витренко призвал готовиться к тому, что с 2020 года транзит газа через Украину прекратится.

С января 2020-го истекает срок транзитного контракта Газпрома с Нафтогазом Украины. Новый контракт планируется обсудить на трехсторонней встрече представителей России, Украины и Евросоюза. Она может состояться во второй половине сентября 2019-го.

В то же время, остается открытым вопрос — отдаст ли Украина России 3 миллиарда долларов, которые Киев получил во время президентства Виктора Януковича. Этот процесс рассматривает суд Лондона, он решил дело в пользу России, но дело сильно затягивается.

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022882


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022878

El Mundo (Испания): Украина — страна, где правят шоумены

Жил-был президент одной страны – бывший шут. А ранее знаменитый боксёр стал мэром столицы. Теперь и рок-звезда собирается принять участие в парламентских выборах 21 июля. Это все про Украину, где смена руководства происходит так часто, что уже не хватает политиков-профессионалов и на помощь приходят певцы, спортсмены и артисты. «Мундо» рассказывает о тех, кто воплощает в себе новые перемены.

Хавьер Колас (Xavier Colás), El Mundo, Испания

Чтобы даже самый рассеянный зритель не запутался при голосовании, президент Владимир Зеленский назвал свою партию одним именем с комедийным сериалом, в котором он играл роль президента. Бывший боксер Виталий Кличко назвал свою политическую партию «УДАР». А теперь певец Святослав Вакарчук создает партию «Голос».

44-летний Вакарчук — вокалист группы «Океан Ельзи», самой успешной музыкальной группы на Украине. Одновременно он является известным политическим активистом, в 2007 году он был депутатом Верховной Рады. В прошлом месяце Вакарчук объявил о создании собственной партии «Голос» для очистки токсичного болота, в которое превратился парламент. Его визитная карточка: абсолютная нетерпимость к коррупции, свободный рынок, интеграция в Евросоюз и НАТО и неприятие вмешательства России в дела Украины. Согласно опросам, «Голосу» удастся войти в парламент. Он будет иметь решающее значение в создании правительственной коалиции.

После Майдана 2014 года Вакарчук, как и президент-комик Зеленский, воплощают в себе новые перемены, которые для многих украинцев, тем не менее, недостаточны: «После прошлых выборов в парламент его состав обновился всего на 15%. Конечно, появились и некоторые новые советники, как я, например, но в основном там продолжила свою работу старая гвардия», — объясняет Павел Кухта, программный директор партии «Голос». «Олигархи, хотя их и вытеснили из банковского дела, по-прежнему контролируют значительные секторы экономики и СМИ и разрушают бизнес страны, который и так плохо работает».

Хотя Вакарчук является кандидатом физико-математических наук и специалистом по суперсимметрии элементарных частиц, телевидение раскрыло в нем таланты музыканта. В 2005 году он выиграл конкурс «Кто хочет стать миллионером?» и пожертвовал премию сиротам. Недавно он пополнил список украинских звезд-политиков вместе с Виталием Кличко, ставшим «добрым копом» после протестов на Майдане в 2014 году. В 2013 году боксер по прозвищу Железный кулак ушел из спорта и полностью посвятил себя политике. Мэр Киева старается, чтобы по облику столицы Украины были видны глобальные перемены в стране: появились велосипедные дорожки, зеленые зоны. Однако на постсоветском пространстве Кличко продолжает играть роль дурачка в многочисленных анекдотах, которые ежедневно распространяются в Интернете. Бывшему боксеру удалось воплотить в себе образ современности, хотя его репутация и не безупречна: в 1996 году он был отстранен от Олимпийских игр в Атланте после положительного результата допинг-контроля, а в 2013 году полиция обнаружила его связь с мафией.

Рядом с Кличко вращаются и другие звезды. Бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили вернулся на Украину после ухода с поста президента Петра Порошенко, который лишил его украинского гражданства. Теперь Кличко предлагает Саакашвили возглавить партию «УДАР», несмотря на то, что тот родился в Грузии. Ведь общее советское прошлое не разъединить расстоянием: сам Кличко родился в Киргизии. А украинским избирателям теперь придется выбирать между самой остроумной шуткой, самым сильным ударом или самой запоминающейся песней.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022878


Украина. Малайзия. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022875

Новое время страны (Украина): Международная следственная группа намерена назвать имена причастных к крушению МН17 — СМИ

Международная совместная следственная группа планирует обнародовать имена подозреваемых в причастности к крушению малайзийского Боинга рейса МН17 в небе над Донбассом. Пресс-конференция запланирована на следующую среду, 19 июня. Напомним, что ранее были обнародованы результаты расследования. Однако не все страны согласны с выводами следствия из-за недостаточной доказательной базы.

Новое время страны, Украина

Международная совместная следственная группа (JIT) планирует обнародовать имена подозреваемых в причастности к крушению малайзийского Боинга рейса МН17 в небе над Донбассом.

По данным NOS, пресс-конференция запланирована на следующую среду, 19 июня.

Ожидается, что JIT объявит, кто несет ответственность за пуск ракеты по пассажирскому самолету. Ранее команда расследователей «Беллингкэт» (Bellingcat) установила имена российских солдат, которые причастны к перемещению российского ЗРК Бук на территорию Донбасса.

Катастрофа малайзийского Боинга произошла 17 июля 2014 года. Самолет авиакомпании «Малайзия эйрлайнс» (Malaysia Airlines) летел из Амстердама в Куала-Лумпур. Погибли все 298 человек, находившихся на борту. В августе 2014 года была создана Международная следственная группа, куда вошли представители России (Россия не входила в состав Грппы — прим. ред.). В июле 2015 году Россия заблокировала в Совбезе ООН предложение создать международный трибунал по расследованию аварии MH17.

Международная следственная группа официально обнародовала результаты расследования катастрофы Боинга Малазийских авиалиний рейса МН17, согласно которым самолет сбили из ЗРК Бук, который доставили на Донбасс с территории России.

Украина. Малайзия. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022875


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022869

Елена Зеркаль: Мы боремся за то, чтобы РФ вернулась в рамки правового поля (Укрiнформ, Украина)

Две недели Украина и Россия выступали на юридическом ринге во Дворце мира в Гааге. Украина пыталась убедить суд, что РФ незаконно построила мост через Керченский пролив, останавливает судна в Черном и Азовском морях, нарушая соответствующую Конвенцию ООН. Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины, рассказала «Укрiнформу» о позиции России и о новых подробностях в деле МН17.

Ирина Драбок, Укрiнформ, Украина

Две недели Украина и Россия выступали на юридическом ринге во Дворце мира. От толкования статей конвенций, юридических терминов, подачи и убедительности сторон зависит — кто победит в этой юридической битве. Украина пыталась убедить суд, что Россия захватила Крым, поставляет оружие на Донбасс, российский «Бук» сбил МН17. И что Россия незаконно построила мост через Керченский пролив, останавливает судна в Черном море, Азовском море и Керченском проливе… и за все это суд имеет право судить Россию.

Первыми стартовали слушания в Международном суде ООН относительно нарушения Россией двух конвенций — о борьбе с финансированием терроризма и о запрещении всех форм расовой дискриминации. Они продолжались с 3 по 7 июня. Помните меморандум, весом 90 килограммов? Напомню, в июне прошлого года Украина передала полный автобус доказательств российской агрессии. Тогда работники суда несколько часов разгружали документы. Меморандум — это главный документ, который содержит свыше 17,5 тысячи страниц и подтверждает нарушение Россией международного права в Крыму и на Донбассе. С началом слушаний Международный суд ООН обнародовал украинский меморандум. Поэтому теперь любой желающий может ознакомиться с доказательной базой на его сайте. Пока что не доступны лишь приложения, потому что в них изложены доказательства по сути дела. Иск против РФ в Международный суд ООН был подан 16 января 2017 года. В том же году в апреле суд определил, что Россия должна возобновить деятельность Меджлиса крымскотатарского народа (организация запрещена в РФ — прм.ред.), обеспечить доступность образования в Крыму на украинском языке. И судебное решение не исполнено. Россия и дальше отрицает право Украины судиться против нее.

Такая же позиция России в Постоянной палате третейского суда (ППТС), который также размещен во Дворце мира, то есть в том же здании, что и Международный суд ООН. Представители России в течение второй недели, с 10 по 14 июня, пытались доказать, что суд не имеет юрисдикции, то есть права рассматривать дело по существу.

Рассмотрение дела по существу — это подробное исследование всех доказательств и показаний свидетелей. И именно этого РФ всеми силами пытается избежать.

Украина просит суд подтвердить права Украины в Черном и Азовском морях и в Керченском проливе. Иск по поводу нарушения Россией Конвенции ООН по морскому праву был подан 14 сентября 2016 года.

«Украина победит», «Украина — мы тебя любим! Россия», «Мира и любви. Россия!!!» — бумажки с такими надписями можно найти на дереве желаний, растущем возле Дворца мира. Жаль, что этого не читают представители России по дороге на судебные заседания. Каждый день в течение двух недель они пытались убедить судей, что в Украине идет гражданская война, никакого вторжения в Крым не было. И что Россия не причастна к трагедии МН17, что случайно сбитый гражданский самолет — это не терроризм.

Итак, как оправдывалась Россия, как Украина разгромила все аргументы РФ и когда обнародуют новые подробности в деле МН17 — в эксклюзивном интервью «Укрiнформу» рассказала Елена Зеркаль, заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции, агент Украины, с которой мы встретились поздно вечером, во время ее подготовки к финальному пятничному выступлению во Дворце мира.

ФИНАЛЬНЫЙ АКТ

— Госпожа Елена, очень вам благодарен, что вы нашли время для интервью во время таких очень напряженных двух недель. Итак, первая неделя слушаний в Международном суде ООН относительно двух конвенций — о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации — уже позади. На этой неделе Постоянная палата третейского суда проводит слушания относительно нарушения Россией права прибрежного государства. Подготовка к заседаниям происходит круглосуточно. Это очень сложные процессы, и хочется вас спросить, как вы готовитесь?

— На самом деле, все зависит от того, что вы имеете в виду под подготовкой. Подготовка спича, то есть выступления — это одно, подготовка позиции — это уже совсем другое. Сначала готовим позицию. Она изложена в нашем меморандуме. Потом, когда мы получили возражения от россиян, у нас еще были по морской конвенции два документа, которые мы подавали. Относительно финансирования терроризма и расовой дискриминации — один документ, который мы подавали, свою письменную позицию. А уже дальше идет работа по подготовке всех позиций, которые используют наши адвокаты во время слушаний. И на базе их позиций уже происходит подготовка моего доклада как агента, потому что я должна представить полностью, а они уже раскладывают по деталям. И, конечно, подготовка моего доклада — это уже творческий процесс, который иногда длится сутками, — для того, чтобы подготовить, во-первых, его содержательно, во-вторых, чтобы он был взвешен с точки зрения того, чтобы нельзя было ни за что зацепиться и использовать против нас, поскольку в каждой конвенции есть свои особенности, и, в-третьих, он должен быть эмоциональным и производить определенное впечатление, которое мы хотим донести до арбитров и судей. Поэтому это очень сложный, многофазный процесс.

— Что самое сложное? Процесс подготовки или собственное выступление? Расскажите, как вы готовитесь к выступлениям?

— На самом деле, я уже это воспринимаю как финальный акт. Труднее всего было эти 5 лет вести все эти дела. Поскольку все хотят получить результат сегодня, а еще лучше — вчера. И так, чтобы ничего не делать. И чтобы было громко, и все видели, какие все клевые. Но так не работает в международном праве. Поэтому 5 лет мы готовились, мы нарабатывали позиции, мы спорили, у нас были стычки с юристами, мы доказывали свою позицию, мы отстаивали свою позицию с нашими профессорами, они принимали во внимание наши факты, то есть не бывает идеальных ситуаций. Всегда есть какие-то вопросы, всегда есть какие-то проблемы, связанные с реализацией чего-либо, тем более — международного права. И вот сочетание теоретиков и практиков, знаете, должна быть синергия в команде, потому что если синергии нет — команда не может работать. Поэтому, когда мы собираемся все вместе, мы фактически тратим время на проговаривание большинства вопросов. А уже потом, после того, как все это проговорено, уже выкладываем письменно, то есть, когда выходишь уже на трибуну, у тебя уже есть некий внутренний сценарий того, что ты хочешь донести.

— Что самое страшное в выступлении? Этот момент, когда вы выходите на трибуну и начинаете говорить, глядя в лицо 15 судьям, как в Международном суде ООН. Что чувствуете в этот момент?

— Конечно, все волнуются, особенно все волновались в Международном суде ООН, потому что, когда звучит этот La Сour, внутренне чувствуешь такой прессинг на себе. И, пожалуй, самым трудным было первое выступление, еще в 2017 году. Уже сейчас ты понимаешь, как дыхание работает, как надо ставить ударение, как распределять силы на протяжении выступления, а в первый раз было очень трудно.

— Где вам комфортнее или проще: в Международном суде ООН или когда выступаете на этой неделе в «деле моря» в Постоянной палате третейского суда?

— В Международном суде ООН я видела, что волновались даже наши профессора, выступавшие там уже не раз. Там просто атмосфера, она настолько, она просто… Каждый студент права когда-то думает о том, как это — выступать в Международном суде ООН. И все это воспринимают, как такую легенду. Дел было немного, они все известны, и когда ты выходишь на трибуну, конечно, ты понимаешь, что это то, что войдет в историю права. И уже потом тебя будут цитировать и приводить доказательства на основании того, что ты выкладываешь. Поэтому, конечно, в Международном суде ООН — беспокойнее. Хотя я не могу сказать, что менее ответственно, например, в арбитраже. Просто, сама атмосфера другая. И тут ты видишь — 5 человек перед тобой сидят, ты понимаешь, что они все профессиональные юристы, все профессора, все специализируются на международном праве, международно-морском праве, и ты разговариваешь с ними на их языке, понятном им. А когда перед тобой сидят 16 судей, уважаемых пожилых людей, ты понимаешь, что у них разный бэкграунд, они из разных стран, они представляют разные школы права, и они являются франкоязычными, есть англоязычные, есть те, которые лучше владеют другими языками, и донести все до них — гораздо, мне кажется, труднее. Плюс Международный суд ООН, он является более консервативным. И они создают традиции и очень придирчиво относятся ко всем традициям, которые там есть, то есть — что можно говорить, что нельзя говорить, как должен вести себя адвокат. Это целая стратегия адвокатская.

БЕЗУМНАЯ ОПЕРАЦИЯ

— И именно из-за этой традиции Украина подавала 90 килограммов доказательств?

— Нет. Мы подавали это не из-за традиции. Мы подавали это потому, что у нас сложное дело с точки зрения доведения и с точки зрения того, что впервые Международный суд ООН слушает конвенцию о применении и интерпретации конвенции о запрете финансирования терроризма. Поэтому нет еще практики. Поскольку же практики суда нет, мы исходили из того, что должны предоставить суду наиболее широкую возможность для изучения доказательной базы.

— А можно было подать какую-то часть документов, например, на флешках или требуют именно печатные варианты?

— Международный суд ООН требует как раз определенного количества печатных вариантов, плюс еще флешки. То есть флешки там были. На них также много информации, но судьи работают с печатными экземплярами, поэтому все это ехало, печаталось, и для нас это была безумная операция.

— Случаются какие-то курьезы, например, потерялся багаж? Может, есть предрассудки: как надо зайти в суд — с правой или с левой ноги?

— Курьезов у нас случается много. И мы уже очень спокойно относимся к проблемам, связанным с багажом и какими-то техническими проблемами перед заседанием, особенно перед принятием решения, потому что мы считаем, что если перед этим что-то плохое случается, то будет нормальное решение, а что касается предрассудков, то я вообще к этому скептически отношусь.

— Глядя на вас в суде, никогда не скажешь, что вы волнуетесь или что-то случилось. У вас очень женственный образ. Вы были на слушаниях в разных шарфах. И в Гамбурге вы тоже были в шарфике, и тогда все аплодировали решению. Тот шарфик — он для вас теперь счастливый?

— На самом деле, у меня нет такого отношения к шарфикам — «счастливый-несчастливый». Я больше работаю с образами, чем с шарфиками как таковыми. Если шарфик добавляет что-то к образу, то я использую его, но чтобы я только с шарфиками ходила — такого нет. Просто у мужчин есть галстуки. Они немного добавляют цвета в мужской костюм, а женщинам для стиля также надо добавлять какие-то цвета. У меня — это шарфы.

— В четверг вы были в костюме без шарфика. Не подходил? (Зеркаль смеется).

Представители России в течение двух недель много говорили про Крым, что там, вроде, сейчас живется лучше, также о ДНР и ЛНР, которые официально не признаны террористическими группировками, и вроде бы вооружились, чтобы защититься от Украины. Что вам было труднее всего слышать?

— Я же слушаю россиян не только в зале суда. Я же их слушала еще и на переговорах, которые мы вели перед тем, как подать иски. Когда они отрицали существование какого-либо спора между сторонами. И то, что мы слышим здесь, это — ничто, по сравнению с тем, что мы слышали на переговорах, которые не записывали. Там мы слушали и про поезда дружбы, и вообще про фашистов, и про уничтожение малышей. То есть все это было частью нашей работы. Когда они сейчас говорят о том, что мы проводили переговоры not in good faith, то есть без желания достичь какого-то общего понимания, то они не припомнят, пожалуй, сколько мы всего слышали от них, от их агентов. Насколько это было трудно, с точки зрения того, что мы слышали. И как происходили эти переговоры. Поэтому в суде, действительно, в 2017 году, когда они рассказывали об оружии в шахтах и МН17, который был сбит неизвестно кем, это было с одной стороны тяжело, а с другой стороны — я уверена, что это должны услышать судьи — для того, чтобы понять, как вообще разговаривать с россиянами и пытаться достичь какого-то взаимопонимания в вопросах применения или понимания конвенции. Когда ты говоришь одно, а тебе — совсем другое.

МН17. УСЛЫШИМ МНОГО ЧЕГО

— По МН17. Уже на следующей неделе должна быть большая новость. Собирают конференцию. Будут объявлены новые подробности дела или названа дата суда?

— Я думаю, что мы услышим много чего. Голландцы уже на завершающей стадии. У них есть и запрос внутреннего общества по завершению расследования, и они уже достигли определенных результатов, которые будут объявлены. Кроме того, на следующей неделе мы услышим еще и дополнительную информацию от Bellingcat, потому что они обычно в параллели идут с открытием своих расследований.

— По вашему мнению, когда может быть суд по МН17?

— Все необходимые подготовительные действия уже выполнены. Уже есть соглашение. Уже есть финансовый меморандум. Деньги все повыделяли, финансовые ресурсы на проведение судебных заседаний уже есть. Процедуры все прописаны. Все просто ждут завершения уголовного заседания. И я очень уважаю голландцев за то, что они не выходят, прежде чем завершить расследование, и не говорят, что все. И только после того, как они удостоверятся, что у них все полностью подготовлено, а позиция железобетонная, только тогда они выходят и говорят что-то, что они уже знают наверняка.

— Сейчас процесс не начинается, потому что появились новые свидетели?

— Нет. Они завершают все уголовные процедуры, необходимые для передачи дела в суд. Поэтому они в тишине это делают, так, как и должно происходить расследование.

— Россияне что-то знают, какие-то новые подробности?

— Я думаю, что уже знают. Наверное, о результатах расследования. Кроме того, им пошел запрос о правовой помощи, на который, насколько я знаю, до сих пор не ответили. Поэтому, думаю, им есть за что волноваться.

ПРИКАЗ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА

— Что сейчас происходит за закрытыми дверями во время слушаний в Постоянной палате третейского суда? Журналистам было открыто только первые 30 минут выступлений агентов в первые два дня. Представители России инициировали, чтобы слушания были закрытыми. Что происходит сейчас? Они боятся, что мир услышит — что?

— Они боятся, что услышат много того, что они говорят сейчас, и потом это может быть использовано против них на других площадках. Конечно, они не хотят, чтобы все смеялись с того, что они используют: например, они считают, что не только у нас был военный мятеж в 2014 году, а что вообще мы нашу независимость получили, там также написано, что в Москве был мятеж, — и поэтому независимость Украина получила. Они это добавляют в дело. Или говорят, что в 1954-м году Крым был незаконно передан Украине, потому что не было всех соответствующих актов. Есть такие факты, которые они предоставляют арбитражу. И опять же — то, что происходит сейчас в международном морском трибунале, когда они всему миру заявляют, что они являются прибрежным государством в смысле конвенции, поскольку в Крыму проведен «референдум», и что они единственные признали этот референдум через несколько часов после его проведения, и это является основанием для легального приобретения своего суверена над Крымом, — я думаю, что это тоже часть истории, которую должны услышать сейчас арбитры, выносящие решения по применению Конвенции и по этому спору.

— Если я не ошибаюсь, то там есть судьи, которые были в Германии.

— Да, трое из пяти.

— Как вы думаете, как они настроены? Читается ли на их лицах, что они готовы поддержать Украину в Гааге?

— На самом деле эти люди — профессионалы. Они оценивают не с эмоциональной точки зрения то, что слышат, а с точки зрения применения права. Поэтому для них, видимо, будет важно именно то, как Россия выполнит приказ Международного морского трибунала. И это может влиять на их решение относительно дальнейших действий. В то же время мы видели, что профессор Пелле может даже запугивать судей, говоря, что если вы примете решение не в пользу России, то Россия его не будет выполнять.

— Сейчас мы ждем, чтобы оба суда подтвердили свою юрисдикцию, то есть право рассматривать эти дела. Какие сейчас прогнозы? Вы говорили, что решение будет до конца года?

— Это зависит прежде всего от работы арбитров. Насколько они уже проработали вопрос, насколько они уже готовы работать над решением. Судя по вопросам, которые мы получили вчера от арбитража, то они уже очень глубоко в материале, они интересуются позицией сторон по очень техническим и очень чувствительным вопросам. Они работают, у них, наверное, уже есть наработки по решению. Вместе с тем предположить — сколько им времени понадобится для того, чтобы прийти к общей позиции, выписать общее решение, потому что арбитры пишут каждый свой кусочек, а затем объединяют их, дискутируют и приходят к какому-то видению. Они могут голосовать все, может быть отдельное мнение, может быть частично, то есть это будет зависеть от позиции арбитров. Но обычно на практике это не длится более, чем полгода после слушаний.

— То есть в одном суде и в другом решения могут быть уже через полгода?

— Да.

— И сколько потом могут рассматривать дело по существу?

— Здесь много кто ошибается, потому что считает, что россияне в любом случае, например, относительно Международного суда ООН, должны представить свой меморандум до 12 июля, поскольку каждой стороне суд давал 13 месяцев на подготовку своего меморандума. В то же время это не так, потому что россияне прервали свое время на подготовку меморандума подачей возражений относительно юрисдикции, поэтому после принятия решение относительно юрисдикции суд вернется к решению вопроса — давать снова 13 месяцев россиянам на подготовку меморандума, или они сократят это, но это будет уже процедурное решение суда. И предсказать, как суд решит — довольно трудно, но я не исключаю, что суд может им дать 13 месяцев.

ВОЗВРАЩЕНИЕ РОССИИ В РАМКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

— Если представить, что состоялось рассмотрение дела по сути. Украина победила, Россия может не выполнять решение суда?

— Мы боремся за то, чтобы Россия вернулась в рамки правового поля. Потому что международное право создавалось именно для того, чтобы обеспечить равные условия для всех стран. И если кто-то, особенно постоянный член Совета безопасности ООН, нарушает свои обязательства, то это представляет большую угрозу для Международного права, для системы права в целом. Конечно, нарушает не только Россия, и недостатков у международного права очень много, так же, как и в системе ООН, но думаю, что в отношении России все уже устали от постоянных манипуляций в праве. И все относятся довольно твердо к необходимости возвращения России в рамки международного права. И сейчас мы работаем над реализацией именно приказа Международного морского трибунала в отношении наших моряков. Думаю, что в ближайшем будущем вы увидите, как мы его будем реализовывать на площадках ООН.

— МИД уже направило обращение к России с вопросом — когда приехать за украинскими моряками и когда можно забрать корабли. Есть ответ от России?

— Ответа нет. 25 июня они должны представить отчет о том, как они выполнили этот приказ, а дальше у нас уже есть план, как обеспечить дальнейшее давление для того, чтобы они выполнили этот приказ. Но пока я об этом говорить не буду.

МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — ЭТО НЕВЕРОЯТНО ТЯЖЕЛАЯ РАБОТА

— Не могу не спросить вас. Вы отказались от должности заместителя главы Администрации Президента. Почему?

— Я все написала на своей странице в Фейсбуке. Мне нечего добавить.

— На какую позицию вы бы согласились?

— Дело не в позиции, я тоже об этом написала. Дело в том, чем ты занимаешься. И что тебе приносит удовольствие. Где ты можешь быть наиболее полезным.

— Кто, по вашему мнению, мог бы возглавить МИД? И согласились бы вы на эту позицию?

— Профессиональный и ответственный человек, который понимает, что такое — работа министра иностранных дел, потому что это очень тяжелая работа. И я снимаю шляпу перед Павлом Анатольевичем, который пять лет был министром. Это невероятно тяжелая работа.

— Вы бы согласились на такую работу?

— Я? В жизни бывает много вызовов, но они должны быть своевременными.

УКРАИНА В ИСТОРИИ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ

— Как вы думаете, когда закончится история с судебными процессами? Сколько лет нам потребуется на то, чтобы были решения по сути?

— В историю судебных процессов мы уже вошли. Это наверняка. И результаты этих судебных слушаний и вынесение решения — и арбитражем и судом — будут иметь последствия не только для Украины, но и для формирования всего международного права в дальнейшем. Думаю, что еще много людей, студентов напишут свои дипломные и диссертации на основании тех материалов. И кроме того, очень важно, как именно будут трактовать и суд, и арбитраж эти события, происходящие в Украине. И они фактически вместе с нами творят право.

— Последний день слушаний — в пятницу. Какой будет главная позиция в заключительном выступлении по «делу моря»?

— У нас есть несколько возражений россиян, которые они выставляют как основные. Это отрицание относительно того, что у них есть право на Крым. И второе возражение, основное — это что на Азовское море и Керченский пролив не распространяется международная морская конвенция. Поскольку они считают, что это исторически внутреннее море и ничто не может их лишить права самостоятельно устанавливать нормы и правила в этом море. Кроме того, они говорят, что если Крым не их, то тогда действуют их возражения относительно военной деятельности, а если не военной, то тогда по правоохранительной; если не по правоохранительной, то тогда это вообще должен быть другой арбитраж. Иначе говоря, есть много их возражений. Они их выдвинули все на тот случай, если одно не сработает, то может сработает другое. Поэтому мы будем фокусироваться на двух основных их замечаниях относительно юрисдикции и говорить о том, что фактически они сами признались сегодня, в финальном выступлении их агента, что невозможно не заметить, что у нас есть спор. И что для того, чтобы разобраться в этом споре, надо перейти к рассмотрению по существу.

Поэтому они фактически согласны, признают спор и готовы перейти к рассмотрению дела по существу?

— Мы будем это доказывать. И они нам сегодня также в этом помогли, рассказывая о Керченском мосте, о рыбаках, о том, как они регулируют судоходство в Керченском проливе, и как вообще происходит инспекция судов.

— Но дело вообще не о Крыме.

— Вы же видите.

— Как вы отдыхаете от слушаний? Какая вы вне судов?

— С кудрявыми волосами. Это шутка, но отчасти шутка. На самом деле, мне очень помогает то, что я могу здесь, в течение этих бесконечных дней заниматься рядом с залом и поддерживать физическую форму, а вообще я очень хочу уже отключиться от этого и хотя бы на несколько дней оставить все процессы.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2019 > № 3022869


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июня 2019 > № 3022438

Украинский этнофилетизм дискредитирует православие и государство

На этом фоне выгодно смотрятся униаты

Публичная «борьба в грязи» почетного патриарха новосозданной Православной церкви Украины Филарета с главой ПЦУ митрополитом Епифанием и константинопольским патриархом Варфоломеем начинает вызывать отвращение. Но не только. На заре XX века попытки формирования самостоятельного украинского государства с самого начала сопровождались активными усилиями по созданию «независимой» украинской Церкви, что вылилось в «липковский раскол» и принятие Директорией Украинской Народной Республики 1 января 1919 года «Закона об автокефалии Украинской православной церкви и ее высшего правительства». После этого Директория поручила своему послу в Турции Александру Лотоцкому просить Константинопольский патриархат признать автокефалию этой структуры.

Конечно, само по себе активное участие государства в церковном строительстве — не какое-то исключительное явление для православного мира, да и для католического тоже. Древняя Церковь начиналась с того, что император Константин поддержал отцов Первого Вселенского собора против ариан. Вопрос в том, с какими умонастроениями это делается и какие результаты выходят, ибо «по плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Мф 7: 16 — 18). В прошлом году константинопольский патриарх Варфоломей, решивший пойти на предоставление автокефалии будущей ПЦУ, объяснял это желанием уврачевать раскол в украинском православии, где существовали каноническая Украинская православная церковь Московского патриархата и непризнанные Украинская православная церковь Киевского патриархата и Украинская автокефальная православная церковь. При этом симпатизирующие Фанару авторы отмечали тогда, что «слабость Константинопольского патриархата заключается в том, что его не поддерживает и не защищает мощное государство, так как он находится в Стамбуле». Но в этом и его «сила, поскольку ни одна из других православных Церквей и стран не подозревает Константинопольский патриархат в содействии вмешательству других государств, что делает его признанным арбитром в спорах между православными Церквями».

Здесь присутствовал скрытый намек на то, что УПЦ МП, пребывающая в единстве с Русской православной церковью, якобы выполняет чуть ли не «кремлевские инструкции», которые ей передают из Москвы. То ли дело Фанар — ведь он же в Стамбуле! Однако тот факт, что Константинопольский патриархат, действительно, находится в стесненных обстоятельствах, будучи географически расположенным в мусульманской Турции, вовсе не означал, что он действует независимо и его не поддерживают «другие государства». Свои симпатии к действиям Варфоломея по Украине открыто выражали американские дипломаты, даже публично (как, например, посол США в Греции Джеффри Пайетт) «защищали» его от России. Хотя, безусловно, главным инструментом Константинопольского патриархата являлась администрация президента Украины и лично Порошенко. Бывший глава украинского государства сам получал из рук Варфоломея томос об автокефалии, который сейчас почетный патриарх Православной церкви Украины называет «ненастоящим». В недавнем интервью украинскому порталу «Главком» Филарет поделился некоторыми интересными подробностями. Они заставляют задуматься о том, играл ли Фанар в интересах Украины в ее нынешних границах или нет.

Во-первых, заявил почетный патриарх, «мы получили от Константинопольского патриарха томос, но не такой, который ожидали». Он ниже статуса таких Церквей, как Румынская, Элладская, Сербская, Русская, Болгарская, Польская или Албанская, которые «полностью независимы», а «так называемая Православная церковь Украины от него зависима». Эта «полузависимость» на церковном уровне может быть перенесена на восприятии украинского государства в целом. Во-вторых, в уставе ПЦУ содержится положение о том, что членами ее являются православные граждане, которые проживают в пределах Украины. Поэтому если в результате каких-либо действий территория Украины начнет уменьшаться, то и Православная церковь Украины автоматически начнет уменьшаться. При этом Константинопольский патриархат себе подстелил соломку: он уже получил в Киеве в ставропигиальное управление Андреевский храм, «были планы и на Львов, чтобы и там была ставропигия». Подобная политика Константинопольского патриархата означает, что даже в случае распада украинского государства на несколько частей он имеет все шансы сохранить свою вновь приобретенную собственность. Конечно, ему придется снова договариваться с новыми властями, но в любом случае Фанар в отличие от ПЦУ не повиснет там в воздухе.

Пойдет ли развитие ситуации на Украине в этом направлении или нет, покажет время. Однако уже сейчас публичная борьба между Филаретом и Епифанием — Варфоломеем, в ходе которой раскрываются некрасивые подробности истории создания Православной церкви Украины и ее взаимоотношений с украинским государством, играет на руку греко-католикам. На фоне вываливания грязного белья, пусть спорной каноничности, но все-таки православными иерархами, украинские униаты выглядят лучшими христианами, чем их собратья из ПЦУ, в глазах слабо разбирающегося в нюансах религиозной жизни на Украине внешнего мира.

Станислав Стремидловский

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июня 2019 > № 3022438


Украина > Армия, полиция > rosbalt.ru, 14 июня 2019 > № 3021702

ВМС Украины прорываться через Керченский пролив не будут

В Генштабе ВСУ не планируют в ближайшее время провоцировать Россию, предпочитая оперировать «дипломатией». Может, это первый шаг к миру?

По словам начнегштаба Украины, «у нас нет столько украинцев, чтобы мы ими так могли рисковать».

Новый президент Украины еще не успел полностью освоиться в своем кресле. По словам его представителя в Верховной раде, детальная программа действий будет готова лишь к осени, после чего Зеленский примет полную и осознанную ответственность за происходящее в стране. Однако первые рокировки в руководстве Вооруженных сил уже позволяют предположить, что наконец-то в верхушке армии будут не только носить портупею и командовать, но и думать при этом о «человеческом ресурсе».

В первую очередь, украинцев (во всяком случае, многих) приятно удивило заявление назначенного Зеленским нового начальника Генштаба о том, что в обозримом будущем он не собирается посылать моряков в Азовское море через Керченский пролив, как это неоднократно грозился повторить Порошенко. «У нас нет столько украинцев, чтобы мы ими так могли рисковать», — сказал в интервью BBC News Украина Руслан Хомчак, напомнив, что под арестом в РФ до сих пор находятся 24 военных моряка и три плавсредства. По его мнению, все вопросы в данном направлении нужно решать взвешенно, избегая открытых физических конфликтов, применяя дипломатию. Тем не менее, начгенштаба подчеркнул: Украина не сдает своих позиций, просто будет искать другие, более разумные пути решения проблемы.

Впрочем, забывать, что именно привело к катастрофическому обострению ситуации в Азове в Генштабе не намерены. Хомчак подчеркнул необходимость провести расследование, разобраться в целесообразности прошлогоднего вояжа двух катеров и буксира в пролив, причинах излишней накачки антироссийских настроений и лоббировании введения военного положения. И, естественно, если в действиях предыдущего руководства будут усмотрены признаки преступления, неважно — по халатности ли, либо с умыслом, — намерены добиваться наказания виновных.

Хотят ли румыны «откусить» часть Украины?

Стоит напомнить, что угрозы экс-президента Украины послать повторную экспедицию, чуть было не привели к глобальному вооруженному конфликту в регионе с привлечением третьей стороны, и лишь жесткая позиция Ангелы Меркель, заблокировавшей «хотелки» США и Порошенко лично, позволила разрядить обстановку. Для принятия важного решения канцлеру Германии пришлось преодолевать не только настойчивые просьбы Штатов и Украины снова послать корабли (в НАТО также давали рекомендацию подключить к походу немецкий корабль), но и позицию, занятую политсилами внутри страны. СМИ наперебой цитировали спор между Меркель и Урсулой фон дер Ляйен — министром обороны Германии, настаивавшей выполнить пожелание США.

«Вы что, воевать Германии с Россией предлагаете, госпожа министр? Почему мы должны пренебрегать интересами Германии ради интересов США? — заявила канцлер на заседании кабинета. — Вы исходите из того, что Путин ничего не предпримет и будет смотреть, как мы дефилируем в проливе. А если он сделает с нашими кораблями то же самое, что уже сделал однажды с украинскими?»

В общем, Украине удалось тогда отделаться малой кровью, но мир заставили поволноваться. Порошенко все-таки сумел ввести ограниченное Радой военное положение, но выглядело оно смешным и в конце концов позволило сомневающимся в истинных побуждениях главы государства убедиться, что это была его личная провокация с целью удержать власть.

На этом фоне высказывания нового начальника Генштаба звучат рассудительно и разумно, хотя его помнят не только как «рассудительного и разумного». Руслан Хомчак во время боев в Донбассе возглавлял операцию по взятию Иловайска, которая завершилась большими жертвами среди украинских военных. Относительно тех событий до сих пор идет много споров, а именно — о действиях командования. Генеральная прокуратура даже расследует уголовное дело, связанное с потерями.

Тем не менее, о преднамеренном провоцировании России «Новой Керчью» в Генштабе с новым руководителем теперь и речи быть не может, что должно успокоить Европу, достраивающую под санкциями Штатов «Северный поток — 2». Неспроста ведь Зеленский для своего первого визита выбрал ЕС, предпочтя его приглашению Трампа: видимо, геополитические проблемы страны будет пытаться решить в первую очередь с помощью Старого света — ближайший визит украинского лидера в Германию назначен на следующую неделю, хотя его по-прежнему ожидают в Белом доме.

Концепцию изменений в украинской армии в сторону усиления «мыслительных процессов» и заботе о людях также подтверждают высказывания экс-спикера Генштаба Владислава Селезнева. Он утверждает, что у ВСУ нет «идиотских» планов брать штурмом такие крупные города как Донецк и Луганск. Лозунг «любой ценой» перестал пользоваться популярностью. По его мнению, в случае подобного сценария повторится трагедия столицы Чечни Грозного и населенные пункты просто сравняют с землей. Селезнев напоминает, что подобный вариант неприемлем не только в связи с большими потерями военных, а, в первую очередь, — с невозможностью подвергать опасности сотни тысяч гражданского населения, среди которого, в большинстве — соотечественники. «Поэтому остается единственный выход — дипломатическо-экономическое давление на страну-агрессора», — добавил военный эксперт в интервью «Обозревателю».

Впрочем, некоторое изменение риторики не касается основных положений военной доктрины. Приоритеты те же: Россия — враг, НАТО — союзник, военную мощь необходимо наращивать любой ценой. Украина также, как и при Порошенко, охотно принимает военную помощь и пытается поднять качество вооружения и уровень боеготовности. На днях украинские военные получили из «братской» Литвы партию боеприпасов для стрелкового оружия на 250 тысяч евро, а в Минобороны анонсировали скорое принятие на вооружение реактивных боеприпасов собственной разработки к комплексу «Ольха-М» и крылатой ракете «Нептун». Согласно утверждениям экспертов, особенности этих новинок в том, что они значительно опережают тактико-технические характеристики иностранных аналогов.

Подобные новости, безусловно, радуют население Украины, но не так и много граждан чрезмерно обольщаются на этот счет: обещать и говорить — это одно, а выполнять — совсем другое. Слишком много разочарований хранится в памяти. Вон, Петр Алексеевич клялся, что антитеррористическая операция на востоке страны продлится не дольше одного месяца, и Крым обещал вернуть, и доллар на прежнюю позицию. Хотя, согласно антилогичным человеческим традициям, — готовы верить в хорошее снова и снова.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Армия, полиция > rosbalt.ru, 14 июня 2019 > № 3021702


Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021671

"Укртрансгаз" предупредил об угрозе приостановки работы украинской газотранспортной системы.

Оператор ГТС сообщил, что компания не может вовремя рассчитаться по контрактам на закупку газа для собственных нужд. При этом общая задолженность за март — апрель составила около 155 миллионов долларов.

В "Укртрансгазе" рассказали, что объемов газа для обеспечения работы ГТС хватит только до 24 июня. Компания-оператор проинформировала о сложившейся ситуации Совет по нацбезопасности и обороне.

Кроме того, компания инициировала переговоры с кредиторами, включая НАК "Нафтогаз Украины", о реструктуризации задолженности".

Ранее депутат Рады Вадим Рабинович предсказал превращение украинской ГТС "в груду металлолома" из-за отсутствия договора о транзите с Россией. При этом накануне российские власти сообщили о готовности продлить газовое соглашение с Киевом на действующих условиях.

Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021671


Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021670

Украинский политик Тарас Козак, который владеет телеканалами "112 Украина" и NewsOne, приобрел телеканала ZIK и стал владельцем его телевизионных вещателей - компаний "Мост ТВ" и "ТРК "Новые коммуникации".

"Украинский телезритель глубоко политизирован, требовательный зритель. Зритель, к которому необходимо относиться с большим уважением. Для меня приобретение телеканала ZIK - это осмысленный и прагматичный шаг", - приводит слова Козака сайт телеканала "112 Украина" в пятницу.

По его словам, информационное вещание на Украине сейчас опережает многие мировые крупные каналы по своей мобильности, интересу аудитории, изображению.

"Получив ZIK я смогу построить крупнейшую сеть информационных вещателей, которая с точки зрения ресурсов делает их менее затратными и в тот же момент создает их большую капитализацию как актива. И этот актив называется информационный медиахолдинг "Новости", - добавил Козак.

Он отметил, что для развития и управления медиахолдинга он пригласил одного из самых сильных медиапродюсеров Украины - Алексея Семенова.

Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021670


Украина > Финансы, банки > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021661

Верховный суд Украины оставил в силе решения судов предыдущих инстанций о взыскании с Приватбанка 944 тысяч долларов по делу об обеспечении долговых обязательств в пользу компании "Акватера", совладельцем которой является бизнесмен Игорь Коломойский, следует из решения, обнародованного в электронном реестре судебных актов.

Хозяйственный суд Киева в декабре 2018 года удовлетворил иск компании "Акватера" к Приватбанку и взыскал в пользу истца 25 миллионов гривен (около 944 тысяч долларов) по делу об обеспечении долговых обязательств. Апелляционный суд подтвердил такое решение. Позднее Приватбанк подал кассационную жалобу в Верховный суд. По данным госреестра, Коломойский является совладельцем компании "Акватера".

"Кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Приватбанк" оставить без удовлетворения, а постановление Северного апелляционного хозяйственного суда … оставить без изменений", - говорится в судебном решении.

В решении говорится, что ранее компания "Акватера" выплатила Национальному банку Украины 25 миллионов гривен в счет погашения задолженности Приватбанка по кредиту рефинансирования. Компания "Акватера" была в числе поручителей по кредитам Приватбанка до его национализации.

В Киеве началось расследование после жалобы судей на Петра Порошенко, связанной с решением по Приватбанку. В эфире радио Sputnik, юрист в области международного права Тимур Маршани не исключил уголовной ответственности действующего президента Украины.

В материалах дела говорится, что "Акватера" в 2017 году обратилась в Приватбанк, потребовав у него вернуть выплаченные Нацбанку деньги, а также заменить кредитора в обязательстве. Приватбанк тогда это требование в добровольном порядке не выполнил, поэтому истец обратился в суд.

Суд в Киеве в апреле признал незаконной национализацию Приватбанка и недействительным договор купли-продажи банка. Решение было принято по иску Коломойского, который был основным владельцем Приватбанка до его национализации в конце 2016 года. Кроме того, суды приняли еще несколько решений по делу Приватбанка в пользу Коломойского. Минфин и Нацбанк подали апелляции на решения судов.

Украина > Финансы, банки > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021661


Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021652

Министерство культуры Украины опубликовало обновленный список лиц, "угрожающих национальной безопасности", в нем отсутствует имя российского актера Федора Добронравова.

Ранее Служба безопасности Украины запретила Добронравову въезд в страну на три года из-за визита в Крым. Однако суд в Киеве отменил этот запрет и признал незаконным решение Минкульта о внесении Добронравова в "черный список".

"Перечень лиц, которые создают угрозу национальной безопасности, составляет министерство культуры Украины на основании обращений Совета национальной безопасности и обороны Украины, Службы безопасности Украины, Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания", - отмечается на сайте Минкульта.

Сейчас в списке значатся 147 человек.

Министерство культуры Украины в августе 2015 года обнародовало "черный список" деятелей культуры из РФ, которые "создают угрозу национальной безопасности". В конце декабря 2015 года министерство внесло в перечень еще 43 человека. В числе артистов, попавших в список, Олег Газманов, Валерия Перфилова, Сергей Пенкин, Александр Розенбаум, Юлия Чичерина.

Федор Добронравов в роли Джони Эйнсворта на прогоне спектакля в постановке Леонида Трушкина Спасатель

Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021652


Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021648

Первая группа жителей самопровозглашенной Луганской народной республики поехала в расположенный близ границы российский Новошахтинск для получения российских паспортов, сообщил журналистам и. о. министра инфраструктуры и транспорта ЛНР Владимир Евдохин.

"Сегодня отправился первый автобус по маршруту Луганск - Новошахтинск. В дальнейшем планируется также к этому маршруту добавить маршрут Луганск - Донецк", - сказал Евдохин.

Он уточнил, что за новыми документами поехали около 30 человек.

"Это пока пробный вариант, в дальнейшем, я думаю, количество будет увеличиваться", - сказал собеседник.

Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 14 июня 2019 > № 3021648


Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021174

По пьяни: почему военнослужащие ВСУ стреляют друг в друга

Пьяный боец ВСУ расстрелял сослуживцев в Донбассе

Лидия Мисник

Двое военнослужащих получили ранения различной степени тяжести после того, как их сослуживец выстрелил в них. По данным ЛНР, в момент происшествия силовики находились в состоянии алкогольного опьянения. В самопровозглашенных республиках регулярно отмечают ухудшение морально-психологического состояния украинских военнослужащих. При этом случаи неуставных отношений в рядах ВСУ происходят довольно часто.

Военнослужащий Вооруженных сил Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, расстрелял своих сослуживцев после ссоры, сообщил офицер пресс-службы управления народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Иван Филипоненко.

«Вечером 12 июня в одном из подразделений 14-й отдельной механизированной бригады ВСУ между военнослужащими, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой один из участников открыл огонь из автомата по своим товарищам», — рассказал он.

В результате инцидента, по информации Филипоненко, двое военнослужащих получили ранения различной степени тяжести.

В 14-ю бригаду ВСУ прибыла комиссия штаба, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего.

Офицер отметил, что в этой бригаде также наблюдается нежелание военнослужащих проходить службу в Донбассе. Из-за этого, по его словам, происходят частые случаи дезертирства и невозвращения из отпусков. На сегодняшний день уже произошло 19 случаев самовольного оставления расположения войск, а 22 военнослужащих не вернулись из отпуска, рассказал Филипоненко.

В самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР) неоднократно говорили об ухудшении морально-психологического состояния украинских силовиков. По информации донецких военных, служащие ВСУ мародерствуют и устраивают пьяные разборки, кроме того участились случаи неуставных взаимоотношений, приводящих к дезертирству и самоубийствам.

Филипоненко еще 5 июня сообщал, что в ходе конфликта, разгоревшегося во время распития спиртных напитков, два боевика ВСУ получили огнестрельные ранения. По его словам, инцидент произошел в первом батальоне 54-й бригады украинских военнослужащих.

«На фоне конфликта, вызванного чрезмерным употреблением алкогольных напитков, ранения из табельного оружия получили двое военнослужащих. Командир батальона скрывает данный факт от командования бригады», — отметил луганский офицер.

Он предположил, что командование ВСУ умолчит реальную причину случившегося и в очередной раз доложит о «боевых потерях» в ходе военных действий с защитниками ЛНР.

В конце прошлого месяца заместитель начальника управления народной милиции ДНР, полковник Эдуард Басурин сообщил, что основной причиной небоевых потерь ВСУ в течение мая стало выполнение служебных обязанностей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

«Согласно приведенной статистике преступлений, «почетные» первые места занимают элитные десантно-штурмовые бригады и бригады морской пехоты, в которых зафиксировано 15 фактов нарушения уставных правил взаимоотношений среди военнослужащих, 19 случаев употребления спиртных напитков во время несения боевого дежурства, семь случаев ДТП с участием военнослужащих, 11 фактов самовольного оставления передовых позиций военнослужащих с оружием и пять случаев мародерства», — отметил он.

По словам Басурина, 25 мая солдат 35-й отдельной бригады ВСУ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сбежал с позиций вместе с оружием, после чего был задержан сотрудниками военной полиции.

Двумя днями позже военослужащий 79-й бригады ВСУ прострелил себе ногу из автомата Калашникова, чтобы не участвовать в боевых действиях.

Официальный представитель оперативного командования ДНР Даниил Безсонов 12 мая сообщали, что военнослужащие ВСУ застрелили своего командира, отказавшись выполнять его приказ.

Командир 35-й бригады ВСУ Николай Палас, как рассказал Безсонов, приказал офицеру 88-го батальона капитану Голику возглавить диверсионно-разведывательную группу и осуществить вылазку на территорию ДНР. Причем Палас в этом случае руководствовался исключительно личными мотивами — получить одобрение за проведение операции.

«Подчиненные Голика отказались выполнять приказ, мотивируя это результатом прошлой провальной вылазки и потерей личного состава. Голик призвал подчиненных к совести, потом перешел к угрозам военным трибуналом и тюремным заключением. В ходе перепалки один военнослужащий из автомата выстрелил в командира», — отметил представитель оперативного командования ДНР.

По информации самопровозглашенной республики, после инцидента Палас приказал представить смерть Голика как боевую потерю в результате обстрелов со стороны донецкого ополчения. Таким образом командир украинской бригады попытался избежать ответственности и огласки случившегося, пояснил Безсонов.

Месяцем ранее он же сообщал, что украинский силовик расстрелял своих боевых товарищей за физические унижения.

По его словам, инцидент произошел 16 апреля в районе населенного пункта Новотроицкое. Солдат 35-й бригады морской пехоты, который терпел физические унижения со стороны сослуживцев, открыл по ним огонь из автомата, в результате чего один военнослужащий — матрос Иващенко — погиб, еще трое получили ранения, уточнил Безсонов со ссылкой на данные разведки ДНР.

Стрелка задержали. По предварительной информации самопровозглашенной республики, в момент совершения преступления он находился под воздействием наркотиков.

Безсонов утверждает, что командир бригады тщательно скрывает инцидент от вышестоящего командования, а небоевые потери ВСУ в итоге спишут на результат обстрелов со стороны ДНР.

Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021174


Украина. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021162

За гражданством: жители ДНР потянулись в Россию

Первые жители ДНР приехали в Россию для получения гражданства

Рафаэль Фахрутдинов

Первые 34 жителя ДНР приехали в Россию для получения гражданства РФ. В целом на данный момент власти ДНР передали в Россию 7,5 тысяч пакетов документов жителей республики, которые намерены получить российское гражданство. В МВД пообещали, что все заявки будут рассмотрены в срок до трех месяцев — согласно указу президента России Владимира Путина.

В Россию приехали первые жители самопровозглашенной Донецкой народной республики для получения гражданства РФ – паспорта получат 34 человека, рассказал начальник миграционной службы ДНР Владимир Краснощека.

«Сегодня это первая поездка. Дальше планируется практически ежедневно доставлять граждан на территорию Российской Федерации согласно тем спискам, которые нам предоставляют», — приводит РИА «Новости» слова чиновника.

В целом на данный момент власти ДНР передали в Россию 7,5 тысяч пакетов документов жителей республики, которые намерены получить российское гражданство, передает ФАН.

Днем ранее луганская молодежь в ходе флешмоба, посвященного празднованию Дня России, раскрыли на центральной площади Луганска самую большую копию паспорта РФ площадью 200 квадратных метров.

«Сегодня мы провели большой флешмоб. Мы раскрыли самый большой паспорт в России, да что там в России — в мире, на Театральной площади Луганска в знак того, что в ЛНР начинается процесс выдачи российских паспортов», — рассказал представитель общественной организации «Мир Луганщине» Алексей Филиппов.

В свою очередь, пресс-центр Министерства внутренних дел России сообщал, что в ведомстве уже получили несколько тысяч заявлений на получение российского гражданства от жителей ДНР и ЛНР.

Все заявки будут рассмотрены в срок до трех месяцев согласно указу президента России Владимира Путина.

«При этом решение будет получено в кратчайшие сроки по окончании проведения всех проверочных мероприятий», — добавили в МВД.

В начале нынешнего месяца сообщалось, что украинские власти могут в будущем пытаться конфисковать имущество жителей охваченных войной районов Донбасса, которые получили паспорта РФ – соответствующий законопроект уже внесен на рассмотрение Верховной рады депутатом Олегом Мусием.

Не исключено, что внесение такого предложения именно во вторник, 4 июня, было приурочено ко встрече в Брюсселе генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга и президента Украины Владимира Зеленского.

«Мы обсудили ситуацию на востоке Украины, в том числе попытки России выдавать российские паспорта украинским гражданам. Это новейший пример попыток России дестабилизировать ситуацию на востоке Украины, и это шаг в неверном направлении», — заявил в ходе беседы глава Североатлантического альянса.

1 мая Владимир Путин подписал указ об упрощенном порядке получения паспортов РФ для ряда иностранных граждан, среди которых и некоторые украинцы, попадающие под определенные категории. За неделю до этого подобный указ был издан в отношении жителей Донбасса.

«Та же Польша выдает паспорта, паспорта выдает Румыния, соответственно венграм, румынам, полякам... У меня возникает вопрос, а чем же русские, проживающие на Украине, хуже румын, поляков или венгров?»— сказал Путин.

Такое решение российский лидер принял «в целях защиты прав и свобод человека и гражданина» на основании «общепризнанных принципов и норм международного права». Путин отметил, что этот закон — гуманитарная мера, передает НСН.

Это решение страны Евросоюза в Совбезе ООН осудили, назвав его «противоречащим минским договоренностям» и «подрывающим суверенитет Украины». Постпред Украины при ООН Владимир Ельченко в связи с этим призвал Запад ввести санкции против Москвы. США также анонсировали возможный отказ признания паспортов РФ, выданных жителям Донбасса.

«Мы также будем изучать, имеем ли возможность идентифицировать и не признавать эти паспорта, как мы это делаем в отношении паспортов, выданных в Крыму», — заявил спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер.

В свете происходящего депутат Верховной рады Надежда Савченко заявила, что выдача паспортов гражданина России жителям ДНР и ЛНР стала очередным «проигранным боем» Украины. Об этом она рассказала в эфире телеканала NewsOne.

По ее словам, Киеву следовало не допускать выдачу российских паспортов жителям Донбасса, а самому восстановить их социальные права. Другим проигранным боем украинский парламентарий считает отказ ДНР и ЛНР от гривны в пользу рубля, в результате которого в регионе покупают не украинские, а российские товары.

Украина. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021162


Украина. Нигерия. США. МВФ > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021139

Саакашвили стыдно: Украина похожа на Нигерию

Саакашвили сравнил Украину с пригородом столицы Нигерии

Рафаэль Фахрутдинов

Михаил Саакашвили заявил, что ему стыдно за Украину, которая напоминает пригороды в Нигерии. Экс-министр социальной политики Украины Андрей Рева заявил, что главной причиной бедности украинцев является социально-экономическая система последних 25 лет. Нардеп Вадим Рабинович заявил, что Международный валютный фонд поставил Украину на первое место по коррупции.

Украина напоминает своей бедностью худшие по экономическому развитию африканские страны, например, Нигерию, заявил бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, признавшись, что ему стыдно.

«Почему страна должна выглядеть, как субсахарная Африка? Вот, в Нигерии я видел такую инфраструктуру. Нигерия, действительно, которая самая коррумпированная страна в мире, она похожа очень на Украину. Разве наша мечта была быть похожим на пригород Лагоса?», — приводит сайт kp.ru слова политика.

В свою очередь, экс-министр социальной политики Украины Андрей Рева заявил, что главной причиной бедности украинцев является социально-экономическая система последних 25 лет. По его словам, эту систему строили 25 лет, однако она плохо сказалась на жителях страны, передает ФАН. «Соседние страны добились намного больше успехов, чем мы», — добавил Рева.

Он признался, что были совершены ошибки в реформах. Ответственность за них лежит и на нем, добавил министр.

Двумя неделями ранее сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович заявил, что Международный валютный фонд поставил Украину на первое место по коррупции. Об этом он сказал в эфире телеканала «112 Украина». Он отметил, что

Украине дали $5 млрд «под громадные проценты» и «под убийственное принятие решений», загнавшее украинцев в «беспросветную нищету».

«Ну что это, объясните, люди?!... это разве такая помощь?» — возмутился депутат, подчеркнув, что другие страны не помогают Украине, а каждое государство думает только о себе.

Он также спрогнозировал, что население Украины вряд ли сможет выжить в случае объявления дефолта. По его словам, от дефолта, в первую очередь, пострадают рядовые граждане государства.

«Я думаю, что гривна будет за 200 (гривен за доллар — «Газета.Ru»), я думаю, что будет полное обнищание населения, а потом — да, с нуля начнем подниматься. Но кто выживет с этого нуля?» — сетует нардеп.

Он считает, что Украина находится в «безнадежной долговой яме» из-за действий Международного валютного фонда.

Новая программа сотрудничества между Украиной и МВФ stand-by была утверждена в середине декабря прошлого года. Ее объем составил около $3,9 млрд, а срок выполнения — 14 месяцев. В рамках нее предполагается последовательное выделение трех траншей Киеву с примерно полугодовым интервалом.

Так, около $1,4 млрд уже было направлено Украине, остальные средства в размере примерно двух равных частей планировалось направить в середине и в конце 2019 года. Эксперты утверждали, что сейчас речь могла идти о выделении $1,3 млрд.

Эти деньги особенно нужны будут Украине осенью. Очередной пик выплат у Киева по внешним долгам приходится на сентябрь. Тогда нужно отдать более $2 млрд.

По данным минфина Украины, в 2019 году общий объем платежей по государственному долгу составляет 417 млрд грн ($15,6 млрд), в том чиcле $9 млрд — в иностранной валюте.

В прошлом месяце Всемирный банк обнародовал специальный доклад о реализации потенциала экономического роста Украины, передает НСН.

По оценкам экспертов, страна с точки зрения ВВП на душу населения находится на одном уровне с Молдавией, Арменией и Грузией. А чтобы достичь уровня развития Польши, Киеву понадобится 50 лет.

С точки зрения уровня ВВП на душу населения, Украина «остается одной из беднейших стран региона», констатировали во Всемирном банке.

В конце декабря прошлого года лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что Украина официально стала самой бедной страной Европы. На своей странице в фейсбуке она отметила, что больше половины страны — 58,7% населения — имеют доходы ниже среднего. Тимошенко добавила, что за чертой бедности сегодня находятся 30,5% украинцев, их доходы — ниже прожиточного минимума.

Стоит добавить, что бывший премьер-министр Украины Николай Азаров ранее сообщал: ФБР расследует, как использовались кредитные средства, выданные стране. По его словам, в 2019 году Национальный банк Украины вывел из страны $3,5 млрд в «офшоры», но при этом страна заняла $2 млрд у Международного валютного фонда (МВФ) и миллиард долларов во Всемирном банке. Азаров заверил, что взял эти данные у НБУ.

«Иностранные партнеры уже много раз делали замечание киевскому режиму и предупредили: ребята, аккуратнее с теми деньгами, что мы вам даем. И я знаю, что ведется расследование, сейчас ФБР этим занимается», — сказал Азаров.

Украина. Нигерия. США. МВФ > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021139


Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021136

Нарушил конституцию: действия Порошенко признаны незаконными

Суд признал действия Порошенко неконституционными

Ангелина Мильченко

Конституционный суд Украины признал действия экс-президента страны Петра Порошенко противозаконными. Так, согласно заявлению суда, бывший глава государства нарушил конституцию, когда издал указ о создании нацкомиссии по госрегулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг. Кроме того, он превысил свои полномочия, установив, что может назначать и увольнять ее членов.

Конституционный суд Украины постановил, что бывший президент Украины Петр Порошенко нарушил основной закон государства, когда издал указ о создании нацкомиссии по госрегулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг. Об этом сообщает ZN.ua.

Автор публикации уточнил, что экс-глава Украины создал комиссию в августе 2014 года, после чего в 2016 году Верховная рада утвердила документ, согласно которому новая структура стала действовать на постоянной основе. При этом она была независимым коллегиальным органом, членов которого назначал и увольнял украинский лидер.

«Указанные полномочия, закрепленные законом, выходят за пределы конституционной компетенции парламента и главы государства», — отмечается в сообщении суда.

По мнению КС, статус комиссии, определенный законом, не соответствует конституции. Если учитывать задачи органа, то им должен был управлять кабинет министров.

В материале издания также указывается, что деятельность комиссии в то время, пока пост президента Украины занимал Порошенко, была связана со многими скандалами. «Ее обвиняли в принятии решений в интересах тогдашнего президента, его окружения и определенных олигархических групп», — отмечает автор статьи.

Сразу после того как конституционный суд признал нарушения Порошенко, топ-менеджер НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко заявил, что украинское законодательство необходимо изменить в сфере регулирования энергетики.

«Последствия такого решения конституционного суда — это более сложный юридический вопрос. Но чтобы не было хаоса в будущем, нужно вносить изменения в закон и выбирать новый состав регулятора», — сделал заявление Витренко, написав пост в фейсбуке.

Отметим, что ранее, 22 мая, специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) Украины возбудила уголовное дело по факту превышения должностных полномочий в отношении бывшего украинского лидера Петра Порошенко и его соратников, передает ТАСС со ссылкой на прокуратуру.

«Принято решение и внесена информация в Единый реестр досудебных расследований», — сообщила САП в фейсбуке.

Дело связано с назначением на главенствующие посты в одной из ведущих компаний — производителей электроэнергии на Украине — «Центрэнерго».

В САП отметили, что распределение «ключевых должностей в органах правления и наблюдательного совета «Центрэнерго» осуществлялось совместно с должностными лицами Фонда госимущества Украины и должностными лицами органов госвласти. При этом цель этих назначений, по данным ведомства, — «хищение средств компании, контрольный пакет акций которой принадлежит государству». При этом назначения якобы контролировали Петр Порошенко и народный депутат Украины Игорь Кононенко.

В результате, как утверждает САП, чиновники смогли завладеть «имуществом «Центрэнерго» путем утверждения результатов конкурса по приватизации принадлежащего государству пакета акций общества». Средства, полученные от отчуждения имущества, были выведены из «Центрэнерго».

Их сумма, по данным прокуратуры, составила более 6 млрд гривен ($228 млн).

Уголовное дело возбуждено по статье о злоупотреблении властью или служебным положением. Наказание по ней составляет от пяти до восьми лет лишения свободы с отсутствием права занимать определенные должности.

Помимо этого, против Порошенко возбуждено еще несколько уголовных дел. Одно из них открыло Государственное бюро расследований из-за событий в Керченском проливе в ноябре прошлого года. Экс-президента обвиняют в госизмене, так как он намеренно подверг опасности украинских моряков.

Кроме того, он проходит обвиняемым по делу в отмывании денег и легализации доходов во время присвоения украинского телеканала «Прямой». Порошенко якобы оформил СМИ «на офшорную компанию», которая формально принадлежала «бывшему члену Партии регионов [Владимиру] Макеенко». Об этом ранее сообщал ранее заявил заместитель главы администрации бывшего украинского лидера Виктора Януковича Андрей Портнов, который и написал заявления в ГБР.

Сам же Петр Порошенко на все возбужденные против него уголовные дела заявил, что не боится расследований, передает РИА «Новости».

«И уже возбуждено уголовное дело, за то, что в 2014 году я отдал приказ о контрнаступлении, в результате которого, мы освободили две трети Донбасса... я несу ответственность перед страной, украинским народом и перед миром. И отнюдь не боюсь ваших расследований», — сказал Порошенко в конце мая во время съезда партии «Европейская солидарность».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021136


Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021135

«Остановить войну»: как Зеленский движется к своей цели

Зеленский назвал мир в Донбассе своей главной целью

Ангелина Мильченко

Владимир Зеленский на встрече с представителем ОБСЕ заявил, что для него «самой главной целью» является прекращение военных действий на юго-востоке страны. Он обратил внимание, что киевские власти уже предприняли для этого соответствующие шаги, активизировав переговоры в минском формате. Тем не менее, боевые действия продолжаются. Ранее сообщалось о новой атаке со стороны ВСУ.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что мир в Донбассе является приоритетным направлением его политики. Об этом он заявил на встрече с действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Словакии Мирославом Лайчаком во время обсуждения вопроса урегулирования конфликта на юго-востоке страны, передает ТАСС.

«Для меня это самая главная цель — остановить войну, остановить огонь, вернуть наших заложников домой», — цитирует украинского президента его пресс-служба.

Он обратил внимание, что Украина двигается в направлении мирного разрешения конфликта, активизировав переговорный процесс в рамках минских соглашений. «Мы уже попытались перезагрузить переговоры в рамках трехсторонней контактной группы. Уже была проведена одна встреча, был назначен представитель Украины в трехсторонней контактной группе — второй президент Леонид Кучма, другие профессиональные люди для работы в ее подгруппах», — вспомнил Зеленский.

Он отметил, что страна не может долго ждать, так как Украина ежедневно теряет бойцов и мирных жителей, и «речь идет о жизни наших людей».

В то же время, по информации пресс-службы президента Украины, Мирослав Лайчак пообещал украинской стороне, что ОБСЕ будет содействовать достижению устойчивого мира в Донбассе.

Киевские власти также проводят переговоры и с главами государств. Так, стали известны темы предстоящей встречи канцлера ФРГ Ангелы Меркель и ее украинского коллеги Владимира Зеленского.

«Во вторник, 18 июня, канцлер примет в своем ведомстве с воинскими почестями нового президента Украины Зеленского. В ходе рабочего обеда оба политика обсудят двусторонние отношения, реализацию минских соглашений с целью урегулирования конфликта на востоке Украины, а также украинский процесс реформ», — передает РИА «Новости» слова заместителя официального представителя правительства ФРГ Ульрики Деммер.

Тем не менее, пока члены правительства страны проводят переговоры на политическом уровне ситуация в зоне конфликта не меняется. Так, 14 июня бойцы Вооруженных сил Украины (ВСУ) обстреляли окраины Донецка, передает РИА «Новости» со ссылкой на представителя самопровозглашенной ДНР в совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня.

Он отметил, что военные около 5:30 утра атаковали со стороны Марьинки. При этом украинские силовики использовали 13 мин калибром 82 мм. «В результате обстрела зафиксированы повреждения трех жилых домов. По предварительным данным, жертв среди гражданского населения нет», — цитирует агентство представителя ведомства.

Днем ранее, 13 июня, официальный представитель 24-й отдельной механизированной бригады ВСУ Назар Ильницкий заявил в эфире радио «Армия FM», что бойцы ВСУ закрепились на новых позициях в Марьинке. При этом расстояние до Александровки и Донецка составляет от 100 до 250 м.

Ильницкий отметил, что новое положение военных обеспечивает безопасность для мирных жителей, так как теперь они будут находиться дальше от линии соприкосновения. В то же время их новые позиции позволяют «лучше наблюдать» за военными самопровозглашенных республик.

Сам президент Украины, по всей видимости, поощряет такие действия военнослужащих. 7 июня Владимир Зеленский заявил, что бойцы ВСУ будут «отвечать жестко и в соответствии с ситуацией» на обстрелы со стороны ополченцев в Донбассе. При этом на дипломатическом уровне Киев будет настаивать на приостановлении огня.

«Кто бы ни отдал приказ — Вооруженные силы Украины будут отвечать жестко и в соответствии с ситуацией. А на дипломатическом уровне наша позиция о необходимости прекращения огня и освобождения пленных останется твердой и неизменной», — цитирует украинского правителя его пресс-служба.

По его словам, подобные инциденты — вопиющие нарушения минских договоренностей. Кроме того, новый президент страны выразил соболезнования семьям погибших и поблагодарил украинских военных за проявленные в боях мужество и стойкость.

В ДНР посчитали, что эти слова главы государства показывают, что он не поддерживает политику мирного урегулирования конфликта. Об этом сообщили в народной милиции ДНР, передает РИА «Новости».

«Это заявление наглядно демонстрирует политику двойных стандартов Киева. Вопреки обещаниям установить мир в Донбассе, предложениям о перемирии и запрете ведения ответного огня, обстрелы населенных пунктов республики продолжаются ежедневно», — отметил собеседник агентства.

В ведомстве подчеркнули, что хотят урегулировать конфликт на юго-востоке страны мирным путем, но для этого, как считает представитель народной милиции республики, необходим соответствующий указ Зеленского.

«Вместо этого он, как и его предшественник [экс-президент Украины Петр Порошенко], такими заявлениями поощряет украинское командование на обстрелы и обострение ситуации в Донбассе», — уверены в ДНР.

Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021135


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021127

«Зеленский не готов»: почему президент Украины не остановит войну

Жители Донбасса отправились за паспортами РФ после заявлений Зеленского

Анна Юранец

В Россию приехали первые жители самопровозглашенной Донецкой народной республики для получения гражданства РФ. За 1,5 месяца было подано 12 тыс. заявлений. Во время инаугурации Владимир Зеленский обещал жителям самопровозглашенных республик предоставить украинское гражданство. Вопрос разрешения конфликта в Донбассе президент называет «приоритетным». Риторика украинского лидера действительно несколько отличается от его предшественника. Однако переходить от слов к делу он не спешит.

Россия начала процесс выдачи паспортов жителям Донбасса. 14 июня первая группа жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик прибыли в Ростовскую область для получения документов.

При этом, судя по заявлениям украинского президента Владимира Зеленского, у жителей Донбасса есть и другой путь — на Украину. Глава государства еще во время своей инаугурации пообещал предоставить гражданство всем украинцам, покинувшим страну.

«Мы все украинцы, большинство, меньшинство, правильные, неправильные — от Чернигова до Симферополя, во Львове, Харькове, Днепре, Одессе — мы все украинцы. И мы должны быть едины, потому что только тогда мы сильны. И сегодня я обращаюсь ко всем украинцам в мире, — сказал президент в своей инаугурационной речи. — Вы нам очень нужны, всем, кто готов строить новую сильную успешную Украину, я с радостью предоставлю украинское гражданство. Вам следует ехать на Украину не в гости, а домой, мы ждем вас».

Риторика Зеленского относительно жителей Донбасса, несомненно, отличается от риторики его предшественника Петра Порошенко. Президент призывает не делить украинцев на правильных и неправильных. Впрочем, достаточно ли будет слов Зеленского, чтобы жители Донбасса отказались от российского гражданства в пользу украинского пока неизвестно.

За 1,5 месяца было подано 12 тыс. заявлений для получения российского паспорта, рассказал начальник ГУ МВД России по Ростовской области генерал-лейтенант полиции Олег Агарков.

Возможность получения гражданства РФ жителями «ЛДНР» вызвала критику со стороны украинской власти. Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и вынужденно перемещенных лиц Юрий Грымчак еще в начале мая заявил, что Украина установит личности тех граждан, которые получили российские паспорта, и лишит их украинского гражданства.

«Конституция Украины говорит, что украинец должен иметь только одно гражданство — гражданство Украины, поэтому те люди, которые будут получать или получают уже гражданство Российской Федерации, могут потерять гражданство Украины. И я думаю, что так надо будет делать — аннулировать паспорта Украины, зарубежные и внутренние», — сказал Грымчак.

Кроме того, на заседании кабмина 8 мая было принято решение признать паспорта РФ, выданные жителям Донбасса, недействительными. Также правительство призвало другие страны не признавать эти документы.

Для Владимира Зеленского донбасский вопрос стоит на первом месте. Об этом он говорил еще в ходе предвыборной кампании. 13 июня президент впервые встретился с действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных и европейских дел Словацкой Республики Мирославом Лайчаком.

«Для меня это самая главная цель — остановить войну, остановить огонь, вернуть наших заложников домой», — сказал украинский лидер в ходе встречи.

Во время президентской гонки Зеленский заявлял о необходимости переговоров с Москвой.

«Придется говорить. Ну, придется говорить. Мы хотим, не хотим, через себя, хоть с чертом лысым готов договориться, лишь бы не умирал ни один человек. Я считаю, что это хотя бы первый шаг — прекратить стрельбу и развивать свою страну», — говорил Зеленский в декабре.

Разрешение конфликта в Донбассе требует больших усилий и времени, кроме того, если президент действительно намерен изменить тактику, то ему придется сперва разобраться с действиями предыдущих властей Украины. Правительство Петра Порошенко сделало ставку на противостояние с Россией сразу в нескольких сферах. Экс-президенту удалось добиться определенных успехов на каждом из трех направлений, о которых он говорил — «армия — вера — язык».

Впрочем, даже если Зеленский захочет отменить результаты Порошенко в этом направлении, сделать это он вряд ли сможет — президенту помешает Верховная рада, которая в настоящее время контролируется сторонниками экс-президента.

Однако нельзя однозначно сказать, что Зеленский изменил политику в отношении России и Донбасса. В конце мая президент исключил возможность ведения переговоров с Москвой, назвав Россию «агрессором».

«Мы сегодня, как бы обидно это ни звучало, проигрываем Казахстану, Беларуси, Узбекистану, Грузии, Молдове, странам Балтии и агрессору», — подчеркнул Владимир Зеленский.

Более того, уже привычно для Москвы прозвучали призывы нового президента ужесточить антироссийские санкции. Об этом он попросил американскую делегацию, прибывшую в Киев на инаугурацию президента. На встрече с министрами иностранных дел Швеции Маргот Вальстрем и главой МИД Польши Яцеком Чапутовичем Зеленский выразил надежду, что ЕС сохранит ограничения против Москвы.

«Спасибо за поддержку санкционной политики против России и надеюсь на ее продолжение — пока украинские территории не будут возвращены полностью», — сказал он.

Не способствуют решению конфликта и заявления Зеленского о том, что он выступает против закона об особом статусе Донбасса и закона об амнистии для гражданских и военных служащих самопровозглашенных Донецкой и Луганской Народных республик.

При этом минские соглашения предполагают не только прекращение огня и отвод вооружений, но и амнистию, возобновление экономических связей и проведение глубокой конституционной реформы на Украине, результатом которой должна стать децентрализация власти с учетом особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

«Зеленский не готов признать особый статус Донбасса, не собирается подписывать амнистию, не намерен вести прямые переговоры с Россией. Поэтому я пока не нахожу ни одного аргумента, который бы свидетельствовал, что он со своей командой реально хочет мира», — написал твиттере глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.

К слову, в конце мая глава администрации президента Украины Андрей Богдан заявил, что Медведчук будет отстранен от переговоров по мирному урегулированию в Донбассе. Этот шаг со стороны АП вызвал недоумение у многих политологов — Виктор Медведчук занимается обменом с 2014 года, за это время при его участии было освобождено 485 человек.

Впрочем, некоторые продвижения все же можно наблюдать в риторике президента. В частности, Зеленский заявлял о возобновлении переговоров в Минске, где 5 июня и состоялось заседание Трехсторонней контактной группы. Украину представлял бывший президент Леонид Кучма. Владимир Зеленский заявлял, что Кучма везет в Минск «дорожную карту» по прекращению конфликта.

Большой резонанс вызвала новость, что представитель Украины поднял вопрос о снятии транспортной блокады Донбасса, которую Порошенко ввел в 2017 году. Об этом рассказал представитель ОБСЕ Мартин Сайдик.

«Предложение было сделано от господина Кучмы, и это было поддержано участниками из ОРЛО и ОРДО. Это будет на рассмотрении в экономической подгруппе в следующий раз», — сказал он.

Мартин Сайдик отметил, что снятие блокады могло бы стать «большим прорывом», и это действительно так. Однако в официальном заявлении на сайте президента Украины по итогам переговоров об этом не было сказано ни слова.

На следующий день представитель ОБСЕ заявил, что инициатором обсуждения этой темы был не Кучма, а представители Донбасса.

«На самом деле во время общений дискуссии в ТКГ вопрос о снятии исключительно самой блокады был поднят представителями ОРДО и ОРЛО, и поддержан в общей форме российской стороной», — говорится в заявлении Сайдика.

По его словам, представитель Украины лишь отметил, что работа в этом направлении должна быть «взаимна». Сам же Кучма, комментируя итоги переговоров, и вовсе опроверг факт транспортной блокады.

«Нет никакой экономической блокады, уважаемые. Почитайте решение СНБО и потом указ Порошенко. Это временный запрет перемещения грузов через линию разграничения. Какая же это блокада? Мы же знаем, что сотни, тысячи людей каждый день пересекают контрольные пункты», — заявил он.

Более того, по словам бывшего президента, снятие блокады вообще невозможно без возвращения республик в правовое поле Украины.

При этом результатами переговоров Леонид Кучма остался доволен: «Тон дискуссии был совсем другим, чем это было до сих пор... Мне кажется, все услышали, что украинская сторона и обратная сторона хотят решать эти проблемы. Поэтому было доверие друг к другу».

Впрочем, о каких-либо ощутимых результатах от этой встречи в Минске говорить не приходится. На повестке были темы, которые неоднократно поднимались и до этого — обмен пленными, прекращение огня и сроки разведения сил в станице Луганской.

Что же касается «дорожной карты», о которой заявлял Киев, то пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель заявила, что план должен быть сперва согласован с Германией и Францией.

Большой резонанс также вызвало заявление Кучмы, что украинская армия не должна отвечать на обстрелы из гражданских объектов (больниц, школ и детских садов).

«Когда заезжает какая-нибудь установка или в детский сад, или в дом, или вообще в населенный пункт и ведет обстрел наших территорий. Скажите, пожалуйста, мы можем, если видим, что это из такого, детского, условно говоря, сада, мы можем давать ответ?» — сказал представитель Украины.

Позже пресс-секретарь президента заявила, что украинские военные часто отвечают на провокации, «когда стреляют из жилого дома, детского сада, школы, больницы — из любого места, где находятся гражданские люди».

«После этого начинаются обстрелы этого дома. Таким образом погибают наши люди, наши украинцы. И речь шла о том, чтобы не поддаваться на провокации», — сказала Юлия Мендель.

Таким образом, впервые официальное лицо Украины признало факт обстрелов гражданских объектов в Донбассе. Кроме того, от представителей предыдущей власти вряд ли можно было услышать о гибели «наших украинцев» применительно к жителям Донбасса.

7 июня Владимир Зеленский сделал не менее резонансное заявление. Пресс-служба президента распространила заявление Зеленского о гибели двух украинских военных в ДНР.

«Вопиющее нарушение минских соглашений — применение артиллерии — свидетельствует, по меньшей мере, о частичной потере управления и контроля над наемниками. Мы надеемся, что российская сторона возобновит контроль над этими подразделениями, — говорится в заявлении Зеленского. —Кто бы ни отдал приказ — Вооруженные силы Украины будут отвечать жестко и в соответствии с ситуацией».

Таким образом, Киев впервые допустил, что за обстрелами стоит не Россия, а «наемники». Конечно, говорить о каких-то кардинальных изменениях в риторике президента не приходится. Тем не менее, это заявление вызвало возмущение у многих политических деятелей на Украине.

«Оправдывать агрессию России, объясняя потерей контроля над «наемниками», это глупо», — заявил депутат «Народного фронта» Андрей Тетерук.

«Речь идет о контроле над оккупационными войсками, и Зеленский надеется, что РФ не уйдет, не заберет свое оружие и технику с украинской земли, не выведет своих наемников, а .... восстановит свой контроль над подразделениями. Открою «тайну» — в РФ полный контроль над так называемой «властью» так называемых ОРДЛО, и 400 км украинской границы», — написала в своем фейсбуке вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко. Как известно, Москва неоднократно отрицала присутствие в Донбассе российских войск. Не смогла обнаружить армию России в этом регионе и миссия ОБСЕ.

В целом, риторика президента действительно постепенно смягчается. При этом украинский лидер не спешит переходить от слов к делу. Более того, позиция Зеленского по ключевым вопросам уже успела перемениться (как в случае, например, с переговорами).

Не исключено, что президент просто связан в действиях, и все его инициативы не пропустит Верховная рада. Возможно также, что Зеленский просто не хочет терять юго-восточных избирателей, которых как раз и подкупила его готовность завершить войну любой ценой. В преддверие парламентских выборов, на которых «Оппозиционная платформа» имеет достаточно неплохие шансы на успех, президент пытается таким образом удержать этот электорат.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2019 > № 3021127


Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 июня 2019 > № 3021186

Моряков нет: почему корабли Киева не атакуют Керченский пролив

Названа причина, почему корабли Украины не идут в Керченский пролив

Лидия Мисник

Украина пока не рассматривает возможность отправки кораблей в Керченский пролив. Киев объясняет это тем, что у страны нет такого количества украинцев, чтобы ими «так могли рисковать». При этом в последние месяцы правления предыдущего главы государства Петра Порошенко заявления о намерении повторного прохода через Керченский пролив звучали регулярно.

Киев не собирается сдавать позиции в Керченском проливе, но в настоящее время вопрос нового прохождения украинских сил через эту акваторию не стоит, заявил начальник генерального штаба Вооруженных сил Украины Руслан Хомчак в беседе с «Би-би-си Украина».

«Все решения будут приниматься взвешенно... Мы не собираемся сдавать наши позиции в Азовском море. Что касается прохода, то сегодня этот вопрос тоже не стоит. У нас нет столько украинцев, чтобы мы ими так могли рисковать», — подчеркнул он.

По словам Хомчака, сначала необходимо разобраться с инцидентом во время предыдущего прохождения украинских кораблей через пролив.

Но пока процесс по этому делу не завершен, и украинские моряки находятся под арестом в России после незаконного пересечения государственной границы РФ в ноябре прошлого года. Хомчак также заверил, что руководство так называемой Операции объединенных сил (ООС) «готово реагировать на все угрозы».

Он выразил мнение, что уровень угрозы в Керченском проливе не уменьшился, поскольку Москва «свои намерения не оставляет и постоянно их корректирует в зависимости от ситуации». «Вы видите, что в Черном море происходит блокировка торговых судов, которые заходят через Керченский пролив», — сказал начальник генштаба ВСУ.

При этом в период правления бывшего президента Украины Петра Порошенко заявления о намерении украинской стороны пройти через Керченский пролив звучали регулярно, причем нередко от самого главы государства. 5 февраля он сообщил, что украинские корабли снова пройдут через Керченский пролив, и на их борту могут быть эксперты ОБСЕ и журналисты.

«Я не буду говорить, когда [будут идти корабли через пролив], так как идут только добровольцы. Не исключаю, что там будут журналисты, эксперты ОБСЕ, и очень просится [первый вице-спикер Верховной рады] Ирина Геращенко», — рассказал Порошенко в эфире телеканала ICTV. Он заявил, что все эти инициативы будут рассмотрены.

Экс-президент Украины заверил, что корабли «точно пройдут», и Киев «сто процентов будет требовать обеспечения свободного использования» Керченского пролива в соответствии с двусторонними соглашениями и конвенцией ООН о свободе мореплавания.

«Мы будем отстаивать свободу мореплавания», — заявил он.

В Совете Федерации России не удивились такому заявлению Порошенко и даже пригласили пройти через эту акваторию. Первый зампред комитета верхней палаты парламента по международным делам Владимир Джабаров обратил внимание, что проход по Азовскому морю открыт для иностранных судов. Он подчеркнул, что если Киев всего лишь будет соблюдать общепринятые правила, то проблем не возникнет.

«Добро пожаловать! Пусть Порошенко пересекает пролив в день хоть по 10 раз, ему никто не мешает. Но есть правила прохождения Керченского пролива», — напомнил сенатор ФАН.

До этого заявление о намерении еще раз пересечь Керченский пролив прозвучало в начале января от советника Порошенко Юрия Бирюкова.

«Согласно всем международным договоренностям, законам, договорам, украинские военные корабли имеют право беспрепятственного прохода из Черного в Азовское море и наоборот. Конец истории. Да, мы будем дальше это делать», — сказал Бирюков в эфире одного из украинских телеканалов.

В конце прошлого года о возможной попытке военных кораблей ВМСУ пройти через Керченский пролив сообщил бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александр Турчинов.

«Для Киева это принципиальный вопрос, не допускающий промедления. Мы предлагаем и нашим партнерам принять участие в этом проходе из украинских черноморских портов в украинские порты на Азовском побережье», — подчеркнул Турчинов.

По его словам, в планы украинских властей входит приглашение к участию в таком проходе представителей ОБСЕ и прочих международных организаций, чтобы «доказать, что Киев соблюдает законы».

В Министерстве иностранных дел России заявление Турчинова назвали «абсолютно безответственным».

Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова выразила мнение, что слова секретаря СНБО призваны лишь «усугубить сложившуюся ситуацию».

Ситуация в Керченском проливе обострилась после того, как 25 ноября прошлого года корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» пересекли государственную границу России и в течение нескольких часов совершали опасные маневры. Как сообщили в ФСБ, при этом украинцы абсолютно игнорировали законные требования российских властей остановиться.

В результате пограничники задержали нарушителей, и некоторое время спустя суд заключил 24 украинских моряков под стражу по обвинению в незаконном пересечении госграницы РФ.

Не добившись их освобождения в результате двусторонних контактов, Киев решил обратиться для рассмотрения этого дела в Международный трибунал ООН по морскому праву, который

25 мая постановил обязать Россию «немедленно» освободить задержанных моряков и вернуть украинской стороне арестованные суда.

Но, как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, Москва не намерена отказываться от своей позиции по инциденту в Керченском проливе и настаивает на том, что судьбу задержанных украинских моряков должны решить следствие и суд.

Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 июня 2019 > № 3021186


Украина > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 13 июня 2019 > № 3021064

Судите по делам, а не по мечтам. Почему России рано разочаровываться в Зеленском

Геворг Мирзаян

В России крайности любит не только общество — им, к сожалению, подвержены многие политологи и активисты. Когда Владимир Зеленский приходил к власти, они возлагали на него большие надежды. Ждали, что он откажется от деструктивной политики Петра Порошенко. Когда же Зеленский их ожиданий не оправдал, на нем поставили крест — назвали «реинкарнацией Петра Алексеевича», который будет продолжать ровно ту же самую политику. И снова ошиблись

Не Голобородько

Никто, конечно, не надеялся, что Владимир Зеленский после прихода к власти признает потерю Крыма, покается перед жителями Донбасса и перед Россией. Но в нем все-таки видели Василия Голобородько — персонажа, которого Зеленский сыграл в «Слуге народа». И надеялись, что новый президент будет заниматься не внешней мишурой, а реальными реформами, борьбой с коррупцией и объединением украинского общества. Не на антироссийских, а на общечеловеческих началах.

Однако на встрече с Йенсом Столтенбергом Зеленский говорит, что «стратегический курс Украины на получение полноправного членства в ЕС и НАТО закреплен в Конституции Украины и остается ее неизменным внешнеполитическим приоритетом». Передавая тем самым большой привет концепции внеблокового статуса Украины.

Более того, Зеленский продолжил «продавать» евроатлантические устремления Украины как инструмент Запада для смены режима в России. На переговорах с Дональдом Туском в Брюсселе Зеленский повторил слова Порошенко о том, что «Украина в ЕС — это смерть российского имперского проекта» и «мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим переменам в России и на всем постсоветском пространстве». Он призвал западных партнеров к «дальнейшей консолидации международных усилий по увеличению санкционного давления для того, чтобы вернуть мир на Украину». При этом от прямых переговоров с Владимиром Путиным Зеленский отказывается, а его окружение дает понять, что никаких дискуссий без решения вопроса по Крыму не будет. «Украинскими территориями новый президент не торгует, и все компромиссы возможны на базе того, что Украина сохраняет свою целостность», — заявил представитель Зеленского в кабмине Андрей Герус.

Порошенко 2.0?

Кремль таким подходом несколько разочарован, что видно по ответу Путина на вопрос о Зеленском, заданный российскому президенту на Питерском экономическом форуме. Путин заявил, что до сих пор не понял, кто такой Владимир Зеленский и что он собой представляет. И что Зеленскому уже пора как-то определяться со своей линией. Российские и украинские политики более категоричны и утверждают, что Владимир Зеленский ничем, по сути, не отличается от Порошенко. «То, что происходит сегодня в Украине, мне напоминает одно крылатое выражение: “Цирк уехал, а клоуны остались”. Только у нас не клоуны остались, а приехал новый цирк, с новыми гастролями в страну», — написал у себя в Твиттере Виктор Медведчук. И добавил, что Украина была под внешним управлением при Порошенко — и осталась под этим управлением при Зеленском. Некоторые идут дальше и говорят, что Зеленский — это не клон Петра Алексеевича, а его улучшенная с точки зрения антироссийской политики версия. На встрече Зеленского с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером один из журналистов спросил Юнкера, не скучает ли тот по бывшему украинскому президенту. Глава Еврокомиссии указал на Зеленского и ответил: «У меня есть новый!» А сам Зеленский добавил: «Я лучше, новый лучше старого». И это действительно так. Зеленский выполняет все требования ЕС, поддерживает «символы веры» прозападного курса, но при этом не создает Европе столько проблем, сколько создавал Петр Порошенко. Зеленский не ввязывается в военные провокации с Россией, не управляет коррупционными процессами и не защищает их, готов проводить настоящие реформы. Такой вот антироссийский лидер с человеческим лицом.

Суди по делам

Правы ли скептики? Скорее всего, нет, ведь их скептицизм основан на разочаровании в их собственных мечтаниях. На самом же деле действия Зеленского вполне прагматичны и объясняются как текущим политическим моментом, так и его готовностью к компромиссам. Не капитуляции, а именно компромиссам.

Да, на встрече с западными партнерами Зеленский призывает к санкциям в отношении России и просит поддержать Украину. А что еще он должен говорить в Брюсселе? «Снимите санкции с России»? Такие слова (как, впрочем, и отсутствие любых санкционных призывов) будут расценены в Москве как смена курса Киева. Причем смена бесплатная, а значит, невыгодная для Зеленского, ведь если уж и вести переговоры с Москвой о стабилизации отношений, то в рамках сделки и обменов.

Да, Зеленский не занимается борьбой с ультранационалистами и нацистами, не критикует и не отменяет антироссийские и антиукраинские законы, принятые администрацией Порошенко. Но нельзя забывать, что Зеленский — не хозяин Украины. Для того, чтобы заниматься нормальной законотворческой деятельностью, он должен для начала выиграть выборы в Верховную раду. А для этого президенту нужно пройти по очень тонкой грани: с одной стороны, не разочаровать свой электорат (тех же жителей юго-востока), но с другой — не мобилизовать националистов с Запада какими-то радикальными шагами. Поэтому администрация Зеленского пытается с той или иной степенью эффективности дистанцироваться от любых идеологических скандалов. Включая ту же историю с уничтожением памятника Жукову в Харькове, куда его так пытались втянуть и националисты, и «пророссийские партии» (мечтавшие, чтобы Зеленский поддержал снос и тем самым отвратил от себя электорат юго-востока).

Наконец, любые инициативы Зеленского в вопросах, связанных с гражданской войной или отношениями с Москвой, возможны лишь после того, как он прояснит свои отношения с западными партнерами. Которые на украинском направлении все больше действуют как лебедь, рак и щука из басни Крылова. Евросоюз — уже взявший курс на нормализацию отношений с Россией, снятие с нее санкций и раздел влияния на постсоветском пространстве — всеми конечностями за то, чтобы Киев начал предметный диалог с Москвой. Трамп тоже не против этого диалога, но лишь в рамках американо-российского торга. При этом американский президент хочет помощи Зеленского в дискредитации лидеров Демократической партии. Например, бывшего вице-президента Джозефа Байдена, который был «серым кардиналом» Украины при Обаме, а также бывших членов команды Хиллари, которым администрация Порошенко сливала компромат на сотрудников Трампа, ранее работавших на Украине. Демократы же заинтересованы в продолжении российско-украинского конфликта (в который они вложили столько сил и средств).

Таким образом, свою позицию в этой упряжке Зеленский определит уже после визита в Вашингтон, а свои возможности — после выборов в Верховную раду, которые пройдут в конце июля. Тогда и только тогда мы сможем увидеть настоящего президента Зеленского — и будем судить его по делам, а не по чьим-то мечтаниям.

Никто, конечно, не надеялся, что Владимир Зеленский после прихода к власти признает потерю Крыма, покается перед жителями Донбасса и перед Россией. Но в нем все-таки видели Василия Голобородько — персонажа, которого Зеленский сыграл в «Слуге народа». И надеялись, что новый президент будет заниматься не внешней мишурой, а реальными реформами, борьбой с коррупцией и объединением украинского общества. Не на антироссийских, а на общечеловеческих началах.

Однако на встрече с Йенсом Столтенбергом Зеленский говорит, что «стратегический курс Украины на получение полноправного членства в ЕС и НАТО закреплен в Конституции Украины и остается ее неизменным внешнеполитическим приоритетом». Передавая тем самым большой привет концепции внеблокового статуса Украины.

Более того, Зеленский продолжил «продавать» евроатлантические устремления Украины как инструмент Запада для смены режима в России. На переговорах с Дональдом Туском в Брюсселе Зеленский повторил слова Порошенко о том, что «Украина в ЕС — это смерть российского имперского проекта» и «мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим переменам в России и на всем постсоветском пространстве». Он призвал западных партнеров к «дальнейшей консолидации международных усилий по увеличению санкционного давления для того, чтобы вернуть мир на Украину». При этом от прямых переговоров с Владимиром Путиным Зеленский отказывается, а его окружение дает понять, что никаких дискуссий без решения вопроса по Крыму не будет. «Украинскими территориями новый президент не торгует, и все компромиссы возможны на базе того, что Украина сохраняет свою целостность», — заявил представитель Зеленского в кабмине Андрей Герус.

Порошенко 2.0?

Кремль таким подходом несколько разочарован, что видно по ответу Путина на вопрос о Зеленском, заданный российскому президенту на Питерском экономическом форуме. Путин заявил, что до сих пор не понял, кто такой Владимир Зеленский и что он собой представляет. И что Зеленскому уже пора как-то определяться со своей линией. Российские и украинские политики более категоричны и утверждают, что Владимир Зеленский ничем, по сути, не отличается от Порошенко. «То, что происходит сегодня в Украине, мне напоминает одно крылатое выражение: “Цирк уехал, а клоуны остались”. Только у нас не клоуны остались, а приехал новый цирк, с новыми гастролями в страну», — написал у себя в Твиттере Виктор Медведчук. И добавил, что Украина была под внешним управлением при Порошенко — и осталась под этим управлением при Зеленском. Некоторые идут дальше и говорят, что Зеленский — это не клон Петра Алексеевича, а его улучшенная с точки зрения антироссийской политики версия. На встрече Зеленского с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером один из журналистов спросил Юнкера, не скучает ли тот по бывшему украинскому президенту. Глава Еврокомиссии указал на Зеленского и ответил: «У меня есть новый!» А сам Зеленский добавил: «Я лучше, новый лучше старого». И это действительно так. Зеленский выполняет все требования ЕС, поддерживает «символы веры» прозападного курса, но при этом не создает Европе столько проблем, сколько создавал Петр Порошенко. Зеленский не ввязывается в военные провокации с Россией, не управляет коррупционными процессами и не защищает их, готов проводить настоящие реформы. Такой вот антироссийский лидер с человеческим лицом.

Суди по делам

Правы ли скептики? Скорее всего, нет, ведь их скептицизм основан на разочаровании в их собственных мечтаниях. На самом же деле действия Зеленского вполне прагматичны и объясняются как текущим политическим моментом, так и его готовностью к компромиссам. Не капитуляции, а именно компромиссам.

Да, на встрече с западными партнерами Зеленский призывает к санкциям в отношении России и просит поддержать Украину. А что еще он должен говорить в Брюсселе? «Снимите санкции с России»? Такие слова (как, впрочем, и отсутствие любых санкционных призывов) будут расценены в Москве как смена курса Киева. Причем смена бесплатная, а значит, невыгодная для Зеленского, ведь если уж и вести переговоры с Москвой о стабилизации отношений, то в рамках сделки и обменов.

Владимир Зеленский Фото: ze2019.com

Да, Зеленский не занимается борьбой с ультранационалистами и нацистами, не критикует и не отменяет антироссийские и антиукраинские законы, принятые администрацией Порошенко. Но нельзя забывать, что Зеленский — не хозяин Украины. Для того, чтобы заниматься нормальной законотворческой деятельностью, он должен для начала выиграть выборы в Верховную раду. А для этого президенту нужно пройти по очень тонкой грани: с одной стороны, не разочаровать свой электорат (тех же жителей юго-востока), но с другой — не мобилизовать националистов с Запада какими-то радикальными шагами. Поэтому администрация Зеленского пытается с той или иной степенью эффективности дистанцироваться от любых идеологических скандалов. Включая ту же историю с уничтожением памятника Жукову в Харькове, куда его так пытались втянуть и националисты, и «пророссийские партии» (мечтавшие, чтобы Зеленский поддержал снос и тем самым отвратил от себя электорат юго-востока).

Наконец, любые инициативы Зеленского в вопросах, связанных с гражданской войной или отношениями с Москвой, возможны лишь после того, как он прояснит свои отношения с западными партнерами. Которые на украинском направлении все больше действуют как лебедь, рак и щука из басни Крылова. Евросоюз — уже взявший курс на нормализацию отношений с Россией, снятие с нее санкций и раздел влияния на постсоветском пространстве — всеми конечностями за то, чтобы Киев начал предметный диалог с Москвой. Трамп тоже не против этого диалога, но лишь в рамках американо-российского торга. При этом американский президент хочет помощи Зеленского в дискредитации лидеров Демократической партии. Например, бывшего вице-президента Джозефа Байдена, который был «серым кардиналом» Украины при Обаме, а также бывших членов команды Хиллари, которым администрация Порошенко сливала компромат на сотрудников Трампа, ранее работавших на Украине. Демократы же заинтересованы в продолжении российско-украинского конфликта (в который они вложили столько сил и средств).

Таким образом, свою позицию в этой упряжке Зеленский определит уже после визита в Вашингтон, а свои возможности — после выборов в Верховную раду, которые пройдут в конце июля. Тогда и только тогда мы сможем увидеть настоящего президента Зеленского — и будем судить его по делам, а не по чьим-то мечтаниям.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 13 июня 2019 > № 3021064


Украина > Транспорт > ria.ru, 13 июня 2019 > № 3020965

Доступ на пешеходный мост со стеклянными элементами в Киеве ограничили, чтобы помыть и почистить сооружение, сообщил в четверг мэр Киева Виталий Кличко.

Пешеходно-велосипедный мост, соединяющий парк "Владимирская горка" с аркой Дружбы народов, открыли 25 мая в присутствии мэра. Часть пола выполнена из больших стеклянных панелей площадью в несколько квадратных метров каждая. Через эти панорамные панели можно наблюдать дорогу, проходящую в нескольких десятках метров под мостом. В День Киева 26 мая на мосту треснули два защитных стекла-пленки, после чего его закрыли для пешеходов. Позже мост закрывали на проверку.

Вооруженное нападение, острые каблуки или просто удалые прыжки – что чуть не погубило стеклянную панель киевского моста? Разбираться приехал сам мэр украинской столицы.

"До завтра мы временно ограничили доступ на пешеходный мост для осуществления там технологических работ. Это необходимо, потому что "улегся" гусасфальт - покрытие моста, отошла лишняя крошка, которую нужно убрать и помыть, и почистить мост, нанести пластиковую разметку", - написал Кличко на своей странице в Facebook.

Он также сообщил, что защитную пленку на стеклянных элементах моста в ближайшее время заменят на слой защитного супербронированного стекла.

Украина > Транспорт > ria.ru, 13 июня 2019 > № 3020965


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 13 июня 2019 > № 3020952

Власти самопровозглашенной Луганской народной республики планируют повысить с 1 июля зарплаты госслужащим и работникам бюджетной сферы, а также пенсии, сообщили РИА Новости в пресс-службе главы ЛНР.

"Первое повышение пройдет с 1 июля этого года, при этом зарплаты работников бюджетной сферы и государственных служащих увеличатся на 35%, а пенсий - на 25%", - сообщили в пресс-службе.

Уточняется, что также будут увеличены зарплаты ряда категорий сотрудников силовых структур, а также социальные пособия и страховые выплаты.

"С января 2020 года зарплаты бюджетников и госслужащих дополнительно увеличатся на 35%, таким образом общее повышение от текущего уровня составит 70%. В этот же период произойдет повышение пенсий на 27%, то есть общее увеличение к текущему уровню составит 52%", - процитировали в пресс-службе заявление главы ЛНР Леонида Пасечника.

В ноябре 2014 года Петр Порошенко, занимавший тогда пост президента Украины, подписал документ, который назвали "указом об экономической блокаде": с территории Донбасса, неподконтрольной силовикам, вывели госучреждения, банки и даже тюрьмы. Выплату жителям региона пенсий и зарплат работникам бюджетной сферы Киев прекратил еще раньше — с середины лета 2014 года. С апреля 2015 года власти самопровозглашенных ДНР и ЛНР начали самостоятельно выплачивать пенсии жителям, а с мая — и зарплаты бюджетникам.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 13 июня 2019 > № 3020952


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июня 2019 > № 3020915

На президента Украины Владимира Зеленского подали в суд из-за отмены указов Петра Порошенко, сообщает "Обозреватель".

Заявителем стал Андрей Василенко, который подал иск в Кассационный административный суд.

Конституционный суд Украины начал рассматривать обращение Рады с просьбой проверить законность указа президента Владимира Зеленского о роспуске парламента. Политик Вадим Колесниченко в эфире радио Sputnik предположил, какие есть варианты развития ситуации.

Он требует признать противоправным указ Зеленского от 10 июня, который отменил его назначение в Верховный совет правосудия по квоте предыдущего главы государства. Указ Зеленского также отменял назначение в ВСП Михаила Исакова.

Издание отмечает, что 12 июня Высший совет правосудия опубликовал сообщение, в котором отмечалось, что Исаков и Василенко написали заявление об отпуске без сохранения зарплаты.

Порошенко назначил Василенко и Исакова членами ВСП 13 мая, когда уже были объявлены результаты выборов президента Украины, победу на которых одержал Зеленский.

Высший совет правосудия учредили в 2016 году в рамках судебной реформы для обеспечения независимости этой ветви власти. В его состав входит 21 человек, срок полномочий составляет четыре года. Совет наделен полномочиями по избранию, увольнению и переводу судей.

Ранее в отношении Порошенко было возбуждено уголовное дело о захвате власти. Иск против него подал замглавы администрации экс-президента Виктора Януковича, который обвинил Порошенко в "неправомерном влиянии на проведение конкурса по подбору кандидатов на назначение членов Высшего совета правосудия в период март — май 2019 года".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июня 2019 > № 3020915


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2019 > № 3020111

Корреспондент, Украина

С востока Украины продолжают приходить тревожные вести, несмотря на заявления Зеленского прекратить боевые действия на Донбассе в ближайшее время. Так, согласно поступившей информации, подразделения 24-й отдельной мехбригады ВСУ закрепились на новых позициях в Марьинке. Теперь так называемая «серая зона» на этом участке сузилась до минимума и украинские войска оказались в непосредственной близости от Донецка.

Корреспондент (Украина): ВСУ вплотную приблизились к Донецку

В городе Марьинке практически не осталось так называемой «серой зоны». Все заняли украинские войска.

Передовые подразделения 24-й отдельной мехбригады ВСУ им. короля Данилы (им. князя Даниила Галицкого — прим. ред.) закрепились на новых позициях в городе Марьинка. Они находятся у окраины жилмассива Трудовские в самом западном районе Донецка — Петровском. Об этом накануне сообщил журналист ТРК Украина Алексей Кашпоровский на своей странице в Фейсбуке, выложив видео с место событий.

Теперь так называемая «серая зона» на этом участке сузилась до минимума: от позиций ВСУ до временно неподконтрольных пгт Александровка и самого Донецка — 100-250 м. «Чуть больше месяца назад разведчики бригады заняли серую зону в сторону Донецка и Трудовских. И теперь украинская армия практически полностью контролирует Марьинку. Благодаря продвижению «королевской» пехоты, жителям Марьинки будет меньше прилетать», — говорится в сообщении.

Также сообщается, что сейчас военные все еще окапываются на новых позициях и им нужны мешки и сетка. Ранее в штабе ООС (Операции объединенных сил — прим. ред.) пояснили, как пользуются правом ведения огня. Командиры подразделений имеют право применять оружие в случае возникновения угрозы жизни личному составу и гражданскому населению.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2019 > № 3020111


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2019 > № 3020110

Новое время (Украина): 200 метров от Донецка

Украинская армия заняла новые позиции в так называемой «серой» зоне на Донбассе. Совершенно очевидно, что это — очередное нарушение Киевом минских соглашений. Едва ли такие действия приведут к положительным последствиям для украинской стороны, считают эксперты. Их можно расценивать как провокацию, особенно в контексте того, что трехсторонняя контактная группа в Минске должна разработать предложения о перемирии на Донбассе

Новое время страны, Украина

Украинская армия заняла новые позиции

Украинская армия заняла новые позиции под Донецком. Военнослужащие 24-й отдельной механизированной бригады имени короля Даниила (князя Даниила Галицкого — прим. ред.) закрепились на новых позициях в Марьинке.

Таким образом, теперь расстояние от украинских позиций до городской черты временно оккупированных Александровки и Донецка составляет от 100 до 250 метров, сообщил офицер бригады Назар Ильницкий в эфире Армия ФМ.

По его словам, в Марьинке уже практически нет так называемой «серой» зоны. Этот план разрабатывался командованием бригады и высшим командованием. Такие действия усиливают безопасность для населения, так как оно будет на большем расстоянии от линии соприкосновения.

Как рассказал в комментарии Радио НВ глава пресс-центра Операции объединенных сил, полковник Владимир Скоростецкий, пехотинцы оборудовали ряд наблюдательных постов в окрестностях Марьинки.

«Украинская пехотинцы около месяца назад устроили наблюдательные посты, и благодаря тому, что они планомерно работали над фортификационным инженерным оборудованием этих постов, на данный момент мы имеем полноценные опорные пункты подразделений. Фактически они сейчас удерживают эти позиции», — отметил Скоростецкий.

Опорные пункты

Сейчас в направлении поселка городского типа Александровка силами пехотинцев возведены полноценные опорные пункты подразделений, сообщили в пресс-центре ООС. Продвижение украинских войск в так называемую «серую» зону с тактической точки зрения — правильный шаг, отметил в эфире Радио НВ полковник СБУ в отставке Олег Стариков.

Однако приведет ли это к положительным последствиям для украинской стороны — вопрос открытый, поскольку противник может расценить такие действия как провокацию. Особенно в контексте того, что до 19-го июня Трехсторонняя контактная группа в Минске должна разработать предложения о перемирии на Донбассе, считает военный эксперт.

«Когда подходили, забирали серые зоны, логика была тактическая, военная. Конфликты малой интенсивности — чтобы тебя не обстреливали, ты должен подойти ближе к противнику. Пулями только можно, стрелковым оружием или минометами. Во-вторых, окопная война приводит к тому, что дисциплина личного состава падает, приводит к определенным негативным явлениям. А для того, чтобы боевой дух у военнослужащих повышался, армия должна или воевать, или вести соответствующие учения», — отметил Стариков.

Не отвечать на огонь

Ранее второй президент Украины Леонид Кучма, который снова представляет украинскую сторону в Трехсторонний контактной группе по урегулированию на Донбассе, сообщил, что стороны готовят новые договоренности о прекращении огня на Донбассе. Группа должна разработать, а на заседании 19 июня — утвердить соответствующие предложения.

Что касается самого прекращении огня, то, по его мнению, все стороны должны показать миру, что действительно хотят этого режима тишины. Пока не зафиксированы конкретные договоренности, украинские военные не могут сидеть и не отвечать на огонь, ведущий противник, отметил в эфире Радио НВ бывший заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины Игорь Романенко. Продвигаясь серой зоной, украинские военные выполняют задачи, касающиеся как тактического, так и стратегического уровней, добавил Романенко. «Стратегическое — это то, что записано в Минских соглашениях и должно относиться к Украине, но находится в серой зоне. Мы международное юридическое право увольнять это и оставлять за собой. Тактическое — пехотинцы обеспечивают безопасность населения. Когда они находятся рядом с населением, противники обстреливают наших и населения. Иногда специально это делают. Если военные подвинутся дальше от населения, повышается вероятность, что противник будет меньше действовать по населению», — отметил Романенко.

Ранее в Луганской области украинские военные освободили хутор Свободный, который находился под контролем боевиков. Операция прошла без потерь среди украинских бойцов.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2019 > № 3020110


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2019 > № 3020104

УНIАН (Украина): «Минск-3». Каковы шансы достичь мира?

Возвращение Кучмы к минским переговорам является сигналом появления новой динамики, которая может сдвинуть донбасский вопрос с мертвой точки. Однако о результатах говорить пока рано, считает автор, потому что поиск «безболезненных» предложений — это лишь будущее урегулирования внутреннего конфликта на Украине.

Тарас Семенюк, УНИАН, Украина

Качество минского процесса будет определять, прежде всего, политика. И Кучма — один из тех людей, кто точно знает все подводные камни российской политики. А также то, на что способен Путин, стратегия которого достаточно прогнозируема — «возвращение Украины в единое политическое пространство». Война на Донбассе может быть тем козырем, который Россия будет разыгрывать на переговорах за мир и порядок, к которому стремится большая часть украинцев, и о чем неоднократно информировали социологи.

Сообщалось, что на днях встреча Кучмы в Минске прошла «впервые конструктивно». Но неужели в последние годы встречи проходили не конструктивно? Источники утверждают, что сейчас Кучма просто получил больше полномочий, чем имел при Порошенко. Однако, потепление и конструктив сразу на первой встрече может иметь и политический подтекст. Победа Владимира Зеленского на выборах президента Украины фактически дала надежду, что его политика будет иной, чем у Порошенко. Речь даже не идет об уступках России или боевикам, однако новый человек на высшем государственном посту может иметь более свежий взгляд на ситуацию и сможет быстрее договориться.

И Россия ожидает политических уступок. Вполне вероятно, речь будет идти о замедлении скорости евроинтеграционных процессов и увеличении присутствия пророссийской повестки дня в украинских реалиях. Поэтому в ожиданиях Кремля — завершение перезагрузки власти на Украине, стремление получить как можно больше лояльных политических сил в Верховной раде. И, вполне вероятно, что шансы на это есть. Эта политическая составляющая может качественно добавить драйва мирным переговорам в Минске. И здесь важно, кто будет возглавлять процесс переговоров не только формально, но и неформально.

Не секрет, что лавры «победителя» в этом вопросе может получить и Виктор Медведчук, который имеет прямой доступ к Владимиру Путину и точно знает, на какие уступки может пойти Россия, а на какие нет. Поэтому, президенту Зеленскому будет не просто удержать неформальное первенство в переговорном процессе.

Более того, именно сейчас решается, у кого будет наибольшее влияние. Ведь, если внеочередные выборы в Верховную раду состоятся 21 июля, у Медведчука не будет времени повлиять на ход мирных переговоров в Минске и попиариться на этом. Зато, если выборы перенесут (а это вполне вероятный сценарий считают в правительственном квартале, а поспособствовать этому может решение Конституционного суда относительно конституционности указа президента о роспуске парламента), у Виктора Медведчука есть шанс неформально повлиять на процесс минских переговоров и даже получить определенные дивиденды.

С другой стороны, попытки Владимира Зеленского максимально объединить страну, могут провалиться в любой момент. Ведь ему придется предпринимать непопулярные шаги, которые не будут восприниматься определенной частью общества. Пример этому, тема о снятии экономической блокады между Украиной и временно оккупированными территориями Донбасса. Часть электората Зеленского поддерживает такие предложения, другая часть уже говорит об «измене»… И это — только начало.

Поэтому поиск максимально «безболезненных» предложений — это то, что нас еще ждет впереди. Да и они — только начало пути к миру.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2019 > № 3020104


Далее...