«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (160558 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2400 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 14.12.2019 читателями скачано статей 23506Агропром 14150 / 219745Алкоголь 1316 / 14683Армия, полиция 17760 / 264598Внешэкономсвязи, политика 49304 / 641980Госбюджет, налоги, цены 8034 / 84872Легпром 144 / 1743Леспром 755 / 11896Медицина 1613 / 16994Металлургия, горнодобыча 5338 / 34269Миграция, виза, туризм 3298 / 42983Недвижимость, строительство 1774 / 17879Нефть, газ, уголь 18512 / 159783Образование, наука 984 / 23162Приватизация, инвестиции 1275 / 11458Рыба 187 / 2815СМИ, ИТ 5627 / 68860Судостроение, машиностроение 962 / 10127Таможня 753 / 10623Транспорт 13272 / 155974Финансы, банки 6990 / 78044Химпром 832 / 7607Экология 1011 / 15158Электроэнергетика 4256 / 47289 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 14.12.2019 размещена 6061 важная статья, в т.ч. 1419 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 143, Мусафирова Ольга 120, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Пономарев Олег 25, Портников Виталий 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Скоркин Константин 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 20, Лукьянов Федор 20, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 17, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Климкин Павел 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 13, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Фролов Александр 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Азаров Николай 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Чубаров Рефат 10, Ющенко Виктор 10, Яценюк Арсений 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Царев Олег 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Полторак Степан 8, Рачева Елена 8, Фельгенгауэр Павел 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Клименко Александр 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Маломуж Николай 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Расмуссен Андерс Фог 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Кличко Виталий 6, Макаренко Виктория 6, Никонов Игорь 6, Полухин Алексей 6, Пушилин Денис 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бондаренко Олег 5, Бородай Александр 5, Вецкаганс Райвис 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Карасин Григорий 5, Касьянов Георгий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Медведев Дмитрий 5, Перелыгин Егор 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Азар Илья 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Бабченко Аркадий 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Гвоздев Николас 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Гущин Александр 4, Дульман Павел 4, Зеленский Владимир 4, Зубко Геннадий 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Мотыль Александр 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Рожкова Екатерина 4, Рябикин Павел 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Стрелков Игорь 4, Суслов Виктор 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Феофилов Сергей 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Волкер Курт 3, Вышинский Кирилл 3, Гальчинский Анатолий 3, Геращенко Ирина 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Игнатов Олег 3, Капитоненко Николай 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Неменский Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Разумков Дмитрий 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Устенко Олег 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Багрия Петр 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гавриленко Николай 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисов Денис 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Заворотный Сергей 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Комаров Александр 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Коротченко Татьяна 2, Кортунов Андрей 2, Костржевский Денис 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Крищенко Андрей 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Мазепа Игорь 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Пристайко Вадим 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Радуцкий Михаил 2, Райс Кондолиза 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Сафронов Юрий 2, Свинарчук Олег 2, Сенцов Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Третьякова Галина 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Ярош Дмитрий 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адаменко Татьяна 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Александракис Михалис 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бевз Александр 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ващиковский Витольд 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Денисова Людмила 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калашников Олег 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корниенко Александр 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кушнир Дмитрий 1, Кушнир Игорь 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Милованов Тимофей 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурадов Георгий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панкин Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Половинко Вячеслав 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Савченко Александр 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Спицын Дмитрий 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарощина Слава 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Уткин Сергей 1, Фабрикант Светлана 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фукуяма Фрэнсис 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хвесюк Рушан 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходасевич Антон 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярославский Александр 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1

Погода:

Точное время:
Киев: 23:24

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 13 декабря 2019 > № 3229426

«Макеевуголь» досрочно выполнил годовой план добычи угля

12 декабря трудовой коллектив государственного предприятия «Макеевуголь» отрапортовал о досрочном выполнении годового плана добычи угля – с начала 2019 года шахты, входящие в состав угольного объединения, выдали на-гора 1 млн. 262 тыс. 600 тонн «черного золота».

Флагманом ГП по праву стали горняки шахты «Холодная Балка», они добыли 324 тыс. 590 тонн угля, что составило 114,3% установленного годового задания. Второй результат у коллектива шахты «Калиновская-Восточная», на его счету 282 тыс. 790 тонн или 103,4% плана, замыкает тройку лидеров шахта имени С.М. Кирова, горняки обособленного подразделения выдали на-гора 257 тыс. 100 тонн топлива (102,4%). Работники шахты «Иловайская» внесли в общий результат ГП «Макеевуголь» 198 тыс. 50 тонн «черного золота», шахты «Ясиновская-Глубокая» – 170 тыс. 800 тонн и шахты им. Калинина – 29 тыс. 270 тонн.

Торжественного мероприятия в Госпредприятии решили не проводить, праздник прошел буднично, по-рабочему. В ходе селекторного совещания генеральный директор ГП «Макеевуголь» Тарас Сидоренко поздравил коллектив с производственной победой, подчеркнув, что на общий результат трудились абсолютно все без исключения обособленные подразделения угольного объединения.

«Благодаря тому, что весь многотысячный трудовой коллектив самоотверженно работал с начала года, выполняя поставленные задачи, сегодня мы отмечаем досрочное выполнение годового плана добычи угля. В этих тоннах труд каждого из вас. Спасибо вам!» - поблагодарил горняков ГП «Макеевуголь» Тарас Сидоренко.

Директор департамента угольной промышленности Минуглеэнерго Владислав Агарков от имени министра угля и энергетики ДНР Руслана Дубовского выразил благодарность коллективу ГП «Макеевуголь» за профессионализм, доблестный труд, компетентность и ответственность.

«Вопреки всем сложностям вы досрочно справились с планом угледобычи 2019 года, своим трудом внесли значительный вклад в развитие экономики Макеевки и всей Донецкой Народной Республики, укрепили энергетическую безопасность нашего государства. От лица Министерства угля и энергетики желаю вам новых трудовых побед, сил, здоровья. Пусть множатся сверхплановые тонны угля и метры проходки, закаленные шахтерским характером!» - отметил Владислав Агарков.

Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 13 декабря 2019 > № 3229426


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229709

Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что Киев завершил определение новых участков для разведения сил и средств в Донбассе.

Ранее лидеры стран "нормандской четверки" приняли коммюнике по итогам встречи, прошедшей в понедельник в Париже. В документе подчеркнуто, что минские соглашения остаются базисом для работы в "нормандском формате", предусмотрено разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых точках в Донбассе. Кроме того, лидеры "нормандской четверки" призвали обеспечить до конца года режим прекращения огня в Донбассе.

"Определение участков с украинской стороны завершилось. Мы готовим несколько альтернативных вариантов, потому что, в первую очередь, опять-таки будет привлечена Трехсторонняя контактная группа, и в рамках одной из подгрупп, которой является подгруппа по вопросам безопасности, будут рассматриваться и согласовываться эти участки", - сказал он в интервью агентству УНИАН.

Министр отметил, что позиция украинской стороны заключается в том, что "на этом этапе должно быть разведение на участках, имеющих значительное и большое гуманитарное значение". "Вот что для нас сейчас является приоритетом в этих трех или четырех, или по скольки там участкам мы договоримся", - добавил Пристайко.

Он подчеркнул, что Украина выступает за то, чтобы этот вопрос согласовать "максимально быстро". "Даже следующее заседание нас бы устроило (следующее заседание Трехсторонней контактной группы состоится 18 декабря - ред.)", - добавил глава МИД.

Однако, по его словам, у Украины есть запасные варианты участков разведения. "У нас есть комбинация из тех участков, которые мы хотим. Опыт наш подсказывает, что не всегда это совпадает, это разведение. Мы можем получить, что разведение состоится зеркальное на той стороне. Для этого, очевидно, нужны договоренности, и поэтому мы в запасе имеем еще несколько, которые позволят нам маневрировать во время переговоров", - сказал Пристайко.

В 2016 году контактная группа по урегулированию ситуации на Украине подписала рамочное решение о разведении сил и средств сторон конфликта в Донбассе. Отвод сил в районе населенных пунктов Золотое и Петровское состоялся в 2016 году, в Станице Луганской - в июне 2019 года.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229709


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229705

Подозреваемыми по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета официально стали три из пяти установленных фигурантов дела, они задержаны, сообщила пресс-служба министерства внутренних дел Украины

Ранее в четверг министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что Нацполиция задержала подозреваемых в убийстве Шеремета. По версии следствия, к убийству причастны, по меньшей мере, пять человек, среди них участники военной операции в Донбассе. Основной версией следствие считает убийство с целью дестабилизации ситуации в стране.

"Пока что по уголовному производству у нас три подозреваемых. На данный момент продолжаются вручения (подозрений – ред.), обыски, не исключаем и надеемся, что круг подозреваемых лиц будет расширен", - сказал один из следователей во время брифинга.

В свою очередь в пресс-службе МВД сообщили, что следователи Нацполиции задержали подозреваемых в убийстве журналиста Яну Дугарь, Юлию Кузьменко и Андрея Антоненко. Им инкриминируют преступление, совершенное по статье "умышленное убийство".

Журналист Шеремет погиб 20 июля 2016 года в Киеве в результате взрыва автомобиля. Он около десяти лет работал на российском телевидении, в том числе на Первом канале, последние пять лет жил в Киеве, работал в интернет-издании "Украинская правда", а также на "Радио Вести".

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229705


Украина > Финансы, банки > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229696

Замглавы Нацбанка Украины Екатерина Рожкова заявила, что получила СМС с угрозами, связывает их с выполнением служебных обязанностей.

"Вчера в 17.19 (18.19 мск - ред.) с неизвестного номера на свой мобильный я получила СМС с угрозами. После этого вечером приехала полиция с саперами, потому что получили сообщение о минировании соседнего дома. Оно оказалось ложным, но, кажется, тот, кто сообщал о нем, просто ошибся адресом. Эти угрозы я воспринимаю как реальные, связанные с выполнением мною служебных обязанностей", - написала Рожкова на своей странице в Facebook. Она также опубликовала фотографию сообщения, в котором ей рекомендуют "застраховать жилье и здоровье", а также "увезти детей".

Рожкова добавила, что обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Кроме того, по словам замглавы Нацбанка, три дня подряд митингующие у ее дома мешают ей ездить на работу, приходится вызывать полицию и ехать на полицейском автомобиле.

Ранее Нацбанк Украины заявил о давлении со стороны олигарха Игоря Коломойского и обратился к правоохранителям с просьбой не допустить противоправных действий.

Украина > Финансы, банки > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229696


Украина > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229689

Фонд государственного имущества Украины впервые обнародовал полный перечень всех объектов, подлежащих приватизации, сообщила в четверг пресс-служба фонда.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский поручил до 1 декабря подготовить большие государственные предприятия к приватизации и провести первый такой конкурс не позже 1 апреля. Кроме того, он среди прочего поставил задачу Минэкономики начать подготовку к масштабной приватизации. После этого замминистра экономики Павел Кухта заявлял, что как минимум пять крупных и 300 малых предприятий должны быть приватизированы в 2020 году.

"В частности, речь идет о 187 пакетах акций и единых имущественных комплексов государственных предприятий, 139 объектах незавершенного строительства, 46 объектах социально-культурного назначения и 357 позициях отдельного имущества", - сообщается на сайте фонда.

Перечень включает совершенно разные объекты малой приватизации по всей территории Украины – как целые морские порты, заводы и базы отдыха, так и гаражи, столовые и бани. "Прозрачная и конкурентная приватизация этого имущества дает возможность повысить эффективность его использования, уменьшить коррупцию и наполнить государственный бюджет как путем средств от приватизации, так и благодаря будущим налогам", - сообщила пресс-служба.

Отмечается, что продажа объектов приватизации проходит исключительно через аукционы системы ProZorro. К середине января уже запланировано 165 аукционов.

Украина > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229689


Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229688

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания вынес предупреждение телеканалу "112.Украина" из-за нарушения правил вещания в день памяти, сообщил в четверг член регулятора Сергей Костинский.

"Национальный совет применил к телеканалу "112.Украина" санкцию "предупреждение" за нарушения правил ведения вещания 29 августа - в День памяти защитников Украины, погибших в борьбе за независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины", - написал Костинский на своей странице в Facebook.

Ранее парламент Украины создал комиссию по расследованию деятельности телеканалов "112.Украина", NewsOne и ZIK и обеспечения противодействия "информационному воздействию" РФ. Канал "112 Украина" принадлежит соратнику главы политсовета партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктора Медведчука Тарасу Козаку.

Украина > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 декабря 2019 > № 3229688


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 декабря 2019 > № 3229631

Можно ли объединить Донбасс сегодня? Что оставит после себя Украина?

В последнее время правительство ДНР делает много громких заявлений — отмена комендантского часа, введение криптовалюты, русский язык, как единственный государственный и т. д. Большинство этих меморандумов носит внутренний, порой даже популистский характер. Однако принятый в канун очередной встречи в «нормандском формате» закон «О Государственных границах ДНР», согласно которому рубежи республики установлены в пределах Донецкой области до начала конфликта в Донбассе в 2014 году, действительно имеет большое значение.

Понятно, что по собственному почину правительство республики вряд ли решилось бы принять столь провокационное решение, в связи с чем закон выглядит как последнее китайское предупреждение, которое должно напомнить Киеву, чем могут быть чреваты попытки переписать или аннулировать Минские соглашения.

Закон, разумеется, вызвал большой резонанс, причем не столько на Украине — там язык грандиозных обещаний, утопических прожектов и зазеркальной реальности давно стал общепринятым, так, что даже кредиты МВФ называют то «помощью, а то и вовсе «инвестициями».

Сильнее всего Закон «О Государственной границе ДНР» взволновал патриотический кластер Рунета, после чего бесчисленные стратеги и военные эксперты принялись, что есть сил, теоретизировать на тему о способности Вооруженных сил ЛДНР выйти на границы бывшей Луганской и Донецкой областей и возможных последствиях таких действий. Социальные сети наполнились «инсайдами», хитрыми планами и даже истерическими требованиями незамедлительно вернуть потерянные территории.

Возвращение подконтрольной Украине территории Донбасса — крайне болезненный вопрос, на котором очень удобно спекулировать, находясь далеко от республик. Причем, по каким-то неведомым причинам, претензии относительно редко направлены в сторону экс-министра обороны ДНР Игоря Гиркина-«Стрелкова», принявшего решение об отступлении и сдаче половины территорий ЛДНР. Чаще упреки звучат в адрес России, которая, по мнению сетевых патриотов, обязана была весной 2014 года ввести на территорию Донбасса регулярную армию или же сделать это прямо сейчас…

Впрочем, не будем ворошить прошлое. Куда любопытнее сегодня другой вопрос — насколько способны самоопределившиеся республики выйти на свои исторические границы и, что куда более важно, — насколько они способны ассимилировать эти территории. Задача, скажем откровенно, — насколько важная, настолько же и проблематичная.

В первую очередь стоит говорить о военной составляющей, и перевес тут явно не в пользу республик. За прошедшие годы Народная милиция укрепила свою обороноспособность и нарастила количество бронетехники и артиллерии, однако на стороне Киева всё еще сохраняется существенное преимущество. Причем, если в 2014 году личный состав ВСУ был необучен и слабо мотивирован, сейчас ситуация значительно изменилась в лучшую для Украины сторону.

Не стоит также забывать, что за прошедшие годы украинский генштаб выстроил на подконтрольной территории глубоко эшелонированную оборону (об этом свидетельствуют сторонники Новороссии, оставшиеся «работать» в захваченных Украиной городах) — собственную линию Маннергейма, взломать или обойти которую было бы крайне сложно. Подобная операция даже при условии поддержки со стороны так называемых «отпускников», захвативших с собой в «отпуск» разнообразные приспособления и механизмы, сопряжена с большими потерями с обеих сторон.

Впрочем, не стоит недооценивать способности республиканских вооруженных сил — они многому научились за эти годы и при соответствующей поддержке вполне способны удивить врага. Тем более, если в момент атаки противник будет удачно и своевременно ослаблен и дезориентирован какими-то событиями в Киеве или в стране в целом. Тем не менее мало взять под контроль ту или иную территорию — нужно еще и наладить там нормальный уровень жизни. Опыт ЛДНР показал, насколько это непросто.

Безусловно, с экономической точки зрения возвращение республик к границам 2014 года могло бы принести немало пользы. Промышленность Донбасса — целостный комплекс и линия разграничения прервала множество производственных цепочек и обескровила десятки стратегически важных предприятий по обе стороны фронта.

Огромное значение для ЛДНР имел бы Мариуполь, контроль над которым невозможен без контроля над Славянском — именно там начинается канал Северский Донец — Донбасс, питающий водой индустриальный центр. Собственный порт на Азовском море, развитая промышленность и чудом уцелевший металлургический завод — воистину город стал бы ценным приобретением, заодно укрепив обороноспособность юга ДНР. Для ЛНР большое значение имела бы ТЭС в г. Счастье и водохранилище на территории, сегодня находящейся под контролем ВСУ.

В то же время следует признать тот факт, что за прошедшие с начала конфликта годы промышленность на подконтрольной Украине территории понесла существенный урон в связи с отсутствием вложений в материально-техническую базу, инфраструктуру и т. д. На шахтах и градообразующих предприятиях накоплены колоссальные долги (в Селидово задолженность с 2015 г., в Лисичанске — с 2016 г.), а оборудование изношено. Судя по всему, в Киеве считают сценарий окончательной потери Донбасса вполне реальным, в связи с чем стараются минимизировать вложения, ограничиваясь самым необходимым для поддержания порядка и работоспособности предприятий тратами.

Что гораздо важнее — украинские националисты неоднократно заявляли о минировании важных инфраструктурных объектов, в том числе ТЭС в г. Счастье. Нет сомнений, что в случае отступления украинская сторона нанесла бы колоссальный урон инфраструктуре и промышленности, провоцируя локальные техногенные и общую гуманитарную катастрофы. Учитывая, что на Украине повсеместно используется советское наследие, переживающее второй-третий срок эксплуатации, последствия стратегии «выжженной земли» для Донбасса могут оказаться фатальными — промышленную и социальную инфраструктуру в регионе придется не восстанавливать, а создавать заново — именно это обстоятельство удержало командование ДНР от того, чтобы забрать практически оставленный врагом Мариуполь в 2014 году.

Еще один немаловажный вопрос — кадровое обеспечение работы социальных институтов, различных коммунальных служб и так далее. Бесспорно, в регионе проживают русские и значительная их часть поддерживает идею интеграции с Россией; в той или иной мере страдает от русофобии Киева. Тем не менее выявлять и нейтрализовать проукраинские элементы придется долго и мучительно. И, прежде чем все кроты отправятся на допрос в спецслужбы, они успеют принести много вреда.

Более того — в условиях существующего кадрового голода, от которого страдает не только ЛДНР, но и Украина, республики будут вынуждены укомплектовать силовые структуры, административные органы и органы власти местными жителями, что также чревато неприятными сюрпризами. Другого выхода попросту нет — в 2014—2015 году даже в таких структурах, как МГБ в ЛНР и ДНР, на работу вынужденно принимали специалистов, работавших до 2014 года или вернувшихся с украинской территории, о чем свидетельствует книга экс-главы МГБ ДНР Андрея Пинчука «Тайная война». С какими проблемами столкнулись республики в связи с подобными назначениями, Пинчук умалчивает, но можно легко догадаться, что они были.

Еще один и, пожалуй, самый неприятный камень преткновения — экономическая составляющая возможной реинтеграции Донбасса. На сегодняшний день уровень жизни в ЛДНР приблизительно равен уровню украинской глубинки, но серьезно уступает в сравнении с крупными городами, такими как Мариуполь. Увы, в данный момент возврат Мариуполя под контроль ЛДНР для многих сотрудников той же металлургии означал бы существенное снижение зарплаты.

К сожалению, на сегодняшний день ни республиканские власти, ни структуры, осуществляющие внешнее управление, так и не смогли продемонстрировать каких-то выдающихся успехов в рациональном использовании индустриальных и природных богатств Донбасса. И рассчитывать, что если у них в руках завтра окажется еще N-е количество заводов и шахт, то экономика республик внезапно заиграет новыми цветами, а доходы шахтеров и металлургов вырастут, оснований нет.

Сегодня Новороссия может предложить недавним соотечественникам лишь «вечные» ценности, такие как русский язык, аттестаты и дипломы российского образца, Православие… Но всё это жители Донбасса вполне могут получить и в России. Ситуация несколько меняется только сейчас, после введения упрощенной процедуры получения российского гражданства для жителей Донбасса, обладающих паспортом ЛДНР, — воистину серьезная мотивация для всех желающих стать россиянами, несмотря на все «за» и «против» жизни в республиках.

Реинтеграция Донбасса — неизбежность, равно как и возвращение под протекторат России всех русскоязычных областей, а может быть, и всей Украины. Однако процесс этот является значительно более сложным и долгосрочным, чем кажется диванным стратегам, время от времени скатывающимся до абсолютно утопических и даже людоедских лозунгов. Вероятно, по мере ослабления Киева и падения уровня жизни на Украине, идея Новороссии, пусть даже в статусе Приднестровья или Абхазии, будет выглядеть для жителей подконтрольной Украине территории всё более привлекательной.

Но сегодня, когда Луганск и Донецк только-только возвращаются к нормальной жизни и всё еще изрядно напоминают беженцев, чудом спасшихся из горящего дома и теперь силящихся понять, что именно они успели прихватить с собой; когда внутренние неурядицы и экономические проблемы не позволяют говорить об окончательном успехе тех, кто вовремя эвакуировался с украинского «Титаника», и пока само это судно еще умудряется держаться на плаву, воссоединение Донбасса выглядит проблематичным.

Юрий Ковальчук

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 декабря 2019 > № 3229631


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 декабря 2019 > № 3228218

Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон о госбюджете на 2020 год, сообщается на сайте Верховной рады.

Как говорится в карточке законопроекта, 11 декабря закон "возвращен с подписью президента".

Верховная рада Украины ранее приняла разработанный кабмином госбюджет на 2020 год с дефицитом 2,09% ВВП, инфляцией на уровне в 5,5%, рост экономики составит 3,7%. Такой рост ВВП не совсем совпадает с озвученным в программе правительства. Минимальная зарплата в стране в следующем году вырастет на 550 гривен (22,6 доллара) и будет составлять по состоянию на 1 января 2020 года 4723 гривны (194,3 доллара).

Прожиточный минимум на Украине в 2020 году вырастет на 7,4% - до 2189 гривен (около 90 долларов). Украина намерена в 2020 году заимствовать 14,6 миллиарда долларов, из них 4,8 миллиарда долларов на внешнем рынке.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 декабря 2019 > № 3228218


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 11 декабря 2019 > № 3228013

«Нормандская четвёрка»: кто победил?

зачем Москва пошла на возрождение «нормандского формата»

Александр Нагорный

В Париже 9-10 декабря прошла встреча лидеров России, Франции, Германии и Украины в «нормандском формате», посвящённая урегулированию военно-политической обстановки в Донбассе.

Можно ли говорить о том, что восставший Донбасс, вот уже шестой год сражающийся против необандеровской хунты, которая захватила власть на Украине, вновь должен стать частью «унитарного» украинского государства, чьей идеологией является ультранационализм нацистского толка, подавление прав русскоязычного населения и почти биологическая русофобия? Оказывается, для наших западных «партнёров», не говоря уже о «партнёрах» из Киева, — это само собой разумеющиеся, очевидные вещи. И вновь избранный президент «незалежной» Владимир Зеленский не только советует своим контрагентам «походить ногами, руками и глазами», но и рассказывает всему миру про «сепаратистов на оккупированных территориях Донбасса». И никто не отвечает ему в том духе, что, мол, уважаемый, вы или крестик снимите, или трусы наденьте: «сепаратисты» не могут быть «оккупантами». Наоборот, все старательно делают вид, что воспринимают всерьёз этого «клоуна с роялем», который старательно, по пунктам, перечисляет требования из «ультиматума оппозиции», чтобы на него — не дай Бог! — не рассердились контролирующие «улицу» правые радикалы-«необандеровцы».

Российский президент не мог не предвидеть, что окажется в Париже в определённой изоляции и даже в обструкции, но его сильная сторона состояла в том, что он единственный опирался на Минские соглашения, подписанные всеми участниками «нормандского формата» и одобренные на уровне ООН, в то время как все его «партнёры» настаивали на их «гибкости», без которой, мол, ничего исполнить невозможно. При этом вопрос о том, чего стоят подписи представителей Германии, Франции и Украины, снова повисал в воздухе.

Понятно, что Москва пошла на возрождение «нормандского формата», чтобы создать повод для улучшения отношений с двумя ведущими странами Евросоюза и для слома единого санкционного режима, наносящего чувствительный урон финансово-экономическим интересам России. Или хотя бы для создания видимости подвижек в этом процессе на период завершения строительства газопроводов в акваториях Балтийского и Чёрного морей.

Поэтому паллиативные договорённости по мелким вопросам, вроде обмена пленными с дальнейшим разводом войск, присутствием миссии ОБСЕ и полным прекращением огня в Донбассе, — только повод для встречи через четыре месяца (в начале апреля, когда и газопроводы будут достроены, и отопительный сезон на Украине пройдёт, а холод — не тётка). Таким образом достигалась важная цель дальнейшего привязывания Германии и Франции к российским энергоносителям в обход украинской «трубы».

Что касается дальнейших стратегических шагов, то здесь стороны практически сохранили свои исходные позиции. Путин требовал имплементации Минских соглашений на основе «формулы Штайнмайера», предусматривающей проведение выборов на независимых территориях одновременно с выборами на муниципальном уровне совместно со всей остальной Украиной, что предполагало серьёзнейшие конституционные изменения, которые, по сути, ведут к федерализации «незалежной» и подрывают стабильность необандеровской диктатуры.

Зеленский присутствием на данной встрече добивался дополнительной международной легитимации своей власти в противостоянии с внутриполитическими оппонентами, а также поддержки со стороны ЕС (и МВФ, который накануне парижской встречи выделил Киеву новый транш в размере 5,5 млрд. долл. на три года). А Франция и Германия усиливали своё влияние на Украину и Восточную Европу в целом, демонстрируя способность самостоятельно, без формального участия Вашингтона, решать вопросы с Россией.

Но дополнительные риски для Кремля в этой политической игре чрезвычайно высоки. Прежде всего, это касается самой идеологии нынешнего украино-российского конфликта. Господствующий ныне в Киеве, «матери городов русских» политический режим является одновременно и центром притяжения всех антироссийских оппозиционных сил: от либералов до чеченских сепаратистов, и клином, разделяющим патриотическую часть российского общества с «властной вертикалью». В исторической перспективе РФ, мирясь с украинской «анти-Россией», вселяет неуверенность в сторонников Русского мира и на Украине, и по всему миру. Кроме того, контакты, приведшие к возобновлению встреч «нормандской четвёрки» на высшем уровне, как и сами результаты парижских переговоров отнюдь не снимают проблему «иконоборческой» борьбы Запада против России, а выводят её на новый уровень. Не случайно специально к 9 декабря были «подгаданы» и упомянутый выше транш МВФ, и дискриминационное решение ВАДА, и высылка двух российских дипломатов из Германии по надуманному обвинению, и многое другое… Поэтому вопрос о том, кто победил и кто проиграл, пока остаётся пока открытым.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 11 декабря 2019 > № 3228013


Украина > Транспорт > gudok.ru, 11 декабря 2019 > № 3227524

Украина разрешит выход на сеть частным локомотивам

Проект реализуется в пилотном режиме до принятия соответствующего закона

АО «Укрзализныця» (УЗ, Украинская железная дорога) по решению правительства допустит на отдельные нерентабельные маршруты частных грузоперевозчиков со своими локомотивами. Проект реализуется в пилотном режиме до принятия закона «О железнодорожном транспорте» для проведения анализа о работе рынка грузовых перевозок в условиях конкуренции.

Постановление «О реализации пилотного проекта относительно допуска частных локомотивов к работе по отдельным маршрутам на железнодорожных путях общего пользования» принял кабинет министров Украины 4 декабря. Курировать его будет профильное Министерство инфраструктуры, которое определит маршруты, на которых начнёт работать частная тяга, и участников эксперимента. Основные два условия для участия в эксперименте – собственный тяговый и подвижной состав и локомотивные бригады.

Как считает министр инфраструктуры Владислав Криклий, допуск на пути общего пользования частных перевозчиков частично решит проблему дефицита тягового подвижного состава УЗ. По данным железнодорожной компании, в декабре 2019 года физический износ дизель-поездов, задействованных в перевозках, составляет 92,4%, электропоездов – 88,8%, самый старый дизель-поезд построен в 1967 году, а электропоезд – в 1960 году. Немедленной замене подлежат электропоезда, которые эксплуатируются 50 лет и более и парк с истекшим удлинённым сроком – 77 составов электропоездов и 37 составов дизель-поездов. Всего для обновления парка моторвагонного подвижного состава УЗ необходимо 36 млрд грн ($1,5 млрд).

Второй целью пилотного проекта станет тестирование рынка грузовых перевозок в новых экономических условиях. «Необходимо отработать технические и технологические особенности реализации доступа к железнодорожной инфраструктуре, исследовать вопросы организации безопасности движения при эксплуатации частных поездных формирований на сети общего пользования», – уточнил Владислав Криклий.

По расчётам УЗ, тариф на перевозку в части инфраструктуры должен базироваться на сроке окупаемости локомотива – 19 лет. «У «частников» тариф будет выше, чем тот, который посчитала УЗ, ведь бизнес захочет окупаться за 10–12 лет. Так что если мы откроем рынок без механизмов компенсации, вырастет стоимость перевозок и не будет возможности ремонтировать инфраструктуру», – ранее говорил директор по экономике и финансам УЗ Андрей Рязанцев.

Тем не менее допуск частной тяги на сеть является условием Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом, которое в 2021 году планируется обновить.

Первым о готовности работать как частный оператор заявил металлургический холдинг Ferrexpo. Предприятие ещё в 2018 году выходило с инициативой разрешить перевозку собственными поездами между Кременчугом и портом Южный для экспорта продукции Полтавского горно-обогатительного комбината (входит в Ferrexpo). Как считает заместитель председателя правления по коммерческим вопросам ПГОКа Дмитрий Спатарь, когда частные компании получили доступ к вагонам, коллапса на сети не возникло и с локомотивами будет так же.

Также в числе первых могут выйти на пути общего пользования холдинг «ДТЭК», который предлагал разрешить частную тягу на отдельном участке между Запорожской ТЭС и станцией Таврическ, а также крупнейший частный оператор «Лемтранс».

В то же время отраслевые эксперты видят опасность в эксперименте. Экс-заместитель министра инфраструктуры Украины Александр Кава уверен, что допуск частной тяги уничтожит железнодорожную систему в стране. «УЗ лишают единственной прибыли и оставляют её с убыточными видами деятельности без каких-либо инструментов компенсации. Локомотивная тяга – единственный бизнес УЗ с хорошей маржой. Сейчас внутренний тариф на грузоперевозки гораздо ниже, чем в зарубежных странах. Даже при таком раскладе часть грузов УЗ перевозит ниже себестоимости. В результате допуска частной тяги останутся только выгодные бизнесу маршруты», – прокомментировал «Гудку» Александр Кава.

На пространстве 1520 ни одна из железнодорожных администраций пока не разрешила свободное использование частной тяги на путях общего пользования.

Только в РФ и Казахстане на отдельных маршрутах негосударственные компании используют собственные локомотивы.

Елена Кудрявцева

Украина > Транспорт > gudok.ru, 11 декабря 2019 > № 3227524


Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 11 декабря 2019 > № 3227130

Россия и Донбасс как «не тот случай» для Европы. Комментарий Георгия Бовта

Владимир Путин заявил, что если Украина получит контроль над восточной границей, то в Донбассе может произойти новая Сребреница. Между тем стало известно о планах США ввести новые санкции против «Северного потока — 2»

Владимир Путин, комментируя итоги саммита в Париже, заявил, что если Украина получит контроль над восточной границей, то в Донбассе вполне может произойти новая Сребреница. Президент считает, что Киев пока не готов защитить жителей региона от националистических батальонов. Какие еще последствия парижского саммита можно выделить?

Объективно говоря, политическое событие масштаба парижского саммита могло бы вызвать широкий резонанс на российском фондовом рынке — по аналогии с тем, какой имеют даже отдельные твиты Дональда Трампа на американском рынке. Ведь если удастся продвинуться к миру на Украине, это теоретически должно повысить шанс на ослабление санкций против Москвы. Однако в завершившемся саммите российский рынок поводов для оптимизма как раз и не нашел, проболтавшись весь день в умеренном минусе.

К тому же по газовому транзиту Россия и Украина не договорились, решив, видимо, сыграть в войну нервов перед самым новым годом. Да и из Вашингтона пришло неприятное известие о том, что конгресс успеет принять до рождественских каникул новые антироссийские санкции. Вернее, они направлены против западных компаний, участвующих в строительстве газопровода «Северный поток — 2» и специализирующихся на укладке труб на глубину более 30 метров. Считается, что таких технологий у России нет. Газопровод готов почти на 90%, так что санкции могут максимум затормозить процесс на несколько месяцев, но не торпедировать его. Однако известие неприятно именно тем, что оно стало напоминанием: санкционная повестка никуда не делась, она лишь отложена и всегда наготове. Санкции теперь — это фон всей западной политики в отношении России.

Когда Путин упомянул Сребреницу, он затронул очень больную общеевропейскую тему, порождающую много коннотаций в гуманитарной области. Более того, президент говорил о весьма вероятных вещах применительно к Донбассу: те, кто еще недавно обстреливал мирных жителей Донецка из тяжелых орудий, вряд ли станут церемониться, войдя на территорию самопровозглашенных республик, с теми, кого в Киеве называют сепаратистами, если Москва бросит их на произвол судьбы.

Однако с такой же большой вероятностью можно предположить, что ни Меркель, ни Макрон этими вроде бы общеевропейскими ассоциациями, приведенными российским президентом, в его изложении отнюдь не прониклись. Мол, не тот случай. Для них вся Россия — это один огромный, протянувшийся далеко до Тихого океана «не тот случай». И в этом плане, хотя вся «нормандская четверка» старательно излучала оптимизм по поводу весьма скромных результатов саммита, возвращение России в Европу не только еще даже не начиналось — оно пока вообще не стоит в повестке дня.

Символично, что ровно в то время, когда лидеры «нормандской четверки» изнуряли себя ночной дипломатией, глава дипломатии общеевропейской Жозеп Боррель рассказывал о том, что Евросоюз готовит единый санкционный механизм в отношении России по аналогии с тем, какой действует в США на основании «закона Магнитского» и адресован нарушителям прав человека и коррупционерам. И хотя французский президент Макрон уже готов приветственно даже приобнять российского коллегу, разговоров об отмене антироссийских санкций в ближайшем будущем в Евросоюзе всерьез, а не на уровне фантазий, не ведется. Причем, что характерно, вне зависимости от выполнения минских соглашений. Хотя саммит ясно показал, что выполнять их не хочет именно Киев и даже не скрывает этого.

По-своему также символично, что на совместной пресс-конференции по итогам «нормандского» саммита Путина спросили о реакции на другие санкции — отстранение от международных спортивных соревнований на четыре года. Для обывателя это остается частью общей политики Запада по отношению к России, и многие гадают: разгорелся бы допинговый скандал с такой же силой, если бы не операция «Крым наш» в 2014 году?

Санкционная политика в отношении России, которая поначалу воспринималась многими как нечто не только чрезвычайное, но очень даже временное, наподобие обострения отношений из-за войны с Грузией в 2008 году, превратилась в рутинный процесс, в котором сотрудничество по отдельным направлениям выглядит скорее исключением, чем правилом. Нужен Европе газ — будем говорить про газ и сопутствующие вопросы. Нужен мир на Украине, из которой еще недавно хотели слепить модельную постсоветскую демократию, — будем разговаривать об Украине. Однако при этом по отношению к России всегда подразумевается: своими вы нам уже никогда не станете. Что бы вы ни делали.

Украина. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 11 декабря 2019 > № 3227130


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 10 декабря 2019 > № 3227994

Встреча лидеров стран "нормандской четверки": о чем договорились стороны

Участники встречи в "нормандском формате" по итогам саммита выступили на пресс-конференции и дали оценку достигнутым договоренностям

Лидеры стран "нормандской четверки" Владимир Путин, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и Владимир Зеленский приняли коммюнике по итогам встречи в Париже, пишет РИА Новости.

Коммюнике включает три основных пункта:

"Немедленные меры по стабилизации ситуации в зоне конфликта";

"Меры по реализации политических положений минских соглашений";

"Продолжение".

Договоренности о Донбассе

В принятом документе говорится, что минские соглашения по Донбассу являются базисом работы в "нормандском" формате, также выражается заинтересованность "четверки" в согласовании особого статуса региона.

Декларация также предусматривает разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых пунктах в Донбассе и открытие новых пунктов пропуска в течение 30 дней.

Рабочий визит президента РФ Владимира Путина во Францию

Кроме того, лидеры "нормандской четверки" призывают Контактную группу обеспечить обмен удерживаемых в Донбассе "всех на всех" до конца года и предоставить Красному кресту "полный и безусловный доступ ко всем удерживаемым лицам".

По словам президента Франции Эммануэля Макрона, следующая встреча в "нормандском" формате пройдет через четыре месяца. Из коммюнике следует, что одной из ее основных тем станет организация местных выборов в Донбассе.

Токаев встретился с Зеленским в Нью-Йорке

Путин заявил о безальтернативности минских соглашений

Глава Российской Федерации Владимир Путин прокомментировал итоги встречи и назвал работу "нормандского" саммита "очень полезной". Он также высказал благодарность лидерам, принявшим участие в этих переговорах.

"Я хочу поблагодарить господина президента (Эммануэля) Макрона за его инициативу, за то, что и он, и канцлер ФРГ (Ангела Меркель) уделяют так много внимания этому вопросу, который как бы не входит в прямой круг их обязанностей, но исходят из того, что это важно для всех нас - и для Украины, и для России, и для наших соседей в Европе", - добавил Путин.

Также он отметил, что в итоговом коммюнике после встречи лидеров стран "нормандской четверки" подчеркнута безальтернативность неукоснительного выполнения минских соглашений.

Он добавил, что в документе подчеркнута важность налаживания прямого диалога между сторонами конфликта, и заверил, что официальная Москва будет делать все для урегулирования конфликта в Донбассе.

Президент РФ Владимир Путин, президент Франции Эммануэль Макрон, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент Украины Владимир Зеленский

Путин отметил, что в вопросе урегулирования ситуации в Донбассе произошло "потепление", достигнутые договоренности дают основания полагать, что процесс идет в правильном направлении.

"Во-первых, уже произошел обмен удерживаемыми лицами, это же состоялось. Мы добились развода сил в трех точках, это состоялось. Мы встретились сейчас в "нормандском формате" и обсудили очень важный широкий круг вопросов и по многим из них достигли прогресса. Это состоялось, поэтому все это вместе дает нам основания полагать, что процесс развивается в правильном направлении", - сказал он.

Россия рассчитывает, что разведение сил в Донбассе будет поэтапно продолжено, а на участках отвода будут проведены работы по разминированию и дефортификации, сказал Путин на итоговой пресс-конференции по итогам встречи лидеров "нормандской четверки".

Посла Казахстана пригласили в МИД Украины после интервью Токаева

Также Путин потребовал равноправия для русскоязычных украинцев.

"По поводу русскоязычного населения. Мы, естественно, хотим, чтобы русскоязычное население, и не только на Донбассе, а во всей Украине пользовалось равными демократическими правами. Хочу обратить ваше внимание, что русскоязычными на Украине считают себя 38 процентов граждан страны. А со следующего года, как известно, все русские школы переводятся на украинский язык", - сказал Путин после встречи лидеров стран "нормандской четверки".

При этом он отметил, что другие школы - венгерские, польские, румынские - переводятся на украинский язык только с 2023 года.

"Дорога с двухсторонним движением"

Лидер Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев готов к выполнению договоренностей, достигнутых в Париже, но это "дорога с двухсторонним движением".

"У нас есть надежда на то, что все договоренности будут придерживаться, но у нас есть четкое понимание, что лишь конкретные действия будут подтверждением готовности всех к обеспечению мира", - отметил он.

Зеленский также оценил переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным.

"Сегодня (на встрече с Путиным - Sputnik) были какие-то уступки, я это почувствовал… Я не знаю, кто кого, сейчас правильно быть дипломатом, пока мы только начали говорить. Давайте пока скажем - ничья", - заявил Зеленский на брифинге.

Президент Украины пояснил, что обмен удерживаемыми лицами будет проходить в несколько этапов, и сначала будет проводиться обмен "всех согласованных на всех согласованных" в Донбассе.

При этом Зеленский добавил, что после саммита осталось много вопросов, которые решить не удалось.

"Обязательно надо сделать это в будущем. Уверен, что мы обязательно их решим вместе", - дополнил он.

Зеленский также заявил, что "Украина – унитарное государство, это неизменная статья конституции Украины и нерушимый принцип существования государства".

Кроме того, украинский лидер считает, что выборы в Донбассе возможны только по украинскому законодательству и по стандартам ОБСЕ. Он также признал, что не понимает, как контролировать соблюдение полного перемирия в Донбассе, так как ранее подобные договоренности срывались.

"Стабильность европейского континента"

Глава Франции Эммануэль Макрон на пресс-конференции по итогам саммита заявил, что от урегулирования ситуации на востоке Украины зависит стабильность европейского континента и строительство новой архитектуры.

"И потому сегодняшняя встреча была важна", - подчеркнул он.

Макрон также отметил прогресс по ряду вопросов.

"Это темы разведения, прекращения огня, обмена пленными, необходимости восстановления доверия в течение ближайших месяцев", - уточнил он.

Формула Штайнмайера

Участники саммита в "нормандском" формате договорились придерживаться формулы Штайнмайера, сообщила канцлер ФРГ Ангела Меркель.

"Это произошло благодаря мужеству Украины, потому что это формула Штайнмайера, это очень интересно... Речь идет о том, в какой последовательности мы реализуем разные меры", - сказала она.

Меркель отметила, что конкретно речь идет о "дополнении к минским соглашении", в частности, о временном наделении Донбасса особым статусом на время проведения местных выборов, и после оценки этих выборов ОБСЕ будет возможно ввести особый статус на постоянной основе.

Напомним, "нормандский формат" переговоров существует с июня 2014 года, когда лидеры России, Украины, Франции и Германии впервые обсудили урегулирование ситуации в Донбассе. В феврале 2015 года "четверка" подписала Минские соглашения, предусматривающие прекращение огня и другие шаги, регламентирующие примирение сторон, однако боевые действия продолжаются до сих пор.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 10 декабря 2019 > № 3227994


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 10 декабря 2019 > № 3227528 Григорий Явлинский

Григорий Явлинский о "нормандской встрече": "Хорошо, что она состоялась"

В Париже завершился первый за три года саммит «нормандской четверки» и первая личная встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского. Итоги переговоров специально для "Новых Известий" прокомментировал политик, лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский.

Коротко о «нормандской встрече»: хорошо, что состоялась. Теперь до 31 декабря будет возможен обмен пленными — «всех установленных на всех установленных».

В остальном… Зеленский заявил, что принципы, на которых он строит свою политику, — это три невозможности:

- федерализации Украины;

- влияния других сил на её политику;

- компромиссов по урегулированию конфликта за счёт уступки территории.

Зеленский также пояснил, что у него с «президентом России абсолютно разный взгляд по поводу передачи участков границы». Теме не менее, Путин признался, что остался «доволен» своей первой встречей с украинским президентом.

По итогам саммита, Путин, Зеленский, Меркель и Макрон вновь условились о «незамедлительных мерах по стабилизации в Донбассе», о «мерах по политической реализации минских соглашений» и о «обеспечении реализации достигнутых договоренностей». Все это так или иначе повторяет итоги предыдущих встреч нормандской четверки. «Через четыре месяца у нас есть возможность продолжить дискуссию», — сообщили участники встречи.

Тем временем, с начала военных действий в апреле 2014 года на территории Донецкой и Луганской областей Украины погибли около 13 тысяч человек, десятки тысяч были ранены, число беженцев превысило уже полтора миллиона.

Для прекращения этой войны требуется, прежде всего, отказ от доктрины «ограниченного суверенитета», от политики вмешательства в дела других стран и выработки общего для сторон вектора движения в будущее. До тех пор, пока такой политической воли в Кремле нет, трагедия на востоке Украины будет продолжаться.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 10 декабря 2019 > № 3227528 Григорий Явлинский


Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 10 декабря 2019 > № 3227499

Донбасская шахта им. Кирова досрочно выполнила план угледобычи 2019 года

Трудовой коллектив шахты имени С.М. Кирова Государственного предприятия «Макеевуголь» празднует производственную победу – рабочими сутками 5 декабря горняки выдали на-гора последние тонны угля в счет годового плана добычи – 251 тыс. тонн «черного золота».

От имени министра угля и энергетики ДНР Руслана Дубовского горняков предприятия с таким достижением в ходе селекторного совещания поздравил директор департамента угольной промышленности Минуглеэнерго Владислав Агарков.

Он отметил настойчивость и упорство шахтеров в достижении поставленных целей, их профессионализм, серьезный вклад в развитие и процветание Донецкой Народной Республики.

«Производительность труда рабочего по добыче угля составила 23,6 тонн/чел, благодаря чему среднесуточная добыча по шахте при плановом показателе в 794 тонны достигла 876 тонн. Коллектив участка №4 под руководством начальника Александра Григоренко и бригадира Дмитрия Паршина приложил все силы, чтобы достигнуть этого рубежа», - подчеркнул Владислав Агарков. Трудовую победу горняки отметили торжественным собранием. Поздравить их приехал генеральный директор ГП «Макеевуголь» Тарас Сидоренко, глава администрации города Макеевки Сергей Голощапов, председатель Макеевского теркома Профсоюза работников угольной промышленности ДНР Георгий Янков.

«Вы талантливые и работящие люди, которых объединяет любовь к избранной профессии, высокое чувство ответственности, понимание огромной значимости своего дела. Потому и шахта им. Кирова достойно работает на протяжении многих лет. Конечно, большая заслуга в этом и руководства предприятия, грамотно организовавшего производственный процесс. Вы на себя всегда берете амбициозные планы и повышенные задания, вы смогли не только вывести предприятие на новый рубеж, но и достойно на нем закрепиться. Я желаю всем добра, здоровья, благополучия, успехов! Спасибо вам за ваш труд», - обратился к горнякам Тарас Сидоренко.

Сергей Голощапов отметил весомый вклад шахтеров в развитие родного города, всей Донецкой Народной Республики и вручил Благодарность главы администрации города Макеевки директору шахты им. Кирова Александру Леру. Отметим, шахта им. Кирова стабильно работает с нагрузкой 1000 и выше тонн угля в сутки, до конца 2019 года коллектив предприятия сможет улучшить свой результат еще минимум на 26 тыс. тонн «черного золота». Напомним, первыми среди предприятий угольной промышленности Донецкой Народной Республики, 28 октября досрочно выполнившими план добычи угля 2019 года, стали горняки шахты «Холодная Балка» ГП «Макеевуголь», следом за ними 31 октября – работники шахты «Калиновская-Восточная».

Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 10 декабря 2019 > № 3227499


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > snob.ru, 10 декабря 2019 > № 3227471

«Есть потепление». О чем договорились и о чем не могли договориться лидеры «нормандской четверк

Илья Мильштейн

Лидеры России, Украины, Франции и Германии встретились в Париже, чтобы попытаться возобновить мирный процесс на Донбассе. «Диалог разблокирован», как выразился украинский президент, но это пока единственное достижение. О других остается только мечтать

Они все были довольно сильно вымотаны — и Макрон, и Меркель, и Зеленский, и Путин. Таково первое, чисто визуальное впечатление сразу после завершения исторического события, пресс-конференции «нормандской четверки». И дело тут не в том, что переговоры шли много часов подряд, на разных языках, в разных составах: и при большом скоплении сопровождающих лиц, и вчетвером, и с глазу на глаз. Проблема в том, что начиная с июня 2014 года, когда в Нормандии был утвержден этот формат, уважаемые партнеры не имели ни малейших шансов всерьез договориться. Вне зависимости от того, кто там представлял Париж или Киев.

Тупиковая ситуация возникла сразу после отторжения Крыма от Украины и провозглашения «народных республик» на юго-востоке страны. Невозможность преодолеть конфликт была задана этими обстоятельствами, в которых поражения для тройки лидеров, дискутировавших с российским президентом, измерялись количеством убитых на Донбассе, а успех сводился к тому, что война под кодовым названием «Русская весна» не распространилась дальше — на Мариуполь, Харьков, Одессу, Днепропетровск. Оттого бессмысленность этих саммитов становилась ясней с каждым годом, и если бы во Франции не пришел к власти честолюбивый Макрон, а украинцы, смертельно уставшие от бесконечной бойни, не выбрали себе обаятельного киногероя, который пообещал им найти общий язык с Путиным, то и некому было бы встречаться. Поскольку незачем.

В самом деле, о чем им говорить после того, как в отношениях Москвы с Киевом определяющим документом вместо ясных и понятных Будапештского меморандума и Договора о дружбе стали навязанные силой оружия Минские соглашения? Где Крым, с потерей которого не смирится ни один уважающий себя украинский политик, «ястреб» он или «голубь», не упоминается вообще, а ДНР и ЛНР становятся неотъемлемой частью киевского политического пейзажа. И проблема здесь даже не в расхождениях по поводу невнятно написанного текста этих соглашений. Просто не бывает так, чтобы по итогам «гражданской войны» с участием иностранных войск законные представители страны-агрессора заседали бы в чужом парламенте. Все прочее — детали и мелочи рядом с этой совершенно неразрешимой проблемой.

Тем не менее беседовать лучше, чем воевать, а надежда на мир умирает последней, потому они снова встретились. На сей раз в Париже. Вечный Путин, уходящая Меркель, дебютанты Зеленский и Макрон. Свиделись, чтобы опять мучиться, отыскивая пятый угол там, где речь заходит о выборах в Донецке и Луганске, о контроле над границей, о таинственной «формуле Штайнмайера» в целом и по газу в частности. Участники переговоров часами переливали из пустого в порожнее, остро полемизируя за закрытыми дверями, и отзвуки этих безнадежных споров хорошо были слышны на пресс-конференции, куда они вышли после сильно затянувшегося ужина. Особенно в последней ее части, когда микрофоном завладели посланники двух братских народов, коллеги с телеканала hromadske и из агентства РИА «Новости», с которым у Зеленского завязалась даже братская перепалка на русском языке.

Еще заметно было, что вопросы, прямо не касавшиеся тематики саммита, гораздо больше задевали скучавшего российского гостя, нежели Донбасс. Так, отвечая немецкому журналисту, который спросил о недавнем убийстве в Берлине гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили, Путин весьма и весьма оживился. Выяснилось, что погибший вовсе «не грузин по национальности», что он был «боевик, причем очень жесткий и кровавый человек», что «только в одной из акций, в которой он принял участие, им было убито 98 человек», что российская сторона неоднократно просила немецкую «выдать этого бандита…» Короче, Владимир Владимирович, как и в иных подобных случаях, одновременно яростно отрицал причастность Кремля к преступлению и мягко намекал на то, что злодея постигла заслуженная кара. В очень эмоциональной тональности комментировал он и решение WADA наказать Россию за махинации с допингом, усматривая в этом решении «соображения политического характера» и ужасное беззаконие с перекладыванием чьей-то личной вины на большой и здоровый в целом коллектив наших спортсменов и госслужащих. Все эти сюжеты по-настоящему его волновали, в отличие от тех, опостылевших, что до поздней ночи пришлось обсуждать с Макроном, Меркель и Зеленским. «Есть потепление», — холодно сообщил он, подытоживая результаты парижской встречи в верхах.

В таком же духе высказывались и все они, не скрывая ни утомления, ни тревог. Разве что французский президент пытался выглядеть бодрым и веселым, что получалось через раз. А Зеленский прямо сознавался в том, что если он сумеет хотя бы добиться обмена пленными по формуле «всех на всех» до 31 декабря, о чем они вроде бы условились с Владимиром Владимировичем, то, значит, не зря приезжал. «Есть еще много вопросов, которые сегодня нам не удалось решить, к сожалению, — говорил украинский президент, стараясь и успокоить, и обнадежить соотечественников, напряженно внимавших его речам на киевском Майдане, — но сам факт того, что нам удалось разблокировать этот диалог, это очень позитивно».

По сути окончательно столковаться у них не вышло ни о чем. Полное прекращение огня до конца года, разведение войск еще на трех участках вдоль линии разграничения, обмен удерживаемыми лицами, допуск сотрудников Красного Креста ко всем пленным — при самом беглом чтении этих строк заключительного коммюнике понимаешь, что гарантировать его исполнение невозможно. По той хотя бы причине, что Россия, как не раз заявлял тот же Путин, не является стороной в конфликте и никаких приказов сепаратистам, вообразите себе, отдавать не может. А на нет и суда нет. Потому не исключено, что в апреле, когда участники «нормандской четверки» должны увидеться вновь, задачи перед ними будут стоять прежние. То есть неразрешимые в той ситуации, которая возникла после крымского референдума и победоносного шествия шахтеров и трактористов по Донбассу. Они опять усядутся за круглым столом — одинокий триумфатор против троих обреченных на бессмысленные его уговоры, — и потом смертельно уставшие выйдут к журналистам. Если захотят выйти. Если будет что сказать. Если еще встретятся.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > snob.ru, 10 декабря 2019 > № 3227471


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227439

Zaxid (Украина): продам свою, Богом данную землю

Ментальность украинцев в земельном вопросе до сих пор остается советской, сетует автор, выражая сожаление, что на Украине до сих пор действует мораторий на продажу земель сельхозназначения. В результате запрета страна «ворует сама у себя» астрономические суммы, подчеркивается в статье

Кому мешает свободный рынок сельскохозяйственных земель?

Любовь Петренко, Zaxid.net, Украина

«Яживу на своей, Богом данной земле» — эта фраза растиражирована на футболках и шевронах, которые охотно покупали во львовских сувенирных лавочках не только местные жители, но и туристы. Эту фразу запустили в свое время активисты партии «Свобода», превращая ее в своеобразный образ, в котором бы читалось название партии «…СВОей, БОгом ДАнной…».

Земля как «каменный крест»

У ВО «Свобода» очень мало общего с рынком, демократией, наконец, с самой свободой в широком смысле слова. Однако именно ее лозунг стал чем-то определяющим для украинцев в формировании своего отношения к вопросам владения, пользования и продажи этого ресурса. Земля стала у нас ореолом святости, ценности, которой не дай Бог торговать. Кому повезло ею владеть, тот должен привязаться к ней навечно.

Помните, в культовой новелле Василия Стефаника «Каменный крест», в которой главный герой Иван Дидух очень сакрально относился к своему клочку земли, хотя в наследство ему достался кусок худшей в селе земли — на песчаном холме. Иван не отказался от этого не плодородного грунта, ухаживал за ним, тяжело трудился на этом поле. От тяжелого труда он даже перекосился, поэтому звали его на селе переломанным. И хотя земля на холме и переломала крестьянина, но бросить ее ему было жалко. Хозяин огораживал свой участок, обкладывал его комками земли, чтобы дождь не смывал перегной. Так и провел он всю свою жизнь на том холме. «Конь карабкался наверх, как по льду, а Ивана как будто бы кто буком по лбу треснул, такая большая шишка вскочила на его лбу. Сверху конь выглядел так, как будто бы Иван повесил его на ремень за какую-то большую вину, а левая рука Ивана обвилась сеткой синих жил, как цепью из синей стали», — так описывал тяжелую жизнь крестьянина, его добровольное рабство мастер слова Василий Стефаник.

Еще тысячи таких Иванов Дидухов до сих пор еще живет на Украине. Стоит только приехать в село или заглянуть в садово-огороднический кооператив, и вы их увидите — людей старшего возраста, которые вместо того, чтобы организовать себе отдых на тех данных (нет, не Богом, а в большинстве случаев еще советской властью) пресловутых шести сотках земли, устраивают себе добровольное рабство. Согнувшись в три погибели, они часами ковыряются в земле, ограничивая все свободное пространство грядками, оставляя для себя лишь клочок земли, площадью не больше чем стандартная могила. Потом можно будет пожаловаться на адскую усталость, артриты, ревматизмы и другие полихондриты.

За добровольное рабство

Понятно, что таких добровольных крепостных не сложно убедить в сакральном значении земли и необходимости запретить ее свободную продажу. Об этом четко свидетельствует недавние социологические исследования. Согласно результатам опросов общественного мнения, проведенных социологической группой «Рейтинг», против введения рынка земли сельскохозяйственного назначения выступают 73% украинцев. Поддерживают эту инициативу правительства только 19%. 8% — до сих пор не определились. А относительно выдачи разрешения на продажу земли иностранцам, украинское сопротивление еще сильнее: против — 81%, за — только 13%. Даже среди младших по возрасту и состоятельных респондентов, владельцев пая, которые самостоятельно его обрабатывают, количество противников внедрения рынка земли составляет около 60%.

В этом контексте наиболее забавной мне представляется позиция тех галичан, которые вошли в группу из 73% общеукраинских противников продажи земли. Ведь везде они за рынок, за Европу, долой совок. А как только доходит дело до земельного вопроса, то выдвигают трогательные аргументы про дедов-прадедов, которые тяжело работали, ездили в Канаду, чтобы заработать немного денег и купить потом еще один орошенный потом участок земли. Боролись с коммуной, которая все эти земли хотела даром отобрать. То есть, приводя аргументы в пользу продажи земли (потому как бы они иначе получили свои земельные наделы), вывод делают диаметрально противоположный: продавать нашу Богом данную землю нельзя ни в коем случае.

Что же, еще не прошли те сорок Моисеевых лет. Хотя, на самом деле, и тридцати было бы достаточно, ведь уже как минимум дважды довольно радикально менялась наша политическая элита, приоритеты, внешние и внутренние векторы и тому подобное. А ментальность в земельном вопросе до сих пор остается советской. Мораторий на продажу земли стал для нас некой исторической старобытностью, которую не способны изменить ни отдельные политики, ни партии, ни правительства. Так мы и остаемся со своим запретом в «славной компании» таких стран, как Северная Корея, Куба или Венесуэла.

Вечный мораторий

Напомним, как все это «исторически складывалось». В марте 1991-го года вступил в силу первый украинский земельный кодекс. Условием принятия кодекса с закреплением частной собственности на землю коммунисты и «красные директора», которые формировали тогдашнее парламентское большинство под условным названием «группа 239», выдвинули требование введения соответствующего моратория на шесть лет.

Однако через шесть лет земельной «халявы» не наступило. Высшее политическое руководство Украины раз за разом пролонгировало мораторий. Это делал если не очередной президент своим указом, то Верховная рада своим постановлением или законом…

К сожалению, полгода назад почти, не замеченной у нас прошла одна интересная новость из Страсбурга. Двадцать второго мая 2018 года Европейский суд по правам человека обнародовал решение по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины». Заявители — рядовые владельцы паев София Зеленчук и Виктор Цицюра — жаловались на постоянные пролонгации моратория, которые сделали его «фактически бессрочным», а соответствующее законодательство — непредсказуемым. Поэтому Страсбургский суд признал земельный мораторий нарушением прав человека распоряжаться своей собственностью, гарантированных статьей 1 протокола к Европейской конвенции о защите прав человека, а также статьей 41 конституции Украины.

Поэтому решение вопроса об отмене моратория и запуск действенного рынка земли стал для нашей страны актуальным вопросом: с Европой мы или против нее. Самое смешное в том, что здесь нельзя сказать, что, сохранив мораторий, мы останемся с Россией, потому что у нашей агрессивной страны-соседки рынок земли функционирует уже давно и успешно. И только одни наши политики боятся его запускать. Таким образом, с одной стороны они заботятся о собственных рейтингах, с другой — о мутных схемах, по которым можно договориться именно благодаря отсутствию рынка земли.

Журналистам-первопроходцам, пытающимся разобраться в незаконных сделках по манипуляциям с землей, хорошо известен термин «эмфитевзис». Он означает «долгосрочное, отчуждаемое и наследуемое вещное право на чужое имущество, которое состоит в предоставлении лицу права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд с целью получения урожая и доходов с него, с обязательством эффективно его использовать в соответствии с целевым назначением». Именно на основе эмфитевзиса и происходит де-факто продажа сельскохозяйственных земель, что де-юре у нас до сих пор запрещено. То есть земля покупается и продается, но по более сложной и непрозрачной схеме.

Теряют от этого и государство, и фермеры, и владельцы паев. А мораторий, который вводился как временная мера для подготовки нормативной базы для свободного оборота земли, блистал все сильнее.

«Правительство не рассчитывало на такую продолжительность этого шага. Сейчас запрет на отчуждение земли сдерживает рост экономики, не дает возможности предприятиям капитализировать свою основную собственность. Единственное, что в аграрном предприятии по-настоящему ценится, — это земля, которая приносит доход. Не имея возможности ее продать, или даже предложить, как залог, с целью привлечения кредита, предприятие не получает возможности вкладывать деньги в развитие инфраструктуры, в развитие своей базы, основного капитала. Так же люди, которые хотят продать землю, которой не пользуются, но регулярно платят налог, за которой должны ухаживать, чтобы она не деградировала, не могут этого сделать: не могут получить за нее соответствующие деньги и не в состоянии их потратить. А учитывая, что у нас довольно много земель — около 6,5 миллионов пайщиков и около 27 миллионов гектаров распределенной между ними земли, то это просто колоссальные средства», — сетует эксперт по земельным вопросам и земельному законодательству, аналитик ассоциации «Украинского клуба аграрного бизнеса» Роман Граб.

Кстати, о потерях из-за моратория. По подсчетам специалистов Киевской школы экономики, в 2018 году при наличии на Украине свободного рынка земли, наше сельское хозяйство могло бы сгенерировать около 35,8 миллиарда долларов добавленной стоимости вместо фактических 13,3 миллиарда долларов. Без моратория ВВП Украины в 2018 году мог бы быть на 17% больше фактического уровня. Вот такие астрономические суммы мы воруем сами у себя, блокируя этот процесс.

«Уберемся по-хозяйски»?

Слава Богу, за дело отмены моратория решительно взялась «зеленая команда». Ее даже не пугает возможное снижение рейтинга от такого, увы, непопулярного среди украинцев шага. И вот тринадцатого ноября депутаты Верховной рады проголосовали в первом чтении за закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения». Документ предусматривает отмену моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения всех форм собственности с 1 октября 2020 года. За него проголосовало 240 депутатов, в основном представители фракции «Слуга народа». Против законопроекта выступили фракции «Европейская солидарность», «Батьковщина» и «Оппозиционная платформа — За жизнь». «Голос» — воздержался.

Ну, с функционерами ОПЗЖ — понятно, они живут по ленинским дореволюционным лозунгам «Чем хуже, тем лучше». Команда Славы Вакарчука решила отсидеться «в засаде», пока ситуация с рейтингами и воздействием земельного вопроса для них не прояснится. Что ж, и их тоже можно понять.

Самое интересное получается с фракциями, возглавляемыми Петром Порошенко и Юлией Тимошенко. Сейчас они позиционируют себя защитниками украинского крестьянина, у которого, якобы, олигархи внутренние и внешние решили отобрать землю. Не лукавят ли наши топ-политики?

Вспомним, что говорил уважаемый Порошенко еще два года назад, занимая президентскую должность. Процитирую отрывок из его послания «О внутреннем и внешнем положении Украины в 2017 году»: «Миллионы людей формально владеют землей, но за них решили, что они не способны ею распоряжаться, и внедрили абсолютно неконституционный мораторий. Почему мы тогда позволяем людям продавать квартиры? Тоже кто-то их может все скупить… Как государственный деятель при принятии решений я должен учитывать общественное мнение. И сейчас, к сожалению, ее сформировали популисты. Я не собираюсь выжимать из Верховной рады земельную реформу, не буду этого делать. Но прошу принять, — хотя бы устно, в уме и в сердце, — политическое решение в ее пользу». Какие правильные и душещипательные слова. Так что же изменилось за два года? Кроме того, конечно, что к власти пришла новая команда. Кто же сейчас популист?

Теперь перейдем к Юлии Тимошенко. Всегда ли она была таким ярым борцом в вопросах продажи земли? Отнюдь нет — лишь со времени перехода в оппозицию. А вот находясь на посту премьер-министра, Юлия Владимировна без всяких угрызений совести добивалась отмены запрета на продажу земли. В феврале 2008 года она внесла на рассмотрение парламента законопроект «О рынке земель». Что же он предполагал? То, что покупать нашу Богом данную украинскую землю могут граждане и юридические лица Украины, территориальные общины, а еще (не поверите) иностранцы и (вообще конец света) иностранные государства.

Убежден, выиграла бы Юлия Владимировна Тимошенко президентские выборы этой весной и парламентские летом, то сейчас бы она и ее политическая сила проталкивали бы аналогичный законопроект об отмене моратория. А теперь она в компании с Порошенко и ОПЗЖ выступает против земельного рынка, да еще и людей провоцирует к этому.

Помните, чем завершается «Каменный крест» Стефаника? Иван Дидух, наконец, набирается ума, серьезно оценив ситуацию, продает свою несчастную землю, и отправляется с семьей в Канаду. Он говорит своей жене: «Давай, уберемся отсюда по-хозяйски, да и пойдем господствовать».

Надеюсь, что и к большинству украинцев, наконец, придет прозрение относительно земельного вопроса. Чтобы мы все, наконец, убрались «по-хозяйски» и пошли господствовать.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227439


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227437

Tribuna (Украина): в СССР система биатлона была лучше, чем на Украине

Президент федерации биатлона Украины рассказал в интервью «Трибуне» о проблемах этого вида спорта в стране, сравнив систему подготовки спортсменов с советским временем. Также поделился точкой зрения на ситуацию с допингом и выразил уверенность в позитивном развитии украинско-российских отношений.

Интервью с президентом федерации биатлона Украины Владимира Брынзака перед началом сезона

Владимир Гарец, Андрей Сеньков, Tribuna.ua, Украина

Биатлон на Украине — топ-тема Tribuna.com всех прошлых лет. Десятки статей о том, как система не работает, как ничего не развивается, о том что несмотря на ситуативные успехи нельзя закрывать глаза на проблемы. Но перед новым сезоном вопросов возникло так много, что уже невозможно было идти по старой схеме, где мы просто критиковали федерацию за все подряд.

Договориться с Владимиром Брынзаком об интервью было легко. Легко было найти офис федерации биатлона (да, он существует) в центре Киева. А вот разговор легким не назовешь. Политика, маркетинг, телевидение, ожидания от нового сезона — пожалуй, это самое масштабное интервью, которое давал Владимир Брынзак после ОИ-2018.

Tribuna: Вы президент федерации биатлона уже двадцать один год. С каким тренером вам было комфортнее всего сотрудничать?

Владимир Брынзак: Не скажу, что мне было комфортно, но это не так важно. Важны коммуникации и профессионализм тренера. Если я вижу, что это тренер не для спортсменки, а для всей команды, тогда приятно работать. А когда еще видишь результат и не у одного спортсмена — это важно. Иногда и для биатлонистов много делаешь, а бывает некомфортно. Особенно, когда им уже пора заканчивать карьеру, тогда все валится на федерацию, на меня, получается что-то не так.

— Можно предположить, что профессионализм Юрая Санитры вам более-менее нравится?

— Конечно, Юрай — профессиональный тренер, не создает никаких проблем. Полностью сам создал логистику, методику, коммуникацию в команде, подобрал себе молодых тренеров, которым хочет передать свой опыт. К сожалению, в женской команде такой атмосферы не удалось создать, потому что всегда приходилось по тем или иным причинам менять тренеров.

— До какого года рассчитан контракт Санитры?

— Нет никакого контракта, пожали руки и работаем. Чем больше будет получаться, тем дольше он будет на посту. В любой момент сотрудничество можно прервать, если что-то пойдет не так. У нас нет четких рамок. И ни с одним тренером нет контракта, в женской команде тоже. У нас когда-то был инцидент с Королькевичем, он сам просил поработать до Олимпиады, мы по-мужски пожали руки, а он сбежал в Россию.

— Кто из тренеров женской сборной главный в принятии решений?

— Валерий Лесников.

— Почему именно он, а не, например, Шамрай?

— Шамрай работает лишь с двумя девушками, а не с командой. Я вообще за командный подход, так им говорю, и это сейчас можно наблюдать. Летом не было главного тренера, но они сами сказали, что нужен человек, который будет ходить на собрание капитанов, представлять команду. Это как раз Лесников.

— На эстафеты выставлять команду будет Лесников?

— Нет, это будет решение команды.

— Например, Шамрай захочет поставить Виту Семеренко на первый этап. Они договорятся?

— Поверьте мне, договорятся, потому что все хотят, чтобы было как можно лучше для команды. И я участвую в этом процессе. Сам был биатлонистом и тренировал женскую сборную Украины и Советского Союза, а со стороны иногда лучше видно. Могу высказать свое мнение, могу его аргументировать, но основное решение за тренерами.

У каждого тренера есть какие-то свои личные интересы. Имеет Шамрай больший интерес к сестрам Семеренко? Имеет. Я же нейтральный, для меня все равны. Хочу сделать команду, а не учитывать, что Зоц, Шамрай или Меркушин хочет. И приходится немного влиять.

Но последнее слово всегда за тренером — сядут вместе Лесников, Шамрай и найдут выход. Я могу только высказать свое мнение. Например, была ситуация, когда в нашей юниорской команде захотели проводить тренировки перед чемпионатом мира в Сянках. Я им говорю, какие Сянки? У нас там постоянные болезни: то корь, то кишечная палочка, то простуда. И высота всего 1000 метров над уровнем моря, а трасса чемпионата мира в Швейцарии — 1400. Я почти настоял, и они пересмотрели планы по тренировкам в Австрии, где хорошие условия, питание, бассейн и высота 1500 метров. Разве плохо, что я предложил такой вариант? Ведь это логично, а никто из тренеров об этом не подумал?

Нам же нужны медали. Я уже общался с заместителем министра нового министерства, и он сказал, что деньги будут давать только тем, кто показывает результаты. И найти правильное место подготовки — очень важно.

— Какой у вас прогноз на этот сезон?

— Я не верю, что не будет медалей в этом сезоне. Но для меня главное, чтобы была команда. В биатлоне может такое случиться, что у тебя будет двадцать четвертое место. Ветер не туда подул, сервисмэны не так намазали лыжи. Доступ к технологиям у нас хуже, чем у других сборных. Буду доволен, если спортсмены смогут реализовать себя в гонках.

— Джима в конце прошлого сезона очень жаловалась на здоровье, на опорно-двигательную систему. Вы с ней разговаривали, она восстановилась? По новостям показалось, что все очень критично.

— Летом проводилось обследование, у нее обнаружились проблемы с тазобедренным суставом. Отправили ее на лечение, и перед сезоном ей снизили нагрузки. В прошлом году она работала с мужской командой Словении и переусердствовала с тренировками. Она, как и Семенов, думала, что чем больше, тем лучше. Получилось не очень. В этом году Джима начала тренировки на полтора месяца позже, уменьшила объемы, идет по другой методике.

— Сестры Семеренко сейчас снова подходят к началу сезона лидерами. Это нормально, что на них делается ставка даже в таком возрасте?

— Не сказал бы, что лидерами. Сестры Семеренко, Джима, Блашко — все сейчас находятся на одном уровне. И если у спортсменов есть желание и мотивация, почему они не могу иметь право бегать за сборную? Почему Бьорндален бегал до 40 лет, а им в 33 нельзя?

— Это же женский биатлон.

— Ну и что? Вспомните Бергер, Мякярайнен…

— Они были намного быстрее на трассе. В Пекине, который является главной целью сборной, сестрам будет 36 лет, Елене Подгрушной — 35.

— Мы о Пекине сейчас не говорим, есть нынешний сезон. У нас есть сестры Семеренко, они сегодня лучшие, значит будут бежать. Но и про молодежь мы не забываем, для них созданы все условия. Обращаем внимание на Бех, Журавок, Кривонос. Та же Меркушина, но она тренируется по своей методике с отцом. Анастасия могла бы выступить намного лучше, если бы они были более командными людьми, а не сами по себе.

— Если смотреть прямо сейчас, то это логичное решение. А если говорить о будущем?

— А что вы предлагаете?

— Больше молодых спортсменок ставить в основной состав. Они никогда не будут готовы, если останутся в резерве.

— Готовы будут, но позже. Бех еще не выступала на кубке IBU, а вы хотите, чтобы ее сразу поставили на кубок мира?

— Бех, Блашко, Рассказова, Москаленко — они все уже показали себя. Почему нет новых девушек, которые бы воспитывались на Украине?

— Во-первых, они все украинки, которые вернулись на свою родину. Я им даже сначала отказал, и они уехали из России в Белоруссию. Но потом мне позвонил отец Ильи Лопухова (тренер Бех, Москаленко и Рассказовой —прим. ред.), просил за девушек и сына. Я не хотел их брать, тем более что они из России, зачем они мне нужны, когда такая ситуация в стране? Но потом узнал, что у них родители из Украины — и как я мог не помочь украинкам, которые попали в сложную ситуацию, остались на обочине? А теперь Бех двукратная чемпионка мира, а на юниорском чемпионате мира они все составят 75% нашей эстафеты.

Во-вторых, почему этот вопрос ко мне? Если тренеры не готовят, то что мы можем сделать? Если Зоц везет в Молдавию спортсменок, потому что ему кажется, что здесь что-то не так. Например, Ничипоренко, которая была для нас очень важной, была медалисткой чемпионата мира среди девушек. Но он говорит: «Для них нет места в команде, нет международных стартов». Хотя в тот же сезон, когда они уехали, мы не могли на стартах закрыть шесть квот — вот в чем проблема.

Моя задача — создать условия, а не готовить или тренировать спортсменов.

— Не удивительно, что в условиях, которые вы создали, нет прогресса?

— А не странно, что вообще никого нет в лыжных гонках? Там нет стрельбы, нет патронов, неудивительно, что нет результатов? Нет результатов в других видах спорта? Просто хотеть недостаточно, надо приспосабливаться. Есть молодые спортсменки, Александра Меркушина или Юлия Огородная, мы о них думаем, обеспечиваем всем необходимым, тренируем.

Вы же об этом не знаете, а видите только ситуацию извне и паникуете: «Ой, у нас Семеренко или Подгрушная…». Если у ветеранов есть желание, то пусть бегают. И молодежь у нас есть, но нельзя их сразу привлекать к самому высокому уровню. Пусть выступают в юниорах, потом на Кубке IBU, получают медали и опыт. Перепрыгивать через уровни неэффективно.

В России в прошлом сезоне на Кубке мира выступала молодая Васнецова. Даже заняла место в десятке лучших, а потом просто исчезла. Сейчас она не попала вообще никуда — молодая и перспективная, а в этом сезоне ее нет даже на Кубке IBU.

— Вы человек, который находится в системе и управляет процессом. Почему украинский биатлон не готовит новых людей в достаточном количестве?

— Потому что это не может быть только задачей президента федерации биатлона, если на местах нет заинтересованности. Если в Тернополе губернатор подает заявку на строительство трамплина стоимостью 80 миллионов гривен, не имея никаких спортивных результатов. И закрывают единственную детскую спортивную школу по биатлону. Что я могу сделать? Я приезжал туда с министром, с депутатами бюджетного комитета, проводили совещания — обещали все восстановить, но так ничего не изменилось.

Вы видели в каких условиях тренировался Дмитрий Подручный в Подгородном? Поле, лес, все разбито. Если губернатор не заинтересован, если он не хочет строить трамплин или канал для гребли на озере. В Тернополе есть хотя бы один спортсмен по гребле в сборной Украины? То почему вы не построите биатлонную базу, когда есть свой чемпион мира, олимпийская чемпионка и огромный потенциал?

— Как этот узел разрубить?

— Надо сознание чиновников менять. На президента федерации губернатор не обращает внимания. Почему я вложил 100 тысяч долларов в черниговскую базу? Когда приехал и увидел, что дети в комнате готовят еду, рядом сушится белье, нары двухярусные, огромные щели в окнах. И это в Чернигове, в одном из сильнейших биатлонных районов Украины. Выложил 100 тысяч из собственного кармана, база ведь чужая, но там сделали ремонт в комнатах, бойлеры, душ, столовую. А ведь я один не могу содержать по всем областям такие объекты.

Если бы власть хотела что-то изменить, она могла бы сказать: «Тернополь пусть развивает биатлон, еще какая-то область — бокс, еще какая — фехтование». Но когда детские спортивные школы просто отдали областям, а там губернаторам ничего не надо, и все начало закрываться — пришлось срочно открывать государственный биатлонный центр олимпийской подготовки в Чернигове, чтобы хотя бы собрать лучших детей и дать им достойную подготовку.

Сейчас миллионы патронов лежат на складах министерства обороны — тех, которые подходят к нашим винтовкам, а такого оружия в армии уже нет. Но их все равно уничтожат, потому что у них такое постановление, и решить бюрократические проблемы невозможно. А за бутылку — без проблем. Наш тренер приходит, дает прапорщику коньяк и получает обратно ящик патронов. А потом сжигают склады, чтобы списать все это имущество. У нас такое государство.

— Когда уйдут звездные спортсмены — украинский биатлон будет обречен?

— Почему? Уже двадцать лет крутимся, резерв есть, а еще пытаемся думать о смене поколений. Но разве это так просто?

Или вы думаете, что наши основные спортсменки такие простые, с ними комфортно работать? Меркушина, Джима, Подгрушная, сестры Семеренко. Все они не наивные люди, а с характером. Тренируются, выступают — порой ощущаешь, что они это делают для кого-то, а не для себя. Раньше 15% от суммы призовых на Кубке мира шло в федерацию, но мы давно от этого отказались, для того, чтобы спортсмены могли больше получить. А еще параллельно надо, чтобы мы обеспечили все расходы, связанные с тренировочным процессом, каждую травму вылечили. Полторы тысячи евро стоит каждое обследование в Германии.

И так каждый день. Сломались два автобуса в Норвегии — за ремонт одного 3000 евро, за другой — 3700. И кто это возместит, государство? В какой смете это можно предусмотреть? Это вам легко написать и дать красивую картинку, что уже пора всех менять, президент федерации уже старый, надо там Дериземлю или Цербе.

— Какой вы видите федерацию биатлона без Брынзака? Она реально может существовать?

— Пока не вижу. Знаю, сколько делается каждый день, и не знаю, кто бы мог все это потянуть. Хотел бы, чтобы Дериземля больше привлекался, мне нравится, как работает Седнев, но он был дисквалифицирован за употребление допинга.

— Понимаете, федерацию может возглавить Дериземля, Седнев, Гарец или Сеньков. Но если в кармане нет денег, то мы не сможем ничего сделать.

— Не только денег. Еще если ты плохой менеджер или у тебя нет возможностей и связей. Но связи не коррумпированные, а цивилизованные, чтобы люди тебя уважали за твою работу. Не могу пока отойти от дел, потому что не хочу, чтобы федерация биатлона рухнула так же, как это получилось в других видах спорта.

Я стараюсь создать систему, которая бы заработала и без меня. Только ее немного нужно поддерживать. Есть Тростянец, в котором сами предложили построить комплекс, есть Харьков, который восстанавливает развитие биатлона. Подтянулись новые молодые люди, 30-35 лет, которым могу доверять, и которые могут развивать биатлон на местах. Теперь надо подготовить руководителя, который сможет эффективно управлять всем.

Я все равно далеко никуда не уйду, буду вице-президентом или просто где-то рядом. Потому что это смысл моей жизни — никаких дивидендов не получаю, просто мне очень интересно этим заниматься.

— Федерация не хочет заключить контракты со спортсменами, где бы были прописаны важные для нее пункты?

— Это невозможно сделать у нас, у биатлонистов уже есть контракт с министерством. Власть планировала передать все действия федерации, а сейчас снова передумала. Некоторым федерациям напрямую выделяли средства, несмотря на то, что все тренеры, все спортсмены находятся на контракте с министерством — как здесь работать эффективно?

Поэтому мы не идем на этот эксперимент. Они делают свое дело, а мы свое. Федерация не получает государственных средств вообще, потому что сразу начинается: «Ты коррупционер, ты вор, откуда у тебя новый Мерседес? Наворовал из бюджета, а теперь живешь в Конче-Заспе?» Мы закрываем дыры, которые не хочет закрывать государство.

— У нас имеется информация о 64 миллионах гривен, которые министерство выделило биатлону в 2019 году. На что федерация может их потратить?

— Самолеты, гостиницы, проживание и питание. И это вообще не деньги федерации, я даже не углубляюсь в детали. Я не подписываю смету, приказы не подписываю. Это деньги государства, к которым я не имею никакого отношения. Говорят: «Давайте проверим, как федерация и Брынзак освоили 64 миллиона гривен». Проверяйте! Мы не взяли ни копейки: есть начальник команды, государственный тренер, который едет и оплачивает все счета.

Моя задача — подобрать тренеров, штаб, массажистов. А освоение средств государства — только на министерстве. Спонсорские деньги — да, на федерации. Это мои друзья, которые подставили плечо, которые любят биатлон. Они знают, что деньги здесь не воруют, они идут по назначению.

— За последние полгода новые спонсоры появились?

— Откуда? Наоборот, их количество уменьшилось.

— Подручный в марте стал чемпионом мира — неужели никак не помогло?

— У нас это не работает. В футболе, возможно, в баскетболе — и то там Бродский крутится и подписывает свои контакты. А индивидуальные виды спорта, такие как фехтование или биатлон, никому совсем не нужны.

— А как насчет продвижения через соцсети?

— Есть у нас соцсети, занимаемся и инстаграмом, и твиттером. Но вообще мне не нравится, когда каждый день какой-то спортивный чиновник преподносит в соцсетях: «Ой, тут я новую школу открыл, а тут тапочки выдал». Это чистый пиар, зачем он мне?

— Без этого пиара не получится много заработать. Тот же Дима Подручный пытался найти личных спонсоров, используя активность в соцсетях.

— Нет у него спонсоров, это я точно знаю — все должно проходить через федерацию. Ни у одного биатлониста сборной Украины нет с кем-то личного контракта. Был контакт с одним из производителей тернопольского пива, но у нас случился конфликт интересов из-за основного спонсора — «Первой частной пивоварни». Там была очень малая сумма денег, которую может закрыть даже федерация.

— Если разработать крутой пиар и маркетинг, может появиться больше финансов.

— Так сделайте.

— Мы не работаем в федерации биатлона.

— А какая разница? У нас вообще никто не работает — я волонтер уже двадцать один год. Сделайте крутой маркетинг, подпишем соглашение о сотрудничестве — получите проценты от суммы, которую вы привлечете. Я же вообще не против.

— Когда вы уйдете, с вами уйдут и деньги ваших друзей-спонсоров. Как тогда жить?

— Вы же сами все говорите, что вот деньги, деньги на биатлон, как их много. А это вообще не просто так, а за результат. И этого я добился, чтобы приняли эту систему — и в НОК, и в министерстве. Раньше же как было? Могли депутаты или другие чиновники звонить министру или президенту НОК и требовать выделить тому или иному виду спорта больше средств. Теперь все прозрачно без ручного режима.

Каждая медаль оценивается и выводится общий балл. На олимпиаде с 1-го по 12-е место получают свои баллы, на ЧМ — с 1-го по 8-е, ЧЕ — с 1-го по 6-е. Так считают все виды спорта, а потом условный миллиард выдается всем федерациям в процентном отношении. Так мы и получили своих 64 миллиона гривен. Порой было даже больше, чем нам нужно, но мы их заработали за результаты.

— Чемпионат Европы по биатлону выиграть куда легче, чем по баскетболу.

— Идеальную систему не разработаешь никогда. Но ведь лучше, чем по звонку выделять деньги?

— Какую долю бюджета для функционирования биатлона закрывает именно федерация?

— Официально потратили двадцать миллионов гривен за четыре года. Есть еще мои личные средства, которые некорректно приплюсовывать: принял участие в финансировании покупки квартиры Журавок, дома Кривонос сделал ремонт на базе в Чернигове.

— Почему в федерации биатлона до сих пор нет своего собственного сайта?

— Потому что нет смысла делать противовес сайту (biathlon.com.ua — прим. ред.). Ничего лучшего мы не сделаем.

— У него же частный владелец.

— Ну и что? Болельщику нужна информация. Такие сайты часто нужны, чтобы пропиариться, а мне надо, что он освещал все важные вещи. Если все правильно, есть фотографии, статистика — у них один из лучших в мире биатлонных сайтов. Зачем делать еще?

— Официальный сайт федерации существует, чтобы вы могли четко выражать свою позицию по тому или иному вопросу.

— Да, у нас есть соглашение с этим сайтом, где мы можем все это делать.

— То есть вы платите за это?

— Не платим. Когда сайт купил новый владелец, мы с ним встретились и предложили вложить средства в какие-то технические вопросы. До этого мы каждый год официально финансировали техническое обеспечение.

Но новый владелец сказал, что ему это не надо, потому что он самодостаточный человек. Мы договорились, что на сайте разместят наших спонсоров, а они используют имя федерации, что позволит им привлекать больше болельщиков, размещая для них свою рекламу. Это взаимовыгодно всем, нас не отвлекают, мы не тратим деньги. Хватает одного звонка, чтобы опубликовать нужную для нас информацию.

Я думал о новом сайте, когда этот закрывали. Мой сын занимался этим вопросом, он учился в США, разбирается в программах. Но потом ситуация разрешилась, и будет лучше, если я эти деньги потрачу на обеспечение команды или детей.

— Вы довольны показом биатлона на украинском телевидении?

— Не доволен, а что можно сделать? В прошлом году федерация впервые за всю историю сама выкупила право на показ. Мы хотели реализовать его какому-то второму телеканалу, но вообще никто не заинтересовался, и пришлось опять договариваться с «UA: Перший».

Попали в минус на 240 тысяч гривен — когда покупали права в IBU, то мы заплатили НДС, который по закону государственная компания не может нам погасить. В этом году мы отказались от этой практики, каждый должен заниматься своим делом.

— Сейчас коммуникация с «UA: Перший» у вас отсутствует? Например, в плане показывать меньше рекламы.

— Им тоже нужно зарабатывать, откуда у них появятся деньги на права? Да, мне не нравится такое количество рекламы, но что вы предложите?

— Вы в прошлом году владели правами на показ. Нельзя было прописать соответствующие условия для телеканала, которому вы их передали?

— Так бы никто эти права у нас бы не купил. И одно дело количество рекламы, а другое — когда она во время важной стрельбы, или когда спонсорами не вовремя закрывают мишени на экране. Это просто непрофессионально.

Я с ними борюсь, уже несколько раз с ними говорил, например, о комментаторах. Предложил телеканалу, чтобы они летом пришли к нам и поработали с нашими специалистами, услышали о биатлоне из первых уст. «Да-да-да, конечно». И ни разу никто не появился.

«Спорт-1» в прошлом сезоне приглашал экспертов, бывших биатлонистов, а «UA: Перший» никогда. И это несмотря на то, что я член наблюдательного совета Общественного вещания на всякий случай. Каждый сезон я их критикую в личных беседах, они обещают исправиться — а все на месте.

Интересовался: «Почему вы привлекаете именно этих комментаторов?». Ответ: «Потому что они у нас и так работают, с ними легче договориться».

— И член наблюдательного совета никак не может это изменить?

— Почитайте закон: член наблюдательного совета не имеет право влиять на текущую работу Общественного вещания. Мы выбираем председателя правления, принимаем отчеты, голосуем за зарплаты. Все. А сколько раз я посылал комментаторов на этапы, потому что у телеканала не было средств? За свои деньги, за деньги федерации. Хочется, чтобы было все лучше.

— Вам вообще не обидно? Не первый раз слышим, что вы за что-то платите, а потом не можете на это повлиять.

— Такое у нас государство. Но хоть что-то есть и мы стараемся работать в таких условиях. На «UA: Перший» говорили — посмотрите, как Губерниев делает, давайте и мы попробуем что-то такое. Программы перед сезоном, и хотя бы летний чемпионат Украины в Чернигове можно нормально осветить. А они вообще не реагируют — еле одну камеру прислали, и это благодаря нашему транспорту.

По своей инициативе мы возили журналистов в Буковель — надо же, чтобы люди видели, как там дело идет и как центр строится?

— У вас лично есть ответ: почему биатлон показывают именно так, почему комментаторы работают именно так?

— Это их дело, к которому я не имею отношения. Я, например, не согласен с тем, что порой пишет Гарец. Много необъективных фактов, непроверенная информация, фейки. Но я же не могу влиять на «Трибуну», у вас свой сайт и он свободный журналист.

Так и с телеканалами. Прихожу к человеку, который там за спорт отвечает — Никита Хорозов. Говорю: «Уважаемый господин Хорозов, вы отвечаете за спортивные программы и за десять лет мне не сделали ни одного звонка. Давайте наладим коммуникации, хотя бы поснимаем тренировку биатлонистов, прорекламируем, что скоро соревнования по биатлону, чтобы люди знали». Ноль реакции.

— Мы сейчас не спрашиваем о вашем влиянии на телеканалы. Нам просто интересно ваше мнение — почему так?

— Везде у нас непрофессионализм. Что в министерстве, что на «Суспильном» — везде такое. Государственная контора, люди ходят на работу, чтобы просто отсидеться, потому что у них маленькая зарплата. Безынициативны, потому что даже если сделают лучше, то все равно не получат больше денег.

Рейтинги «UA: Первый» во время биатлона растут в три раза. Но другие каналы права покупать не хотят. Мы с владельцами через общих знакомых говорили, и они вроде бы согласились взять биатлон на «Интер».

Даже сетку составили, но в последний момент все отменили. Им лучше сериал показать, от которого бабушки плакать будут и он получит семь процентов рейтинга. А биатлон — лишь три.

— Очень много спортсменов из Швеции, Чехии, Канады говорили о допинге в России. Украина заняла нейтральную позицию, даже учитывая, что у нас война. Почему?

— Моя позиция такая: в России не только плохие и негативные люди. Я не об этом. Есть и спортсмены нормальные, которых мы знаем и общаемся. Когда приезжаем в Контиолахти, там много российских болельщиков, которые искренне поддерживают наших биатлонистов.

У нас поддерживают идею, что мы должны освистывать и оскорблять русских. Но если они нормальные люди, то почему это нужно делать? Все равно мы когда-то помиримся и будем мирно жить.

— В России нет допинга?

— Конечно, есть и это никто не скрывает. И у нас был, хоть и не на официальном уровне. Тот же Седнев сам нарушил антидопинговые правила, когда увидел, что у него падают результаты. Но это все без системы.

С проблемами с допингом в России пусть разбираются специалисты. Если ее признают виновной, то тогда и накажут. У нас была ситуация с Абрамовой, мы увидели, что она не нарушала антидопинговые правила — наняли адвокатов на свои деньги, которые выиграли для нас суд. С нее сняли обвинения в допинге. Это был первый случай, когда в биатлоне кто-то такое сумел сделать. В России пока никто ни разу не боролся за своих спортсменов.

— Строительство стадиона в Тростянце — это вообще серьезная история?

— Серьезная, там такой мэр, что добьется своего. Он на хорошем счету в кабинете министров, если надо, будет убеждать, что это важно для региона. Часть расходов будет частными инвестициями, часть покроет государство. Там будет не только биатлон, а и выставки, народные фестивали. Два бассейна, помещения для отдыха летом. Культурно-оздоровительный и спортивный комплексы — лучше сделать так, потому что одним биатлоном все затраты не покроешь.

Мы же больших соревнований не проводим — разве что раз в пять лет. Да и сборная не будет каждый год там тренироваться, потому что нужно менять высоты, выезжать постоянно на снег. Я не рекомендовал строить только биатлонный комплекс, и мэр прислушался к нашим советам, он действительно хочет начать строительство.

— Биатлонистка ушла из спорта из-за серьезного заболевания, а тренеры, которые подчинены министерству, даже не рассказали об этом федерации. Как так? Вам было бы легче, если все было подчинено одной структуре?

— Конечно, надо чтобы было так, и не важно, какой именно структуре. Либо в министерстве должна быть вся вертикаль, либо в федерации. Как можно отдать детскую школу губернатору, которому по барабану, он ее не финансирует. Там дети, которыми уже должны серьезно заниматься, ведь надо 10-12 лет, чтобы подготовить олимпийского чемпиона или чемпиона мира.

Внимания никакого, в детских спортивных школах даже лыжероллерных трасс нет. Если дети попадают к нам в команду, их нужно переучивать практически с нуля. Это потерянные годы, которые уже не вернуть.

— Какова стратегия федерации на последующие годы?

— Какая может быть стратегия, когда федерация не может ни на что повлиять?

— Мы спрашиваем о вещах, на которые вы имеете влияние.

— Каждый день что-то делаем. Харьков, Киев, Буковель, в Тростянце не только стадион в горах будут строить, а также для тренировок на равнине.

Я влияю только на национальную команду. Могу подобрать тренеров, массажистов и врачей. Фактически могу предложить министерству, но там прислушаются к моим рекомендациям. Они понимают, что у нас получается, и просто не мешают.

Имеется влияние на логистику подготовки, чтобы мы могли закрыть дыры, которые не закрывает государство. Например, прилетает Блашко в час дня в Киев, потому что у нее разболелся зуб. Лечение стоит тысячу евро, я договариваюсь со стоматологом, плачу за работу, она у меня ночует, и я ее в пять утра сам отвожу на самолет, обратно в Европу.

МРТ в больнице Мюнхена для Подручного и Меркушиной, или оплатить тренеру Биланенко за операцию аппендицита, пока он со страховой компанией разберется. Все это требует внимания, чтобы не было срывов.

— Вы можете рассказать, за что вы можете сами себе высказать претензии? И за что можно вас объективно критиковать? Ведь в системе биатлона хаос.

— Не сказал бы, что в федерации хаос. Спросите у спортсменов, они бы точно не молчали, если бы было что-то такое. И к нам бы не просились биатлонисты — и Подчуфарова проявляла интерес, и из России, Белоруссии, других стран. Они знают, что федерация здесь работает эффективно, есть президент, с которым можно за чашечкой чая пообщаться и обсудить лично все вопросы.

Спортсменам уделяется много внимания — как из национальной команды, так и совсем молодым. Саше Меркушиной настоящую форму первой сборной подарили-сразу моральный подъем для нее. Такие вещи важны, надо мотивировать спортсменам, потому что вид спорта очень тяжелый.

— В каких конкретных случаях журналисты могут критиковать именно вас? Чтобы не было такого, что мы пишем, что виноват Брынзак, а это зона ответственности министерства.

— Я стараюсь сделать все, чтобы биатлон существовал. Порой приезжаю в регион к губернатору, говорю с ним и вижу, что он заинтересован в сотрудничестве. А часто по глазам видно, что он просто ждет, когда я выйду за дверь, чтобы все забыть.

— Чем вы собой не довольны в работе?

— Недоволен происходящим на местах.

— Есть какая-то сфера деятельности, где вы недоработали? Ибо из ваших слов кажется, что вы идеальный президент.

— Я делаю все возможное. Для меня бизнес сейчас на втором плане. Я прихожу в офис утром и занимаюсь проблемами биатлона целый день.

Просто с чем сравнить? Я знаю всех президентов федераций, знаю, какая там ситуация. Я стараюсь, трачу свое время и свои деньги. Я обеспеченный человек, у меня хорошая зарплата, которой мне хватает с головой. Порой спортсменам помогаю больше, чем собственным детям.

— Президент «Динамо» Игорь Суркис выбирает, кто из игроков команды будет изображен на клубном календаре за год. Он проникается в такие ситуации, в которые не должен вникать президент клуба. У вас похожая ситуация — лечите зуб биатлонистке, когда бы могли решать более глобальные вещи.

— С кем решать их проблемы, если они никому не нужны? Новый министр Владимир Бородянский во время разговора по телефону сказал, что не будет общаться со всеми, кто пожелает, мы должны представлять интересы не менее чем двадцати процентов спортивной отрасли: «Если есть вопросы — пишите, я ознакомлюсь и тогда, возможно, встретимся». Так раньше не было, чтобы мы не могли решать проблемные вопросы вместе с министерством.

Мы встретились с заместителем министра Владимиром Шумилиным после его назначения, нормально поговорили около двух часов. Месяц прошел — все тихо. Мы не знаем, что происходит, как будем работать после ликвидации старого министерства молодежи и спорта. Нормативную базу нужно упорядочивать — нас ни на одну встречу пока не пригласили.

Еще говорят, что им нужны молодые новые лица. 60 лет? Значит, уже старые, надо менять. Сейчас впервые за всю историю нет оргкомитета, штаба олимпийской подготовки, а до соревнований в Токио осталось полгода. Нет ни одной площадки, где можно собраться и обсудить, какие возникают насущные проблемы в командах перед Олимпийскими играми.

— Вы работали в биатлоне [во времена] Советского Союза и независимой Украины. Где была лучшая система?

— В Советском Союзе. Потому что были ДСО (добровольные спортивные общества — прим. ред.), каждая из них имела отдельную команду, проводился даже чемпионат Украины, мы были всем обеспечены. Существовали настоящие общества и организации, которые действительно занимались развитием биатлона и конкурировали между собой. Сейчас они только на бумаге и просто получают заработную плату.

Сейчас нет такой конкуренции. В мое время нас возили на сборы, очень серьезно готовили. Теперь централизованно тренируется только национальная команда. Детей в каждой области много — сто или даже двести человек. Но когда подходит возраст, не все могут попасть в сборную, и им не интересно потом заниматься биатлоном. Идут в полицию, на рынок. Негде тренироваться, нет для них зарплат, нет материальных баз, где они могли бы развиваться и дальше.

У нас есть элитные спортсмены, о которых мы максимально заботимся. Не из системы, как в Германии, вырастают звезды, вырастают те, с кем мы много индивидуально работаем. А чтобы была система, должна быть заинтересованность министра, вице-премьера или даже президента. Чтобы возглавлял оргкомитет, такой человек как Лукашенко, давал бы всем конкретные и четкие задачи. Демократия у нас в стране не работает — хаос, бардак и вседозволенность.

— Чем вы занимаетесь кроме биатлона, какой у вас бизнес?

— Занимаюсь недвижимостью и другими проектами. Слава богу, у меня здесь все в порядке.

— Вы можете сформулировать, для чего вам нужен биатлон?

— Хочу, чтобы наши выигрывали, чтобы спортсмены реализовали себя. Я сам бывший биатлонист, мне это интересно, я этим живу. Когда приезжаю в аэропорт, а таможенник узнает меня из-за биатлона, он благодарит нас. Мне приятно, это позитив для всех.

Вы включите телевизор. Что увидите? Кого-то убили, расстреляли, зарезали, взорвали. А тут биатлон показывают, медали — позитив, который людям нужен. Мне все равно, ездить на «Бентли» или на «Форде», но у меня есть спортивные амбиции. Когда у тебя есть цель, ты стараешься ее достичь.

Эта работа стимулирует, ты этим живешь. Когда я почувствую, что не могу эффективно работать, или появится человек, который сможет делать это лучше меня — сразу уйду и буду заниматься чем-то другим.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227437


Украина. Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227436

Между Украиной и РФ восстанавливаются дипотношения — Макрон (Корреспондент, Украина)

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что между Украиной и Российской Федерацией восстанавливаются дипломатические отношения. Об этом он заявил во время брифинга по итогам нормандского саммита в Париже в понедельник, 9 декабря. Президент России Владимир Путин также констатировал «потепление» в ситуации с урегулированием кризиса на Донбассе.

Корреспондент, Украина

Между Зеленским и Путиным состоялась первая встреча, в связи с чем другой участник нормандской четверки заявил о восстановлении дипломатических отношений

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что между Украиной и Российской Федерацией восстанавливаются дипломатические отношения. Об этом он заявил во время брифинга по итогам нормандского саммита в Париже в понедельник, 9 декабря.

Президент Франции отметил, что это первая встреча президентов Украины и России, во время которой они имели возможность обменяться мнениями и достичь результатов.

«Я не могу говорить об оттепели, но о восстановлении дипломатических отношений. Это первая встреча Путина и Зеленского. Они имели возможность обменяться мнениями и достичь результатов. Первое — это обмен пленными. Также важная договоренность о прекращении огня и отвода войск. Есть политическая воля, которая приведет к тому, что будет круглосуточное слежение за ситуацией на Востоке», — заявил Макрон.

Напомним, сегодня в Париже прошла встреча в нормандском формате, в ходе которой стороны договорились о расширении мандата ОБСЕ на Донбассе, благодаря чему миссия будет работать круглосуточно, а не 12 часов в сутки, как ранее.

В свою очередь президент России Владимир Путин констатировал «потепление» в ситуации с урегулированием кризиса на Донбассе.

Украина. Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227436


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227434

Между Западом и Россией: о чем договорился Зеленский на нормандском саммите (Апостроф, Украина)

В Париже завершился саммит «нормандской четверки», на который возлагались большие надежды в вопросе урегулирования ситуации в Донбассе. Краткое резюме итогов переговоров сформулировал Макрон: «Сегодня никакого чудесного решения мы не достигли, но будем продолжать работать».

Апостроф, Украина

ВПариже в Елисейском дворце завершился саммит «нормандской четверки», в котором приняли участие президент Украины Владимир Зеленский, глава России Владимир Путин, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель. Ключевой темой стала война в Донбассе. На саммит возлагали большие надежды все страны, принявшие в нем участие.

В общей сложности переговоры (не включая двухсторонних встреч Зеленского и Путина с лидерами Германии и Франции) шли около 6 часов, включая 1,5-часовой перерыв на двустороннее общение президентов России и Украины.

Хронология нормандской встречи

За несколько часов до встречи ветераны АТО устроили в Париже акцию протеста против капитуляции перед Россией. Они публично порвали флаги РФ и террористической ДНР, а также принесли листовки с окровавленным портретом Владимира Путина и надписью «Россия ведет войну не с Украиной, а с Европой!». Также перед нормандской встречей в Париже провели акцию участницы движения Femen.

Первыми в Елисейский дворец прибыли Меркель и Макрон. Позже прибыл Зеленский. Самым последним с опозданием приехал с огромным кортежем Путин. До нормандского саммита Владимир Зеленский провел встречи с Макроном и Меркель. С ними же с глазу на глаз переговорил и Путин. Затем, собственно, начался саммит, продолжавшийся почти 6 часов.

Заявление Зеленского и украинской команды

«Украинская позиция была представлена очень сильно», — заявила пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель перед итоговым брифингом. Отвечая на вопрос журналистов о том, поднимался ли на переговорах вопрос Крыма, она ответила «пока не планируется». Также перед итоговой пресс-конференцией высказался глава МВД Арсен Аваков: «Зрады (измены) нет. Пока все идет очень правильно с государственной позиции». Также Аваков ответил на вопрос журналиста про выборы в Донбассе: «Надеюсь, что граница будет под нашим контролем — будут выборы».

Сам Зеленский на итоговом брифинге заявил, что все «было долго, но предметно». «Мы обсудили прекращение огня на востоке Украины. Участники саммита договорились о введении бессрочного режима прекращения огня до конца года. Договорились об обмене заключенными по принципу „всех на всех"«, — заявил президент. Он также отметил, что настаивал на установлении полного контроля Украины над государственной границей и выводе всех незаконных военных формирований с оккупированного Донбасса.

Зеленский подчеркнул, что Украина является унитарным государством и никакой федерализации не может быть. «Самое главное для меня — человеческая жизнь. Я приехал сюда ради обмена пленными, и он состоится. Ориентировочная дата — 24 декабря, но мы договорились сделать это в целом до 31 декабря», — сказал президент. Также договорились расширить миссию ОБСЕ (круглосуточное наблюдение), о разминировании и полном доступе Красного Креста ко всем заложникам.

После пресс-конференции Зеленский ответил на вопросы украинских журналистов в Париже. Президент заявил, что на двухсторонней встрече с Путиным он много внимание уделил газовым вопросам. «Я уверен, что у нас больше шансов подписать договор по лучшим условиям, нежели до этого обсуждали наши представители с Газпромом. Не буду вдаваться в детали, но речь не идет о контракте на один год. Будет больше. Я настаивал на 10-летнем контракте», — заявил Зеленский журналистам. Что касается 3 миллиардов, которые Газпром должен Нафтогазу по решению Стокгольмского суда, то Зеленский заявил следующее: «Мы готовы взять газом. Это тот компромисс, на который мы можем пойти. И я думаю, что в этом вопросе все будет хорошо».

Заявление Путина

Сразу же после двусторонней встречи с Зеленским российский президент заявил: «Встреча прошла хорошо. По-деловому». На итоговом брифинге российский президент подтвердил поддержку поэтапного разведения сил и старт разведения на трех новых пилотных участках. Поддержал идею подготовить обмен по формуле «всех установленных на всех установленных». Обратил внимание на том, что особый статус Донбасса должен быть закреплен в конституции Украины. В целом Путин позитивно оценил результаты встречи. В ответ на слова Зеленского о влиянии России на боевиков Путин заявил о важности прямых переговоров между Украиной и «непризнанными республиками»: «Ни один конфликт в мире не решался без диалога между конфликтующими сторонами».

Заявление Макрона

Президент Франции озвучил совместное коммюнике, согласно которому Минские соглашения по Донбассу продолжают оставаться базисом работы в «нормандском формате». Участники выступили за внесение изменений в конституцию Украины на основе формулы Штайнмайера. Трехсторонняя контактная группа должна содействовать освобождению и обмену задержанными в связи с конфликтом до конца года на основе принципа «всех для всех». Развести силы в трех новых пунктах на Донбассе предполагается к концу марта. Очередная встреча в нормандском формате должна состояться в течение 4 месяцев. То есть уже в марте 2020 года. «Сегодня никакого чудесного решения мы не достигли, но будем продолжать работать», — заявил президент Франции.

Заявление Меркель

Канцлер Германии заявила, что на саммите удалось преодолеть «затишье» в урегулировании в Донбассе. «Мы договорились о прекращении огня и разведении сил на линии соприкосновения в Донбассе. Встреча была длинной и важной, мы конкретно обсуждали все вопросы», — заявила она. Меркель высказалась за продление действия закона «Об особом статусе Донбасса».

О чем спрашивали журналисты

Вопрос: Конфликт на востоке Украины будет разморожен и начнется его разрешение или он затянется дальше?

Макрон: Конфликт не является замороженным, ведь каждый день фиксируются случаи новых жертв на Донбассе.

Зеленский: Речь идет о разморозке конфликта, ничего другого.

Путин: В наших отношениях явно произошло потепление, процесс развивается в правильном направлении. Россия будет делать со своей стороны все, чтобы конфликт был разрешен.

Вопрос про «защиту» русскоязычных.

Путин: Мы хотим, чтобы русскоязычное население не только на Донбассе, но и по всей Украине чувствовало себя в безопасности.

Зеленский: Я готов говорить с людьми с Донбасса. Более того, я постоянно говорю с ними, например, с теми же представителями сепаратистов в Минске. Они — жители оккупированного Донбасса. Также у меня много друзей с оккупированного Донбасса, сбежавших от пуль, от взрывов, потерявших свой дом, близких. И я с ними в диалоге. В Станице Луганской… я приезжал и говорил с жителями оккупированного Донбасса… Я бы хотел, чтобы в Минске к представителям оккупированного Донбасса присоединились еще несколько представителей, переселенцев, которые уехали с Донбасса.

Что решили на саммите

Донбасс

Украина обязуется имплементировать законодательно формулу Штайнмайера.

Закон про особый статус Донбасса будет продлен.

Особого статуса Донбасса в конституции не будет.

Договорились продолжить режим «прекращения огня».

Расширение ОБСЕ и введение круглосуточного наблюдения.

Новый план по разминированию.

Дата выборов в Донбассе не определена до тех пор, пока не будет взять контроль над границей.

Не удалось согласовать разведение сил по всей линии соприкосновения на Донбассе. Причиной якобы стала позиция украинской стороны, чьи представители заявили, что не сумеют обеспечить отвод военных.

Договорились про три новых участка разведения. Какие именно участки, пока не сообщается.

В кулуарах нормандского саммита распространялась информация, что Путин настаивал сперва на проведении выборов в Донбассе, и лишь потом возвращение Украине контроля над границей. Но Зеленский не согласился на такой сценарий.

Обмен пленными

До 31 декабря 2019 года состоится обмен пленными в формате «всех установленных на всех установленных». Также договорились о полном доступе «Красного креста» ко всем заложникам.

Газ

Украина не откажется от газовых исков. Переговоры по газу будут продолжаться дальше.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227434


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227433

CNN (США): в Париже Путин и Зеленский предпринимают нерешительные шаги к миру

Парижская встреча Путина и Зеленского не разрешила важнейших вопросов. Кто будет контролировать восточную границу Украины? Когда пройдут выборы в Донбассе? Но переговоры показали, что двое лидеров способны обсуждать эти проблемы, пишет автор, комментируя итоги нормандского саммита.

Нэйтан Ходж (Nathan Hodge), CNN, США

Украина и Россия сумели продвинуться вперед в застывшем на долгое время мирном процессе, сделав осторожные шаги к прекращению конфликта в Донбассе, восточном регионе Украины.

Лидеры Франции, Германии, Украины и России встретились в Париже в понедельник, где провели пятичасовую встречу. В конце дня было опубликовано совместное коммюнике, в котором говорится, что все стороны будут «привержены полному и всеобъемлющему осуществлению режима прекращения огня на Украине до конца года».

Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель приняли участие в переговорах, но все взгляды были прикованы к президенту Украины Владимиру Зеленскому и президенту России Владимиру Путину, которые представляют противоборствующие стороны в пятилетней войне, унесшей жизни около 13 тысяч человек.

Россия и Украина оказались втянуты в опосредованный конфликт, который начался в 2014 году, когда Россия оккупировала и аннексировала Крымский полуостров и поддержала пророссийских сепаратистов в Донбассе. Россия никогда открыто не признавала себя стороной конфликта, хотя Украина и ее западные покровители говорят, что Москва направила военную технику, советников и даже вооруженные силы для поддержки сепаратистов.

Встреча в понедельник стала первой между украинским и российским президентами, после того как Зеленский вступил в должность в начале этого года, одержав уверенную победу на выборах. Оба лидера уже предприняли шаги к компромиссу: недавно они заключили соглашение по обмену пленными, которое подготовило почву для встречи в понедельник.

В Париже Путин и Зеленский сделали важный шаг, пообещав работать над проведением местных выборов в сепаратистских регионах Восточной Украины. Но они ушли от ответа на острый вопрос о том, когда именно могут состояться выборы. Президенты по-прежнему далеки друг от друга в понимании сроков проведения выборов для определения статуса территории, которая в настоящее время контролируется сепаратистами. На пресс-конференции по итогам саммита Зеленский заявил, что Украина настаивает на получении полного контроля над восточной границей страны до проведения выборов, а Путин заявил, что сначала должны пройти выборы (а потом будет передан контроль над границей — прим. ред.). «Мы с президентом Российской Федерации по-разному смотрим на передачу границы, — сказал Зеленский. — Я поднимаю вопрос о том, чтобы передача границы была до проведения местных выборов».

Это была встреча, полная контрастов. Зеленский приехал в неброском «Рено», а Путин — в бронированном черном лимузине. Российский президент — опытный специалист в такого рода международных встречах: он уже два десятилетия находится на международной сцене и знает толк в театре, без которого не обходится ни одна встреча на высшем уровне. Российское государственное телевидение неоднократно показало видеозапись, на которой Путин подсказывает Зеленскому повернуться [лицом] для фотосъемки.

«Хорошо, я доволен», — сказал журналистам расслабленный Путин, проходя мимо пресс-центра и отвечая на вопросы о переговорах с Зеленским.

Хотя Зеленский — новичок в геополитике, у него также есть преимущества. Он пользуется широкой народной поддержкой, несмотря на падение рейтинга, которое зафиксировали недавние соцопросы. И он представляет собой более молодую альтернативу все более возрастному постсоветскому руководству, в настоящее время управляющему Россией. Кроме того, Зеленский может общаться с Путиным на родном языке.

Также ясно, что состоявшаяся в понедельник встреча не разрешила всех вопросов. Украина не получит обратно Крым, а Москва считает этот вопрос не подлежащим обсуждению. Европа не отменит антироссийские санкции, введенные после аннексии этого полуавтономного региона в 2014 году.

«Люди на востоке Украины слишком долго ждали мира, — заявил ранее в понедельник министр иностранных дел Германии Хайко Маас. — На данный момент [нет] никаких оснований для изменения режима санкций ЕС».

Встреча один на один между Путиным и Зеленским в Париже не разрешила важнейшие вопросы о том, кто будет контролировать восточную границу Украины и когда пройдут выборы в сепаратистских регионах. Но она по крайней мере показала, что двое лидеров могут вступить в диалог.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227433


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227432

Корреспондент (Украина): нация не примет федерализации?

Автор, размышляя о причинах продолжения конфликта в Донбассе, приходит к выводу, что они кроются в ретроградных взглядах политической элиты Украины, в том числе и Зеленского, на государственное устройство. По мнению обозревателя, федерализм может стать тем спасительным ключом, который приведет к урегулированию ситуации на востоке страны.

Юрий Лукашин, Корреспондент, Украина

Результатов по нормандской встрече почти нет. Как отметил один из френдов, главные итоги саммита: Донбасс продолжит уверенное движение к России, Зе продолжит уверенное движение к рейтингу Порошенко.

Зато смешного оказалось немало. И вот один из эпизодов. Наш гениальный мальчик строго так заявляет, что, дескать, нация не примет федерализации… Глаза тут же рядом сидящей Меркель недоуменно забегали в разные стороны (федерального, понимаешь, канцлера!). В Германии наверное многие тут же задались вопросом: он действительно считает ФРГ неполноценным государством?

На самом деле уже давно с упорством дятлов наши элитарии, сменяя друг дружку, продолжают вбивать в свои пустопорожние черепные коробки этот весьма странный, если чуть призадуматься, для внешнего мира тезис.

До сих пор никому из них не приходит и мысли, что возможно, федерализм и был бы тем самым единственным спасительным ключом, который и разрешил бы вообще весь этот конфликт. Возможно, и не допустил бы его еще в самом начале. И не нужно было бы вот это вот все — столько жертв, крови, экономической катастрофы, впустую потраченного десятилетия (как известно, только лет через 10 Украина достигнет того уровня ВВП по курсу в долларе, который был у нее до начала Майдана)…

Многие очень успешные страны мира имеют в своей основе федеративное устройство или как минимум очень многие его признаки. Даже если де-юре таковыми себя не называют, все равно по факту имеют настолько широкие и глубокие устои местного самоуправления, что в сущности являются федеративными (например, тут и двухпалатные парламенты, и выборность глав регионов и т.п.). Скажем, по принципу федерализма сегодня строится вся система унифицируемого законодательства в сфере госуправления стран Евросоюза. Максимальное расширение местного самоуправления — это вообще одна из главных фишек и священных коров, если не сказать основа основ идеологии ЕС!

Помимо двух стран, лидеры которых вчера снова услышали это странное условие из уст нашего мальчика (т.е. России и Германии), официально федерацией являются, например, те же США. Или та же Канада.

Неужели наша патриотическая общественность, которая по всей вероятности, заполнила ряды советников и этого президента, действительно считает ущербной систему государственного устройства США? Как так? Своего божества, смысла и мечты всей их жизни??

Откуда же такая демонизация принципа федерализма? Ущербно ли государственное устройство федеративной Канады? Федеративной Австралии? Или вот в Европе. Они действительно считают плохими и отсталыми такие страны, как Швейцария, Австрия, Бельгия (где находится, кстати, столица и все центры управления ЕС)?

Кстати, по мнению многих спецов в сфере государственного права, не являясь де-юре, все же во многом являются почти федеративными такие страны, как… Великобритания, Новая Зеландия, Япония, Испания, Италия, та же Франция, даже отчасти конституционно-монархические Швеция и Норвегия, etc. Если уж покопаться, то список на самом деле будет очень длинный.

В современной Украине обо всем этом запрещено даже и думать — ибо мыслепреступление!

Если всерьез, то унитаризм, который по факту выстроен в нашей стране и с которым носятся как дурень с писанной торбой наши элитарии вот уже 30 лет, на самом деле все больше тяготеет по сути своей к таким странам как Северная Корея, ряду монархий Персидского залива, некоторым теократиям Азии и еще подавляющей части стран Африки (там, кстати, все туземные вожди, как и наши, очень тяготеют к жесткому унитаризму!).

О чем это мы? По большом счету все о том же — о Минском процессе…

Несмотря на тяжелые уроки и потрясения последних пяти, да и всех 30 лет, нашей элитке, похоже, легче свою собственную страну окончательно профукать, ее территории растерять, а население, которое в последнее время бежит все быстрее во все стороны (и в Европу, и в Россию, с которой типа воюет) — располовинить. Кстати, нас, возможно, уже и так вдвое меньше, чем было лет 30 назад — иначе почему это они снова откладывают перепись?

И вот все это ради чего? Лишь бы не идти ни на какие компромиссы с инакомыслящими. Лишь бы не было расширения прав — гуманитарных, языковых, экономических. Даже прав в сфере образования, в сфере оценок собственной истории или хотя бы названия собственных улиц. Все это элитарии усматривают крайне опасным для себя явлением. И при этом они не видят особой угрозы в том, что за почти 30 лет такого курса данная страна стала самой нищей в Европе, оказавшись после Майдана среди мировых (!) аутсайдеров по темпам эмиграции (исхода) населения. А уж об уровне ее реального суверенитета, который как бы должен был охранять этот их священный унитаризм (суверенитета над территориями, в сфере экономики, финансов, да и в сфере вообще управленческого госаппарата) — лучше вообще промолчим.

Говорят, обычные пернатые дятлы, как правило, не умирают от сотрясения мозга. Обычно от чего-то другого. В силу их особой физиологии черепной коробки, дарованной от природы. Но конкретно эти наши с вами дятлы (вся эта генерация элитариев, вместе с ее обслугой, с ее махровыми представлениями о мире, химерами и мышлением из позапрошлого столетия) уже почти 30 лет как бьют головой о стену с таким упорством, что, по-видимому, однажды очень жестко ее сами себе и проломают.

И, вероятно, по итогу они будут признаны мировым сообществом и нашими уважаемыми международными партнерами одними из лучших, если не лучшими, кандидатами в мировой политической истории на знаменитую «премию Дарвина».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227432


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227429

Страна (Украина): Майдан разойдется, война остаетсяСкромные достижения нормандского саммита остались в тени нерешенных вопросов, пишет «Страна». Что касается Донбасса, то, поскольку о политическом урегулировании договориться не удалось, там продолжится военное противостояние. Конкретных договоренностей по газовой проблеме также пока нет, и риск прекращения транзита с 1 января сохраняется.

Страна.ua, Украина

Главные итоги нормандской встречи для Украины

Впонедельник в Париже прошел саммит «нормандской четверки», который в Киеве приближали как могли. Для Владимира Зеленского эта затея и раньше была не очень понятной — слишком много вопросов предполагалось на ней решить. И сегодняшний день лишь подтвердил, что нахрапом «взять Москву» не удалось.

Непонятно, правда, на чем были основаны гипотезы, что Россия согласится отказаться от Минских соглашений и отдать Зеленскому то, что не отдавала Порошенко. То есть — границу, армии «республик» и прочие свои активы в Донбассе. Но факт остается фактом — стороны не решили ни одного концептуального вопроса. Такого, который поменял бы расклады в Донбассе.

Достигли следующего: обмена пленными до конца года и разведения войск на трех новых участках до марта. А из политической части договорились внести формулу Штайнмайера в закон об особом статусе (да и то это выглядит опцией консультативной).

И через четыре месяца решили встретиться снова. Вот, собственно, и все, что записано в итоговом коммюнике. Ничего такого, чего стороны не могли бы обсудить в рамках менее пафосной трехсторонней контактной группы в Минске. То же разведение войск логично было обсуждать в нормандском формате для всей линии фронта, а не для трех относительно тихих участков вблизи Золотого и Петровского (такой «размах» был больше присущ эпохе Порошенко).

Правда, есть и важные символические вещи, которые записаны в коммюнике. Это приверженность к Минским соглашениям, без всяких изъятий или редактур. Сколько бы Зеленский на словах не критиковал эти договоренности, но позиция Парижа и Берлина в этом смысле оказалась ближе к Москве.

Самым декларативным пунктом может стать посыл о полном прекращении огня до конца 2019 года — благодаря усилению миссии ОБСЕ. На самом деле, гарантировать отсутствие огня мог бы только тотальный развод войск, а о нем договориться не смогли (причем, как признался Аваков, это была позиция украинской стороны, которая посчитала такой отвод войск «невыгодным»). А раз так, то это, по сути, означает продолжение беспорядочных обстрелов, которые, может, и станут немного меньше, но вряд ли упадут до нуля.

И нельзя сказать, что такой результат не был предсказуем заранее. Ведь позиции сторон были в общем-то диаметрально противоположны. Хотя было и поле для компромисса. Но, вероятно, оно схлопнулось под влиянием каких-то сил — от внутренней «партии войны» до внешней.

В итоге то, чего не удалось решить, перевешивает скромные достижения сегодняшнего саммита:

Согласовать порядок проведения выборов и передачи контроля над границей (до или после выборов).

Согласовать видение особого статуса как такового.

Согласовать разведение войск по всей линии фронта.

Три этих пункта в переводе на простой язык означают — война продолжится, так как не будет политического урегулирования, а армии по-прежнему будут стоять (и стрелять) друг напротив друга.

И сама по себе формула Штайнмайера (то есть, проведение выборов с последующим предоставлением особого статуса Донбассу) без понимания, как именно эти выборы проводить, работать не будет.

Удивительно, но резолюция нынешнего саммита сильно напоминает решения предыдущего — осенью 2016 года, в котором участвовал еще Порошенко. Тогда тоже «договорились договариваться». Дали срок 2 месяца на подготовку «дорожной карты», но так ничего и не произошло. А сами «четверки» прекратили собираться ввиду бессмысленности. Тоже, вполне вероятно, учитывая разницу в подходах, будет и сейчас.

Отдельный вопрос по газу. Из того, что сказал Зеленский и топ-менеджеры НАК можно сделать вывод, что переговоры идут очень туго. И договоренностей конкретных пока нет. То есть, риск прекращения транзита с 1 января по-прежнему остается. Хотя шансы на компромисс здесь все-таки выше, чем по Донбассу — вопрос денежный и его решать нужно быстро. Да и сам Зеленский делает упор на то, что прогресс в переговорах есть.

Есть вариант, что договоренности по газу решили специально не озвучивать именно сегодня, чтобы, во-первых, не связывать их с президентом. Во-вторых, не давать лишний повод для заявлений о зраде (измене) в Киеве.

Не исключено, что таким же образом могут попытаться объяснить и скромные подвижки по Донбассу. Дескать, это некий «хитрый план Зеленского», что, мол, он просто не хочет раскрывать карты. А на самом деле уже обо всем договорились. Но, похоже, весь хитрый план пока заключается в том, чтобы националисты ушли из под окон офиса президента на Банковой. Именно на них было, во многом, рассчитано выступление Зеленского на пресс-конференции, и утечки информации от Авакова и других участников встречи, что никакой зрады не было.

И по националистам план сработал. Они уходят. Пока уходят.

А война продолжается.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227429


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227425

The Atlantic (США): предательство Владимира Зеленского

Сюрреалистическая история о комике, который играл президента Украины в телесериале и действительно стал президентом — а потом оказался в центре американского политического скандала. Пафос автора невероятен, особенно в рассуждениях об «американской демократии» и «спасительной» роли посольства США в Киеве.

Франклин Фоер (Franklin Foer), The Atlantic, США

Вмае прошлого года, за несколько недель до инаугурации, будущий президент Владимир Зеленский узнал, что с ним хочет встретиться человек по имени Руди Джулиани (Rudy Giuliani). Это имя было знакомо ему лишь понаслышке. Но бывший мэр Нью-Йорка был личным адвокатом президента Соединенных Штатов, и он, очевидно, хотел поднять вопрос о том, что некоторые расследования заслуживают того, чтобы новая украинская администрация уделила им максимум внимания. Зеленский понял, что отказаться будет не так-то просто.

Зеленский занял самый высокий пост в своей стране несмотря на то, что в политике к тому моменту был чуть более четырех месяцев. Даже когда он готовился занять пост президента, он оставался профессиональным комиком и постоянным участником телевизионных шоу, в том числе «Лиги смеха». У Зеленского были сомнения в том, стоит ли ему соглашаться на встречу с Джулиани, и он собрал консультантов в штаб-квартире своей развлекательной компании.

Как киноактер и звезда комедийного шоу, Зеленский с успехом играл рядового обывателя, часто исполняя роль обычного парня, который завоевывает красавицу, казавшуюся ему неприступной. Его бывший офис, расположенный на верхнем этаже жилого дома среднего класса, соответствует скромным персонажам, которых он любил изображать. С фасада свисают кондиционеры; их оголенные провода оплетают бетонное здание, как плющ. Фанерные стены тесного лифта разукрашены вандалами, как картина Баския. Только доехав до верхнего этажа, можно увидеть дверь из матовой стали, металлоискатель и прочие атрибуты роскоши. Зеленский был не просто артистом эстрады; он был, пожалуй, самым успешным продюсером страны.

В ходе кампании к нему в офис регулярно приходили эксперты, чтобы преподать ему урок на тему коррупции и других головоломных проблем, которые он обещал решить. Зеленский не слишком старался скрывать свою неопытность на этих встречах, делая обширные заметки в блокноте. Когда Джон Хёрбст (John Herbst), бывший посол США на Украине, встретился с Зеленским, он был поражен его серьезностью. «Это очень внимательный слушатель, — сказал мне Хёрбст. — Благодаря невербальным сигналам складывалось ощущение, что он крайне сосредоточен». Зеленский задавал вопросы своим узнаваемым басом-профундо, который пробивался до самого нижнего регистра. (На сайте его компании о его голосе говорится «сексуальный».) А вот собственное мнение Зеленский высказывал на этих встречах редко.

Из множества проблем, которые он месяцами изо всех сил пытался постичь, вопрос Джулиани вызывал у него наибольшее раздражение. С конца зимы элите города стало известно о засланных казачках мэра, Льве Парнасе и Игоре Фрумане, которых он отправил, чтобы раскрыть компрометирующие материалы о Джо Байдене и его сыне. Неуклюжая парочка, добившись встречи с действующим президентом Петром Порошенко, проболталась о своей «секретной миссии». Но хотя от посыльных Джулиани, любителей ходить по стрип-клубам, можно было отделаться, совершенно иначе дела обстояли с визитом самого адвоката президента Трампа.

Зеленский понял, что ему нужен американский взгляд на ситуацию перед встречей с ним, и обратился за советом к бывшему чиновнику администрации Обамы по имени Амос Хохштайн (Amos Hochstein), который входил в совет директоров украинской государственной газовой компании. Во время почти трехчасовой беседы Зеленский задавал конкретные вопросы; его сводило с ума то, какими запутанными казались отношения мэра с президентом. Был ли Джулиани официальным представителем администрации Трампа или действовал по собственной инициативе? Была ли встреча с ним обязательной для Зеленского с дипломатической точки зрения? И зачем Джулиани решил доставить столько хлопот новому президенту, который даже не вступил в должность?

Зеленский словно предчувствовал, что Джулиани способен создать проблемы. Сегодня в центре Расследования по делу об импичменте Палаты представителей США один вопрос: пытался ли президент Соединенных Штатов оказывать давление на президента Украины?

Владимир Зеленский — специалист по незамысловатому юмору, обаятельный герой романтических комедий — всегда надеялся, что его имя будет звучать повсеместно. Благодаря слушаниям об импичменте, которые ведет член Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff), так оно и вышло. Две недели в ноябре американские члены Конгресса говорили о Зеленском, как будто он их близкий знакомый: они рассуждали о том, как он мыслит, выражали возмущение от его имени и обсуждали его прошлые высказывания, как будто могли точно знать, что он имел в виду.

Если Зеленский внимательно изучал слушания, он, вероятно, с трудом мог вынести то, что комитет обычно называл его страну безнадежно коррумпированной. Слова про коррупцию были вполне справедливы, — Зеленский победил в президентской гонке, пообещав покончить с клептократией, — но вот насчет безнадежности они ошибались. На самом деле его победа олицетворяла надежду его страны на то, что она может преуспеть в том, в чем остальная часть постсоветского мира потерпела неудачу. Вместо того, чтобы проголосовать за возвращение в президентское кресло бездарного олигарха, украинский народ передал власть проевропейскому русскоговорящему еврею-популисту. После того, как десятилетиями избиратели делились на два лагеря, его победа была сама по себе актом примирения.

До того, как президентом стал Дональд Трамп, Соединенные Штаты были и защитником Украины, и ее нравственным ориентиром. В годы, последовавшие за войной в Ираке, в условиях глобального разворота от либерализма, Украина, возможно, была тем местом, где американский идеализм горел ярче всего. Под давлением Государственного департамента подстрекаемое беспокойной и неудовлетворенной общественностью украинское правительство уверенно двигалось по демократическому пути, на который его направлял Вашингтон.

Существует серьезная опасность, что Дональд Трамп собьет страну с этого пути. Американские дипломаты некогда пытались повысить нравственный уровень украинской политики и внедрить идеи нейтрального управления и беспристрастности судей, Трамп же загрязнил Украину собственной политикой, основанной на сделках. Он задержал столь необходимую (и одобренную Конгрессом) военную помощь, которая стала бы доступна лишь в том случае, если украинский президент поддержал бы его планы по очернению политического противника. Он подкрепил коррупционные наклонности и схемы, с которыми Соединенные Штаты так долго пытались покончить. Именно из-за таких схем Конгресс рассматривает вопрос об импичменте.

Все свидетели, которых вызывали для дачи показаний в ходе процедуры импичмента, начали с рассказа о своей биографии. Они говорили о своем воспитании и карьере. Они объясняли, что события, о которых они собирались поведать комиссии, на самом деле стали вершиной их опыта. Несмотря на то, что Владимир Зеленский не представал перед комиссией, его биографию тоже стоит пересказать. Ее можно представить в форме притчи о его стране и о том, как Дональд Трамп поставил под угрозу демократию.

Рассказывать о восхождении Владимира Зеленского — все равно что погрузиться в сюжет постмодернистского романа, высмеивающего различия между реальностью и развлечениями.

Примечательно, что существует вымышленная версия восхождения Зеленского, разыгранная им в «Слуге народа», ситкоме, в котором его герой неожиданно становится президентом Украины. Он играет учителя, поднявшегося из полной безвестности после того, как ученик тайком записал его разглагольствования о закоренелой коррупции, и его речь стала вирусной в сети. Вопреки всем ожиданиям и несмотря на то, что он не участвует в предвыборной кампании, учителя избирают в президенты. Поскольку он не доверяет оплоту старого правящего класса, он окружает себя своими закадычными друзьями, назначая неопытных друзей на самые важные посты в правительстве.

Искусство подражало жизни: многие из актеров, которые играли этих приятелей, ставших чиновниками, были старыми друзьями Зеленского. С 1990-х годов они были ядром его комедийной труппы, а некоторые еще до этого учились с ним в одном классе. Когда Зеленский победил в президентской гонке, жизнь последовала примеру искусства. Зеленский оставался верным сценарию своего сериала, назначая своих друзей — соавторов сценария, руководителя своей продюсерской компании и своего адвоката — на высшие посты в администрации.

Один из его старых друзей — одноклассник с шестого класса, шафер на свадьбе, комедийный партнер — Александр Пикалов. В юности у них были одни синие джинсы на двоих, которыми они все время менялись, чтобы по очереди надевать их на свидания. В «Слуге народа» Пикалов изображает громилу-подкаблучника из низших военных чинов, который становится министром обороны. В реальной жизни Пикалова не интересовала перспектива войти в новую администрацию.

Когда я впервые попросил Пикалова рассказать мне о его друге, он засомневался. По его словам, один русский недавно выдавал себя за американского журналиста — предположительно для того, чтобы выжать из него компромат из старых добрых времен. Пикалов не похож на человека, из которого легко что-то выжать. На нем была бейсболка с солнцезащитными очками на козырьке; из-под рукава облегающей черной футболки виднелась на бицепсе татуировка мотоцикла. Пока мы разговаривали, он сжимал в руке сигару, которую так и не поджег.

Пикалов и Зеленский выросли в унылом индустриальном Кривом Роге, полосе доменных печей и надшахтных зданий, растянувшейся на 80 миль (126 км). Летом коричневато-красные продукты сгорания оседают на ветровых стеклах припаркованных автомобилей. Их юность совпала с развалом Советского Союза. Пикалов сказал мне, что крушение всемогущего государства положило начало эпохе чудовищного насилия. Банды разгромили весь город. Но родители Зеленского — отец, преподаватель информатики, и мать, инженер, — растили его в одном из лучших районов Кривого Рога. Его друзья держались подальше от насилия, у них были собственные интеллектуальные увлечения и изысканный стиль в одежде. «Большинство парней в нашем городе предпочитали спортивные костюмы; мы носили стильные костюмы. Мы были самыми модными в своем городе», — сказал мне Пикалов. Зеленский любил слушать английский рок и играл на гитаре. Однажды вечером он решил сыграть в переходе. Домой он пришел с разбитой пополам гитарой. Он сказал своим друзьям: «Думаю, Кривой Рог пока не готов к нам».

Одной из привилегий постсоветской свободы, которая наступила, когда Зеленский был подростком, было право высмеивать политиков. Российская телепередача под названием «КВН» — аббревиатура, означающая «Клуб веселых и находчивых» — объединила команды со всего бывшего СССР в формате импровизации и юмористических сценок. Этот формат, созданный на основе популярной передачи 60-х годов и возрожденный в разгар перестройки, поразил воображение Зеленского. В 17 лет он пробился в команду Кривого Рога. В середине 90-х Зеленский и Пикалов с друзьями создали собственную команду. Они назвали ее в честь квартала в Кривом Роге — «95-й квартал», или «Квартал 95».

Мать Зеленского была не в восторге от его увлечения комедией. Побывав на репетиции, она украдкой отвела Пикалова в сторону и сказала: «Он ведь собирается стать юристом… правда?» Телевизионный успех не приносил хороших денег, по крайней мере, поначалу. У Зеленского ушли годы на то, чтобы построить на своей известности империю развлечений с концертными турами, фильмами и телесериалами. (Фильмы выходили на русском языке, так что он выгодно продавал свои работы в большую часть бывшей советской империи.) В 2012 году журнал «Форбс Украина» (Forbes Ukraine) писал, что доход его компании составляет 15 миллионов долларов. Зеленский был достаточно богат, чтобы купить виллу с 15 комнатами в Тоскане (недвижимость, которую он забыл задекларировать во время своей президентской кампании).

В интервью каналу Би-би-си Зеленский сказал, что на его юмор больше всего повлияло «Шоу Монти Пайтон» (Monty Python), но добавил, что его стиль больше напоминает Бенни Хилла (Benny Hill). Владислав Давидзон, главред «Одесского обозрения» (The Odessa Review), сказал мне: «Его комедия была ребяческой, вульгарной и низкопробной — русские называют это „базарным юмором"». В одном характерном скетче Зеленский изображает, что играет на рояле с помощью члена. (Вот видео на Ютубе, если вам такое по душе). В программе «Вечерний квартал» актеры изображали политиков и олигархов, которые то и дело требовали закрыть передачу. (Зеленскому стоило быть более снисходительным: по словам Пикалова, теперь его раздражают телевизионные шутки, которые его задевают.) Самые опытные политики приглашали комиков выступать на закрытых вечеринках в надежде притупить их остроты. Один олигарх рассказал мне, что Зеленский был главным артистом на дне рождения пророссийского президента Виктора Януковича, который впоследствии будет отстранен от власти во время революции 2014 года.

В том же году после аннексии Путиным Крыма «Квартал-95» разорвал свои прибыльные связи с российским рынком. «Я не хочу иметь ничего общего с Россией», — сказал Зеленский своему другу. Компания пожертвовала миллион гривен плохо организованной украинской армии, — из-за этого пожертвования его желчно обличали московские политики. Год спустя Зеленский начал работать над «Слугой народа».

Новый сериал источал искренность и идеализм, но в ретроспективе это оказалась заявка на участие в выборах, растянувшаяся на три сезона. В сериале изображен политический деятель, восставший против мультяшных олигархов, которые горкой накладывают икру на крекеры и опрокидывают рюмки коньяка. Только аскетичному персонажу Зеленского хватает силы воли, чтобы отказываться от их подачек. На фоне первых титров показано, как он едет в офис на велосипеде с портфелем в руке. «Слуга народа» отразил беспокойство человека, дошедшего до вершины своей карьеры, но не своих амбиций. «Он всегда любил преодолевать трудности и ставил себе все более серьезные задачи, — сказал мне Пикалов. — Но все же я думал, что король киноиндустрии — это его потолок. Я ошибался».

В конце 2018 года Зеленский привлек внимание журналиста-расследователя Сергея Лещенко. Лещенко видел, что его коллег убивали, когда они работали над своими расследованиями, но продолжал писать о том, насколько прогнила система. Его лучшие статьи — плоды неутомимого журналистского труда, в которых он выводит на чистую воду представителей политической элиты с их нечестно нажитым состоянием. Та же самая жажда деятельности привела его в политику, и вплоть до этой весны он занимал кресло в Раде.

Летом 2016 года Лещенко на короткое время ворвался на американскую политическую арену. Сразу после того, как Дональд Трамп закрепился в качестве кандидата в президенты от республиканцев, Лещенко созвал пресс-конференцию в Киеве. Он размахивал страницами документа, получившего известность как «Черная бухгалтерия», перед толпой репортеров. В этих документах содержались записи о тайных платежах, проведенных пророссийской политической партией, находившейся у власти до тех пор, пока Революция достоинства не отстранила ее в 2014 году. Среди транзакций явно были выплаты председателю предвыборной кампании Трампа, Полу Манафорту (Paul Manafort). Лещенко представил публике неопровержимое доказательство сомнительной деятельности Манафорта на Украине, улику, которая помогла добиться отставки Манафорта и предвосхитила обвинения в финансовом мошенничестве, за которое он в итоге был осужден. Преследуя члена предвыборного штаба Трампа, Лещенко стал излюбленной мишенью верноподданных президента. Они предположили, что он сфабриковал документы, и, как сообщается, подумывали о том, как ему отомстить.

Лещенко с его черной бородой и очками в стиле Гарри Поттера как будто только что вышел с рейв-вечеринки, еще одного своего увлечения. Когда я встретился с ним во время своей последней поездки в Киев, он пришел в кафе с опозданием, одетый в розовую футболку «Кархарт» (Carhartt). Несколько месяцев назад страну охватил вихрь эйфории, за которым последовало разочарование, и именно о нем он очень хотел поведать.

Он рассказал мне, что впервые пронюхал о президентских амбициях Зеленского задолго до начала его кампании. Из журналистского любопытства Лещенко попросил встретиться с потенциальным кандидатом, чтобы понять, что это за человек, и каковы его намерения. Трудно найти более скептически настроенного по отношению к политикам человека, чем Лещенко, и поначалу он не знал, что думать о Зеленском. «Он в каком-то смысле интроверт. Он не открывается перед каждым, и не выдает, что у него на уме, в самом начале встречи». Когда Лещенко заговорил о коррупции, оказалось, что Зеленский не знал базовых фактов о работе судебной системы. «Уже с первой встречи стало ясно, что его познания весьма ограничены», — сказал он мне. Лещенко увидел в этом возможность сформировать повестку Зеленского, превратить его в трибуну реформ.

Зеленский дал Лещенко свой номер телефона, и Лещенко обнаружил, что Зеленский отвечает на его сообщения в «Вотсапе» (WhatsApp), пока собирает своих детей в школу, — у Зеленского и его супруги, с которой он в браке 16 лет, есть дочь и сын. Лещенко импонировала серьезность Зеленского. Окружение кандидата, в состав которого входили опытные авторы шуток, с опьяняющей скоростью обменивалось ироничными замечаниями, когда проводило заседания по стратегии кампании в офисе «Квартала». После без малого пяти лет войны артист, казалось, мог стать бальзамом на душу для расколотой страны. Будучи русскоязычным, он мог помочь успокоить восточные просторы страны, отдалившиеся из-за боевого задора Запада. Другая журналистка, также сторонница реформ, Наталья Гуменюк, сказала мне: «Он был популистом, но не разжигал ненависть к ближнему». Зеленский мог сплотить страну с помощью всеобъемлющего, либерального патриотизма.

Лещенко оказался втянут в предвыборную в кампанию. Он присутствовал на встречах государственной важности с американскими дипломатами и официальными лицами из Всемирного банка. Альянс был взаимовыгодным. Зеленский надеялся, что одобрение со стороны этого журналиста подкрепит его реноме. Лещенко сказал мне: «Ожидания были очень занижены, ведь люди представляли себе, что идут на встречу с шутом. А он не шут».

Когда я на расстоянии наблюдал за взлетом Зеленского, я поверить не мог, что Украина выберет еврейского артиста эстрады своим президентом. Моя бабушка приехала из западной Украины, и я все свое детство я слушал печальные рассказы об антисемитизме ее соседей. Когда в 2002 году я впервые приехал в эту страну, ее голос громко звучал в моей голове. Я решил не рассказывать переводчику, что я еврей, изо всех сил пытаясь изобретать новые отговорки, чтобы отказываться от свинины, которую он все время для меня заказывал. Во время одного из наших обедов он подтвердил, насколько мудро с моей стороны было не открываться ему, доверительно подметив: «Сталин вел себя на Украине как ублюдок, потому что он еврей» (Сталин был ублюдком, но не евреем).

Я знал худшее о прошлом Украины, но я также знал, что Зеленский участвовал в выборах в стране, которую изменили две революции и глубокое желание вступить в Европейский союз. Я увидел новую Украину, побывав в поселке Анатовка. Каждый американский еврей (и фанат мюзиклов определенного возраста) знаком с названием Анатовка. Именно эта вымышленная деревня — место действия цикла рассказов о молочнике Тевье, написанных на идише великим писателем Шолом-Алейхемом. После того, как по этим рассказам поставили бродвейский мюзикл и фильм «Скрипач на крыше», Тевье стал любимым народным философом и немного китчевым символом мира, который еврейство оставило позади.

После того как Россия вторглась на Украину в 2014 году, один раввин-хасид поставил перед собой задачу построить реальную версию этого знаменитого местечка в пригороде Киева. Там разместятся еврейские беженцы из разрушенных войной городов на востоке. Идея раввина заключалась в том, чтобы объединившиеся изгнанники начали вести жизнь, подобную жизни предков. (Как сказал бы Тевье: «Традиция!»).

Когда этой осенью я решил посетить поселок, водитель такси «Убер» свернул с шоссе у фабрики косметики «Мэри Кэй» и съехал на грунтовую дорогу. Пожилой охранник в поношенной камуфляжной форме с шерстяным воротом остановил машину на контрольно-пропускном пункте, который стоит на въезде в поселок. Мой переводчик позвонил раввину в Киев, чтобы договориться об экскурсии, но в его офисе отклонили мою просьбу, сославшись на недавний опыт общения с грубым американским журналистом. Я все равно туда поехал, и охраннику так хотелось похвастаться Анатовкой, что он не стал тщательно выяснять цель моего визита. Он провел меня мимо высоких поленниц, которые будут обогревать местечко этой зимой. Мы встречали молодых длиннобородых молодых людей в ермолках, которые несли доски на стройку.

Я спросил охранника, еврей ли он сам. Он покачал головой в знак отрицания. Мы стояли в центре деревни, на грязном пятачке, усеянном старинными на вид фонарными столбами и вялыми деревцами. В его голубых глазах блеснули слезы. «Вам надо видеть эту площадь перед Шаббатом, когда они зажигают свет. Это так красиво». В нашу сторону на велосипеде мчался мальчик; кудрявые пейсы развевались позади него, как ленты. Он остановился перед охранником, который с дедовской нежностью потрепал мальчика по щеке и сказал: «Мой любимый еврейский хулиган».

Я заинтересовался Анатовкой потому, что в начале этого года Руди Джулиани стал почетным мэром местечка. В мае раввин, основатель поселка, подарил Джулиани богато украшенный ключ, и после церемонии эти двое вместе выкурили праздничные сигары. На фотографиях с этого события видно, что Руди разложил свои сигары рядом с пакетом от «Фокс ньюс» (Fox News).

Все это привлекло мое внимание к поселку — как и бронзовая табличка на двери школы в Анатовке с благодарностью за пожертвование сотруднику Джулиани, Игорю Фруману. Но когда я увидел, с какой нежностью охранник обращается с мальчиком, мой скептицизм по поводу проекта развеялся. Под серым небом недостроенного местечка я прочувствовал всю иронию истории: нееврей-украинец с гордостью охраняет еврейскую деревню.

Последние несколько лет почти в каждой европейской стране наблюдается всплеск антисемитизма. Украина, где до сих пор проживает не менее 50 тысяч евреев (так в оригинале текста — редакция ИноСМИ) — удивительное исключение из этой тенденции. В 2017 году Исследовательский центр Пью (Pew Research Center) выяснил, что только 5% украинцев отвергают евреев в качестве сограждан, и это самый низкий показатель среди стран этого региона, участвовавших в опросе. Хотя случаи осквернения синагог и кладбищ по-прежнему имеют место, — а страна питает слабость к восхвалению героев XX века, провоцировавших погромы, — с августа 2016 года в стране не было зарегистрировано ни одного нападения из антисемитских побуждений. (Если бы только о Нью-Йорке можно было сказать то же самое.) Исследователь по имени Вячеслав Лихачев рассказал мне, что, согласно опросам, украинские родители с радостью выдали бы своих дочерей за мужчин-евреев, потому что евреи известны своей преданностью семье.

Российское вторжение на Украину лишь подкрепило этот новый филосемитизм. Тактика Кремля включала в себя не только штурмовиков и ополченцев. Пропаганда изображала украинцев неонацистами. «В России не прекращалась шумиха о том, что власть захватила фашистская хунта», — говорит Сэм Сокол (Sam Sokol), автор книги «Гибридная война Путина и евреи» (Putin's Hybrid War and the Jews). Столкнувшись с этой клеветой, украинцы сознательно решили разоблачить эти обвинения. «Антисемитизм резко снизился после российского вторжения», — сказал мне Лихачев. Ультранационалистические политические партии, которые россияне изображали как господствующие, с треском провалились на очередных выборах.

Тем не менее Зеленский — дитя Советского Союза, который пытался похоронить еврейскую историю, и он редко публично делал акцент на своей религиозной принадлежности. Его жена, с которой он учился в одном классе в Кривом Роге, нееврейка. По сообщениям прессы, их дети — крещеные. Когда он изображал евреев в своих сценках, его шутки порой были на грани атавизма. Как-то раз он нарядился в ермолку и очки в металлической оправе, чтобы придумать ловкий способ обойти оплату счетов. Высмеивая еврейского олигарха, он говорил с типичным акцентом, который Джеки Мейсон (Jackie Mason, американский комик, известен стендап-монологами о евреях — прим. редакции ИноСМИ) посчитал бы, пожалуй, слишком грубым приемом.

Зеленский едва ли упоминает о своей национальной принадлежности, но украинцы прекрасно о ней знают, — и эта осведомленность никак не повлияла на их привязанность к нему. Во время президентской кампании критики обвиняли его в употреблении наркотиков и называли марионеткой России. Но в нападках его противников не было ощутимого намека на антисемитизм. Несмотря на все трагические события, которыми пропитана украинская земля, Зеленский победил с 73% голосов.

Тем не менее у сказки об Анатовке есть эпилог с дурным предзнаменованием. Памятник в честь создателя Тевье Шолом-Алейхема стоит напротив Хоральной синагоги Бродского в Киеве. Этой осенью, вскоре после того, как я покинул страну, вандалы краской из баллончика нарисовали на животе и на ноге статуи красные свастики, признаки болезни, которую невозможно искоренить, и которая может снова вспыхнуть. Украина идет к либерализму с переменным успехом, поэтому даже, казалось бы, решительные победы остаются зыбкими, и их легко могут свести на нет кипящие подспудно силы.

За четыре дня до инаугурации Зеленского олигарх Игорь Коломойский сел на борт частного самолета. Четвертый в списке богатейших людей в Украине —человек, которого одновременно обвиняют в организации заказных убийств (свою причастность он отрицает) и приветствуют за то, что он дал отпор Владимиру Путину, — возвращался домой в город Днепр из добровольного изгнания в Израиле. Самолет снижался к линии горизонта, над которой господствовало монументальное сооружение Коломойского, центр «Менора», семь башен из мрамора и стекла в форме семисвечника — крупнейший в мире еврейский общинный центр. Прежде чем вернуться в родной город, он сказал журналистам, что «не будет теневым лидером страны и серым кардиналом». Это было отрицание, которое подразумевает как раз все то, что якобы опровергает.

Возвращение Коломойского было триумфальным, зато его отъезд был постыдным. Правительство национализировало банк, который он основал, обнаружив дыру в бухгалтерских книгах на 5,6 миллиарда долларов. Следователи сообщили, что банк мошенническим способом путем ссудил Коломойскому и его деловому партнеру огромные суммы (оба это отрицают). Суд в Лондоне заморозил 2 миллиарда долларов их активов. Покидая Украину, Коломойский сказал, что боится, что правительство «сфабрикует» против него уголовное дело.

Но с избранием Владимира Зеленского у Коломойского появились все основания полагать, что его самые прибыльные дни в стране еще впереди. Зеленский, вероятно, никогда бы не стал президентом без поддержки Коломойского, которую особо никто не скрывал. Телеканал Коломойского транслировал программы «Квартала», в том числе «Слугу народа». И именно на канале Коломойского в новостях рекламировали кандидатуру Зеленского. По сообщениям, за время кампании Зеленский 13 раз посетил Израиль и Швейцарию, где были дома у Коломойского.

Несмотря на богатство Коломойского, он сам договаривается о встречах с журналистами через «Вотсап». Когда я попросил об интервью, он все время отправлял сообщения о том, что готов увидеться со мной, но так и не назначал время и место. Пока я ждал его ответа, я изучал легенды, окутывавшие этого человека. До отъезда в его офисе стоял аквариум с акулами. Он развлекал (или, возможно, запугивал) посетителей, бросая в воду креветки. Был еще случай, когда он, поговаривают, хотел выселить российскую нефтяную компанию из здания, где располагался его офис. Однажды утром, придя на работу, работники нефтяной компании обнаружили у себя в приемной выставку гробов.

Тем вечером, когда Коломойский наконец-то вызвал меня в свой киевский офис, на город опустился густой туман. Автомобильные фары с трудом пробивались сквозь плотную тьму. Офис Коломойского, однако, было довольно легко заметить. На улице возле него прохаживались туда-сюда около дюжины молодых людей, у некоторых в ушах торчали наушники. В свое время у Коломойского была частная армия, численность которой составляла 2 тысячи человек, — сила, которую он послал для борьбы с русскими захватчиками в 2014 году. Ополчения, которые он финансировал, возможно, подавили продвижение Путина на запад, — а еще в их состав, говорят, входили неонацисты, которые с радостью встали под знамена еврейского олигарха.

Секретарша проводила меня в переговорную комнату, в которой был только обитый кожей стол и ни намека на хищного питомца. Через полчаса в комнату влетел Коломойский. Всем известно, что его прозвали Беней в честь советского мультяшного льва с пушистой гривой. (Беня — еще и имя самого известного вымышленного персонажа Исаака Бабеля, еврейского одесского гангстера Бени Крика). Седые волосы Коломойского были взъерошены, а на лице была щетина; под пиджак он надел футболку. Прежде чем сесть, он достал айфон. С понимающей усмешкой он объявил, что его адвокаты научили его записывать все свои интервью, — многие из которых, честно говоря, шли в неожиданном направлении.

Как рассказчику, Коломойскому нужно время на разогрев. Его монологи набирают обороты после того, как он начинает упиваться иронией и позволяет себе отпустить несколько хороших острот. Он сказал мне, что как-то раз присоединился к компании комиков, где был и Зеленский, во время отпуска на Мальдивах, и Зеленский показался ему самым веселым из них. «Люблю, когда меня окружают забавные люди», — сказал он мне. Когда я спросил, хватает ли у него скорости реакции и смекалки, чтобы соответствовать своим друзьям-юмористам, он развел руками, как бы говоря: «Ты что, смеешься?» «Я могу за ними угнаться, — сказал он с улыбкой. — Мне шутки никто не пишет».

С тех пор, как Зеленский занялся политикой, он пытается дистанцироваться от Бени, протестуя против того, что его называют «игрушкой в руках Коломойского». Но, по мнению Коломойского, их отношения гораздо ближе, чем готов признать президент. Коломойский угостил меня рассказом о попойке с Зеленским («Он любит выпить, но не знает меры»). В тот вечер, когда Зеленский рассказал Коломойскому, что собирается баллотироваться в президенты, подвыпившие приятели позвонили рок-звезде Святославу Вакарчуку и спросили его насчет слухов о том, что он тоже собирается участвовать в гонке. «Какой еще гонке?— ответил рокер. — Я сплю».

Эта страсть к импровизации придает Коломойскому облик прирожденного рассказчика, который ставит хорошую историю превыше всего. Большую часть часа он рассказывал мне, как построил свою империю на закате Советского Союза. («Моим идиотам-родственникам приходилось целый месяц мыть полы в Америке, чтобы заработать тысячу долларов, а я зарабатывал здесь четыре тысячи долларов в неделю».) Однако в его монологах есть хитринка, подспудная повестка дня. Во время нашей беседы я почувствовал, что он задумал с помощью нашего интервью передать некое послание Дональду Трампу.

Адам Шифф и демократы Палаты представителей строго придерживаются одной темы. Они не позволили себе отклониться от одного конкретного вопроса: пытался ли Дональд Трамп оказывать давление на Владимира Зеленского? Однако в страницы собранных ими показаний вплетены и другие скандалы.

Эти скандалы всем знакомы. С самых первых дней, когда Дональд Трамп начал претендовать на пост президента, звучал вопрос: может ли им манипулировать иностранная держава? А с тех пор, как к его компании присоединился Пол Манафорт, появился более конкретный вариант вопроса: может ли им манипулировать богатый украинец? Исходя из доказательств, полученных в ходе расследования конгресса, ответ на этот вопрос — да, может. Влиятельные украинские чиновники сговорились очернить посла США Мари Йованович (Marie Yovanovitch), а затем использовали эти истории, чтобы успешно убедить Трампа снять ее.

До Трампа олигархи чувствовали себя относительно беззащитными перед попытками Америки искоренить коррупцию из украинской судебной системы. Поскольку украинское государство зависело от американской поддержки, такая фигура, как Йованович, имела рычаги давления, которые позволяли требовать более чистого правительства. Но новый президент США бросил спасательный круг коррупционерам. Это был американский лидер, который действовал в стиле олигарха и хотел использовать правовую систему, чтобы нанести ущерб своим политическим соперникам. Казалось, что если подобрать верный подход, Трампа можно завербовать, чтобы он действовал от имени какого-нибудь олигарха.

Коломойскому помощь Трампа может понадобиться довольно скоро. Ранее в этом году [американское интернет-издание] «Дэйли бист» (Daily Beast) сообщило, что ФБР проводит расследование о финансовых преступлениях Коломойского. Детали расследования неизвестны, но в рамках гражданского иска, возбужденного против него в штате Делавэр, он обвиняется в том, что вложил деньги, украденные из своего украинского банка, в создание империи собственности в Огайо. (Он категорически отвергает все обвинения.) По некоторым сведениям, он одно время был крупнейшим землевладельцем в Кливленде и владельцем сталелитейного завода в пригороде Янгстауна.

Чтобы заручиться поддержкой Трампа, нужно говорить на его языке. В нашем интервью Коломойский выступил против так называемого глубинного государства со рвением, характерным для твиттера Трампа: «Вы меняете своих президентов, но политика Госдепа остается прежней. Это как страна внутри страны».

Коломойского не просто пугает перспектива быть осужденным. Его охватывает все усиливающееся чувство, что политический покровитель может его предать. Какое-то время Зеленский потворствовал ему, отвечая на его звонки и оказывая ему небольшие услуги. Даже если бы он больше не питал привязанности к олигарху, у него не оставалось другого выбора, кроме как регулярно беседовать с ним: считается, что Коломойский может диктовать голоса большой фракции в парламенте, которая обеспечивает Зеленскому решающую законодательную поддержку.

Но в конце прошлого месяца Коломойский в порыве отчаяния позвонил Веронике Мелкозеровой, журналистке, которая была моей переводчицей и помогала договариваться о встречах. Коломойский мечтал вернуть себе контроль над банком. Но Международный валютный фонд хочет, чтобы Украина возместила деньги, якобы снятые со счетов банка Коломойским. МВФ требует, чтобы Зеленский заставил его выплатить эту сумму, иначе он может отказать Украине в предоставлении кредитов на миллиарды долларов. Коломойский разочарован тем, что Зеленский так мало сделал для его защиты. Он в шутку сказал мне, что поведение Зеленского заставило его мечтать «о возвращении Порошенко», президента, который национализировал его банк. Он отправил Мелкозеровой на мессенджер фотографии протестов перед зданием Центрального банка и предсказал, что Зеленский скоро столкнется с более крупными протестами. «Они не хотят возвращать банк по-хорошему, — сказал он ей. — Значит, мы добьемся этого по-плохому».

Через несколько недель после избрания Зеленского Сергей Лещенко поехал в долгожданный отпуск, составив компанию своей жене, диджею, которую пригласили выступить в Нью-Йорк. Он показал мне фотографии из путешествия. Вот он стоит перед зданием в Сохо, принадлежащим Полу Манафорту, человеку, которого помогло свергнуть его расследование. На другой он гримасничает у входа в Башню Трампа. Пока он забавлялся, делая такие снимки, его враги в Нью-Йорке и Вашингтоне пытались уничтожить его.

Пока Лещенко был в Нью-Йорке, Руди Джулиани планировал поездку в Киев, чтобы уговорить правительство расследовать дело Байденов. Но в СМИ просочились слухи о скором прибытии Джулиани, и мэр отменил свою поездку. Он пошел на канал «Фокс ньюс», чтобы очернить недругов. Зеленский, предупредил он, может быть «буквально окружен врагами нашего президента». Был один человек — советник Зеленского, — которого Джулиани выделил особо. «Я назову вам его имя, — он поднял руку, чтобы убедиться, что привлек внимание аудитории. — Это некий господин Лещенко».

Не нужно было обладать журналистcким опытом Лещенко, чтобы понять, что из-за этой телепередачи он мгновенно лишился возможности получить перспективную должность в администрации Зеленского. Внутренний круг Зеленского был совершенно откровенен с ним. По словам Лещенко, «они сказали мне: „Чтобы новый президент начал свою работу с назначения человека, которого называет врагом американского президента адвокат американского президента, — так дело не пойдет"».

Еще до вступления в должность Зеленский демонстрировал огромную неуверенность в том, какие отношения будут у него с администрацией Трампа. Он отчаянно хотел, чтобы вице-президент Майк Пенс (Mike Pence) посетил церемонию его инаугурации, потому что Джо Байден (Joe Biden) оказал подобную честь его предшественнику. Трамп не дал этому желанию осуществиться, отправив вместо этого министра энергетики Рика Перри (Rick Perry). Зеленский продолжал надеяться на встречу с глазу на глаз, чтобы наладить отношения с Трампом. Он полагал, что благодаря своему личному обаянию сможет заставить Трампа сменить его отрицательный настрой по отношению к Украине. Это породило замкнутый круг отчаяния, — и это помогает объяснить, почему Зеленский принял такой угодливый тон во время телефонного разговора с Трампом 25 июля, даже не подозревая, как широко разойдется его стенограмма. Как опытный актер, он, должно быть, знал, что ему нужно вжиться в образ подобострастного просителя («Вы для нас — великий учитель»). Зеленский позволил себе поверить, что встреча неизбежна, но тогда Белый дом выставил ему новые требования. Наконец, посланники Трампа попросили его лично объявить о начале нового расследования дела политического оппонента президента.

Большинство советников Зеленского понимали, как опасно идти на поводу у Трампа, но чувствовали себя загнанными в угол. В начале сентября Зеленский готовился пойти на программу Фарида Закарии (Fareed Zakaria) на канале Си-эн-эн (CNN), чтобы объявить о расследовании, которое потребовал начать. Ему удалось избежать этой участи лишь потому, что политическое давление и понимание того, что жалобы исходили от доносчика, вынудили Белый дом выделить ранее замороженную военную помощь Украине за два дня до запланированного появления Зеленского на телевидении.

В последние недели Зеленский разместил несколько видео на своем канале на «Ютубе» «ЗеПрезидент» (ZePresident). В одном из выпусков оператор сидит на пассажирском сиденье рядом с Зеленским, пока он разъезжает по Киеву в автомобиле «Тесла», ничего общего не имеющим с велосипедом, на котором он ездил на работу в «Слуге народа». В другом он что-то рассказывает, шагая по беговой дорожке. Это его версия «бесед у камина», в которых он рассуждает о своих успехах и неудачах. Он подшучивает над такими темами, как судебная реформа, пока заезжает в Макавто и делает заказ.

Он играет главную роль в реалити-шоу, которое сильно отличается от программы, идущей по каналу Дональда Трампа. Каждый день Трамп снимается в явно не приукрашенном стриме о самом себе. У «Шоу Зеленского», напротив, более высокие производственные ценности. Оно бывает слегка помпезным, но одновременно креативным и дерзким. Когда членов его политической партии обвинили в коррупции, Зеленский призвал их пройти тесты на детекторе лжи в прямом эфире «Фейсбука». Когда он выбирал пресс-секретаря, то объявил на эту вакансию открытый конкурс, в ходе которого 4 тысячи кандидатов проверили на чувство юмора и стрессоустойчивость.

Из всех его трюков главным шедевром была 14-часовая пресс-конференция в середине октября, которую его помощники назвали «марафоном», и которая прошла в модном киевском фуд-корте. Пока на первом этаже толпилась публика, он сидел за столом на балконе, встречая волну за волной репортеров. В середине марафона какой-то крикун из зала с распятием на шее прервал конференцию разглагольствованиями о том, как Джордж Сорос (George Soros) пропагандирует «проклятие разврата гомосексуализма». Вместо того, чтобы проигнорировать вмешательство или стараться угодить этому человеку, Зеленский встал и раздраженно рявкнул в ответ: «Что касается ЛГБТ: я не хочу говорить ничего негативного, потому что мы все живем в открытом обществе, где каждый может выбрать язык, на котором он говорит, свою этническую принадлежность и [сексуальную] ориентацию. Ради Бога, наконец, оставьте вы их в покое!» Об этом поступке следует судить по контексту. Зеленский родом из региона, где лидеры обычно не готовы выслушивать критику в свой адрес или отвечать на вопросы, и уж точно не ратуют за плюрализм.

После такой демонстрации открытости администрация Зеленского организовала интервью для моего сюжета. Но затем, когда демократы пошли на импичмент Трампа, сотрудники Зеленского вежливо взяли свои слова обратно. Несколько чиновников перенесли встречи, сославшись на атмосферу в Вашингтоне. На вопросы о Трампе президент отвечать отказался в духе черного юмора: «Я не хочу, чтобы казалось, будто я вмешиваюсь в выборы в США». (В итоге, когда его помощники узнали, что я беседовал с Коломойским, они отклонили мою просьбу об интервью с президентом.)

Когда Зеленский баллотировался на пост президента, он пообещал, что будет противостоять олигархической системе Украины и положит конец войне страны с Россией. Он дал эти обеты, несмотря на свою неопытность и слабость украинского государства. Что касается первой цели, борьба сразу со всеми этими могущественными врагами практически невозможна без поддержки Соединенных Штатов. В распоряжении олигархов находятся частные армии и легионы политиков. Без поощрения борьбы со стороны посольства США вновь повышается терпимость к старым схемам; дружественные олигархи уходят от ответственности, в то время как враждебных олигархов наказывают — признаки кумовства, которое вряд ли может разрушить клептократию.

Что до второй цели, Зеленский будет вести переговоры об условиях мира с Владимиром Путиным под давлением со стороны европейцев, которые требуют от него быстро решить вопрос. Существует большая вероятность, что Россия будет использовать истечение срока действия контракта на поставку природного газа, чтобы в разгар зимы наказать Украину, лишив её энергии. Пока Россия пытается ослабить своих соседей, ни одна великая держава не встанет плечом к плечу с Зеленским, чтобы дать отпор Путину. Президент Соединенных Штатов так пренебрежительно относится к Украине («Все они ужасные люди», — заявил он, по слухам, в Овальном кабинете в мае прошлого года), что это не назовешь иначе как нетерпимостью. Это еще один случай, когда Трамп поддерживает интересы России, — возможно, эта поддержка будет иметь очень важные последствия, поскольку Путин считает подчинение Украины первостепенной целью своей внешней политики.

Владимир Зеленский — президент, который, по большому счету, хочет продвинуть свою страну к более демократическому будущему. Еще недавно отношения между настроенным на реформы украинским президентом и его американским коллегой однозначно стали бы конструктивными. Это обеспечили бы общая озабоченность российской агрессией и общая привязанность к основанному на правилах демократическому порядку. Но сегодня во главе Соединенных Штатов стоит человек с набором ценностей, отличным от его предшественников, и эти ценности, возможно, заставили его оказывать давление на иностранного лидера, которого при других обстоятельствах считали бы другом.

В конце первого сезона «Слуги народа» вымышленный президент оправдывает дилетантское начало своего пребывания на посту, разоблачая коррупцию своих врагов в прямом эфире. Это вымышленное мгновение вдохновения и лидерства, не имеющее отношения к политической реальности. Реальную версию президентства Зеленского не спасут театральные эффекты, это попросту невозможно. Ловкие трюки и харизматичный образ могут помочь победить на выборах, но они не могут спасти президентский срок. Покинутый международными союзниками и ослабленный врагом у своих границ, украинский обыватель остается в одиночестве.

Вероника Мелкозерова оказала содействие в написании данной статьи.

Франклин Фоер — журналист издания «Атлантик», автор книг «Мир без разума» (World Without Mind) и «Как мир объясняет футбол: неправдоподобная теория глобализации» (How Soccer Explains the World: An Unlikely Theory).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227425


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227424

Саммит Украина — Россия: скромный результат (Libération, Франция)

Президенты России и Украины Владимир Путин и Владимир Зеленский, собравшиеся в Париже при посредничестве Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель, разработали ряд мер по оживлению мирного процесса на Украине, но главное, они констатировали свое несогласие с его политическим аспектом.

Вероника Дорман (Veronika Dorman), Libération, Франция

«Чрезвычайно позитивный» саммит, который все же оставляет впечатление раздутой сенсации… И объявленная оттепель выглядит как новый этап похолодания.

Последняя встреча в «нормандском формате» с участием лидеров Украины, России, Франции и Германии, посвященная вопросам мирного процесса на востоке Украины, проходила в октябре 2016 года. С тех пор переговоры были заморожены, а продолжающаяся война на Донбассе унесла жизни более 13 000 человек, как военных, так и гражданских лиц.

«Тот факт, что мы сидим рядом, сам по себе является важным результатом», — отметил Эммануэль Макрон на пресс-конференции под позолоченными сводами Елисейского дворца по окончании четырехсторонней встречи поздно вечером в понедельник. Вместе с ним Ангела Меркель, Владимир Путин и Владимир Зеленский поздравляли себя поочередно с «новым импульсом», «оттепелью», «разблокированным диалогом».

Разумеется, были обозначены «реальные задачи». Полное прекращение огня до конца года, сопровождаемое расширением мандата ОБСЕ по круглосуточному наблюдению за его соблюдением. Обмен заключенными «все против всех» до 31 декабря при содействии международных НПО, которые будут иметь неограниченный доступ ко всем задержанным. Обновление плана разминирования одной из самых заминированных территорий в мире.

Создание новых контрольно-пропускных пунктов для гражданского населения и трех дополнительных зон вывода вооруженных сил вдоль линии фронта к марту 2020 года в дополнение к трем, которые уже были успешно внедрены в последние недели. Эти многочисленные гуманитарные меры, предусмотренные Минскими соглашениями, подписанными в 2015 году, крайне важные для того, чтобы выкарабкаться из войны, в которой противостоят 80 000 вооруженных до зубов людей по обе стороны 500-километровой линии фронта.

Разногласия

Но, как и ожидалось, именно в политическом плане «добрая воля», хотя и разделяемая, если верить заинтересованным сторонам, забуксовала. Владимир Зеленский, новичок в политике и избранный президентом после обещания добиться мира, приехал в Париж, пообещав украинцам не капитулировать перед своим российским коллегой.

В частности, пытаясь изменить последовательность действий, предусмотренную Минскими соглашениями, согласно которым Украина восстановит контроль над своей южной границей с Россией только на следующий день после местных выборов и после того, как особый статус ДНР и ЛНР будет закреплен в украинской конституции. Меры, которые Киев никогда не мог принять, поскольку на карту поставлен суверенитет Украины. Пока граница не защищена, Донбасс де-факто остается открытым для проникновения на его территорию военных и оружия из России. В то время как особый статус на условиях Москвы позволит пророссийскому волку проникнуть в овчарню украинского парламента.

«Я подчеркивал необходимость вывода всех иностранных вооруженных сил с нашей территории, чтобы выборы могли пройти в соответствии с украинским законодательством, — сказал Зеленский. — Мы должны восстановить контроль над нашей границей до выборов». Путин спокойно повторил, как если бы в двенадцатый раз что-то объяснял ребенку, что достаточно перечитать Минские соглашения, которым Россия намерена четко придерживаться. «Это так написано. Зачем потрошить достигнутые договоренности и переписывать их? Все пункты взаимосвязаны, и если один изменить, нам придется переписать и другие, и мы потеряем все».

Путин остался в выигрыше

«Президент Зеленский владеет ситуацией. Он твердо придерживается своей позиции», — отметил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков в перерыве между двумя встречами. Что касается Владимира Путина, прибывшего в Париж с твердым настроем, он остался в выигрыше, соглашаясь делать добрые жесты, которые ему ничего не стоят в политическом плане и очень устраивают «европейских партнеров». В частности, французского лидера, стремящегося сыграть решающую роль в обеспечении стабильности европейского континента и в построении новой архитектуры доверия и безопасности. Чтобы продолжать продвигаться по всем этим деликатным и запутанным вопросам, «нормандская четверка», признав, что еще предстоит много работы, назначила новую встречу в том же формате через четыре месяца.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227424


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227423

Biznes Alert (Польша): искушение Зеленского

В ходе встречи с Путиным Зеленский заявил, что газовая тема «разблокирована», однако никаких новых решений при этом не появилось. Переговорный процесс продолжается, и неизвестно, когда он закончится. Россияне искушают Украину новыми предложениями, пишет издание, и, как водится, обвиняет россиян в отсутствии конструктивной позиции.

Войчех Якубик (Wojciech Jakóbik), Biznes Alert, Польша

Президенты России и Украины встретились в Париже на «нормандском саммите», где они, в частности, обсудили перспективу поставок газа через украинскую территорию. Владимир Путин повторил, что российская сторона может предложить Украине скидку в размере 25% от текущей конечной цены для потребителей. Его украинский коллега Владимир Зеленский признал, что тему удалось «разблокировать». При этом руководители Газпрома и Нафтогаза сообщили, что хотя вопрос транспортировки газа через Украину обсуждался, никаких решений принято не было.

Газпром требует, чтобы Нафтогаз отказался от всех своих финансовых претензий. В свою очередь, украинская компания считает, что если контракт с россиянами будет адаптирован к европейскому законодательству, цена станет ниже, следовательно, потребность в предложенной Кремлем скидке отпадет. Следующая трехсторонняя встреча с участием Еврокомиссии должна состояться в декабре, однако, ее точная дата пока неизвестна. Между тем действующий транзитный договор утратит силу 31 декабря 2019 года.

Путин признал, что в отношениях с Украиной наметилось потепление. «Но что с того», — задавался вопросом он, искушая Зеленского вышеупомянутой скидкой. Тот оставался непоколебимым и поручил вести дальнейшие переговоры «советникам».

В этом контексте следует вспомнить о заявлении советника украинского президента по вопросам энергетики Андрея Геруса, который в августе этого года высказался за продление транзитного договора с Газпромом, хотя Киев и Брюссель в рамках трехстороннего процесса говорили о необходимости подписания нового контракта, соответствующего европейскому законодательству. С новыми комментариями на тему газовых переговоров Герус, однако, с тех пор не выступал.

Во время парижской встречи украинский Нафтогаз делал в Киеве нервные заявления. Его исполнительный директор Юрий Витренко уверял в Фейсбуке, что об уступках россиянам не может быть и речи. Это была реакция на высказывания премьера Дмитрия Медведева, который (наверняка по договоренности с Путиным) вновь обратился к украинцам с требованием принять «нулевой вариант», то есть отказаться от претензий. Возможно, Нафтогаз хотел таким образом помешать президенту пойти на какие-то уступки. Наблюдатели опасались, что Зеленский, ориентируясь на сиюминутную выгоду, может договориться о чем-то с Путиным в обход защищающих Украину многосторонних механизмов.

Россия продолжит искушать Зеленского. Компания «Северный поток —2» признала, что одноименный газопровод до конца 2019 года построен не будет. Новости на эту тему появлялись уже ранее, но сейчас о задержках в реализации инвестиции объявили официально. Поставки начнутся, как сообщается, в середине 2020 года.

Газовые переговоры могут затянуться вплоть до Нового года. Слова украинского президента об их разблокировании, возможно, намекают, что дата новой встречи в рамках формата Еврокомиссия — Украина — Россия уже назначена. Это, однако, не означает, что россияне займут конструктивную позицию и не будут затягивать переговорный процесс. Сигналом, свидетельствующим, что Зеленский готов идти на уступки, могли бы стать перестановки в руководстве Нафтогаза, на тему которых появляется все больше слухов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227423


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227421

Нихон кэйдзай (Япония): прогресс в перемирии на Украине. На что надеется Россия?

Мотоки Икэда дает оценку парижскому саммиту. По его словам, несмотря на цель встречи – урегулирование конфликта на востоке Украины – нельзя забывать о «скрытых намерениях администрации Путина». Возникают сомнения в том, что Россия действительно хочет прекратить огонь. У нее на это есть свои причины, пишет он.

Мотоки Икэда (Motoki Ikeda), Nihon Keizai, Япония

ВПариже прошли четырехсторонние переговоры, направленные на завершение конфликта на востоке Украины. Стороны пришли к соглашению ускорить подготовку создания структуры для мирного урегулирования. Переговоры глав России и Украины, а также Франции и Германии, которые играли роль посредников, прошли впервые спустя три года. Последняя встреча состоялась в октябре 2016 года. Россия с энтузиазмом отнеслась к переговорам с Украиной, которую считала врагом, и это имеет важное значение. Тем не менее нельзя забывать о скрытых намерениях администрации Путина.

На востоке Украины продолжаются столкновения между украинскими правительственными войсками и пророссийскими вооруженными формированиями, которые начались весной 2014 года. Жертвами конфликта уже стало более 13 тысяч человек. Предполагается, что Россия не только оказывала военную помощь пророссийским силам, но и сама вторглась на территорию соседней страны. Это привело к тому, что конфликт затянулся.

В связи с этим в 2015 году лидеры четырех стран подписали Минские соглашения для того, чтобы завершить конфликт. В них были прописаны шаги в направлении мира: прекращение боевых действий, отвод военной техники, а также присвоение регионам, находящимся под контролем пророссийских сил, особого статуса. Тем не менее администрация бывшего украинского президента Петра Порошенко заняла жесткую позицию в отношении России, и соглашения не выполнялись. Это закрыло путь к урегулированию конфликта.

Поворотным моментом стали выборы президента Украины, прошедшие весной этого года. Порошенко проиграл, а Владимир Зеленский, в предвыборной программе которого главный приоритет был отдан урегулированию конфликта в восточном регионе, победил. Как только Зеленский стал президентом, он объявил о выполнении Минских соглашений и стал инициатором отвода украинских войск и пророссийских сил. Также он призвал президента России Владимира Путина к исправлению отношений и скорейшему проведению встречи на высшем уровне.

Российский лидер оценил его действия, выразив мнение, что украинский президент искренен в своих намерениях. В ходе обмена пленниками Путин отпустил команду корабля, арестованного в районе Крыма в ноябре прошлого года, а также вернул само судно и пошел на подготовку процесса по возобновлению переговоров.

Есть еще одна причина, по которой Россия начала предпринимать определенные шаги. Дело в том, что один из посредников, президент Франции Эммануэль Макрон, склоняется к примирению с Россией.

В ходе переговоров с Путиным в августе этого года глава Франции заявил: «Россия — глубоко европейская страна». После этого Макрон также неоднократно делал заявления, чтобы примирить Европу с Россией: «Россия — не враг НАТО» и тому подобное.

Я полагаю, что в этот раз Макрон стал принимающей стороной именно по этой причине, и в конечном итоге это оказало Путину определенную поддержку.

Между тем возникают сомнения в том, что Россия действительно хочет урегулировать конфликт на востоке Украины. Она желает сохранить влияние на Украину и не допустить ее вхождения в состав НАТО. Более того, чтобы продолжить демонстрировать свое влияние в мире и на внутриполитической арене, Путину выгодно как можно сильнее затянуть конфликт.

Итак, каковы же намерения России, согласившейся провести переговоры? «Главная цель Путина заключается в том, чтобы Европа отменила экономические санкции против России», — подчеркивает главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Европа для России — основной торговый партнер. Ранее на нее приходилось 50% товарооборота с зарубежными странами. Также Европа — главный импортер нефти и газа. Тем не менее в связи с украинским кризисом, разразившемся в 2014 году, ЕС вместе с США ввел против России жесткие санкции.

Экономическое взаимодействие оказалось в застое, и в 2018 году товарооборот с Европой упал до 40%. При этом крупнейшим торговым партнером России стал Китай. Есть информация, что Пекин периодически навязывает Москве невыгодные условия по ценам на нефть.

Путин заявил, что из-за западных санкций Россия понесла убытки на общую сумму примерно 50 миллиардов долларов. Потери ЕС еще больше — 240 миллиардов долларов. Негативное влияние распространяется на европейскую экономику в самых разнообразных областях. В связи с этим глава России подчеркивает, что на самом деле санкции не нужны никому.

В этом проглядывается намерение исправить экономические отношения с Европой и уйти от чрезмерной китайской зависимости.

Уже в будущем году планируется ввести в эксплуатацию газопроводы «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», которые свяжут Россию с Европой. В немецких экономических кругах, являющихся основным покупателем российского газа, а также и в других странах ЕС требуют ослабить антироссийские санкции.

Среди российских экспертов распространяются надежды на то, что, если появятся предпосылки для завершения конфликта на востоке Украины, «отношения между Россией и Европой улучшатся, и в будущем ЕС ослабит антироссийские санкции» (директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин). Будет ли ситуация развиваться так, как хочет Россия?

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227421


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227419

Первая нормандская: как и в чем Зеленский победил Путина на саммите в Париже (Европейська правда, Украина)

На нормандском саммите Зеленский не только избежал провалов, которые многие ему прочили. Украина якобы уехала из Парижа с победами. Не сногсшибательными, но тактическими, утверждает автор «Европейской правды», следивший за ходом переговоров в Париже.

Сергей Сидоренко, Європейська правда, Украина

Париж — Президент Владимир Зеленский встретился в Париже со своим российским коллегой и тезкой Владимиром Путиным. Проведения «нормандского саммита» Зеленский добивался чуть не со дня своего избрания на пост президента. Ожидание не было напрасным.

По стечению обстоятельств, саммит в нормандском формате состоялся в наименее благоприятный для России момент. Ее авторитет и доверие к ней на Западе в последние дни снова упали. А Зеленский, вопреки ожиданиям Кремля, так и не стал «легкой добычей». Он ведет переговоры совсем не схожим с Москвой образом — и «взломать этот код» Путин пока не смог.

При этом Зеленский не только избежал провалов, которые многие ему прочили. Украина уехала из Парижа и с победами. Да, не сногсшибательными, но тактическими (язык не поворачивается назвать их «мелкими»).

Путин против мира

В последние недели разговоры о «нормандском саммите», дата которого несколько раз переносилась, а в итоге была назначена и подтверждена всеми сторонами, неизменно сводились к тому, что существование крепкой проукраинской коалиции на Западе впервые было поставлено под сомнение. Украина может оказаться в Париже в ситуации «одна против трех», предупреждали скептики, и, казалось, они были правы. Франция и Германия в последнее время все больше говорят о диалоге с РФ. Дипломатическая изоляция Путина де-факто осталась в прошлом. А заявления французского президента Эммануэля Макрона о том, что Россия не должна стать официальным врагом НАТО, добавляли оснований для негативных ожиданий. А объяснение экспертов о том, что эти изменения в значительной степени вызваны конкуренцией Макрона с лидерами США и Германии, отнюдь не снимали проблему — ведь неважно, против кого ведется война, если пострадавшей в ней окажется Украина.

Но за последние дни перед саммитом мы стали свидетелями новостей, как будто специально собранных вместе, чтобы доказать: международную поддержку Украине точно рано хоронить. Новое руководство ЕС, которое начало работу 1 декабря, в эти дни не скупилось на заявления о поддержке Украины. Между Германией и Россией разгорелся дипломатический скандал. Берлин обвинил Москву в причастности к политическим убийствам на немецкой территории. В выходные во Франции сообщили о новых доказательства атаки на Макрона хакеров из РФ во время выборов во Франции 2017 года — тогда Кремль пытался вмешаться во французскую политику.

А «контрольным выстрелом» поддержки стало сообщение МВФ, опубликованное в ночь на воскресенье, о приближении новой программы финансирования Украины фондом. И хотя последняя новость еще не значит, что деньги уже выделены, это все равно был крайне важный шаг поддержки новой украинской власти. Это заявление выбивало у Путина часть рычагов экономического давления на Киев, поэтому не случайно, что фонд спешил обнародовать его перед «нормандским саммитом». Словом, Владимира Путина в Париже ждало возвращение к старым реалиям: его противниками снова были три страны, которые действовали вместе. И ход саммита это подтвердил.

И, наконец, атмосферы добавило решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) о дисквалификации российской сборной на Олимпийских играх из-за допинга. К Донбассу оно не имеет отношения — но стало еще одним доказательством того, что мир не готов закрывать глаза на наглые нарушения правил со стороны РФ. Во всех сферах жизни.

Гибкий «Минск» и «красные линии»

Возможно ли изменить Минские договоренности? Реально ли сделать это так, чтобы изменения сыграли в пользу украинской стороны? Этот вопрос Киев задает уже несколько лет подряд. Безуспешно, потому что Россия такие изменения блокирует. Но то, что канцлер Германии Ангела Меркель поддержала Зеленского в таких изменениях — очень хорошая новость. «Есть вопрос: этот документ (Минские договоренности) окаменевший или его можно менять? Ведь есть определенные предложения президента Зеленского по поводу его изменения… Мы надеемся, что этот документ (Минские договоренности) снова будет гибким, и его оживят», — подчеркнула она.

На самом деле речь идет об одном, но критическом изменении. Когда Украина получит контроль над границей на оккупированном участке Донбасса — до выборов или после? Дословное прочтение «Минска» говорит, что выборы в ОРДЛО проходят без контроля над границей. Но это бессмысленно, говорят в Киеве, потому что это будет означать, что граница останется прозрачной для российских ДРГ, наемников и боеприпасов. Честные выборы в таких условиях невозможны, считают на Украине. Берлин эту позицию полностью поддержал. Париж — по крайней мере не выступил против этого.

Этот эпизод важен не только как иллюстрация международной поддержки Украины Западом, в которой не все были уверены. Еще важнее стало то, что эта «красная линия» — незыблема и для президента Зеленского. Подход «безопасность прежде всего» был в основе переговорной позиции Петра Порошенко с Россией. Возможность того, что Украина пересечет эту линию, была едва ли не самым большим раздражителем для граждан, которые выходили на «предупредительные митинги» против Зеленского. Отсутствие ее «сдачи», а также публичные и однозначные заявления Зеленского, что этим Украина не поступится, позволили многим спокойно вздохнуть после парижского саммита. Такими же незыблемыми остались и другие «красные линии». Три ключевые из них Зеленский отдельно назвал на пресс-конференции после завершения саммита.

«Первое — это невозможность федерализации. Украина — унитарное государство, это неизменная статья ее конституции и незыблемый принцип существования государства. Второе — невозможность для кого-либо как-либо влиять на вектор движения и развития Украины, которая является независимым, самостоятельным, демократическим государством, вектор развития которого будет выбирать исключительно ее народ. Третье — невозможность компромиссов в урегулировании ситуации на востоке Украины путем уступок территорий в пределах международно определенных границ. Для каждого украинца и Донбасс, и Крым — это Украина».

Это — прямая цитата из выступления президента Украины на совместной пресс-конференции лидеров «нормандской четверки». В международной политике важно не только то, что было сказано, но также где и как прозвучало заявление. У обещания, произнесенного в присутствии Путина и лидеров ключевых европейских государств, а также сформулированного однозначно, без «но» — больше всего шансов быть соблюденным.

Возможно, поэтому этих слов оказалось достаточно, чтобы в «Движении сопротивления капитуляции», которое стояло палаточным лагерем на Банковой, согласились с тем, что «красные линии» Зеленский не перешел, и приостановили протест. Да и большинство критиков президента были вынуждены признать: на саммите в Париже «зрады» (измены) точно не произошло.

Парижские победы

Едва ли не единственная претензия к Зеленскому, которая имеет под собой основания, — то, что его обещания достичь полной победы на саммите в Париже не оправдались. Поражением это тоже не стало — было бы странно надеяться, что уже первая встреча с Путиным позволит сдвинуть лед в принципиальных вопросах.

Однако президент и его команда перед «Нормандией» распространяли неоправданный оптимизм и уверенность в том, что Путин безотлагательно уступит в вопросе границы, «сдаст» марионеточные «республики», выведет армию из оккупированного Донбасса. Поэтому вина за создание высоких ожиданий у части общества лежит именно на президентской команде.

Тем не менее, парижская встреча действительно принесла победы или приблизила к ним. Язык не поворачивается назвать их «мелкими» (потому что есть люди, для которых это вопрос жизни и смерти!). Но они действительно остаются «тактическими», то есть не меняют ситуацию на Донбассе кардинально.

Прежде всего это — вопрос обмена заключенными. Здесь, правда, можно упрекнуть Зеленского в том, что всех узников вернуть не получилось. Как пояснил президент в общении с журналистами поздно ночью, перед вылетом на Украину, пока договоренность ограничена заключенными в «подвалах Донбасса». Узников совести и незаконно преследуемых украинцев в тюрьмах на территории России, а также заключенных в оккупированном Крыму обмен не затронет. Об этом договориться с Путиным не удалось. «Договорились о начале — всех согласованных на всех согласованных. Сейчас покажут нам списки. Сейчас речь идет о Донбассе. Давайте сделаем первый шаг. Это большой шаг, потому что 72 человека могут приехать домой», — рассказал Зеленский.

Важный позитив этой договоренности — неофициально согласовано, что обмен состоится уже до конца этого года. Важный негатив — к сожалению, эта договоренность не закреплена документально. В решении «четверки» ее нет, есть только устное обещание Путина. Причина этого в общем-то понятна — президент РФ ведет игру и делает вид, будто не он контролирует марионеточную «власть» в Донецке и Луганске. Но это дает России возможность отказаться от выполнения своего обещания.

Еще одно решение саммита может иметь стратегическое влияние в Донбассе. «Нормандская четверка», включая Россию, договорилась расширить мандат наблюдательной миссии ОБСЕ.

Как известно, сейчас ОБСЕшники наблюдают за обстрелами только в светлое время суток. Это делает их отчеты мало связанными с реальностью, ведь боевики, как правило, ведут обстрелы украинских позиций ночью. Однако до сих пор ОБСЕ не удавалось договориться о том, чтобы предоставить мониторам разрешение на ночное патрулирование.

И если Путин выполнит эту договоренность и Россия перестанет блокировать изменение правил работы миссии — ситуация в Донбассе может принципиально измениться. К примеру, объявленные перемирия (по крайней мере, в тот период, когда они нужны России) станут полноценными, а не только «дневными». И, к слову, о перемирии (полном, абсолютном и незыблемом) саммит «Нормандии» также договорился. Но таких договоренностей, не реализованных на практике, за пять лет было так много, что их пока рано записывать в перечень побед.

Запах газа

Газовые переговоры, проведенные в Париже, принесли немного новостей, но их важность настолько велика, что на этой теме стоит остановиться отдельно. Откровенно говоря, большинство опасений о возможной сдаче интересов Украины в Париже касались именно газового вопроса. Слишком странно Банковая уклонялась от ответов о том, планируется ли обсуждение газовых вопросов в Париже — даже тогда, когда все источники уже подтверждали, что во Францию летят министры энергетики России и Украины, а на переговорах запланирована отдельная «газовая панель».

Но похоже, что на этот раз информацию скрывали не из-за спланированной «зрады». По крайней мере, договоренностей, очевидно вредных для Украины, в Париже не было. Более того, крайне важно, что дальнейшие переговоры вернутся в трехсторонний формат, при участии ЕС. По крайней мере, в этом заверяет исполнительный директор Нафтогаза.

Зеленский утверждает, что победа есть и в газовом вопросе — мол, Украина и Россия приблизились к газовому соглашению, при этом годовой или двухлетний контракт уже не рассматривается, а также есть согласие о том, что Россия выполнит решение Стокгольмского арбитража — правда, заплатив 3 миллиарда не деньгами, а газом. Оправдается ли этот оптимизм Зеленского, станет известно в ближайшее время.

Почему Россия — «не агрессор»?

Но есть одна сфера, в которой Украина в Париже показала себя очень плохо. Эта сфера — информационная. Имея уникальные стартовые позиции по поддержке западных партнеров, дату проведения саммита, которая совпала с имиджевыми проблемами России, имея мощную группу журналистов в Париже — наша официальная делегация умудрилась вчистую проиграть россиянам в информационной войне.

Эта проблема для действующей власти не нова. Но, несмотря на ее повторение, офис Зеленского — то ли по ошибке, то ли сознательно — вообще не пытается вести свою информационную политику, а только реагирует на картину дня, заданную россиянами. В то время как российские журналисты получали информацию о деталях переговоров, комментарии и «сливы» с закрытых встреч в Елисейском дворце — украинским журналистам оказалось проще узнавать детали у французской стороны.

И почему-то Банковую не беспокоит, что это — идеальный фон для запуска фейков в украинское информационное пространство. Является ли такая политика осознанным выбором Банковой в рамках политики «лучше промолчать, чтобы не обидеть россиян»? Сказать сложно. Но стоит отметить, что на этот раз Зеленский был откровеннее в высказываниях, чем обычно. Донбасс — оккупирован. Это президент повторил несколько раз в присутствии Путина. Крым — украинский, и будет таким, как бы эти заявления не возмущали Россию. Никаких переговоров с марионеточными «республиками» не будет, как бы на этом не настаивал Путин. «Украина и я, как президент, не ведем прямых переговоров с представителями незаконной власти временно оккупированных территорий», — заверил Зеленский.

Но есть одна линия в критике РФ, которую президент не пересек и не собирается этого делать. Уже ночью, после завершения саммита, в разговоре с «Европейской правдой» он признал, что сознательно не использует в отношении России и лично Путина слово «агрессор». Вот полное объяснение президента по этому поводу. «Что касается того, как, кого и что называть. Это почти то же самое, что вопросы „а вы будете говорить добрый вечер президенту России?", „а вы будете садиться с ним за стол?", „будете пожимать руку, стоять рядом на фотографировании?". Нам с вами нужен результат. Если наша задача — приехать и в кого-то плюнуть, — то зачем ехать и договариваться? А если есть задача договориться, то нам нужно находить такой формат диалога, который будет более или менее корректным».

Является ли такое объяснение убедительным, а тактика — эффективной? Оценивать это оставляем читателю.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227419


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227418

Саммит Украина — Россия: возобновление диалога без политических подвижек (Le Monde, Франция)

Москва и Киев договорились об обмене пленными и разводе сил еще на трех участках линии фронта. Но в политическом плане позиции двух сторон все так же непримиримы. Путин не сделал ни одной существенной уступки. Зеленский не смог добиться изменения порядка выполнения Минских соглашений.

Бенуа Виткин (Benoît Vitkine), Петр Смолар (Piotr Smolar) Клер Гатинуа (Claire Gatinois), Le Monde, Франция

Владимир Зеленский сел напротив Владимира Путина под звуки фотовспышек, а затем потянулся к стакану с водой. Жажда или разыгравшиеся нервы. Его российский коллега с улыбкой предложил ему повернуться к фотографам.

Что происходило 9 декабря в голове 41-летнего актера, который был избран президентом Украины и занял в Елисейском дворце место напротив российского лидера под взглядами Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона?

После трех лет перерыва «нормандская четверка» вновь собралась, чтобы попытаться нащупать путь к миру на востоке Украины, где вот уже шесть лет бушует война, унесшая жизни 13 000 человек. «Открытая рана в центре европейского континента», по словам Макрона.

Встречу и разговор уже можно считать прогрессом, единогласно отмечают представители всех делегаций. «Мы возобновили процесс», — считает Ангела Меркель. Как бы то ни было, конкретные результаты пока ограничиваются гуманитарными и военными вопросами, а рассмотрение главного предмета разногласий (передача Украине пограничного контроля и разоружение сепаратистов) отложили до следующей встречи, намеченной через четыре месяца. «Ощутимый прогресс», без «идеального решения», признал президент Франции, особо подчеркивая запущенную динамику.

Непримиримые позиции по политическим вопросам

Тем не менее общая картина говорит о неизменности позиций всех сторон, как России, так и Украины. Все подчеркивают свою добрую волю и стремление продолжать переговоры, поскольку никто не хочет признавать провал.

Участники вновь выступили за выполнение Минских соглашений, которые были подписаны еще в 2015 году, но до сих пор остаются на бумаге. Было снова отмечено и общее стремление организовать прекращение огня. Зеленский признал, что этот момент может вызвать сомнения у украинцев: по его словам, за последние годы перемирие объявлялось 20 раз и 20 раз нарушалось.

До 31 декабря должен состояться обмен всех пленных. Еще один конкретный шаг касается разведения сил на трех дополнительных участках линии фронта до конца марта 2020 года. Было объявлено об открытии в течение 30 дней дополнительных пропускных пунктов для населения сепаратистских Донецкой и Луганской областей. Что касается миссии наблюдателей ОБСЕ, она должна будет работать не только днем, но и ночью, когда совершается большая часть нарушений перемирия.

При этом в политическом плане позиции России и Украины все так же непримиримы. Зеленский не смог добиться изменения последовательности реализации Минских соглашений. Он требовал осуществить до проведения выборов передачу Украине контроля над восточной границей, через которую нелегально проходят люди и оружие. Исключено. Пока выборы остаются гипотетическими. Нам неизвестно, смогут ли украинские партии и СМИ работать на востоке и смогут ли проголосовать 2 миллиона перемещенных лиц.

Широкие геополитические вопросы

Во время пресс-конференции Макрон отметил «отвагу и решимость» украинского коллеги после его избрания в апреле этого года. Слова утешения. Когда Зеленский говорил, Меркель и Макрон благожелательно поглядывали на него как старшие товарищи, прекрасно понимающие его настоящую роль в пьесе, в которой Владимир Путин не сделал ни одной существенной уступки.

Зеленский, новичок на встречах подобного рода, с искренностью и простотой говорил журналистам о том, какие заявления сделал в ходе беседы. Он не хотел, чтобы все выглядело, как капитуляция. Он напомнил о трех торжественных обязательствах перед украинской общественностью. Зеленский исключает федерализацию Украины, не приемлет воздействие на выбранное направление развития его «независимой» страны и выступает против территориального компромисса. Он считает Донбасс и Крым украинской территорией.

Владимир Путин в свою очередь вежливо поблагодарил Эммануэля Макрона за организацию встречи. Но при этом остался на своей жесткой позиции. «Зачем вскрывать Минские соглашения и их заново переписывать?» — заявил он. И потребовал неукоснительного выполнения договоренностей. По его словам, нужно «придать постоянный характер» особому статусу Донбасса, а также наладить прямые переговоры украинских властей с сепаратистскими республиками и принять закон об амнистии.

Говоря с прессой о своих разногласиях с Владимиром Путиным и сосредотачиваясь на вопросах безопасности, Владимир Зеленский хотел показать, что его стремление к компромиссу небезгранично. Его отличия от предшественника Петра Порошенко очевидны с точки зрения президентского стиля, но, наверное, выражены меньше, чем ожидалось, в вопросах, вызывающих трения.

Символические жесты Москвы

Саммит стал первым испытанием открытости, которой решил придерживаться Елисейский дворец в отношении России. Эта страна «больше не враг», она «остается угрозой, но также является партнером по ряду вопросов», — отметил Эммануэль Макрон несколькими днями ранее на саммите НАТО в Лондоне.

Москве представилась возможность продемонстрировать добрую волю. Владимир Путин довольствовался статус-кво, ограничившись символическими жестами.

Днем четыре лидера проводили встречи в двустороннем формате, а затем собрались вместе. Чуть позже состоялась первая и достаточно короткая беседа Путина с Зеленским, после которой они присоединились за ужином к Меркель и Макрону. Трапеза завершилась около 23 часов.

«Я не знаю, кто кого, сейчас правильно быть дипломатом, пока мы только начали говорить. Давайте пока скажем: ничья», — заявил Зеленский по итогам встречи в Елисейском дворце. Другими словами, жителям Донбасса придется запастись терпением.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227418


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227415

Саммит по Украине в Париже: «Сегодня мы преодолели период застоя» (Die Welt, Германия)

Путин доволен «нормандским» саммитом в Париже, Меркель объявила, что удалось преодолеть период застоя, но вот Зеленский проявляет скорее скептицизм, чем оптимизм. Неудивительно: оппозиция в Киеве только и ждет повода назвать его предателем, так что ему приходится действовать вдвойне осторожно.

Мартина Майстер (Martina Meister), Die Welt, Германия

После четырехчасовой дискуссии на саммите, посвященном урегулированию кризиса на Украине, сторонам удалось достичь соглашения. Впрочем, несмотря на официальные заявления, в ходе совместной пресс-конференции проявились противоречия, лежащие в основе конфликта в этой стране. В том числе и основной спорный момент.

Никто не ждал, что на саммите, посвященном урегулированию украинского кризиса, свершится чудо. Хозяин встречи президент Франции Эммануэль Макрон также признал в понедельник вечером в Елисейском дворце, что «волшебную формулу» найти не удалось.

Впрочем, на первый взгляд кажется, что многочасовая дискуссия в Париже привела к небольшому прогрессу. Президент России Владимир Путин и его украинский коллега Владимир Зеленский в ходе первого за три года саммита по украинской теме сделали несколько небольших шагов в правильном направлении.

После продлившегося почти полтора часа двустороннего разговора, первые 20 минут которого прошли с глазу на глаз, Путин объявил, что «очень доволен» его итогами.

Совместное заявление, опубликованное незадолго до полуночи, заняло две страницы и касалось трех важных моментов: до конца года на линии фронта должно воцариться перемирие. Затем следует начать реализацию плана по разминированию территории. Кроме того, стороны конфликта согласовали демилитаризацию трех дополнительных районов.

Впрочем, что касается перемирия, Киев не слишком уверен в том, что оно будет соблюдаться. «20 раз объявлялось перемирие, и 20 раз оно нарушалось», — сказал Зеленский в Париже. В то же время он подчеркнул, что стороны договорились лучше — 24 часа в сутки — следить за соблюдением перемирия.

Кроме того, в течение ближайших недель — также до конца года — должен состояться очередной обмен пленными по принципу «всех на всех». Киев пообещал обменять 250 своих пленных на 100 пленных, удерживаемых в Донецке и Луганске. Наконец, в следующие 30 дней должны открыться три дополнительных перехода через линию фронта для гражданского населения.

Следующий саммит состоится через четыре месяца

«Мы не должны забывать о простых людях, живущих в этом регионе», — сказал Путин. С 2014 года конфликт унес жизни 13 тысяч мирных жителей. Макрон высказался об «открытой ране европейского континента» и подчеркнул, что война не заморожена, ведь она каждый день приносит все новые и новые жертвы.

Главным событием саммита можно назвать договоренность Киева и Москвы через четыре месяца провести следующий саммит в нормандском формате. На вопрос, зависит ли следующая встреча от каких-то конкретных условий, Зеленский ответил «нет». По его словам, она состоится в любом случае. Он подчеркнул, что переговоры были очень продолжительными и сложными, «но атмосфера была скорее позитивной. Думаю, мы действительно можем продолжить переговоры через четыре месяца».

Канцлер Германии Ангела Меркель также заверила, что довольна результатами встречи. «Мы сегодня преодолели период застоя», — сказала она, подчеркнув, что от Украины «требуется многое».

Однако, несмотря на позитивные официальные заявления, ближе к концу совместной пресс-конференции вновь стали заметны противоречия между сторонами. Главным камнем преткновения остается вопрос, когда Украина снова сможет взять границу с Россией под свой контроль.

Зеленский настаивает, что это должно произойти еще до выборов. Путин в свою очередь указал на достигнутую ранее договоренность: это возможно лишь после выборов, в соответствии с так называемой «формулой Штайнмайера». Она предусматривает, что украинская сторона получит контроль над границей, когда наблюдатели ОБСЕ признают выборы в Донбассе свободными и честными. «Это зафиксировано в Минских соглашениях. Бессмысленно оспаривать это и обсуждать заново. Мы лишь впустую потратим время», — подчеркнул Путин в Париже.

Для Макрона эта встреча также стала важной проверкой

Зеленский, испытывающий на родине сильное давление, заявил, что есть вещи, на которые он ни за что не согласится: это федерализация Украины, влияние извне и отказ от территорий (от Крыма и Донбасса). Буквально через несколько секунд Путин ответил ему, что «необходимо внесение изменений в Конституцию». Зеленский в ответ на это лишь с улыбкой покачал головой.

В преддверии саммита немецкие и французские дипломаты делали все, чтобы общественность не ожидала от него слишком многого. Хотя Путин и Зеленский после победы последнего на выборах несколько раз общались по телефону, до вчерашнего дня они ни раза не встречались. Поэтому на круглом столе в Елисейском дворце на всякий случай установили большие таблички с именами, словно кто-то мог запутаться и сесть не на свое место. Но уже то, что двое политиков наконец встретились, можно считать успехом. Путин подчеркнул, насколько важен «прямой диалог».

Для президента Франции эта встреча также стала важной проверкой. Работая над сближением с Россией, он в последние недели и месяцы утратил доверие многих европейских партнеров, в первую очередь восточноевропейских стран. Теперь же, учитывая немецко-французскую конфигурацию «нормандского формата», Макрон протягивает руку Москве уже не в одиночку, и эта инициатива из чисто французской превратилась в европейскую.

«Конфигурация 2+2 в рамках „нормандского формата" в прошлом позволяла предотвратить ситуацию, когда Украина осталась бы в изоляции и в одиночку противостояла бы России», — сказала эксперт по НАТО Александра де Хооп Шеффер (Alexandra de Hoop Scheffer), руководитель парижского офиса аналитического центра German Marshall, в интервью нашему изданию.

Макрон, по словам эксперта, придерживается мнения, что после победы на выборах Зеленского появилось «небольшое временное окно»: «У Зеленского мало пространства для маневра, потому что украинское общество хочет окончания войны, но не любой ценой». Именно на этом Зеленский и попытался сыграть. Перед поездкой в Париж он заверил, что «не предаст свой народ».

На самом деле все четыре участника саммита заинтересованы в том, чтобы эта первая за три с лишним года встреча принесла успех. Лед, похоже, тронулся, но по-прежнему сохраняется опасность, что за четыре месяца ситуация кардинальным образом не изменится и стороны конфликта ни на какие компромиссы не пойдут.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227415


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227412

Главред (Украина): Путин никогда не простит Зеленскому унижения в Париже

У президента Зеленского нет никакого другого политического, да и человеческого выхода, кроме как опереться на патриотов — и среди своих сторонников тоже.

Виталий Портников, Главред, Украина

После парижского саммита «нормандской четверки» президент Украины Владимир Зеленский заявил, что протест усиливал позиции не украинской, а российской делегации. Конечно же, это — ошибочное мнение. Ошибочное хотя бы потому, что позиции, с которых выступала украинская делегация в Париже и позиции, которые защищали участники протеста и во время митингов на Майдане, и в пикетах на Банковой, практически совпали. Это Путин пытался склонить украинского президента к капитуляции. А участники протестов против этой капитуляции предостерегали.

Владимиру Зеленскому необходимо понять — для защиты украинских интересов необходимо национальное единство. Единство власти и оппозиции, единство тех, кто в кабинетах и тех, кто на улицах — тем более, что в наших условиях эти люди нередко меняются местами.

Национального единства с теми, кому на государственные интересы наплевать, просто не получится — даже если многие из этих людей во втором туре президентских выборов и голосовали за Владимира Зеленского. Не может быть никакого единства с людьми, которым все равно, какому богу молиться, в какой стране жить, кем себя считать — лишь бы корыто. Это доказано историей. Эти люди 10 декабря перестают быть опорой Владимира Зеленского.

Перестают просто потому, что Путин никогда не простит украинскому президенту того очевидного унижения, которое он испытал во время «нормандского саммита». Путин в бешенстве. Он будет пытаться отомстить и Зеленскому, и Украине. Зеленского — заставить прогнуться, а ещё лучше — исчезнуть, уступить место какому-нибудь коллаборационисту. А Украину — дестабилизировать, обстрелять, заморозить, заставить понять, что ее место — вместе с Россией. А еще лучше — просто в России.

В этой ситуации у Зеленского нет никакого другого политического, да и человеческого выхода, кроме как опереться на патриотов — и среди своих сторонников, и среди своих противников. Нужно перестать шельмовать тех, кто замечает его неопытность и наивность, нужно перестать преследовать украинских политиков и активистов только за то, что они осознали опасность, которая грозит нашей стране, раньше и лучше Зеленского. Когда стране угрожает такая опасность, национального единства просто нельзя избегать.

Потому что альтернативой такому национальному единству всегда становится национальный крах.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227412


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 декабря 2019 > № 3227379

Украине удалось подтвердить свою реальность

По итогам «нормандского саммита» нельзя назвать очевидного триумфатора, однако победу по очкам эксперты отдают Владимиру Зеленскому.

У Киева нет иного выбора, как продолжить стучаться в двери Европы и НАТО.

В Париже впервые после 2016 года состоялись переговоры в «нормандском формате», в которых приняли участие лидеры Франции, Германии, России и Украины Эммануэль Макрон, Ангела Меркель, Владимир Путин и Владимир Зеленский, завершились. Кто из главных сторон этой встречи — российской и украинской — в итоге оказался от нее в выигрыше — это вопрос для трактовки со стороны официальных лиц и наблюдателей.

Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов прокомментировать итоги парижской встречи. Все они убеждены, что украинская сторона по итогам прошедших переговоров точно не выглядит проигравшей, в то время как Кремлю предстоит определиться со своей будущей стратегией не только на украинском, но и на западном направлении в целом.

Елена Галкина, российско-украинский политолог и историк:

«Перед саммитом было впечатление, что у украинского президента очень плохие позиции — президент Франции Макрон высказывался в пользу стратегического диалога с Россией, Германия запускала „Северный поток“. Казалось, что у Путина очень хорошие возможности для давления на Зеленского. Однако когда саммит приблизился, разразились скандалы с базой ГРУ во французских Альпах, с убийством гражданина Грузии в Берлине россиянином, которого в Германии считают сотрудником спецназа ФСБ. После этого выяснилось, что позиции уже российского президента на переговорах в Париже не столь хороши, как казалось раньше.

Встреча в Париже прошла в целом успешно для Украины. Впрочем, продвижение к миру стало успешным для всех. Для Зеленского она была бы позитивной, если бы был оговорен обмен „всех на всех“ и полное прекращение огня. Это получилось. Кроме того, успех Зеленского состоит в том, что на переговорах он оговорил определенные „красные линии“. До этого „нормандского саммита“ украинское общество подобного от него не слышало и потому сильно беспокоилось по этому поводу. В первую очередь, он заявил во Франции, что Украина — унитарное государство, что это незыблемо и не обсуждается. Вторая „красная линия“ Зеленского была обозначена им как то, что никто не вправе указывать Украине вектор ее политического развития. Это значит, что этот вектор будет определять только украинский народ и что Украина ни с кем не будет договариваться о том, что в обмен на территории она может отказаться от своего пути в ЕС и НАТО.

Третья „красная линия“, проведенная Зеленским состоит в отказе от уступки каких-либо территорий, которые она считает своими. Например, от Крыма в обмен на Донбасс.

Для России и ее народа результаты парижского саммита я также оцениваю положительно, потому что российский народ не заинтересован в войне с Украиной. Агрессивная политика Кремля по отношению к соседним государствам не в интересах граждан России.

Что касается российского руководства, то если оно заинтересовано в агрессии против Украины, тогда парижский саммит нельзя расценивать как успешный для него. Зеленский ничего не сдал, показал, что он заинтересован в мирном урегулировании, но не ценой суверенитета страны, украинской государственности».

Виктор Мироненко, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, руководитель Центра украинских исследований:

«Изначально позиции основных сторон этих переговоров — российской и украинской — были таковы. Российская делегация утверждала: все идет правильно, мы ничего не меняем, мяч на вашей (украинской) стороне. Позиция украинской делегации: давайте предпримем хоть что-нибудь для того, чтобы облегчить судьбу миллионов человек в этой необъявленной войне на Донбассе, который медленно превращается в эдакий социальный Чернобыль.

Напомню, что 2,5 миллиона человек бежали из районов боевых действий — кто в Украину, кто в Россию, а оставшиеся там еще 2,5 миллиона живут очень тяжело, без пенсий, без возможности общаться со своими родными.

Что касается позиции французской стороны на этих переговорах, то французы любят красивую политическую позу. Макрон явно хотел стать лидером неких европейских процессов, в том числе, и в сфере европейской безопасности, а Меркель, с моей точки зрения, просто устала. Все годы этого конфликта она занимала правильную, прагматичную позицию. Она понимала, что без России ни одной проблемы здесь решить нельзя, но и уступать в принципиальных вопросах тоже неправильно.

Что касается результатов переговоров, то со стороны может показаться, что выиграла Россия. Провластные комментаторы указывают на то, что „формула Штайнмайера“ принята (Украиной), а Минские соглашения признаны нерушимыми, как закон всемирного тяготения. То есть если рассматривать результаты саммита с чисто утилитарной сиюминутной точки зрения, есть формальные основания считать их капитализацией „успеха“ российской политики.

Однако если посмотреть шире, то на этих переговорах выиграла Украина, а Россия — проиграла. Произошло то, о чем когда-то сказал один российский политик, призвавший „лишить девушку (то есть Украину) иллюзий“. Именно так и случилось. Иллюзий лишили не только Украину, но и Европу. Все, кто наблюдали за процессом не ангажировано, увидели, кто пытался чего-то на переговорах достичь, а кто хотел оставить все как есть. Возможно, молодые украинские политики до переговоров действительно искренне рассчитывали, что можно убедить Владимира Путина и все российское руководство в том, что их политика наносит колоссальный урон национальным интересам не только Украины, но и России (людские потери, санкции, торможение развития), то теперь они вернулись домой с убеждением, что это бесполезное занятие.

Формально обе стороны договорились о каких-то мелких подвижках вроде прекращения огня, обмена пленными, о новой встрече через четыре месяца. Однако это некие завитушки на общем фоне, который понятен и состоит в том, что, да, очень жаль жителей Донбасса, но помочь им Украина особенно ничем не может. Разве что наладить выплату пенсий. Но в целом регион будет продолжать деградировать.

А значит, Украине надо будет сосредоточиться на своих внутренних проблемах, на борьбе с коррупцией, экономическом развитии, ускорить процесс европейской интеграции. Самое неприятное состоит в том, что у украинцев теперь нет никакого другого пути обеспечения своей безопасности, кроме как стучаться в двери НАТО».

Алексей Макаркин, первый вице-президент фонда «Центр политических технологий»:

«Думаю, что на переговорах в Париже никто не выиграл и никто не проиграл. Там не было заключено ни одного обязывающего договора. Есть лишь декларация о намерениях, обещание отпустить оставшихся пленных, что выгодно обеим сторонам. А уже дальше будут разбираться по поводу амнистии, контроля границ, выборов, а это процесс долгий и муторный. Но принципиальных решений пока не принято.

Главное в этих переговорах, наверное, то, что после долгой паузы возобновился „нормандский процесс“ на высшем уровне. Основной момент в будущем — это решение, которое будет принято в России по поводу отношений с Западом. От того, каким оно будет, зависит многое. Есть геополитические амбиции Кремля и в них было вложено очень много ресурсов, особенно на украинском направлении. Скоро уже шесть лет, как все это продолжается. Возникает вопрос, что делать дальше? Потому что весь „проект Новороссия“ в 2014—2015 годах зиждился на отказе признавать в Украине игрока, находящегося вне сферы российского влияния. Стало быть, надо или продолжать этот подход, или пересмотреть его, признав, что Украина это определенная реальность, находящаяся не в сфере влияния России, и на этой основе попытаться договориться с Западом».

Александр Желенин

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 декабря 2019 > № 3227379


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 декабря 2019 > № 3227376

Зеленский успешно избежал нового Майдана

На Украине пока отсутствуют критические комментарии по поводу участия своего президента в «нормандском саммите». Эксперты считают, что он справился.

Зеленский признался, что вести диалог с Путиным очень трудно.

На Украине ждали парижских переговоров с нетерпением, несмотря на многочисленные прогнозы о их бесперспективности, с тревогой ожидая подписания неких «предательских» соглашений с «врагом украинского народа» Владимиром Путиным. Иначе зачем Порошенко, Тимошенко и Вакарчуку было собирать народ в столице под лозунгом «Зрада чи перемога»?

Само слово «майдан» уже не ассоциируется у украинцев с чем-либо хорошим и конструктивным. В соцсетях даже появлялись сообщения о том, что работников разных предприятий силком заставляют ехать на митинг в Киев. Корреспонденту «Росбалта» об этом рассказал рабочий одного из металлургических заводов Кривого Рога (между прочим, родного города экс-шоумена, где его поддержка выше, чем где-либо на Украине). «Пришли на утреннюю смену, а нас в автобус и на Киев, стоять против Зеленского, — говорит вынужденный участник митинга, попросивший не называть его имени. — Правда, не бесплатно — обещают выплатить по 300 гривен за день и кормят».

Сами организаторы всячески отвергали обвинения в проплаченности «народного веча». Истина же, наверное, посередине: на улицы по зову сердца вышли активисты, управляемые конкурентами действующего главы государства, а уже потом их разбавили проплаченной массовкой.

Зеленскому запретили в Париже «сдавать Украину»

Были подозрения, что после окончания парижских переговоров активность демонстрантов начнет только возрастать — действия Зеленского оппозиция, кажется, заранее была готова признать «неправильными», и могла решиться на прямое противостояние с властями. Но все закончилось тихо и неожиданно мирно: вскоре после пресс-конференции в Париже митинг свернули, координаторы заявили, что зрады не произошло, а потому — все по домам. Однако предупредили, что будут пристально следить за дальнейшими шагами Зеленского — а вдруг он в кулуарах о чем-то договорился, а от народа скрывает. Кстати, уже сегодня еще один «протестик» был организован — против продления действия закона об особом статусе Донбасса.

Митинги прошли и в других городах Украины, но они не стали такими массовыми, как в Киеве. Отметились жители Тернополя, Львова, Николаева. Главным поводом для митингов стало утверждение, что президент поехал в Париж с не вполне им понятными намерениями, и у «народа» есть опасения, что он может сдать интересы Украины.

Однако «народ» — он разный. У каждого человека может быть свой вгляд на основные национальные проблемы и отношения с Россией, и соответственно — степень заинтересованности. Показательной стала информация сервиса Google Trends, который отслеживает поисковые запросы. Судя по его данным, наиболее активно новости из Парижа искали в Донецкой и Луганской областях. Также интересовались встречей «нормандской четверки» жители Харьковской области, Киева и Днепропетровского региона. Отдельные украинские каналы закрутили круглосуточный телемарафон, посвященный саммиту. Но кажется, что отбросив все дела, к экранам прилипли только пенсионеры, журналисты и некоторые люди, особо интересующиеся политикой. Остальные занимались повседневными делами, а о результатах встречи узнавали из итоговых выпусков новостей или любимых сайтов в интернете.

«У Украины сейчас выбор между плохим и очень плохим»

О чем говорили в «ящике», ожидая переговоров? В основном, о неблагоприятной ситуации для Зеленского. Лидеров Германии и Франции подозревали в предательстве интересов Украины и создании экономического тандема с Россией. В частности, экс-глава украинского МИД времен Порошенко отметил значительное увеличение товарооборота между этими странами за последние два года. По его словам, объемы торговли между Францией и РФ выросли на 45%, между Германией и РФ — на 29%. «О каких санкциях они говорят? — отметил Павел Климкин в интервью каналу „Прямой“. — Понятно, что они уже давно для себя решили вопрос „с кем дружить“, и это явно не США, оставившие в Париже Зеленского без своей поддержки».

Многие на Украине разочарованы отсутствием поддержки Трампа. Правда, есть версия, что он все же какие-то ободряющие слова прислал через Рудольфа Джулиани, который буквально за пару дней до саммита в Париже посетил Киев. Впрочем, есть мнение, что «заимпиченному» президенту США сейчас настолько не до Украины, что кроме банальностей типа «Парень, ты тут держись, мы поможем, но как-нибудь потом», он коллеге ничего не передал.

Много внимания на украинском ТВ и в Интернете уделили тому, как Зеленского принимал хозяин саммита — Макрон. «Целовался с Путиным, обнимался с Меркель, а Зеленского похлопал по плечу, как пацана», — пишут в украинских соцсетях. Сам Владимир Зеленский «отсутствию объятий» не обиделся. Также объяснил, почему не стал «плевать в кого-то». «Это как вопрос: „А вы будете говорить добрый вечер президенту России? А вы будете садиться с ним за стол? А жать руку?“… Все здесь очень просто. Чего мы хотим? Нам с вами нужен результат, я считаю», — сказал он на брифинге после саммита.

Что касается того, как исполнил свою роль сам Зеленский, то большинство украинских экспертов за парижский саммит ставят ему хорошую оценку. Да, ничего ощутимого не добился (а разве мог?), но ничего вроде бы и не «прощелкал»: об обмене удерживаемыми лицами договорились, о разведении сил еще на трех участках — тоже, обязательств сесть за один стол с лидерами ДНР и ЛНР, вроде бы, не дал. В общем, аналогий с Переяславской радой, где Богдан Хмельницкий «слил» Московии интересы своей страны (такова современная трактовка этого события у многих украинских историков) за жалование 40-тысячному казачьему войску, не проводится. А в плюсы записывают даже договоренность о следующем саммите через четыре месяца — значит, точка не поставлена, процесс идет.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 декабря 2019 > № 3227376


Украина > Образование, наука. СМИ, ИТ > ria.ru, 10 декабря 2019 > № 3227295

Депутат Верховной рады от фракции "Слуга народа" Максим Бужанский внес в парламент законопроект об отмене закона о госязыке на Украине.

По словам Бужанского, это связано с решением Венецианской комиссии Совета Европы, которая ранее призвала Киев незамедлительно подготовить закон о языковых меньшинствах.

"Мы все прекрасно понимаем, что ничего общего с защитой и развитием украинского языка действующий закон не имеет. Что закон этот направлен на дискриминацию носителей других языков, в первую очередь, русского языка", - написал депутат в Facebook, добавив, что закон "убивает и унижает" украиноязычную литературу.

Бужанский уверен, что отмена закона о языке в действующей редакции "откроет возможность для написания действительно стоящего документа".

В середине мая бывший тогда президентом Украины Петр Порошенко подписал закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного". Документ предусматривает использование исключительно украинского языка практически во всех сферах жизни.

Владимир Зеленский пообещал провести тщательный анализ закона о госязыке на предмет соответствия конституции. Зеленский отметил, что документ приняли "без предварительного достаточно широкого обсуждения с общественностью".

Закон был резко раскритикован украинской оппозицией и в России. По словам российского постпреда при ОБСЕ Александра Лукашевича, украинцев де-факто разделили на говорящих по-украински и "изгоев", возможности которых учиться, лечиться и пользоваться другими социальными услугами будут существенно ограничены.

Украина > Образование, наука. СМИ, ИТ > ria.ru, 10 декабря 2019 > № 3227295


Украина. РФ > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 10 декабря 2019 > № 3227290

Депутат Госдумы, координатор интеграционного комитета "Россия – Донбасс" Андрей Козенко предлагает отменить необходимость уплаты госпошлины за получение российского гражданства для жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

Президент РФ Владимир Путин 24 апреля подписал указ об упрощенном получении российских паспортов жителями самопровозглашенных ЛНР и ДНР. Он заявил, что вопрос носит чисто гуманитарный характер, у России нет желания создавать проблемы Киеву, но ситуация с гражданскими правами в Донбассе переходит границы. Меньше чем через неделю в Ростовской области открылись Центры выдачи российских паспортов. Позднее действие указа было расширено на всех жителей Донецкой и Луганской областей.

"Я обратился к министру внутренних дел с просьбой об отмене необходимости уплаты госпошлины за прием в гражданство РФ для жителей, постоянно проживающих на территориях ДНР и ЛНР, учитывая соотношение реальных доходов населения, размеров госпошлины", - сказал Козенко в рамках круглого стола "Итоги и перспективы интеграционных процессов Донбасса и России".

Украина. РФ > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 10 декабря 2019 > № 3227290


Украина. Франция. Германия. РФ > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227236

Итоги саммита в Париже: с такими «хотелками» Украине газа не видать

Помимо Донбасса, встреча глав государств «нормандской четверки» в Париже имела и вторую важную цель — вопрос сохранения российского газового транзита через Украину. При этом участники тщательно подчеркивали якобы отсутствие в ней какой-либо политической составляющей.

Мол, про газ говорили только Путин с Зеленским во время встречи с глазу на глаз, тогда как в формате «четверки» он никоим боком не затрагивался. Да и российский президент до визита в столицу Франции тоже прямо обозначил, что сохранить транзит через Украину он не против. Разве что дело это чисто хозяйственное. Как коммерсанты между собой договорятся, так и будет.

Но, похоже, вежливых намеков украинская сторона понять и в должной мере оценить не сумела. Хотя прямого ответа по итогам никто журналистам не дал, использованная Владимиром Путиным литературная цитата оказалась понятна, так сказать, без дополнительного перевода: «А у нас в квартире газ, а у вас? А у вас он будет тоже, если договоритесь».

Что более чем наглядно указывает на искомый ответ — достичь взаимоприемлемой договоренности сторонам не удалось. Следовательно, все ранее озвученные Киевом условия пока остаются неизменными. Украинское руководство по-прежнему считает достижимым выжать из России примерно 30−40 млрд долларов с гарантией их получения частями на протяжении ближайших десяти лет.

В том числе как минимум на протяжении 2020 года газом даром. В том смысле — что бесплатно, в счет погашения штрафа в 3 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража.

Ироничный ответ президента РФ на вопрос журналистов во время пресс-конференции убедительно показывает степень адекватности этих украинских ожиданий. А спокойствие Меркель и Макрона в это время доказывает обоснованность предположения о наличии у России и Евросоюза эффективного плана «Б», обе стороны более чем устраивающего.

В проигравших оказывается только Украина и Зеленский лично. Впрочем, положение последнего очень даже можно понять. Его страна, по сути, является олигархической республикой, где верховная власть принадлежит сильнейшему из кланов. Разве что ранее главное кресло занимал конкретный олигарх лично, что обеспечивало ему достаточный финансовый, политический и силовой ресурс, необходимый для практической реализации необходимых или неизбежных решений.

Зеленский же таковым не является. Он скорее просто зиц-председатель для сублимации их там местной народной «мрии» про своего парня из народа, который «придЭ и сразу порядок наведЭ».

Ему прямо отказываются подчиняться нацбатальоны. Его обещают, если что, поднять на вилы фашиствующие радикалы. Весьма условно ему подчиняются его же силовые ведомства. Да и избравший его народ всё чаще и откровеннее стебется с «я тебе не лох». Классический выборный король эпохи максимального расцвета польской шляхтической вольницы. Только на Украине и сегодня.

Отсюда и такой бледный вид полномочного главы «незалежного» государства, когда он невнятно мямлил в попытке хоть как-то ответить на простой и предсказуемый журналистский вопрос. Правду-то сказать нельзя. Россия договариваться готова. И даже согласна предоставить скидку, обеспечивающую возможность снижения конечной цены для украинского потребителя на четверть от текущей. Правда, от полной, то есть без государственной дотации, но и это немало, так как ее размер составляет почти 30%.

Но на таких условиях Москву интересует возможность транзитом прокачивать не более 25−30 млрд кубометров газа и всего-навсего на год. Да еще с обязательным и окончательным отказом Украины от всех ее судебных претензий. В общем, газ для Киева может существенно подешеветь, но вместо 40 млрд желаемой прибыли в течение ближайшего десятилетия доход сокращается примерно до одного миллиарда и только на ближайшие 12 месяцев. Потом всё, трубу можно спокойно резать на металл.

Стоящему за Зеленским олигарху такой размер гешефта решительно не интересен, а значит, до 31 декабря 2019 года вероятность заключения нового транзитного договора практически равна нулю. Киев рассчитывает на теплую зиму и накопленный запас, а также на помощь со стороны «европейских товарищей» по усилению давления на Москву. Оправдается ли он — станет понятно уже буквально через считаные недели.

Александр Запольскис

Украина. Франция. Германия. РФ > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227236


Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227229

Заменит ли Украина Британию? Почему унылы лица Франции и Германии

По-моему, это было трудно не заметить: Франции и Германии на переговорах «нормандской четверки» практически не было. Макрон продемонстрировал «протокольную любовь» с Германией: «мерседес» Меркель подкатил к самым ступеням дворца, в то время как «понаехавшие славяне» должны были дефилировать к «вестибюлю чести» через весь двор. Правда, вдоль почетного караула.

И всё… после этого участие европейцев, во всяком случае, публичное, ограничивалось дежурными улыбками, жестами и фразами. Порой без особого вникания в их содержание. Чего стоит, например, заявление Ангелы Меркель во время итогового брифинга: «Мы договорились о трех пунктах… До конца 19 года запланировано всё-таки прекратить огонь — это непросто, а уже потом, с двадцатого года, в Станице Луганская, Золотом и Петровском произойдет окончательное разведение, и такая победа уже будет дальше закрепляться» (с 6.20 по 7.08).

Фрау канцлерин! Станица Луганская, Золотое и Петровское — это три тех очень редких примера, которые может предъявить миротворческий процесс на восточной Украине: разведение там уже осуществили. Во всяком случае, официально. В Станице даже мост через Северский Донец восстановили и открыли 20 ноября. Торжественно, в присутствии Зеленского. Поэтому если «ляпы» Зеленского в Елисейском дворце (не на тот стул норовил сесть, не тем боком к камере повернулся или реприза «официально это была встреча ТРЕХ лидеров», на 22-й секунде) можно объяснить «протокольной неопытностью» или волнением, то оговорка немецкой пани свидетельствует явно о другом — о безразличии к теме.

Остальное время Меркель сидела с бесстрастием сфинкса, ограничиваясь церемониальными репликами и заготовленным ответом на вопрос немецкого корреспондента об убийстве в Берлине чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили. Хотя нет, Зеленскому однажды удалось пробить тевтонскую невозмутимость канцлерин. Когда он заявил, что ему «хотелось бы не просто переговоров, хотелось бы решения проблем». Тут даже Меркель не выдержала: развернулась и недоуменно уставилась на Зеленского. Ведь она-то знает, что переговоры и есть инструмент для решения проблем.

Сдержанность и какое-то безразличие Макрона и Меркель где-то можно понять. Им сейчас сложно и не в тему думать о проблемах каких-то Camporum Desertorum vulgo Ukraina (Диких полей, проще говоря, Украины), поскольку совсем под носом происходят события, грозящие делу жизни Меркель и молодым мечтам Макрона об «общеевропейской цивилизации», грозящие Евросоюзу. И мыслями лидеры Франции и Германии были именно там…

В Англии!

12 декабря, в четверг, в Соединенном Королевстве пройдут досрочные парламентские выборы. Реальная интрига выборов одна — Брексит, выход Великобритании из состава Европейского союза. И сейчас политическая Англия, по мнению моих британских знакомых, где-то напоминает политическую Украину: все разделены на сторонников и противников выхода, и если ты не «свой», то значит, ты расист, антисемит, агент Кремля и «уши» Путина.

За «волю Англии» отчаянно сражаются консерваторы (тори), ведомые премьер-министром Борисом Джонсоном. Тори сейчас являются лидерами предвыборных опросов, от 42 до 44 процентов. На пятки консерваторам, причем с повышающимся результатом, наступают лейбористы Джереми Корбина — 31−33%, не менее беззаветные сторонники Евросоюза. Если победят тори, то выход Британии из ЕС (причем, вплоть до «жесткого варианта) станет уже неизбежным. В случае победы Корбина возможно всё, вплоть до повторного референдума по выходу Соединенного Королевства из ЕС.

Тори на этих выборах поддерживают «триумфаторы Европарламента», партия BREXIT Найджела Фараджа: на выборах 2019 года они набрали депутатских мест почти столько же (29), сколько все «политические старички» скопом (30). И в ноябре Фарадж заявил, что его партия не будет выставлять кандидатов в тех 317 округах, где на прошлых выборах победу одержали консерваторы. Это повышает шансы тори, но и их противники уже сделали то же самое — лейбористам «освободили места» либерал-демократы, зеленые и националисты Уэльса.

Так что Макрону с Меркель есть о чем задуматься. Потому что Брексит, в случае его осуществления, станет неимоверным ударом по самой идее Евросоюза, превращающегося, по плану «грандов» Старой Европы, в эталонную империю, подминающую под себя всю Центральную и Южную Европу и уверенно рвущуюся на восток. Прежде всего, потому, что Англия исторически являлась третьим, после Германии и Франции, «спонсором Евросоюза», чьи взносы в бюджет единой Европы значительно превышали субвенции и дотации оттуда. Теперь дополнительные расходы на экономику гордых, независимых, но остро нуждающихся в деньгах центральноевропейских стран могут упасть на плечи Парижа и Берлина. Прибалты уже жалуются на сокращение дотаций новым европейским государствам. И одной из причин этого процесса называется «выход Великобритании из ЕС».

А что делает гордая и независимая леди, когда у джентльмена заканчиваются деньги? Правильно, уходит к другому джентльмену! И это вторая опасность Брексита. Она не только в том, что на северо-западе Европы может сформироваться непотопляемый авианосец США, Британские острова, но и в том, что весь восточный фланг Евросоюза может с песней и дружно уйти «под харизму Дональда Трампа», который так эффектно покорил и Варшаву, и всё «Восточное Партнерство» в июле 2017 года.

Ну, и есть ли в таких условиях возможность не приуныть и возникнет ли особое желание задумываться над проблемами «вульго Украина»?

Андрей Ганжа

Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227229


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227212

Итоги «нормандского формата» в Париже: три стороны одной медали

Встреча в верхах, посвященная вопросу мирного урегулирования в Донбассе, состоялась. Участвовавшие в ней лидеры на итоговой пресс-конференции результат назвали весьма успешным. Правда, со стороны он создал отчетливое ощущение, что три президента одного очень скользкого типа с большим трудом пытались вернуть к адекватности. И получилось как бы не очень.

В первую очередь из-за отчетливо видимой кардинальной разницы в изначальных целях. Макрон пытался показать положительный результат выхода проблемы из тупика, в котором ситуация с гражданской войной на Украине находилось с даты заключения «Минск-2» в феврале 2015 года.

Тем самым Париж стремится утвердить свое политическое лидерство в Европе и вернуть репутацию важного и значимого геополитического центра, способного серьезно влиять на международные вопросы.

Тогда как Меркель действительно ищет возможность реально разрешить проблему Украины, чтобы с чистой совестью снять ее с актуальной повестки дня. Тем самым выскочить из капкана, куда Берлин попал, не только взяв на себя явно непосильную ношу статуса европейского гаранта, но и выступив одним из застрельщиков сноса правительства Януковича в надежде не только использовать Украину как козырь в переговорах с Россией, но и получить от США ярлык на княжение во всей Европе.

В отличие от французского и немецкого лидеров, президент России Владимир Путин в Париже продолжил развивать прежнюю стратегическую линию с неумолимостью движения материковых плит. И это у него получилось.

Во всяком случае, если судить по откровенно взмыленному и заезженному состоянию Зеленского, выглядевшего на встрече с журналистами предельно измотанным и практически ничего не получившим. Он ехал в Париж в расчете на победу над российским президентом благодаря европейской поддержке, но ставка не сыграла. Впрочем, у европейцев — тоже.

Если судить по итоговому протоколу, более-менее твердо участникам удалось договориться лишь по трем мелким тактическим вопросам.

Во-первых, развести противостоящие силы еще в трех точках по линии соприкосновения, которые прямо не названы, но обозначены как пилотные участки. Вероятно, с намеком на возможность дальнейшего портирования их опыта на весь фронт. Важным моментом отмечается усиление мониторинга за соблюдением режима прекращения огня с двенадцати часов в день до круглосуточного.

Во-вторых, Москва, Берлин, Париж и Киев согласились произвести очередной обмен пленными в режиме «всех на всех». Сделать это изначально предполагалось в двадцатых числах, но потом окончательную дату согласовали до 31 декабря 2019 года.

Теоретически итог можно считать значимым, однако постоянно проскакивавшие явные разночтения в обозначении смысла термина «всех» вызывают обоснованные сомнения. Один раз всех на всех уже меняли, но к полному успеху прийти не удалось. Скорее всего, в этот раз не получится тоже.

Ну, и в-третьих, явным образом видно, что ни по одному действительно ключевому пункту стороны позиции так и не сблизили. Владимир Путин жестко настаивает на строгом соблюдении содержания и логики второго Минского соглашения, тогда как украинский президент всеми силами стремится все заново переиграть. Он хоть и является формально таким же полномочным главой государства, как остальные участники процесса, но реальных практических возможностей что-либо серьезно решать не имеет.

Согласно «Минск-2» Украина должна принять закон об особом статусе Донбасса, что требует внесения соответствующих изменений в ее Конституцию. На чем настаивает Москва, и с чем согласны Берлин с Парижем.

Однако Зеленский не в состоянии унять своих радикалов, ни в политическом смысле (в виде голосования в Верховной раде), ни в силовом (в части приведения к покорности националистических батальонов и радикалов в силовых структурах, включая МВД и СБУ). А без этого как-либо редактировать Основной закон Украины явно не в его силах.

Как и нет в его мировосприятии никаких иных представителей Донбасса, кроме проукраински настроенных граждан, бежавших на подконтрольную Киеву территорию страны. Так что пункт о налаживании прямого диалога киевских властей с нынешним политическим руководством ЛДНР явным образом неисполним.

Но чтобы добиться хоть какого-то успеха, стороны согласились все это переложить на плечи Трехсторонней контактной группы, в обязанности которой вменено в рабочем порядке подготовить варианты решений к следующей встрече в «нормандском формате», назначенной через четыре месяца. То есть в марте 2020 года.

Что мы имеем на сегодня? Евросоюз больше не может называть Москву виновником войны, агрессором и вообще «во всем происходящем» виноватой. Хотя такое еще не произносится публично, тем не менее по факту Париж с Берлином уже соглашаются признавать за Луганском и Донецком право на политическую субъектность. Более того, по статусу равную с Киевом.

Хотя Зеленский и стремится всеми силами из этого угла выскользнуть, усилия успеха не имеют. Попытки раздуть формат участников, как-нибудь выторговать из условий Минск-2 только плюшки, например в виде досрочного взятия под контроль российской границы, минуя предыдущие ключевые пункты, вроде проведения местных выборов и признания легитимности их итогов, а также обещать, но не исполнять другие условия, уже не прокатывают.

На него давит не только Путин, руки украинскому как бы президенту явным образом выкручивают и европейские гаранты. Пусть и не так уж явно, не через примитивные сиюминутные ультиматумы, но достаточно действенно, чтобы он был вынужден прислушиваться. Да так сильно, что Зеленский прямо признался журналистам в своем желании как можно быстрее из Парижа сбежать.

Мол, устал очень и по своему народу до ужаса соскучился. Но выглядел он при этом тем самым бывшим комиком, по роковому недоразумению приехавшим на международные соревнования явно не в своей весовой и профессиональной категории. За что и был неоднократно размазан по татами. Разве что происходило это за закрытыми дверьми, потому в объектив кинокамер не попало.

А судя по тому, сколь часто он, к месту и не к месту, упомянул свою якобы несгибаемую решимость, несмотря ни на что, отстаивать государственную целостность Украины, возили его о шершавую перспективу неминуемости распада страны в случае отказа от исполнения «второго Минска». Без внешних кредитов украинской экономике точно не выжить, а выделение европейских денег находится в руках Берлина с Парижем.

И за помощью бежать уже не к кому: хоть МВФ и подкинул политические 5 млрд долларов накануне саммита, общей картины они не исправят. Трамп давеча публично назвал Украину полностью внутренним делом Европы, к Америке отношения не имеющим.

Александр Запольскис

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227212


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 10 декабря 2019 > № 3226630

С камнями и палками

Вынесен приговор за нападение на посольство РФ

Текст: Владимир Полетаев

В понедельник Мосгорсуд вынес обвинительный приговор бывшему депутату Верховной рады Украины Николаю Рудьковскому. Он признан виновным в нападении на российское посольство в Киеве в июне 2014 года.

Оглашая приговор, судья Елена Поспелова сообщила, что Рудьковскому "назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима".

Также в итоговом документе судебного процесса отмечается, что "Рудьковский признан виновным в нападении на учреждение, пользующееся международной защитой с целью осложнения международных отношений". Обвиняемый активно сотрудничал со следствием и полностью раскаялся в содеянном еще до суда.

Выступая с последним словом в суде, Рудьковский раскаялся и извинился за содеянное. Он пояснил, что принял участие в нападении на посольство РФ под давлением "правых".

Согласно фабуле уголовного дела, в июне 2014 года Рудьковский, будучи депутатом Верховной рады Украины, вместе с неустановленными лицами из числа активистов националистической организации "Правый сектор", которая запрещена в РФ, принял участие в нападении на российское посольство в Киеве. Причем нападавшие использовали палки, ломы, топоры и камни-булыжники из мостовой. Разбили окна. Кроме того, пытались поджечь здание. При этом выкрикивали беспрестанно русофобские лозунги. МИД России в результате акции был причинен ущерб на общую сумму около 15 млн рублей.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 10 декабря 2019 > № 3226630


Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 10 декабря 2019 > № 3226257

«Нормандская» встреча: никто не хочет уступать. Комментарий Георгия Бовта

Путин, Зеленский, Макрон и Меркель встретились в Париже. Переговоры в «нормандском формате» прошли впервые за три года. Какие решения были приняты, а в чем договориться не удалось?

В Париже состоялась встреча глав государств «нормандской четверки»: России, Украины, Франции, Германии. Обсуждалось дальнейшее урегулирование ситуации на юго-востоке Украины. Последний такой саммит прошел осенью 2016 года. В Париже также впервые лично встретились президенты России и Украины Владимир Путин и Владимир Зеленский.

В сценарий переговоров поправки вносились на ходу. Вместо трех часов лидеры провели в Елисейском дворце почти шесть. Еще с утра говорилось, что уже после саммита с участием Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона и даже после совместной пресс-конференции «четверки» Путин и Зеленский проведут свои переговоры. Однако их встреча вклинилась в общий саммит, который потом продолжился, и уже все вместе ушли в ночь.

Итоговая пресс-конференция завершилась ближе к трем ночи по Москве. Возникли ассоциации с февралем 2015 года, когда в Минске после такого же многочасового бдения на измор президент Украины Петр Порошенко таки согласился на все 14 пунктов минских соглашений. Владимира Зеленского на измор взять, судя по всему, не удалось, тем более что в Киеве его ждали оппозиционные протестанты, которые были на случай чего готовы обвинить его в «зраде», то есть предательстве. Теперь же итоги переговоров в Париже для президента Украины можно будет продавать дома как успех: он не сдался «ужасному Путину».

Накануне саммита Зеленский обозначил свою переговорную позицию: он собирался обсудить возвращение военнопленных, вывод всех боевиков с юго-востока Украины и проведение местных выборов, а также выдвинуть условия для переговоров с самопровозглашенными республиками. Как уточнил его помощник Андрей Ермак, «представителями территорий должны быть люди, которые имеют какую-либо связь, прописку в тех 18 районах, имеют недвижимость, бизнес, которые имеют юридическое подтверждение, что они могут представлять эти районы». Это уже была важная подвижка. До сих пор Киев категорически отказывался от любых прямых переговоров с представителями ДНР и ЛНР, хотя это было прописано в минских соглашениях.

Не удалось пока договориться об условиях проведения выборов на юго-востоке Украины. Вопрос отложен как минимум на четыре месяца, когда должен пройти следующий «нормандский саммит». Зеленский не отступил от своей позиции, согласно которой выборы не могут проходить до передачи территории под контроль Украины. Путин не отступил от минских соглашений и «формулы Штайнмайера», по которым передача контроля над границей — последний пункт урегулирования. Компромисса тут пока нет, а это ключевой вопрос. Тем не менее все четыре лидера заявили о приверженности минским соглашениям, хотя Меркель и намекнула на возможность некоей гибкости в их выполнении, а Путин затем не стал ее категорически опровергать.

Не удалось договориться о разведении сил по всей линии соприкосновения, этот вопрос тоже отложен на четыре месяца. Зато принято решение о круглосуточном функционировании наблюдательной миссии ОБСЕ, о работах по разминированию, об увеличении числа пропускных пунктов. Судя по всему, Зеленский признался, что на сегодня не может приказать украинским войскам отойти на оговоренные позиции от линии фронта, и это не может не посеять пессимизм по поводу дальнейших шагов по урегулированию. В этом случае конфликт, несмотря на режим прекращения огня, который, похоже, будет закреплен, начнет все отчетливее перерастать в стадию замороженного и в таком виде может существовать долгие годы. Не удалось пока даже договориться о следующих шагах по разведению противоборствующих сторон.

Одним из основных пунктов переговоров Зеленского и Путина в двустороннем формате был вопрос о газовом транзите через Украину. Окончательного решения и тут нет. Договорились о том, чтобы продолжить договариваться. «Нафтогаз» не отказывается от своих финансовых претензий к «Газпрому» согласно выигранным искам в Стокгольмском арбитраже, а российская компания, заканчивая строительство газопровода «Северный поток — 2», не хочет заключать десятилетний контракт, давая понять, что готова уже не на годовой, а на трехлетний.

Вполне предсказуемо договорились об обмене пленными, причем уже до конца года и по принципу «всех на всех». Если и тут не вскроется подводных камней, то это значимый успех. Без даже такой договоренности саммит вообще можно было бы считать провальным, а так можно говорить, что успехом стал сам факт его проведения, а также договоренность о следующей встрече в марте.

Президенты России и Украины посидели за одним столом, пожали друг другу руки. В конце концов, такие отношения куда лучше и продуктивнее, чем, например, между США и Северной Кореей, где сам факт чисто ритуальной встречи лидеров двух стран вообще подавался как небывалый триумф миролюбивой дипломатии. А проведение совместной пресс-конференции всеми четырьмя лидерами вообще не имеет прецедентов в переговорах в «нормандском формате». Опять же успех. По крайней мере, такая видимость мира лучше, чем ее отсутствие на фоне невыполнения минских соглашений.

Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 10 декабря 2019 > № 3226257


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 10 декабря 2019 > № 3226256

Успехи и неудачи «нормандского» саммита

Россия и Украина договорились об обмене пленными до конца года, прекращении огня и разведении сил еще в трех точках. Следующая «нормандская» встреча запланирована на весну. Внутри саммита прошли переговоры Путина и Зеленского, но, похоже, соглашения по газовому транзиту не достигнуты

В Париже состоялся «нормандский» саммит. Встреча лидеров «четверки» продлилась более двух часов.

Также во время саммита прошли переговоры Владимира Путина и Владимира Зеленского. Участие в них со стороны России приняли глава «Газпрома» Алексей Миллер и министр энергетики Александр Новак. В составе украинской делегации — директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко и министр энергетики Украины Алексей Оржель.

Первое знакомство президентов России и Украины может стать хорошим началом конструктивного общения. Такую надежду выразил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. В то же время он заявил, что сторонам «пока не удалось выйти на окончательную договоренность» по газу.

На итоговой пресс-конференции Зеленский сказал, что очень доволен началом диалога о транзите газа. По его словам, вопрос о компенсации 3 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража в споре «Нафтогаза» и «Газпрома» удалось снять и теперь речь идет даже о многолетнем новом контракте. Зеленский сообщил, что настаивал на максимально амбициозных условиях, выгодных Украине и Европе, — соглашении на десять лет. А Владимир Путин напомнил о скидке. «А у нас в квартире газ. А у вас? И у вас может быть гораздо дешевле, на 25%», — сказал российский президент.

Несмотря на заявления в позитивном ключе, вопрос о новом газовом контракте все еще висит в воздухе, считает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. С ним беседовал ведущий Business FM Игорь Ломакин.

— Было совершенно очевидно, что Зеленский очень хочет достичь этой договоренности хотя бы потому, что в противном случае действительно будут очень серьезные проблемы на Украине ближайшей зимой с получением газа. Без транзита им придется где-то в Европе искать газ и транспортировать его через всю страну на восточные территории. На западе Украины проблем не будет: там и хранилища есть, и Европа относительно недалеко, но на востоке, где, собственно, и живет сегодня основной электорат Зеленского, проблемы могут быть. Но есть руководство «Нафтогаза», которое совершенно по-другому настроено, и пока готовности идти навстречу у них нет. А Зеленский руководство «Нафтогаза» по каким-то причинам уволить не может. И когда он сказал, что договорились насчет этого долга, для меня это большой вопрос, как договорились насчет долга и что конкретно они решили, потому что Путин четко продолжал говорить о том, что для нас принципиальным моментом является отказ от этого штрафа.

— Председатель правления «Нафтогаза» Андрей Коболев говорит, что транзит российского газа через Украину без нового контракта с «Газпромом» является нереальным, но тут же добавляет, что Украина будет накапливать этот газ в подземных хранилищах.

— Он говорит о том, что если «Газпром» продолжит транспортировку газа в Европу через Украину без транзитного договора, а такие прецеденты были — не с Украиной, на Кавказе такие случаи были, когда «Газпром» транзитировал газ, не имея договора со страной-транзитером — так вот, Коболев говорит, что в этом случае Украина заявит, что это газ неизвестного происхождения, и она его будет как улику помещать на временное хранение в подземные хранилища. Вы прекрасно понимаете, что произойдет дальше. Через несколько минут «Газпром» просто остановит транзит после того, как «Нафтогаз» заявит, что этот газ изъят, или после того, как «Газпром» увидит, что этот газ не пересекает западную границу Украины и не получается европейскими потребителями. Все. Это означает то, что у нас принято называть новой газовой войной. Мы видим по-прежнему достаточно тупиковую ситуацию, которая пока не разрешается.

— Для России насколько болезненно будет неподписание соглашения еще на год с 1 января?

— Ситуация все-таки достаточно сильно отличается от истории января 2009 года, потому что с 2011 года работает «Северный поток — 1», это две нитки, 55 млрд кубов. Во-вторых, готов к работе «Турецкий поток», пусть его официально откроют и 8 января, но он физически уже заполнен газом, и Турция может и потреблять его, и транзитировать до Болгарии. В первом квартале «Северный поток — 2» уже будет готов к функционированию, и готова уже первая нитка Eugal, которая продлевает «Северный поток — 2» дальше до европейских потребителей. Это сильные аргументы «Газпрома», поэтому тут на самом деле есть варианты, что ему удастся выполнить свои обязательства перед европейцами без Украины, но там есть, конечно, факторы риска. И главный фактор риска — это погода. Если погода ухудшится, тогда европейцы направят в «Газпром» сверхнормативные заявки, как это обычно бывает. И если этой зимой он скажет, что у него нет этого сверхнормативного газа, потому что вы сами нам не помогли договориться с Украиной, то несложно догадаться, как эта история будет трактована в ЕС. Такие риски, конечно, существуют.

Но есть вопросы, по которым участникам «нормандского» саммита договориться удалось. Один из них — конфликт в Донбассе. Владимир Путин заявил о потеплении ситуации, однако, по его словам, только выполнение минских соглашений является залогом позитивных перемен. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что «нормандская четверка» договорилась о согласовании шагов для выборов в Донбассе и в течение четырех ближайших месяцев советники по линии МИД обсудят необходимые для этого условия. Также до конца года договорились об обмене пленными по формуле «всех на всех», о перемирии и создании к апрелю еще трех новых районов отвода сил.

Зеленский отметил, что ряд вопросов все же не удалось решить. Он также подчеркнул, что, будучи президентом, никогда не согласится на федерализацию Украины.

Итоги переговоров комментирует директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

— Если смотреть по официальным итогам саммита, это умеренный успех Москвы, который ближе скорее к нулю, чем к десятке. Но нужно смотреть на определенные публичные маркеры, которые появятся в течение месяца, потому что есть ощущение, что успех Москвы более глубокий, чем было позиционировано по итогам встречи. Пока это не декларируется, чтобы снять или минимизировать внутриполитические риски для Зеленского.

— Что такое успех Москвы в сегодняшнем контексте?

— Стратегически по итогам не только встречи, а всего процесса, Москва хочет интеграции Донбасса обратно в Украину на условиях своего агента влияния и предохранителя. Что касается итогов встречи, то было два принципиальных момента. Первый — это особый статус районов и выборы, и второй вопрос — передача контроля Киеву над границей, очередность передачи. По вопросу выборов и особого статуса, судя по всему, подвижки были достигнуты. По вопросу границы, судя по заявлениям Зеленского, пока подвижки не достигнуты, но они могут быть достигнуты в ближайшее время. Формально это будет выглядеть как победа украинской стороны, а в реальности это будет позиция Москвы.

— Как вам гипотеза, что следующий «нормандский» саммит, который намечен ориентировочно на апрель, может вообще не состояться, поскольку есть такое ощущение, что все стороны на самом деле остаются при своих позициях и двигаться никто не хочет?

— Ответ на это можно будет дать в конце декабря. Первый маркер — это судьба газового вопроса, потому что, если соглашение будет достигнуто на условиях, очень выгодных для Киева, которые очень сильно отличаются от тех позиций, которые Москва декларировала публично, то это значит, что-то Киев очень серьезное дает Москве взамен. И второе — это судьба закона об особом статусе Донбасса в украинском парламенте, потому что старый закон заканчивает свое действие. У Зеленского и его фракции в парламенте — а он контролирует парламент — есть две с небольшим недели, чтобы принять новый закон. Как это будет проходить и какой в итоге закон будет принят — по этим двум маркерам можно будет понять к концу декабря, о чем реально договорились. Но фундаментальные факторы скорее благоприятствуют Москве, потому что крупный украинский бизнес выступает за заключение стратегической сделки с Москвой.

Business FM спросила у жителей Донбасса, что они думают о переговорах «нормандской четверки» и личной беседе Путина и Зеленского и как оценивают достигнутые договоренности? Житель Луганска Алексей не очень впечатлен результатами:

— Одно радует, что хотя бы уже собрались, какой-то сдвиг в плане того, что можно выслушать Зеленского, можно послушать Владимира Владимировича, то есть какие-то сдвиги есть.

— Что самое важное — обмен или вопрос о контрольно-пропускных пунктах?

— Контрольно-пропускные пункты — это важно, может быть, снимется сейчас блокада, мы начнем что-то туда провозить, смогут что-то привозить. Честно говоря, мы настолько устали от всех этих боевых действий, что хотя бы тишина — уже будет хорошо, обмен пленными — будет хорошо, хоть домой вернутся с нашей стороны и с той стороны.

Житель Донецка Рамиль рад договоренностям, но сомневается в том, что все они будут выполнены:

«Договорились об обмене пленных «всех на всех», это очень хорошо. Договорились, но обменяют ли... Подобных договоренностей вроде было достаточно в прошлые годы, но они под тем или иным предлогом срывались. Увеличение пунктов въезда-выезда или упрощение перехода линии разграничения — тоже очень важная проблема, потому что действительно поток людей, которым нужно по каким-то делам оказаться из ДНР и ЛНР на Украине и обратно, довольно велик, и существующие пункты, очевидно, не справляются с такой нагрузкой. Безусловно, эти пункты нужно увеличивать. И главное, о чем они договорились, с моей точки зрения, это полное прекращение огня до конца года. До конца года осталось не так уж много, хочется, чтобы эта норма была выполнена, если ее выполнят, это будет очень здорово. Но что пока заставляет сомневаться именно в этом пункте, договоренностей о полном прекращении огня не сосчитать, было и «хлебное» перемирие, и новогоднее, и так далее — их было бесконечное множество, и все они длились от пяти минут до в лучшем случае нескольких дней, а потом опять».

Роман из Донецка настроен пессимистично:

«Я не думаю, что легко все получится. Я думаю, что достаточно недолго будет все длиться, только какие-либо условия, которые сложно нарушить, будут выполняться при воздействии других стран, например, той же самой Германии, Франции, если они уже будут в открытую давить, чтобы выполняли. Выполнят обмен «всех на всех» или нет? И еще, знаете, у меня вчера была такая мысль: а зачем нам та Украина? Смешно, но это так. Если уже настолько растащили. Больше заботит то, как наладить жизнь в нашем городе, в нашем, можно сказать, государстве, маленьком, но все-таки».

Зеленский сделал все, что мог, говорит жительница Янакиево Наталья:

«Я считаю, что наш президент сделал все, что мог, по крайней мере, в этой ситуации. Это пойдет на пользу всем, тем более в разрешении этого конфликта, наконец-то. Я в него верю, потому что это тот человек, который, по крайней мере, пытается что-то сделать для нашей страны и для всех нас, именно как настоящий президент».

В самопровозглашенной ДНР уже заявили о готовности провести обмен пленными до конца года. При этом омбудсмен ДНР Дарья Морозова заявила, что «все теперь полностью зависит от украинской стороны, как они быстро приготовятся».

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 10 декабря 2019 > № 3226256


Украина > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 10 декабря 2019 > № 3226004

Гарантированная оптовая цена Нафтогаза с 1 января 2020 года зафиксирована на уровне 5.5 тыс. грн за тыс. куб. м (без учёта НДС, транспортных расходов и наценки газсбытов). Об этом говорится в сообщении компании.

"Это предложение позволит защитить бытовых потребителей от резкого подорожания газа, которое может произойти в I квартале 2020 года. <…> Ежемесячная рыночная цена в I квартале 2020 года может как вырасти, так и снизиться, в зависимости от результатов переговоров с Газпромом, погоды, рыночной ситуации и других факторов", - отмечает НАК.

Предложенная гарантированная цена на 12% ниже, чем регулированная цена, по которой Нафтогаз продавал газ защищенным потребителям в январе-апреле 2019 года. Тогда оптовая цена для потребителей в рамках ПСО составляла 6.236 тыс. грн за тыс. куб. м.

Украина > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 10 декабря 2019 > № 3226004


Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 9 декабря 2019 > № 3226261

Какие настроения царят на Украине и в Европе накануне встречи в «нормандском формате»?

Первая личная встреча Путина и Зеленского пройдет 9 декабря уже после саммита «нормандской четверки», ближе к ночи, и не будет ограничена по времени

В Париже 9 декабря пройдут первые за три года переговоры в «нормандском формате» — встретятся лидеры России, Украины, Германии и Франции. Это будет первая личная встреча Путина и Зеленского.

Переговоры двух президентов пройдут ближе к ночи, уже после саммита «нормандской четверки». Она не будет ограничена по времени, ее продолжительность будет зависеть только от Путина и Зеленского, сообщил помощник российского президента Юрий Ушаков. На встрече будут глава «Газпрома» Алексей Миллер и министр энергетики Александр Новак, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом подготовки к переговорам.

Но самое интересное, будут ли принимать участие в переговорах представители «Нафтогаза» Юрий Витренко и Андрей Коболев, отмечает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

— Если будут принимать участие Новак и Миллер в отсутствие Витренко и Коболева, это будет говорить о том, что Россия пытается договориться конкретно с Зеленским как бы в обход руководства «Нафтогаза».

— Как можно трактовать, на ваш взгляд, что встреча Путина и Зеленского состоится уже после совместной пресс-конференции всех участников?

— Во-первых, они, как сказал Ушаков, не ставят никаких временных рамок, во-вторых, там будет обсуждаться газовый вопрос, который к встрече «нормандского формата» никакого отношения не имеет. Они могут общаться между собой ровно столько, сколько захотят, и они могут затрагивать любые темы и находить любые ответы или не находить.

— Каковы перспективы встречи для Зеленского?

— Для Зеленского очень жестко ограничен коридор возможностей. Он не может действовать вопреки позиции Вашингтона. На сегодняшний день Вашингтон не имеет какой-то четкой стратегии относительно Украины, в ближайшие полтора года до президентских выборов ее не будет. Скорее они будут пользоваться консервативными вариантами, которые предполагают в той или иной степени либо сохранение статус-кво, либо очень медленное продвижение вперед.

Владимир Путин, как ожидается, прибудет в Елисейский дворец около 17:00 по Москве. Там у него состоится получасовая встреча с Ангелой Меркель. Предположительно, обсудят ситуацию вокруг высылки дипломатов и перспективы сохранения транзита газа через Украину в следующем году.

Затем Владимир Путин поговорит с Эммануэлем Макроном. Владимир Зеленский будет встречаться с лидерами Франции и Германии в обратной последовательности. Потом четверка соберется на саммит в «нормандском формате».

На встрече Путина и Зеленского неизбежно будет обсуждаться газовый вопрос, уверен директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

— Я думаю, что эта персональная встреча с учетом тех сложностей, которые есть в политическом диалоге, будет прежде всего нацелена на урегулирование экономических вопросов и в большей мере вопроса транзита газа. Не исключаю, что именно сегодня лидеры как раз заявят о достижениях договоренностей по новому контракту в отношении газового транзита, и этот вопрос может быть очень серьезным амортизатором в случае отсутствия серьезного прогресса в политических договоренностях. Именно газовые вопросы, вопросы демилитаризации конфликта и восстановления экономических отношений, мне кажется, наиболее перспективные с точки зрения развития событий к сегодняшнему дню.

— Как можно трактовать, что встреча двух лидеров состоится уже после совместной пресс-конференции всех участников переговоров?

— Это будет означать, что Украина и Россия считают, что часть вопросов, которые лежат в плоскости договоренностей между нашими странами, не касаются Германии и Франции. Это действительно другой, прямой межпрезидентский украино-российский формат.

Администрация украинского президента ранее заявила, что саммит может прекратить боевые действия в Донбассе и что Зеленский летит в Париж с невероятно сильной позицией. При этом он ожидает конкретных результатов и очень хочет лично увидеться с Путиным. Ранее министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко назвал главной «красной линией» для украинского президента сохранение международно признанной границы Украины.

Ничего грандиозного от саммита ждать не приходится. Но польза от него все же будет, уверен директор киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

«Понятно, что здесь попытка, возможно, ловкого ухода от того, чего всегда добивалась от украинского руководства Россия. Чтобы Киев и, как говорят в Москве, Луганск и Донецк сели напрямую и договорились о выборах, об особом статусе. Поэтому, возможно, это попытка, такой сигнал, что все-таки по Донбассу давайте договариваться вдвоем, без всяких ДНР и ЛНР, что, в общем-то, в Украине может быть воспринято положительно. И последнее: главная все-таки фишка этой встречи в «нормандском формате» — двусторонняя встреча Путина и Зеленского. Поэтому, возможно, он готовит общественное мнение к тому, что главным событием все-таки будет встреча Путина и Зеленского. Она, во-первых, первая, во-вторых, там же не только будут затрагиваться проблемы Донбасса — и газовый транзит, и газовый контракт. Поэтому уже готовится, думаю, почва к тому, чтобы затем по приезде из Парижа милитаристская или парамилитарная общественность не обвиняла его в том, что фактически это свелось к встрече, не к «нормандскому формату», встрече «четверки», а к встрече Зеленского с Путиным. Понятно, надо же как-то, особенно в Украине, по приезде продать любое решение».

Общественное мнение Франции и Германии сейчас мало интересуется украинской темой. А то, что Берлин незадолго до саммита на фоне скандала с убийством Зелимхана Хангошвили выслал двух российских дипломатов, вряд ли повлияет на ход переговоров, считает ведущий программы «По-русски с немецким акцентом» на телеканале OstWest Борис Райтшустер.

«Для внутренней политики Германии, для Франции я затрудняюсь говорить, но, думаю, что там похоже, результаты «нормандской четверки» имеют очень маленькое значение. Эта тема сейчас вообще не волнует людей, это где-то на 25-й странице в газете. Для внутренней политической борьбы особой роли не играет, но, с другой стороны, Ангела Меркель сейчас вообще ушла из внутренней политической борьбы. Такое ощущение, что она живет только внешней политикой. Может, для нее лично это в какой-то мере важно, но немцами это не будет воспринято как очень важный вопрос. Я об этом жалею, я это считаю неправильным. «Минск-1» и «Минск-2» очень выгодные для Кремля. И поэтому понятно, что сейчас эти разговоры о том, что хотят там какой-то «Минск-3», что в Москве нет особой заинтересованности, чтобы это сделать. Сейчас козыри в руках России, а Меркель и Макрон достаточно слабые, и поэтому я не вижу у них ни воли, ни рычагов, чтобы действительно повлиять на Кремль. Высылка двух дипломатов — это надо было для общественного мнения сделать вид, что хоть что-то делается. Я думаю, в Кремле это прекрасно понимают. Они тоже публично говорят «ай-ай-ай, как нас обидели», но они тоже понимают, что со стороны Меркель не было желания больно укусить, поэтому я не думаю, что это будет иметь какие-то серьезные последствия на ход переговоров».

Накануне на майдане Незалежности в Киеве прошла акция оппозиции, собравшая несколько тысяч человек. Они держали, в частности, черно-красные флаги Украинской повстанческой армии и скандировали: «Нет капитуляции!»

Перед протестующими выступили бывший спикер Рады Андрей Парубий и экс-президент Петр Порошенко, заявивший, что акция «Красные линии» — это не протест против действующей власти, а «вече поддержки Украины».

Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 9 декабря 2019 > № 3226261


Украина. Франция. Германия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 9 декабря 2019 > № 3226260

Саммит «нормандской четверки» провалиться не может? Комментарий Георгия Бовта

Владимир Путин, Владимир Зеленский, Эммануэль Макрон и Ангела Меркель 9 декабря соберутся в Париже. Также впервые ожидается встреча президентов России и Украины. Саммит в «нормандском формате» пройдет впервые за три года

Во Франции 9 декабря пройдет саммит в «нормандском формате» с участием Владимира Путина, Владимира Зеленского, Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель. Такой формат переговоров по Украине существует с июня 2014 года. Тогда в ходе празднования 70-летия высадки войск союзников в Нормандии лидеры четырех стран впервые обсудили урегулирование конфликта в Донбассе.

Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель написала в Facebook: «10 декабря война в Донбассе не закончится, это правда. Завышенные ожидания от «Нормандии», как ее уже окрестили в народе, могут принести послевкусие разочарования». А на киевском Майдане 8 декабря прошла акция протеста оппозиции, которая предостерегает Зеленского от «предательства интересов Украины» и излишних уступок Москве. Чего ждать от саммита?

Позиции Москвы и Киева слишком расходились накануне саммита, чтобы ждать от него каких-то прорывных решений. Российские переговорные позиции просты и уже долго неизменны: надо соблюдать Минские соглашения, выполняя пункт за пунктом в той последовательности, как они прописаны. В частности, надо провести выборы в Донбассе, закрепить особый статус автономии в украинской конституции и лишь затем передать контроль за российско-украинской границей в части самопровозглашенных республик Киеву.

Зеленский выступает категорически против проведения выборов в Донбассе, пока там находятся чужие военные формирования, то есть сначала передача контроля над границей, а потом выборы. Также он в принципе против предоставления особого статуса автономии для ДНР и ЛНР — как, впрочем, и подавляющее большинство украинского политического класса. За спиной у него, в Киеве, митингуют националисты, поэтому предел уступок с его стороны весьма ограничен.

Возможно, скажем, в Париже будет предложена некая формула создания совместного милицейского патрулирования силами ОБСЕ, подразделений ДНР и ЛНР и украинской армии. В основном же Зеленский попытается, апеллируя к Меркель и Макрону, продавить ревизию Минских соглашений. Но вряд ли Москва на это пойдет. Зачем ей это?

Наиболее вероятным итогом саммита представляется объявление о неких частичных и второстепенных договоренностях, факт наличия которых будет призван обозначить отсутствие провала встречи. Стороны могут договориться, в частности, о проведении нового обмена пленными, в том числе по формуле «всех на всех», о новых мерах по поддержанию режима прекращения огня и по разведению сил и средств противоборствующих сторон.

Будут обсуждены также некие условия проведения выборов в Донбассе с невысоким шансом на их выполнение — так, как это прописано в Минских соглашениях. Вопрос о подтверждении приверженности Киева этим соглашениям остается открытым. Ранее Зеленский также хотел обсудить в «нормандском формате» принадлежность Крыма, однако это еще сильнее увело бы переговорщиков от достижения реальных договоренностей, Москва не станет обсуждать статус Крыма, считая вопрос закрытым.

Помимо Донбасса президенты России и Украины, скорее всего, обсудят вопрос сохранения газового транзита. Контракт истекает 31 декабря. Компромисс пока тоже не просматривается. Киев хочет долгосрочного, на десять лет, соглашения. Москва, планируя запустить «Северный поток — 2» в следующем году, готова на краткосрочный контракт — и то при условии, что Киев обнулит все свои финансовые претензии к «Газпрому», включая те, по которым «Нафтогаз» одержал победы в Стокгольмском арбитраже. Совокупная сумма таких претензий, обозначенных Киевом, достигала ранее аж 11 млрд долларов. Пока Москва отказывалась платить как в денежной, так и в натуральной форме (то есть газом), считая это потерей лица, и в принципе готова к разрыву контракта, ожидая, что Киев все равно не сможет запретить транзит, поскольку ранее выразил готовность соблюдать Европейскую энергетическую хартию, где прописаны соответствующие обязательства страны-транзитера. Да и Путин ранее обещал Меркель сохранить украинский транзит.

Таким образом, задача-минимум Зеленского будет состоять в том, чтобы достичь прекращения активных боевых действий на юго-востоке Украины, что также даст возможность частично восстановить экономические связи, но при этом не допустить выполнения Минских соглашений и не связывать себя ими на будущее. Задача-минимум Путина — не допустить ревизии Минских соглашений и тем более отказа от них, но при этом продемонстрировать готовность Москвы двигаться по направлению к миру, а также не предстать в роли «газового шантажиста» Европы. Задача-минимум Макрона и Меркель — подтвердить, что они вполне успешно справляются со своей ролью модераторов между Западом и «этой ужасной Россией». При таких вводных саммит в Париже провалиться не может. Все уедут довольные. Но в меру.

Украина. Франция. Германия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 9 декабря 2019 > № 3226260


Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 декабря 2019 > № 3226063

Встреча лидеров "нормандской четверки" началась в Елисейском дворце в Париже, передает корреспондент РИА Новости.

По правую руку от президента России Владимира Путина за круглым столом сидит французский лидер Эммануэль Макрон, по левую — канцлер Германии Ангела Меркель, а напротив — президент Украины Владимир Зеленский.

Разговоры о возможности первой встречи лидеров России и Украины ходят чуть ли не со дня инаугурации Владимира Зеленского. Наконец, она состоится. Президенты проведут двусторонние переговоры в Елисейском дворце после "нормандского саммита".

Обновленная "четверка" (за три года с последнего саммита успела смениться половина состава, новые участники — Макрон и его украинский коллега Зеленский) обсудит перспективы урегулирования на востоке Украины.

В Кремле заявили, что Москва не ждет многого, но надеется на конкретный разговор. Лидеры могут принять итоговый документ, но он вряд ли будет обязывающим.

Что намерены обсудить

Ранее Зеленский рассказал, что хочет поднять вопрос обмена удерживаемыми по формуле "всех на всех", а также ситуацию с восстановлением контроля Киева над границей с Россией. Он также выразил желание обсудить конкретные сроки обмена пленными и условия по проведению выборов в Донбассе. Кроме того, украинский президент надеется договориться о полном прекращении огня в Донбассе.

Ранее украинские СМИ сообщили со ссылкой на источники, что Зеленский предложит создать на неподконтрольных правительству территориях "муниципальную стражу" из представителей Киева, ОБСЕ, ЛНР и ДНР. В самопровозглашенных республиках эту идею посчитали нереалистичной.

Незадолго до саммита украинские власти предлагали модернизировать Минские соглашения. Однако пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков подчеркнул, что Москва намерена "обеспечить еще раз общее понимание безальтернативности выполнения минских договоренностей, не допустить попытки их размывания".

Переговоры между лидерами "четверки" стали возможны после принятия Киевом формулы Штайнмайера и разведения сил в районе Станицы Луганской, а также населенных пунктов Золотое и Петровское.

Первая встреча лидеров России, Франции, Германии и Украины состоялась 6 июня 2014 года, позднее этот формат стал называться "нормандским". Важнейшей встречей "квартета" считается саммит в Минске в феврале 2015 года, где и были закреплены минские договоренности.

Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 декабря 2019 > № 3226063


Далее...