«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (164771 документ) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2419 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 29.5.2020 читателями скачано статей 23617Агропром 14607 / 221153Алкоголь 1326 / 14711Армия, полиция 18173 / 269421Внешэкономсвязи, политика 50631 / 658298Госбюджет, налоги, цены 8251 / 88612Легпром 148 / 1754Леспром 760 / 11941Медицина 1808 / 18765Металлургия, горнодобыча 5388 / 34858Миграция, виза, туризм 3399 / 43970Недвижимость, строительство 1817 / 18279Нефть, газ, уголь 19069 / 163447Образование, наука 1009 / 23732Приватизация, инвестиции 1291 / 11543Рыба 188 / 2815СМИ, ИТ 5795 / 70176Судостроение, машиностроение 967 / 10165Таможня 760 / 10643Транспорт 13532 / 157393Финансы, банки 7132 / 79128Химпром 840 / 7621Экология 1051 / 15547Электроэнергетика 4352 / 48043 | Главное | Персоны | Все новости | Упоминания


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 29.05.2020 размещено 6418 важных статей, в т.ч. 1474 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 232, Мусафирова Ольга 125, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 32, Минеев Александр 30, Скоркин Константин 30, Ростовский Михаил 29, Портников Виталий 27, Пономарев Олег 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 21, Лукьянов Федор 20, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Климкин Павел 18, Медведчук Виктор 17, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Фролов Александр 14, Кравчук Леонид 13, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Азаров Николай 11, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Ющенко Виктор 11, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Царев Олег 10, Чубаров Рефат 10, Яценюк Арсений 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Маломуж Николай 8, Полторак Степан 8, Рачева Елена 8, Фельгенгауэр Павел 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Вецкаганс Райвис 7, Зеленский Владимир 7, Клименко Александр 7, Кличко Виталий 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Никонов Игорь 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Пушилин Денис 7, Расмуссен Андерс Фог 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Касьянов Георгий 6, Макаренко Виктория 6, Медведев Дмитрий 6, Полухин Алексей 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бабченко Аркадий 5, Бондаренко Олег 5, Бородай Александр 5, Данилюк Александр 5, Денисов Денис 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Зубко Геннадий 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Мотыль Александр 5, Перелыгин Егор 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Суслов Виктор 5, Феофилов Сергей 5, Азар Илья 4, Анпилогов Алексей 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Волкер Курт 4, Вышинский Кирилл 4, Гвоздев Николас 4, Геращенко Ирина 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Гущин Александр 4, Дульман Павел 4, Игнатов Олег 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Костржевский Денис 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Пристайко Вадим 4, Разумков Дмитрий 4, Рожкова Екатерина 4, Рябикин Павел 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Сенцов Олег 4, Стрелков Игорь 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Багрия Петр 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Гавриленко Николай 3, Гальчинский Анатолий 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Капитоненко Николай 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Коротченко Татьяна 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Крищенко Андрей 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Мазепа Игорь 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Неменский Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радуцкий Михаил 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сафронов Юрий 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Третьякова Галина 3, Устенко Олег 3, Уткин Сергей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Адаменко Татьяна 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Александракис Михалис 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Бакуменко Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Ващиковский Витольд 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данилов Алексей 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисова Людмила 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Заворотный Сергей 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калашников Олег 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Комаров Александр 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Корниенко Александр 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Кортунов Андрей 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Кулеба Дмитрий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кушнир Игорь 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Милованов Тимофей 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Мурадов Георгий 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Половинко Вячеслав 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Савченко Александр 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Тарощина Слава 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Ткаченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фукуяма Фрэнсис 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Ходасевич Антон 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Ярош Дмитрий 2, караганов Сергей 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Баканов Иван 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Барсуков Юрий 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бевз Александр 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Беляков Сергей 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Боррель Жозеп 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Варгеи Оливер 1, Варецкая Ольга 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ведруссов Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Воскобойников Василий 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гиц Ариана 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Говорун Кирилл 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Гольдман Роман 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Гончаров Царев Алексей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузей Нина 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Дорман Вероника 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубилет Дмитрий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дыхне Евгений 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермак Андрей 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Жорена Сирил 1, Журило Руслан 1, Завитневич Александр 1, Загорий Глеб 1, Загороднюк Андрей 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йонг Питер де 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карабьянц Андрей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Касьянов Сергей 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Дмитрий 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Коновалов Евгений 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криклий Владислав 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кучер Алексей 1, Кушнир Дмитрий 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Лутковская Валерия 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Макогон Сергей 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Марш Генри 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозов Денис 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олди Генри Лайон 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панкин Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Поляк Михаил 1, Поляков Анатолий 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкой Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романчук Роман 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Руденко Сергей 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Рябошапка Руслан 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светличная Юлия 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сивохо Сергей 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скавронский Николай 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Спицын Дмитрий 1, Стаббс Джулиан 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Становая Татьяна 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степашин Сергей 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сурков Владислав 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Фабрикант Светлана 1, Фаворов Андрей 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фриш Тони 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хахлюк Алексей 1, Хвесюк Рушан 1, Хербст Джон 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Храмчихин Александр 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цзюнь 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Александр 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шумахер Юрий 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Явлинский Григорий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярославский Александр 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1


Погода:

Точное время:
Киев: 07:03

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396708

Лукашевич раскритиковал бездействие Франции и Германии по Украине

Москва разочарована отсутствием реакции гарантов минских соглашений - Франции и Германии - на деструктивную позицию Киева по урегулированию в Донбассе, заявил в четверг постпред РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич.

По словам Лукашевича, вице-премьер Украины по вопросам реинтеграции Алексей Резников ранее заявил, что минским соглашениям требуется некая "модернизация, если не сказать вообще переписывание", и подчеркнул, что эти же взгляды разделяют президент Украины Владимир Зеленский, глава офиса президента Андрей Ермак и полномочный представитель Украины в Контактной группе Леонид Кучма. Помимо этого, Киев в последнее время взял линию на выдавливание из переговорного процесса представителей отдельных районов Донбасса.

"С разочарованием констатируем отсутствие какой-либо публичной реакции "нормандских" гарантов процесса урегулирования кризиса на Украине – Франции и Германии – на столь деструктивные подходы киевских властей. Подчеркнем: в Киеве открыто заявляют о своем нежелании следовать утвержденному резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН минскому "Комплексу мер". Тем самым нивелируют и совместно согласованные итоги саммитов "нормандской четверки", включая встречу на высшем уровне в Париже 9 декабря 2019 года, где в очередной раз подтверждена значимость этого документа", - заявил Лукашевич на онлайн-заседании постсовета ОБСЕ.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в частности, в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина. Франция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396708


Украина > Транспорт > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396702

"Международные авиалинии Украины" сократили 900 сотрудников

Президент авиакомпании "Международное авиалинии Украины" (МАУ) Евгений Дыхне заявил, что из-за существенного снижения объемов деятельности в связи с карантинными ограничениями сократила 900 сотрудников.

Ранее Дыхне сообщил агентству УНИАН, что в компании работают 2,5 тысячи человек.

"В связи с введением 17 марта ограничительных мер на регулярные пассажирские авиаперевозки работа МАУ была практически остановлена. Сейчас менеджмент компании принимает все возможные меры по сокращению расходов и генерирования доходов от разовых рейсов. Наша цель - сохранить компанию и ключевой персонал, в частности летный. К большому сожалению, существенное снижение объемов деятельности авиакомпании повлекло вынужденное сокращение 900 высокопрофессиональных сотрудников МАУ", - цитирует Дыхне издание "Экономическая правда".

По данным пресс-службы компании, МАУ готовится к реализации бизнес-стратегии, направленной на возобновление полетов. Планы рассчитаны с учетом оптимистического сценария по снятию ограничений на свободный выезд с Украины и въезд в страну с 15 июня как украинцев, так и иностранцев. Перевозчик в начале возобновления полетов планирует задействовать 14 самолетов с последующим увеличением до 28 воздушных судов.

"МАУ прогнозирует, что после восстановления операционной деятельности пассажиропоток авиакомпании сократится примерно на 46% - до 1,9 миллиона пассажиров (из которых 0,986 миллиона уже перевезены с начала 2020 года)", - цитирует сообщение пресс-службы издание.

Правительство Украины с 12 марта из-за вспышки COVID-19 ввело общенациональный карантин сроком на месяц, позже он несколько раз продлевался. С 6 апреля карантинные меры в стране были ужесточены, в частности, правительство запретило собираться на улице в группы более двух человек, за исключением случаев сопровождения детей. Также было запрещено гулять в парках, лесопарковых зонах и на набережных, посещать спортивные и детские площадки. Украинцев обязали носить средства индивидуальной защиты и при выходе из дома иметь при себе документы, подтверждающие личность. Ограничено количество работающих пунктов пропуска на госгранице.

Позднее кабмин Украины решил смягчить ряд ограничительных мер с 11 мая в связи с контролируемой эпидемиологической ситуацией. На первом из пяти этапов ослабления ограничений украинские власти разрешили работу парикмахерских и салонов красоты, открылись летние площадки кафе и ресторанов, был снят запрет на прогулки в парках, возобновили работу магазины непродовольственных товаров. Двадцать второго мая на Украине стартовал второй этап, на котором в стране возобновили работу общественный транспорт, гостиницы и детские сады.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано почти 5,5 миллиона случаев заболевания, умерли более 349 тысяч человек.

Украина > Транспорт > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396702


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396695

Воздушный замок. Киев включил Донбасс в планы по децентрализации

Кабмин Украины не включил Крым в утвержденные перспективные планы по децентрализации регионов страны, но при этом внес в список неподконтрольные Киеву территории Донбасса, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу офиса украинского президента Владимира Зеленского.

"Перспективные планы уже утверждены для всех областей Украины, за исключением (Крыма, –ред.). Временно оккупированные территории Донбасса попадают в план", – сообщили в пресс-службе, отметив, что децентрализация, по мнению официального Киева, "выходит на финишную прямую".

В конце апреля радио Sputnik сообщало, что Зеленский зарегистрировал в Раде законопроект "О внесении изменений в конституцию Украины (относительно децентрализации власти)". В нем предлагается изменить административно-территориальное устройство страны и ввести институт префекта. При этом в тексте не упоминается особый статус для неподконтрольных Киеву территорий Донбасса, который должен быть предоставлен региону по Минским соглашениям.

Ряд оппозиционных фракций раскритиковали этот законопроект, отмечая, что предложенные изменения, наоборот, концентрируют власть в руках президента.

Ранее радио Sputnik сообщало, что Владимир Зеленский подписал закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396695


Украина. США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396692

В России ответили на слова американского дипломата о водоснабжении Крыма

Российские политики раскритиковали слова бывшего американского посла на Украине Джона Хербста о водной блокаде Крыма.

Ранее дипломат призвал Киев не поставлять воду на полуостров. Он также выступил за введение новых санкций против России.

"Запредельный цинизм"

Депутат Госдумы Константин Бахарев в комментарии РИА Новости назвал заявление Хербста запредельным цинизмом. По его словам, американские дипломаты продолжают навязывать Украине свои рекомендации, тем самым доказывая отсутствие должного уважения к Киеву.

Парламентарий допустил, что экс-посол связывает водную блокаду с возможностью возвращения Крыма в состав Украины. Бахарев отметил, что в таком случае остается только "удивляться степени неадекватности человека, который на протяжении нескольких лет во многом определял политику США в отношении Украины".

"Почему же их не любят?"

Сопредседатель Ассамблеи славянских народов Крыма Роман Чегринец, в свою очередь, назвал позицию Хербста кощунственной.

"Американцы все удивляются, почему же их не любят во всем мире. Да все просто: не надо совать свой длинный звездно-полосатый нос в дела других независимых государств. Ибо рано или поздно нос могут прищемить", — сказал он РИА Новости.

Крымчане не боятся никаких санкций, потому что находятся дома, добавил Чегринец.

"Остальных можно морить жаждой"

По мнению сенатора Сергея Цекова, Украина является американским оружием против Крыма.

"Все эти блокады, которые поустраивал нам Киев, безусловно пользуются поддержкой США. Похоже, что Вашингтон подсказывает им, что надо делать: перекройте воду, подорвите линию электропередачи, полностью прекратите транспортное сообщение с Крымом", — цитирует его "Взгляд".

Также парламентарий отметил, что для Хербста права человека ограничиваются интересами граждан США, стран Евросоюза и Украины, а "остальных можно морить жаждой и голодом".

Поставки воды в Крым

Украина обеспечивала 85 процентов потребностей полуострова в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. Эта вода использовалась для полива сельхозугодий.

После воссоединения Крыма с Россией подача воды прекратилась. Самые большие трудности возникли у аграриев на севере и востоке полуострова, им пришлось перейти на выращивание менее влагоемких культур.

Проблему водоснабжения удалось частично решить после переброски воды из крымской реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал и бурения новых артезианских скважин.

Украина. США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396692


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396691

На Украине составили очередной план по "возвращению" Крыма

Украина сможет вернуть Крымский полуостров, если превратит в успешный регион граничащую с ним Херсонскую область, допустил депутат Верховной Рады Сергей Рахманин, пишут "Аrgumenti.ru".

По мнению Рахманина, тем самым власти Украины могут обойтись без конфликтного сценария в вопросе "возвращения" Крыма. Для этого официальному Киеву следует вложиться в развитие приграничных к полуострову территорий, и прежде всего, Херсонской области.

Если названный регион удастся превратить в успешный регион, население Крыма само захочет "вернуться" под киевскую юрисдикцию, заявил украинский нардеп журналистам.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 мая 2020 > № 3396691


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 28 мая 2020 > № 3396428

Мощность гидроагрегата Киевской ГАЭС после реконструкции выросла до 46,8 МВт

В промышленную эксплуатацию шестой гидроагрегат будет введен 3 августа 2020 года. Главной целью реконструкции агрегатов было повышение мощности и продление эксплуатации на 40 лет. Благодаря установленным новым турбине и генератору прирост мощности ГА № 6 в настоящее время составляет 5,3 МВт.

Новое рабочее колесо имеет больший коэффициент полезного действия, что обеспечит более продуктивное использование водных ресурсов. По результатам реконструкции мощность агрегата возросла до 46,8 МВт.

С мая по август будет проходить этап опытной эксплуатации, во время которой состоится определение соответствия оборудования и системы технической спецификации, специалисты проверят функции системы и подтвердят способность системы работать в промышленных условиях.

Реконструкцию, начавшуюся в апреле 2019 года, выполнили харьковский "Турбоатом" совместно с ГП "Завод "Электротяжмаш" и ЧАО "Днепр-Спецгидроэнергомонтаж". Работы выполнялись согласно контракту на реконструкцию гидроагрегатов Киевской ГАЭС № 2, 4, 6 на средства Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития.

Генеральный директор "Турбоатома" Виктор Субботин отметил, что это уже второй гидроагрегат Киевской ГАЭС, реконструкцию которого выполнили харьковские предприятия. Сейчас на "Турбоатоме" уже идет работа над реконструкцией гидроагрегата №4. Он напомнил, что консорциум "Турбоатом" и "Электротяжмаш" принял участие в тендере на реконструкцию Киевской ГАЭС и в конкурентной борьбе победил таких производителей как Andritz Hydro GmbH (Германия) и Voith Hydro GmbH & Co. KG (Австрия).

Согласно полученному контракту, заводы выполняют реконструкцию трех агрегатов, а именно проектирование, изготовление, испытания, поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию трех радиально-осевых турбин и трех генераторов. Все основные узлы "Турбоатом" производит на собственных производственных мощностях.

Напомним, что введение в опытную эксплуатацию гидроагрегата №2 состоялось в июле прошлого года. В конце апреля текущего года на "Турбоатом" поступил на модернизацию вал турбины гидроагрегата №4 Киевской ГАЭС. Задача производства предприятия завершить работы по данному заказу и подготовить продукцию под сдачу в июле 2020 года.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 28 мая 2020 > № 3396428


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 28 мая 2020 > № 3396007

А судьи кто?

Диалог с МВФ дорого обходится Украине

Текст: Павел Дульман

Выяснилось, что вопрос одобрения кредитной линии для Украины не значится в опубликованном расписании заседаний совета директоров Международного валютного фонда (МВФ) вплоть до 4 июня. Однако именно в этих числах глава Кабинета министров Украины (КМУ) Денис Шмыгаль обещал получение от МВФ 1,9 миллиардов долларов на погашение бюджетного дефицита. В причинах возможной отсрочки разбиралась "РГ".

Поясним, что 1,9 миллиарда - это первый транш уже согласованного, если верить Шмыгалю и источникам украинских СМИ, но еще не завизированного сторонами кредита в 5 миллиардов долларов на условиях stand-by под 3 процента годовых. За право его получить Украина открыла по требованию МВФ рынок земли, и фактически вывела Национальный банк (НБУ) из-под юрисдикции украинских судов, приняв так называемый "антиколомойский" закон. Хотя послы стран G7 на Украине горячо приветствовали оба подписанных Зеленским решения, МВФ высказал замечания: предложил в ближайшем будущем доработать земельное законодательство, прямо прописав неограниченное участие иностранцев в распродаже черноземов, и исключив из схемы украинских посредников-латифундистов. Также в фонде выразили опасения, что после получения Украиной кредита, обе реформы могут быть отменены конституционным судом, для чего, заметим, есть масса оснований. Однако в целом предварительные условия в МВФ сочли выполненными, и деньги - те самые первые 1,9 миллиардов - пообещали дать. Но только после согласия Украины на новые условия, уже для следующих траншей, и подписания соответствующего меморандума.

В этих условиях - или "структурных маяках", как их называет МВФ, - президенту, парламенту и правительству Украины предлагается отдать в управление иностранцам энергетику и суды. Так, украинские СМИ, оперирующие пока не верифицированным текстом меморандума, сообщают, что за 5 миллиардов долларов Украина обязуется, во-первых, изменить устав НАК "Нафтогаз", полностью сняв существующие ограничения с деятельности наблюдательного совета компании, большинство членов которого - иностранцы. После этого власти Украины потеряют последние рычаги влияния на государственного монополиста, пост финансового директора в котором с недавнего времени и без того занимает гражданин Нидерландов.

Во-вторых, МВФ требует изменить процедуру конкурсного отбора членов Высшего совета правосудия - главного органа судейского управления на Украине. Вопросы формирования состава совета предложено делегировать "независимым экспертам", по умолчанию - иностранным. Украинское судейское сообщество от процесса предлагается отстранить. Таким образом, над независимой ветвью власти на Украине будет осуществляться иностранный контроль. Также в меморандуме есть "маяки", касающиеся фискальной политики, проблемных кредитов, и обязательного аудита бюджетных средств, потраченных на борьбу с пандемией.

Не внесение украинского вопроса в график МВФ говорит о том, что переговоры продолжаются, хотя Шмыгаль и назвал их завершенными. Причина может быть любой: желание фонда оговорить дополнительные гарантии по уже принятым законам, или торги по любому из пунктов, включая аудит противоэпидемических трат, уже ставших причиной коррупционных скандалов на Украине. Да и в окружении Зеленского остались люди, считающие требования МВФ мародерскими, и предлагающие по примеру Ивана Голобородько решительно отказаться от сотрудничества с фондом, или хотя бы поторговаться: их, как и многих на Украине, возмущает мизерность суммы, получаемой за отказ от последних атрибутов суверенитета.

Действительно, обещанные 1,9 миллиарда не только не спасут украинскую экономику, но даже не закроют дыру в бюджете - она, без учета негативного влияния карантина, запланирована на уровне 3,5 миллиардов долларов. К тому же 1,35 миллиарда долларов Украина должна в этом году вернуть МВФ за ранее взятые кредиты. Всего же КМУ, НБУ, банки и предприятия до 31 декабря должны выплатить иностранным кредиторам 17 миллиардов долларов. На фоне таких цифр, предлагаемые Зеленскому и компании деньги, вкупе с выдвигаемыми в обмен требованиями, иначе как грабежом не назвать. Но о том, что у МВФ повадки криминальной микрокредитной организации, способной забрать квартиру по цене мобильного телефона, украинцев неоднократно предупреждали.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 28 мая 2020 > № 3396007


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395687

Кабмин Украины утвердил программу стимулирования экономики

Кабинет министров Украины на заседании в среду утвердил программу стимулирования экономики до 2022 года включительно, принятую в связи с коронавирусом, которая должна, о чём говорил ранее премьер-министр страны Денис Шмыгаль, позволить выйти на восстановление роста ВВП во втором полугодии.

"Утверждение государственной программы стимулирования экономики для преодоления негативных последствий, причиненных ограничительными мероприятиями для предотвращения распространения коронавирусной болезни COVID-19 на 2020-2022 годы… Прошу голосовать… Решение принято", - заявил Шмыгаль в среду в ходе заседания правительства.

Министр развития, экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Игорь Петрашко в свою очередь заявил, что программа в целом позволит быть государству максимально предсказуемым для бизнеса и в том числе снимет ряд административных барьеров для предпринимательства и откроет доступ бизнесу к финансированию и рынкам. Также документ предусматривает создание Службы финансовых расследований.

Министр также уточнил, что все инициативы программы делятся на краткосрочные, среднесрочные и стратегические. Первые подразумевают разработку отраслевых норм ведения хозяйствования, а также временное освобождение от налогообложения. Среднесрочные инициативы направлены на предоставление помощи в производстве товаров двойного и медицинского назначения. Наконец, стратегические нормы направлены на углубление сотрудничества с государствами-партнерами, а также пересмотр торгово-экономических связей с ЕС.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано свыше 5,4 миллиона случаев заболевания, умерли более 343 тысяч человек. По данным минздрава Украины, общее число выявленных случаев коронавирусной инфекции на Украине составляет 21905, скончались 658 человек, 7995 выздоровели.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 27 мая 2020 > № 3395687


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394294

Zaxid (Украина): патриотам можно

На Украине патриотом считается не тот, кто готов пожертвовать своими интересами ради родины, а тот, кто умеет использовать ее ресурс себе на пользу, пишет автор. Патриотизм стал своеобразным фиговым листком для беззастенчивого прикрытия тех, кто шел в политику, чтобы воровать и обогащаться.

Когда патриотизм становится прибежищем для негодяев

Василий Расевич, Zaxid.net, Украина

Избитая фраза о патриотизме, как о последнем прибежище негодяев, не совсем правильная, но и не лишена содержания. С одной стороны, помним слова классика украинской литературы Ивана Котляревского «Любовь к отечеству там, где героизм, там сила вражья не устоит, там грудь сильнее, чем оружие», а с другой — чуть ли не ежедневно мы наблюдаем псевдопатриотическую мимикрию патентованных патриотов. От негодяя до героя и наоборот. Почему же в нашем обществе утвердилась такая полярная трактовка патриотизма? Виной этому является несколько важных факторов. А может, даже политическая культура, которая досталась нам в наследство.

Если посмотреть на украинский политический ландшафт, то можно заметить, что все политики являются патриотами. С той разницей, что одни патриоты «нашей общей Родины», другие — украинского соборного самостоятельного государства со всеми этноцентрическими атрибутами: коренной, основополагающей нацией, этнонационализмом и национальным волюнтаризмом. Но есть еще одна, едва очерченная, но очень многочисленная прослойка общества, это люди, которые устали от пафосной трескотни и хотят видеть Украину современной, сильной и социально справедливой.

Как ни странно, первые две категории объединяет акцент на прошлое. Они и в дальнейшем готовы проводить кровавые исторические баталии, чтобы поставить «свое» сверху. Иметь влияние на формирование исторического нарратива очень важно. Но не менее важно знать, на что направлено его конструирование. А именно — какие перспективы это открывает нам: назад в СССР, то есть возрождение империи, обнесенный колючей проволокой националистический анклав с героями, которые проиграли вместе с нацистской Германией войну. А может, они должны примирить антагонистическую память, чтобы Украина наконец без исторических оков на ногах могла сосредоточиться на решении своих первостепенных социальных и экономических проблем?

Опять же, в мутной водичке легче ловить рыбу. Вот и мутят ее проверенными временем технологиями. Как только в обществе замаячит шанс перейти к необходимым реформам, то «языковой» закон взорвется, то установление «исторической правды» припечет. Я не имею ничего против введения языкового законодательства и осуществления государственной защиты украинского языка, но «языковые патрули» и штрафы — это история не из ХХІ века.

Так же мы не найдем консенсус в обществе касательно отношения к событиям Второй мировой войны, особенно, четко позиционируя себя или на стороне радикальных националистов, или на стороне Красной армии. А такое принципиальное и запретное отношение к этой теме делает нас слабыми, уязвимыми и не конкурентоспособными в современном мире. Как только хоть немного выравнивается ситуация на Украине, так сразу российская пропаганда с ее верными клевретами с какой-то ОПЗЖ или националистической среды открывает новый фронт внутреннего противостояния.

В чем же заключается причина такой нашей «легковоспламеняемости»? Во-первых, в слабой интеграции украинской политической нации. Случилось так, что издавна политические лидеры распределили между собой, в зависимости от региона, базовые патриотические темы. А дальше из-за всех сил старались сохранить монополию в своем сегменте патриотизма на свою «историческую правду», которую они приватизировали, этим придав себе чрезвычайные полномочия. Вторая причина непримиримой позиции заключается в том, что политикам удалось, как будто в компьютерной игре, смоделировать поведенческие рамки, согласно которым нынешние политические силы якобы являются прямым продолжением дела исторических предков. И здесь современная межпартийная борьба сразу превращается в священную историческую битву. Под лозунгами: не посрамим предков и «покажем, что мы братья казацкого рода».

Так получалось, что это не Олег Тягнибок выступал с трибуны Верховной рады, а говорила сама реинкарнация Степана Бандеры. При этом, что тот же Степан Бандера за все, что ВО «Свобода» проделывала в политике и при власти, без промедления приговорил бы ее к смертной казни. После ряда скандалов, связанных с пресмыкательством Партии регионов, поставкой враждебной российской пропаганде оснований для оскорбления Украины, «свободовцам» и в дальнейшем удавалось позиционировать себя продолжателями дела Бандеры и наслаждаться поддержкой националистических избирателей.

Также патриотично и гротескно должны были бы выглядеть в глазах сторонников советской патриотической линии Виктор Медведчук, Юрий Бойко и Сергей Левочкин на стилизованной машине с надписью «С Днем Победы». Но нет, в задурманенных пропагандой головах странным образом могут совмещаться Сталин, пролетарская революция, коммунизм и украинские олигархи. И снова на выборах эти же люди потянутся вереницей на участки, чтобы отдать свои голоса за олигархов, «хранителей» советской памяти.

Теперь мы подходим к основному пункту этой публикации — к теме инструментализации патриотизма. На самом деле это очень долгая история. И ее стоило бы начать с выборов 1990 года. Уже тогда, чтобы не пропустить в Верховную раду коммунистическую номенклатуру, на западе Украины голосовали за поэтов, писателей, диссидентов и техническую интеллигенцию. Многие из избранных оппозиционеров некоторое время еще были членами КПСС. Поэтому «Народную раду» трудно было назвать антикоммунистической оппозицией. Она была очень разнообразным образованием. И уже потом поделилась на новые партии, среди которых очень быстро разгорелась борьба за эксклюзивное право на патриотизм.

В то же время партийно-номенклатурная «группа 239» работала над тем, как не выпустить из своих рук реальную власть, которую очень удачно перековывала в свои частные капиталы. За какое-то время в Раде появились богатые «восточники», а некоторые «западные» патриоты пристроились к ним в услужение. По тогдашним наблюдениям Игоря Копистинского, «речь не идет об Украине. Им нужна только наша вышиванка, чтобы прикрыть разбойничье обогащение». После этого, не без финансового вмешательства и преступных действий спецслужб, патриотические политические среды начали раскалываться, ссориться и исчезать. А патриотизм стал своеобразным фиговым листком для беззастенчивого прикрытия тех, кто шел в политику, чтобы воровать и обогащаться.

В целом кандидаты в депутаты, политики низшего ранга и разнообразная бюрократия шли во власть с высокими патриотическими намерениями. Но уже довольно быстро происходило так, что они переставали различать общественное и собственный карман. Потому что они патриоты, а патриотам можно все. Чем больше будет состоятельных патриотов — тем сильнее и богаче будет «патриа». Поэтому министры-патриоты присвоили себе право «поживиться» на приватизации государственных предприятий и на контроле государственных финансовых потоков. Развивать семейный бизнес. Вчерашние народные депутаты, возглавившие фонды коммунального и государственного имущества, становились счастливыми его владельцами. Руководители патриотических партий охотно начали им же торговать, не забывая произносить пламенные патриотические речи на предвыборных митингах, национальных праздниках и юбилеях.

К патриотам не могло быть вопросов, куда делись деньги, собранные во время Революции на граните (голодовка студентов и массовые акции протестов в Киеве, основными требованиями которой стали: национализации имущества Компартии Украины и ВЛКСМ; перевыборов Верховного Совета УССР на основе многопартийности, продолжались со 2 октября до 17 октября 1990 года, прим. ред.)? Что случилось с пожертвованиями диаспоры для Народного руха Украины? Куда девались деньги, собранные на многолюдных митингах? То есть патентованный патриотизм превратился в своеобразную индульгенцию от всех грехов. От греха воровства, предательства, стяжательства. Когда, прикрываясь высокими патриотическими идеалами, карьеру и славу мог сделать даже последний негодяй. Так с того времени и повелось, что благодаря пустым обещаниям и беспринципному «флюгерству», но с использованием патриотической патетики, можно было забраться даже на самую высокую карьерную вершину.

А сколько «прихватили» на так называемом национально-патриотическом воспитании? А сколько пустых диссертаций защитили, прикрываясь патриотическими темами? Скольким людям с критическим умом закрыли рот, используя «патриотическую» риторику? Псевдопатриотизм оказался беспроигрышным методом для утверждения кланово-олигархической системы на Украине и ее самой надежной защитой. Ведь посмотрите, разве Юлия Тимошенко не из патриотических соображений блокировала закон о земле, пугая легковерных украинцев зарубежными кулаками? Правда, не договаривала, что, по ее мнению, свои родные подпольные кулаки чем-то лучшие. А разве не она защищала прихоти Игоря Коломойского для получения от государства «компенсации» за национализированный и разграбленный им же ПриватБанк? И опять же все из искренних патриотических побуждений.

И возвращаясь к исторической политике, а разве не Петр Порошенко для того, чтобы еще раз стать президентом Украины, решил использовать ультранационалистическую, в его понимании патриотическую, риторику, опасно противопоставляя друг другу огромные регионы Украины? Так вот, президентом не стал, общество поляризовал, но в глазах своих сторонников и в дальнейшем является самым большим патриотом. Несмотря на слова о «циничных бандерах», стал продолжателем дела Степана Бандеры. Потому что украинским патриотам можно простить все. Главное, чтобы умело заложенная в голову матрица не сломалась. Матрица, которая обрекает все время копаться в прошлом и не допускает мысли, что пора сплотиться и строить будущее. Общее будущее.

И на завершение. Удивительно, но в украинском обществе вот уже три десятка лет наблюдается удивительная инверсия, что патриотом считается не тот, кто готов пожертвовать своими интересами ради Родины, а тот, кто умеет использовать ее ресурс себе на пользу.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394294


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394283

Обозреватель (Украина): грызли мерзлую воду, но «обломали» врага. Как «киборги» ДАП отчаянно воевали за Украину

«Обозреватель» публикует статью о «героической обороне» «киборгами» ВСУ донецкого аэропорта. Автор в пропагандистском ключе рисует картины «подвигов» украинских военных, в итоге попавших в плен к ополченцам Донбасса.

26 мая 2014 года произошел первый бой за донецкий аэропорт

Анна Молчанова, Обозреватель, Украина

Украинским военным удалось выбить зашедших в новый терминал оккупантов

«Киборг» Олег Гервас рассказал, какие трудности и лишения пришлось преодолеть нашим военным

Генерал-майор Олег Микац убежден, что героизм наших воинов сломал планы России и дал окрепнуть украинской армии

26 мая 2014 года навсегда врезалось в память украинцев — прошло ровно шесть лет с того дня, когда начались бои за донецкий аэропорт. Эту дату принято считать началом обороны ДАП, которая стала примером невероятного мужества украинских воинов-«киборгов». Подробнее об обороне аэропорта — в материале «Обозревателя».

В ночь на 26 мая 2014 года российская группировка вошла в аэропорт Донецк и заняла часть помещений. Нашим военным поставили ультиматум: сложить оружие и сдаться. Этого, конечно, не произошло. Начался бой.

В медиацентре СНБО тогда заявили, что подразделения армейского спецназа при поддержке боевой авиации нанесли удар по террористам, пытавшимся взять под контроль международный аэропорт Донецк. Была задействована штурмовая и армейская авиации, проведена высадка десанта.

Трое наших воинов тогда получили ранения, а оккупанты потеряли около 50 убитыми. Силы АТО взяли под контроль аэропорт.

Украинские военные удерживали старый и новый терминалы аэропорта, опорным пунктом сил АТО был поселок Пески — через него защитникам аэропорта поставляли провизию и боеприпасы, осуществлялась ротация. В этом же поселке была развернута и артиллерия огневой поддержки.

Оккупанты систематически штурмовали терминалы, занимая новые позиции, теряя их и снова готовя штурмы. Вследствие боев разрушалась инфраструктура аэропорта — в декабре 2014 года значительные разрушения получил старый терминал, а 13 января 2015 года окончательно упала диспетчерская башня, которую удерживали украинские воины.

20 января 2015 года оккупанты взорвали новый терминал, бетонные перекрытия и потолок во многих секциях обвалились, погребая под собой украинских защитников. 22 января 2015 уцелевшие воины вышли из терминала, однако часть раненых попала в плен.

Бои за донецкий аэропорт были одними из самых ожесточенных в войне на востоке Украины. Оборона ДАП длилась 242 дня — с мая 2014-го до 22 января 2015 года. Защищая донецкий аэропорт, погибли 100 украинских военных.

«Киборг» Олег Гервас служил в 90-м батальоне 81 бригады (Десантно-штурмовые войска). Был одним из тех несломленных воинов — защитников ДАП, которых назвали «киборгами». В 90-й батальон попал вместе с самыми обычными парнями-добровольцами, которых собрали по военкоматам.

«У нас собралась очень пестрая компания. Я до войны был сварщиком, „Север? и „Шрам? — бухгалтерами, у Паши Туки был какой-то бизнес. Егери, охранники, сторожи… А еще был очень верующий — прихожанин протестантской церкви. Но для них защищать свою страну — это правильно, и он пошел воевать», — рассказал Олег.

Говорит — об армии, а тем более о войне, толком и представления не было. «Я отслужил срочную в 2001 году, но тогда такая армия была… Главное — солдата загонять, чтобы приносил какую-то выгоду. Нас больше использовали на различных работах. И вот то, что нам дали на полигоне в Житомирской области перед отправкой в Донбасс — то нам очень пригодилось», — добавил Гервас.

То, что в ДАПе было трудно — ничего не сказать. Постоянные обстрелы и пробирающий до костей холод. Вода и еда — на вес золота. «Нормально приготовить еду, конечно же, не было возможности. Развести костер — враг засечет через тепловизор. Потому — консервы и галеты. Замерзшую консерву подогреешь в углу на таблетке сухого спирта — вот и вся еда.

Когда приехали в ДАП, это ноябрь 2014-го, нас сразу спросили: «Пацаны, вода жидкая есть?» Мы даже сначала не поняли. А она просто замерзала. Воду в железной кружке грели — вернее, растапливали лед. Бывало, что и грызли замерзшую», — вспоминает «киборг».

Еще была коробка витаминов «Ревит». Воды попил, витаминок погрыз… А пару раз попался спецпаек, в нем был шоколад и изюм — это было уже «по-богатому».

«Киборг» получил тяжелое ранение и контузию непосредственно на Метеовышке донецкого аэропорта. «6 декабря 2014 года нас «поздравили с праздником». Когда вывозили с Вышки, в неразберихе потеряли и я оказался в новом терминале ДАП. Там немного пострелял и только 7-го декабря меня вывезли в Пески. Война, всякое бывает», — вспоминает он.

Но и спустя годы Олег говорит, что ни о чем не жалеет. Я — этнический русский с корнями в Балтии, но Украина — моя страна. Я был готов умереть. Да мы все понимали, что нас могут убить. Но я ни о чем не жалею. «Киборг» верит, что и спустя десятилетия люди будут помнить о подвиге защитников ДАП, несмотря на попытки «реваншистов» переписать историю.

Генерал-майор Олег Микац (начальник штаба — первый замкомандующего ОК «ЗАПАД») в 2014 году командовал 93-й ОМБр, которая вместе с другими подразделениями Вооруженных сил Украины, добровольцами держали ДАП. Микац рассказал, что, благодаря защитникам аэропорта, оккупанты не смогли продвинуться дальше по Украине. «Если бы наши воины не удерживали аэропорт, то оккупанты двигались бы дальше по Донецкой области и выходили на границу других областей Украины», — отметил генерал-майор.

Однако все планы российских оккупантов оказались просто фантазиями, а их атаки были разбиты о донецкий аэропорт. Они «обломались». Также Микац убежден, что героическая оборона ДАП дала возможность окрепнуть вооруженным силам Украины. «Получилось провести следующие волны мобилизации, подготовиться, восстановить вооружения и подтянуть артиллерию. За это время наши Вооруженные силы окрепли, люди обучились и были готовы продолжать достойно давать отпор российским войскам», — добавил он.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394283


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394281

Дорогая декорация: чем поможет Украине «Стена» на границе с Россией (Главред. Украина)

Сооружение, которое Украина возводит на границе с РФ и гордо именует «Стеной» — не более чем театральная декорация стоимостью в 4,1 миллиарда гривен. Эксперт «Главреда» убежден, что стена на границе с РФ не сдержит даже животных.

Олег Жданов, Главред, Украина

Завершение проекта «Стена», т.е. план мероприятий по инженерно-техническому обустройству российско-украинской границы, который с помпой презентовал Яценюк, еще будучи премьером, переносится с 2021-го на 2025 год. Однако намного интереснее то, в каком виде, в итоге, строится эта самая «Стена». Потому что то, что показывал еще Яценюк на образцовом участке в Харьковской области, и то, что реально возводится — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Проект «Стена» — это типовой для Евросоюза проект инженерно-технического оборудования государственной границы. Его главная задача — не оборона. Хотя у нас многие заблуждаются и считают, что Украина, построив «Стену», получит своеобразную «линию Мажино» или «линию Маннергейма» — непреступную и защищающую от всего, прежде всего, от России.

На самом деле, задача этого фортификационного сооружения состоит в том, чтобы предотвратить бесконтрольное пересечение государственной границы в пешем или автомобильном порядке. Такая граница ни коим образом не предназначена для ведения в каком-либо виде оборонительных боев.

Проект «Стены» предусматривает желоб, надолб и сетку — такое сооружение не могут пересечь люди пешком или на машине и звери. К этому и сводится задача такой «Стены».

Однако дальше она может оснащаться и обрастать средствами технической защиты, наблюдения, сигнализации, а также огневыми элементами. В частности, это могут быть пулеметные ДЗОТы, необязательно с людьми — например, в Израиле на вышках стоят автоматические пулеметы и даже автоматические пушки малого калибра. Так что «Стена» — это лишь хребет, на который дальше наращивается «мясо» по оборудованию государственной границы.

То, что изначально демонстрировали на образцово-показательном участке «Стены», вызывало только восторг и радость. Однако в реальности строят нечто другое.

Например, землеройными машинами вырываются такие «большие» рвы, которые на некоторых участках к утру легко засыпали. Некоторые «кулибины» хвастались фотографиями, как на утро такие свежевырытые рвы были засыпаны, и на этих участках красовались следы «Жигулей», которые дальше шли через поле… А сетчатый забор на деле оказался ровно такой, как в Киеве забор вдоль путей скоростного трамвая.

Плюс — тропа для наших пограничников. Вот и все, что реально делается в рамках проекта «Стена».

Однако все равно сегодня мы слышим печальную новость о том, что завершение проекта «Стена» переносится на 2025 год. Этот перенос связан не с тем, что что-то не достроили или недоукрали, а с тем, что украли столько, что теперь просто неоткуда взять деньги, чтобы закончить. Все, что было выделено, вынесли под ноль. Вот и получается, как в анекдоте: «Ты дорогу видишь? А она есть».

А ведь оборудование государственной границы — это один из важнейших вопросов в построении системы национальной безопасности страны. Украина приняла новую Концепцию нацбезопасности, и на этом все умерло. Нынешнее руководство Украины, насколько я понимаю, не имеет даже представления, как создается эта система. Они приняли концепцию, и все, не знают, что дальше с ней делать. Петр Алексеевич тоже не знал, что с ней делать, потому с дуру взял и, помимо своего указа, еще и законом ввел ее в действие, будто от этого она автоматически сама собой претворится в жизнь и выстроится система нацбезопасности Украины.

Военной доктрины у Украины нет, хотя она пишется на основании этой концепции. Именно военная доктрина определила бы военную политику Украины — то ли она у нас оборонительного, то ли наступательного характера.

И от этого будет зависеть то, как должна быть оборудована наша государственная граница. А это. В свою очередь, один из элементов, влияющих на обороноспособность и безопасность нашего государства.

А «Стена» в том виде, в котором она строится, по сути, будет только препятствовать миграции животных, да и то не всех: заяц легко может подрыть и пролезть под сеткой, а кабан во главе стада способен снять несколько пролетов сетки… Я служил в Закарпатье и видел, как секач сносит пять метров «колючки» с двумя бетонными столбами, и за ним спокойно уходит стадо в Словакию и обратно.

Так что наша «Стена» не сдержит даже животных, не то что врага. Это сооружение — бутафория, театральная декорация на государственной границе стоимостью в 4,1 миллиарда гривен. Слишком дорогая декорация…

В 2015 году был показательный эпизод, когда украинские пограничники, которые патрулировали границу с РФ, подорвались на фугасе, а затем их еще и обстреляли с российской территории. На фотографиях с места происшествия можно было видеть этот раздолбанный «уазик» Погранслужбы, тропинку, протоптанную на траве, и жалкую сетку, обозначающую государственную границу Украины… Это ярко демонстрировало то, что на самом деле у нас построили.

Другой важный вопрос — как «Стена» должна строиться в Донбассе: вдоль нынешней линии разграничения или по государственной границе с Россией, когда над ней будет возвращен контроль? С точки зрения безопасности, «Стену» нужно строить вдоль существующей на сегодняшний день линии разграничения.

Когда в 2014 году Европа предложила Украине проект «Стена», она была готова и финансировать его, но с условием допуска европейских компаний к строительству. Но Украина пошла по принципу «дайте денег — мы сами разберемся». Денег нам так, конечно же, не дали, потому мы стали строить своими силами. Строим до сих пор. Кстати, тогда же Турция оперативно выгнала 700 км бетонной стены, повторив, по сути, «дорожную карту» Израиля. А также Норвегия и Швеция построили на границе с Россией «Стену» по точно такому же проекту, как у нас, за считанные месяцы…

Украине нужно было для строительства «Стены» на линии на разграничения привлечь европейские компании, ведь тогда бы Россия вряд ли решилась на какие-либо провокации.

По мере решения конфликта на Донбассе мы бы просто-напросто возвели бы «Стену» на границе с РФ, когда бы она перешла под наш контроль, а кусок «Стены» на линии разграничения мы бы демонтировали по мере реинтеграции в Украину оккупированных территорий. Сразу этот участок демонтировать бы было нельзя. Ведь уже сегодня стоит огромная проблема демилитаризации этой зоны и ее разминирования. Точно так же нельзя торопиться с выборами в ОРДЛО, как говорит Ермак — это можно делать только через три-пять лет после того, как эти территории вернутся под юрисдикцию Украины. А все это время жителей ОРДЛО нам придется контролировать: их перемещение, а также незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Ведь до полной демилитаризации и разминирования все эти фугасы, мины и снаряды, которые не разорвались, будут перевозиться в сумках, их будут находить дети… Так что нужно будет время, дабы все это зачистить.

Так что нам этот участок «Стены» вдоль линии разграничения на границе окупится с лихвой в плане укрепления национальной безопасности и сохранения спокойствия граждан Украины.

Олег Жданов, военный эксперт, полковник запаса

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394281


Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394278

Potsdamer Neueste Nachrichten (Германия): «Удар в лицо украинцам»

Немецкие политики все чаще призывают отказаться от санкций и наладить отношения с Россией. Посол Украины в Германии называет такие высказывания ударом в лицо всем украинцам. Он заявляет, что Украина станет частью ЕС и вернет Крым, сравнивая этот процесс с воссоединением Германии.

Посол Украины Андрей Мельник — о критике антироссийских санкций министра федеральной земли Бранденбург по европейским вопросам Катрин Ланге и об экономических отношениях своей страны с Бранденбургом

Кристоф Клуге (Christoph Kluge), Potsdamer Neueste Nachrichten, Германия

Министр федеральной земли Бранденбург по европейским вопросам Катрин Ланге (Katrin Lange) (СДПГ) на днях потребовала отмены санкций против России, введенных после аннексии Крыма в 2014 году. По ее словам, эти санкции вредят как России, так и Германии, но при этом никоим образом не помогают Крыму. «Так какой в этом смысл?» — задала она риторический вопрос.

В рядах бранденбургских социал-демократов Ланге не одинока в этом мнении. Еще в начале марта Маттиас Платцек (Matthias Platzeck), бывший премьер-министр этой земли, ныне возглавляющий Германо-российский форум, также высказался в пользу нового сближения с Россией. Посол Украины Андрей Мельник считает подобные высказывания «разжиганием пожара». В интервью нашему изданию он, в частности, указал, как много значит Украина для Бранденбурга с экономической точки зрения.

Potsdamer Neueste Nachrichten: Господин посол, министр сказала, что санкции неэффективны. Какое именно влияние они оказывают на Кремль?

Андрей Мельник: Высказывание министра — удар в лицо украинцам и в первую очередь — тысячам жертв российского похода на Донбасс, а также 2 миллионам жителей Крыма, которые вот уже шесть лет денно и нощно страдают от несправедливого режима. Санкции были введены Германией и другими странами ЕС в знак солидарности с Украиной после неприкрытого нарушения международно-правовых норм и военных преступлений Путина. Мы, украинцы, хотели бы намного более жестких ограничений, направленных против Москвы. Но политически это наше желание было невыполнимо.

Я бы хотел напомнить госпоже Ланге, что речь идет не о каком-то мелком проступке. Впервые после окончания Второй мировой войны в Европе насильственным путем были передвинуты государственные границы. Для Украины это буквально вопрос о выживании. Семь процентов нашей территории оккупированы Россией. Это как Бранденбург, Берлин и Тюрингия вместе взятые. Лишь санкции помогли предотвратить дальнейшее военное вторжение Путина.

К сожалению, они еще не заставили кремлевского владыку остановить эту войну и уйти из оккупированных регионов Донбасса и из Крыма. Но санкции в полной мере действуют именно в средне- и долгосрочной перспективе. Так что нам, европейцам, нужно мыслить стратегически и запастись терпением. Легкомысленно и неправильно утверждать, что санкции против России неэффективны. Они в первую очередь вредят отсталой экономике России, «портят аппетит» Путину, когда речь идет о новых войнах, повышают цену его оккупационной политики, нарушающей международное право.

— Маттиас Платцек недавно потребовал сближения с путинской Россией в духе «новой Восточной политики». Думаете, Путин готов к деэскалации?

— Думаю, да. Но только если его вынудят к этому жесткие санкции и давление со стороны Запада. А если пытаться умаслить его, то ничего не получится: Путин признает только силу. Господин Платцек имеет определенные заслуги перед Бранденбургом, но его требование по смене курса «российской политики» Германии не только наивно и утопично, но и грозит разжечь пожар.

Его недавняя книга «Нам нужна новая Восточная политика» (Wir brauchen eine neue Ostpolitik) представляет собой не более чем сборник сомнительных мифов, распространяемых российской пропагандой. Он принижает опасность агрессивной и ревизионистской политики Путина и оправдывает военные преступления на востоке Украины и в Крыму.

— Если говорить совсем честно: есть ли вообще реалистичные возможности вернуть Крым в состав Украины?

— Лично я, как и большинство украинцев, убежден, что противоправную аннексию Крыма можно повернуть вспять намного быстрее, чем считают некоторые скептики. Но, вероятно, это станет возможно лишь после окончания эпохи Путина. Мы, украинцы, оптимистично смотрим в будущее, имея перед глазами пример воссоединения Германии. Сколько людей летом 1989 года рассчитывали на падение Берлинской стены? Украинцы в любом случае никогда не откажутся от Крыма — это наша родина.

— Вилли Брандт (Willy Brandt) в 1969 году сказал о немецком народе: «Мы хотим быть народом — добрым соседом». Министр Ланге вспомнила эти его слова в качестве аргумента в пользу сближения с Россией. Но если Россия, не имея общей границы с Германией, считается соседом, то же самое можно сказать и об Украине. Как вы оцениваете отношения Германии и Украины?

— Мы больше, чем просто соседи. Стратегическое партнерство наших стран имеет предназначение: способствовать новой «истории успеха» Европы. Будучи крупнейшей по территории страной на нашем континенте и культурной нацией, Украина в политическом, экономическом и ментальном плане является частью Европы. Мы хотим вступить в Европейский союз, чтобы стать частью этой семьи народов и вносить свой вклад в будущее ЕС. Эта цель даже прописана в нашей Конституции. Уже сейчас ЕС является нашим крупнейшим торговым партнером с долей в 43%. Мы надеемся, что правительство Германии и бундестаг, наконец, признают, что будущее членство Украины в ЕС отвечает интересам Германии, и дадут нам понять, что мы можем рассчитывать на вступление в Союз.

— По данным Восточного комитета германской экономики, товарооборот между Германией и Украиной в прошлом году составил 7,8 миллиарда евро. Экономические отношения между предприятиями Бранденбурга и Украины пока еще не особо развиты. Каковы главные препятствия на пути к их расширению?

— Для Украины Бранденбург в роли экономического партнера год от года становится все более важным. Наш товарооборот составил в 2019 году 166,3 миллиона евро, и это довольно скромный показатель. Но он постоянно растет и уже превышает прошлогодние цифры на 19,9%. При этом немецкий экспорт вырос даже на 27,7%. Иначе говоря, уже сейчас многие компании из Бранденбурга выигрывают от экономического роста на Украине. В первую очередь это касается машиностроительной отрасли. Но и украинский импорт с 2013 года утроился. Это стало возможным прежде всего благодаря реформам на Украине и соглашению об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС. Если вскоре удастся упразднить и правовые препятствия на пути Украины в ЕС, то Бранденбург выиграет от этого еще больше.

Украина. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 мая 2020 > № 3394278


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394318

Укрiнформ (Украина): российские артиллеристы приезжают в Донбасс сдавать экзамены — Резников

На Украине вместо выполнения Минских соглашений на государственном уровне продолжается распространение антироссийских фейковых новостей. В частности, так называемый «вице-премьер по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий» заявил, что российские военные якобы сдают экзамены, обстреливая территорию Украины.

Укрiнформ, Украина

Российские курсанты военных училищ приезжают на оккупированную территорию Донбасса и в качестве экзамена стреляют по Украине. Об этом сообщил вице-премьер по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников в эфире программы «Свобода слова Савика Шустера». По его словам, военные Вооруженных сил России постоянно приезжают в ОРДЛО.

Он рассказал, что есть информация о том, что выпускники курсанты военных артиллерийских учебных заведений России приезжают в Донбасс сдавать экзамены.

«Они стреляют по украинской территории, им ставят зачет, они возвращаются на выпуск, приносят там присягу. То, что они приезжают на Украину и учатся воевать — это факт», — сказал Резников.

Напомним: 22 мая по состоянию на 19:00 вооруженные формирования России в Донбассе провели 10 обстрелов из минометов калибров 120 мм и 82 мм, а также гранатометов различных систем, БПЛА, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия. Один военный объединенных сил получил ранение.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394318


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394317

Економiчна правда (Украина): великая украинская стена Авакова

В 2014 году, в самом начале разразившегося на востоке Украины гражданского конфликта, оказавшаяся «у руля» в результате госпереворота новая украинская власть заявила, что за четыре года построит стену на границе между Украиной и Россией. Автор выясняет, почему проект до сих пор не реализован и как расходуются выделенные на него средства.

Анастасия Химичук, Экономическая правда, Украина

Всентябре 2014 года Арсений Яценюк, на то время возглавлявший правительство, пообещал возвести стену на границе между Украиной и Российской Федерацией. Необходимость строительства физической границы возникла из-за развертывания войны на востоке Украины.

Проект «Стена» предусматривал два этапа. Первый — работы на участках вне зоны конфликта, второй — на территориях, где проходили боевые действия. Завершить проект планировалось в 2018 году, впоследствии дата была перенесена на 2021 год. Однако 2020 год приближается к середине, а строительству не видно ни конца, ни края.

За время реализации проект успел попасть на страницы досудебного расследования НАБУ и получить народное название «стена Яценюка» — в честь нереализованных обещаний экс-премьера. Впрочем, это несколько несправедливо в отношении бывшего главы правительства.

С 2015 года расходом бюджетных средств на проект занимается Государственная пограничная служба (ГПС), подконтрольная МВД. Уже шесть лет это ведомство возглавляет Арсен Аваков. Согласно данным ГПС, реализацию проекта «Стена» планируется перенести еще на четыре года и завершить в 2025 году. Общая ожидаемая стоимость проекта составит 4,1 миллиарда гривен.

Со слов пограничников, необходимость продления сроков обустройства границы обусловлено уменьшением финансирования и увеличением стоимости работ. Как же строилась знаменитая «Стена» и о каких результатах отчитывались чиновники?

Летом 2019 года работы были выполнены на 30%. Недавно ГПС сообщила, что до начала 2020 года средства, предусмотренные на строительство сооружений на украинско-российской границе в 2015-2019 годах, были потрачены на 85% по бюджетной программе «Мероприятия по инженерно-техническому обустройству границы».

Такой показатель объясняется тем, что на этот период из госбюджета было выделено 2 миллиарда гривен, а израсходовано 1,7 миллиард гривен. Причина — сокращение размера финансирования в 2017 году с 500 миллионов гривен до 200 миллионов гривен. Расходы по годам распределили так: 2015 год — 400 миллионов гривен, 2016 год — 200 миллионов гривен, 2017 год — 200 миллионов гривен, 2018 год — 500 миллионов гривен, 2019 год — 400 миллионов гривен. На 2020 год на проект выделили еще 400 миллионов гривен.

В течение 2015-2019 годов было предусмотрено устройство 634 км инженерных заграждений и прокладку 341 км рокадных дорог. За этот период было оборудовано 546 км заграждений и 316 км дорог. То есть если верить пограничникам, указанные работы проекта «Стена» были выполнены на 86% и 93% соответственно. Что же тогда защитники границы планируют достраивать в течение следующих пяти лет?

Объемы работ и их стоимость из расчета на каждый год четко определены бюджетной программой «Мероприятия по инженерно-техническому обустройству границы». Однако сравнение годовых паспортов этой бюджетной программы и отчетов об их выполнении показало, что между запланированными и выполненными показателями во всех случаях имеется существенная разница.

Например, протяженность обустроенных в 2017 году противотанковых рвов и траншей должна была составлять 110,3 км, однако показатели выполнения составляют 5%, то есть за год было выкопано 5,2 км противотанковых рвов и траншей. На выполнение этой задачи было потрачено 1,6 миллионов гривен вместо запланированных 30,1 миллионов гривен.

В 2016 году объем выделенных средств на строительство «Стены» сократился вдвое по сравнению с предыдущим годом — до 200 миллионов гривен. Соответственно, количество запланированных работ также сократилось. Однако показатели выполненных работ не соответствуют плану.

Для примера, паспортом бюджетной программы предусматривалось выделение из госбюджета 82,3 миллионов гривен на обустройство 97 км рокадной дороги. Из предусмотренных 82,3 миллионов гривен было использовано 79 миллионов гривен, хотя протяженность рокадной дороги в 2016 году составляла всего 48,4 км, то есть половину от запланированной длины.

В 2017-2018 годах объем прогнозируемого финансирования существенно вырос: на «Стену» государство планировало потратить по 500 миллионов гривен. Однако согласно отчета о выполнении паспорта бюджетной программы, в 2017 году было потрачено 200 миллионов гривен.

В 2018 году «Стену» все же было профинансировано на 500 миллионов гривен. К тому же, в отчете о выполнении запланированных на 2018 год работ, в отличие от отчета за предыдущий год, появляется графа «объяснения относительно причин отклонения между кассовыми расходами (предоставленным кредитам) и утвержденными в паспорте бюджетной программы».

Как представлено на графике, показатели эффективности использования бюджетных средств в этом случае хоть и не идеальные, но гораздо выше, чем в предыдущие годы.

В то же время расходы на некоторые работы увеличены, хотя фактический результат меньше, чем запланировано. Например, работы по прокладке переходов рокадной дороги через сложные или нестандартные участки местности стоили государству 119,7 миллионов гривен вместо 103,6 миллионов гривен, однако за год эти работы были выполнены только на 85%.

Подобная ситуация сложилась и в 2019 году. Общий объем расходов составил 400 миллионов гривен. Работы по прокладке дороги были выполнены на 105%, при этом расходы выросли на 47,9 миллионов гривен. На эти работы потрачено 133,4 миллионов гривен вместо запланированных 85,5 миллионов гривен. Таким образом, объем выполненных работ вырос на 5%, объем финансирования — на 56%.

В целом анализ выполнения бюджетной программы «Мероприятия по инженерно-техническому обустройству границы» показал большую путаницу в показателях. Годовые отчеты содержат разные названия одинаковых работ, что значительно усложняет как финансовый, так и гражданский контроль за обустройством «Стены» на украинско-российской границе.

Аномально низкий уровень выполнения одних работ и значительное увеличение расходов на выполнение некоторых других работ свидетельствуют о проблемах в планировании работы ГПС. При этом нельзя сказать, что пограничная служба слишком пострадала от сокращения расходов, ведь уменьшение расходов произошло лишь в 2017 году.

В самом ведомстве в отчетах о реализации проекта за 2018-2019 годы проблемы с переносом сроков завершения объясняют удорожанием работ и материалов, уменьшением объема выделенных средств, задержкой в разработке проектной документации, сложностями с доставкой материалов и выполнением работ в привязке к местности.

Очевидно, что во время планирования порядка реализации следующих работ следует обеспечить их поэтапное выполнение в пределах доступного бюджета в течение года. Конечно, с применением всех общепринятых антикоррупционных практик.

Пять лет назад финансирование проекта «Стена» обосновывали насущными потребностями национальной безопасности. Сейчас этот проект рискует растянуться на десять лет и превратиться в такой себе маленький отечественный аналог Великой китайской стены.

Действующее правительство обязано завершить его как можно скорее. Тем более, что ответственный за проект министр Аваков и в 2020 году сохранил свое кресло.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394317


Украина. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394315

Главред (Украина): почему Болгария взбунтовалась против Украины

Процесс децентрализации в Одесской области, где компактно проживает болгарская община, — это попытка реструктурировать территории таким образом, чтобы в них не было одной четко выраженной национальности. Болгария резко выступила против реформы, в которой увидела нарушение прав нацменьшинств на Украине. Автор разбирался, что в действительности стоит за данными решениями и какими могут быть их последствия.

Ярослав Католик, Главред, Украина

На днях парламент Болгарии выступил с резким протестом против планов украинских властей по проведению административной реформы Болградского района Одесской области, который является одним из главных центров болгарского меньшинства на Украине. По мнению Софии, это ударит по правам болгарского меньшинства. На это заявление уже отреагировали в украинском МИД, отметив, что попытки вмешательства во внутренние дела Украины являются неприемлемыми.

Одесская область — это многонациональный регион, в котором компактно проживают разные национальные меньшинства. Например, только в Болградском районе рядом в селах проживают болгары, гагаузцы, албанцы. Но даже если части населенных пунктов в нем отходят к другим районам (например, к Измаильскому, как планируется), это вовсе не значит, что права и интересы нацменьшинств будут как-то нарушены.

Конечно, национально-культурным обществам удобнее, когда они поделены в рамках своей национальной принадлежности. На самом деле проблема как раз и возникла потому, что добровольно жители Бессарабии не хотели объединяться в общины и хотели оставить старые порядки, поскольку у жителей различных национальностей возникал конфликт на фоне того, что каждый из них опасался оказаться под контролем другой из-за возможного ущемления своих прав. Кроме того, вызывала опасение и финансовая сторона, так как меньшинства боялись и того, что деньги будут направлять только на отдельно взятые села.

Помимо недовольства граждан, в эти процессы включились и политики, которые пытаются заработать электоральные баллы перед местными выборами, и агропредприятия, так как многие из них арендуют землю в этих районах. Для последних куда выгоднее создать общины так, чтобы объединить все районы, где они арендуют землю — это давало бы им политические дивиденды, поскольку они, как активные налогоплательщики могли бы диктовать свои условия руководителям сел и непосредственно влиять на его назначение.

И на данном этапе процесс децентрализации не только в области, но и в целом по Украине — это попытка сформировать разношерстные территориальные общины, то есть объединить их таким образом, чтобы в них не было четко выраженной национальности.

Реакция Болгарии — это стандартная дипломатическая нота. Международный скандал это вызвало, но дальнейших последствий я не прогнозирую — скорее всего, эта тема постепенно будет затихать. Тем более, что Болгария не столь радикально настроена и у нас с ней достаточно тесные взаимоотношения. Скорее, это может быть выгодно России как подтверждение ее тезиса о нарушении прав национальных меньшинств.

Украина. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2020 > № 3394315


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394085

Медведчук считает, что падение ВВП Украины в 2020 году составит более 10%

Председатель политсовета партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктор Медведчук считает, что падение ВВП Украины в этом году на фоне коронавируса составит более 10% и, если не будет радикального изменения экономического курса, страну ждут плачевные результаты.

"Приблизительные подсчеты падения ВВП по итогам этого года – не 5, 7, 9%, как прогнозировалось ранее, а за 10%. Если нет реальных планов по восстановлению экономики (а они могут быть только через радикальное изменение экономического курса), нас ждут плачевные результаты", - заявил Медведчук в понедельник в своем микроблоге в Twitter.

Ранее Глава Национального банка Украины Яков Смолий дал прогноз, что из-за коронавируса в 2020 году ожидается падение экономики страны на 5% вместо ожидавшегося ранее роста на 3,7%.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано свыше 5,2 миллиона случаев заболевания, умерли более 337 тысяч человек.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394085


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394069

"Второго такого нет". Зачем Саакашвили опять понадобился Киеву?

В Тбилиси заявили, что пока не будут возвращать в Киев посла Грузии, отозванного после назначения Михаила Саакашвили на пост главы исполкома национального совета реформ Украины. Политолог Артур Атаев в эфире радио Sputnik предположил, как дальше будет развиваться ситуация.

МИД Грузии завершил консультации с грузинским послом на Украине Теймуразом Шарашенидзе, который был отозван в Тбилиси для консультаций из-за назначения экс-президента Грузии Михаила Саакашвили главой исполнительного комитета национального совета реформ Украины. Было решено наблюдать за шагами украинского руководства по нормализации двусторонних отношений, а затем определиться с датой возвращения посла в Киев, заявили РИА Новости в грузинском внешнеполитическом ведомстве.

Ранее украинский президент Владимир Зеленский назначил Саакашвили главой исполкома национального совета реформ Украины. В ответ на это Грузия объявила об отзыве своего посла из Киева для консультаций.

"Отзыв посла в столицу для консультации является принятым шагом в дипломатической практике. Грузинская сторона приняла данное решение из-за того, что руководство Украины назначило на должность осужденное в Грузии лицо, что не соответствует двусторонним отношениям", – заявили в МИД Грузии.

Кандидат политических наук, политолог, доцент Московского государственного института культуры Артур Атаев в эфире радио Sputnik высказал мнение, что назначение Михаила Саакашвили на очередную официальную должность на Украине будет препятствием в отношениях между Тбилиси и Киевом.

"Пока Саакашвили находится в системе политической власти Украины, ни о каком реальном взаимодействии между Украиной и Грузией речи быть не может... Саакашвили кровно заинтересован в дестабилизации политической обстановки в целом в Закавказье, и в Грузии, в частности. Это одна из его политических доминант, чем он занимается практически ежедневно. Он сам это сформулировал, что одной из целей его пребывания на постсоветском пространстве является возвращение в Грузию. Саакашвили ментально – человек не второго эшелона. Вторые, третьи роли на Украине его не устраивают, он стремится возвратиться в политическую элиту Грузии в качестве первого политически значимого лица. Я сомневаюсь, что это ему удастся, потому что слишком велика его деструктивная роль, и уже политический популизм в той форме, в какой его продуцировал Саакашвили – он не востребован, даже в Грузии", – сказал Артур Атаев.

По его мнению, возвращение Саакашвили в систему политической власти Украины – это выбор не столько президента Владимира Зеленского, сколько антироссийских кругов Запада.

"Я не думаю, что политическая элита Украины кровно заинтересована в Саакашвили. Скорее, здесь более важную роль играет заокеанский фактор. Саакашвили – инструмент внешнеполитического давления, и, может быть, внешнеполитического контроля на Украине... Нет второго такого проводника западной антироссийской политики на постсоветском пространстве, а его ежедневная риторика антироссийского характера воодушевляет Запад на его поддержку. Эта поддержка, конечно, сейчас уже меньше, чем раньше, но пока она сохраняется", – считает Артур Атаев.

Саакашвили покинул Грузию в 2013 году, там против него был возбужден ряд уголовных дел. Весной 2015 года занимавший тогда пост президента Украины Петр Порошенко назначил его губернатором Одесской области, перед этим предоставив гражданство.

В ноябре 2016 года Порошенко уволил Саакашвили, а в конце июля 2017-го лишил его украинского гражданства. Позже экс-президент Грузии был выслан с территории страны. Новый президент Украины Владимир Зеленский 28 мая 2019 года своим указом вернул Саакашвили украинское гражданство, политик после этого вернулся на Украину.

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 мая 2020 > № 3394069


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394335

УВО: история со многими неизвестными (Тиждень, Украина)

Украиноязычный «Тиждень» пытается обелить украинского националиста Евгения Коновальца, рассказывая о его «праведной борьбе» за независимость страны. Информация преподносится под видом объективной академической статьи. Однако автор почему-то забывает рассказать о связях Коновальца с фашистами и, например, о жестоком подавлении восстания рабочих в Киеве, в котором «герой» материала принимал самое непосредственное участие.

Святослав Липовецкий, Украïнський тиждень, Украина

Появившийся украинский национализм стал одним из самых ярких феноменов отечественной истории ХХ века. Не многим институционализированным движениям безгосударственной нации удавалось так долго действовать и в то же время постоянно находиться под репрессиями. Базой для развития националистического движения стала Галичина — край, который еще с конца XIX века называли украинским Пьемонтом. Хотя и с небольшой оговоркой: Михаил Грушевский после пятнадцати лет жизни на Галичине, в 1909 году, напишет статью «Малые дела», которой вынесет приговор местной общине. «У галицкого украинца нет ничего революционного, — писал Грушевский. — Это героизм пассивной натуры. Галицкий тип — это „хитрый Панько?… Он будет предпринимать любые действия, чтобы исполнить свой общественный или национальный долг; вынесет всякое недоверие; пролезет через камин, если не пустят в дверь; но ответить активным сопротивлением — он не сможет».

Но через какое-то десятилетие, в 1920–м году, здесь зародится по-настоящему революционное движение, которое станет известным как Украинская военная организация. Пройдет еще почти десять лет, как УВО вместе с несколькими подобными структурами объединится в ОУН (запрещенная в России организация — прим. ред.), а наследственность между обеими организациями олицетворит фигура их руководителя Евгения Коновальца. Во время Второй мировой войны эта среда породила массовое движение сопротивления — Украинскую повстанческую армию (запрещенная в России организация — прим. ред.). С тех пор появились многочисленные исторические исследования и мемуары о деятельности революционного подполья, и только в последние годы «каноническую» версию истоков националистического движения подвергнут сомнению, и она вызовет больше всего контрверсий.

«Эсэсы»: конец и начало истории

Переломным моментом для развития национального движения в Российской и Австро-Венгерской империях станет Первая мировая война. Сначала в империи Габсбургов появилась первая украинская военная формация — Украинские сечевые стрельцы (УСС), а уже во время революционных событий в России жители Поднепровья создали Украинскую народную республику (УНР). Разделенные на протяжении веков, украинские земли провозгласили объединенными, а первой группой «соборников» с уверенностью можно назвать галицких заключенных, которые в 1917-1918 годах, возвращаясь из российского плена, остановились в Киеве. Здесь они основали Галицко-Буковинский курень сечевых стрельцов, или, как их называли, «эсэсов». Часть из них — таких как начальник штаба Андрей Мельник — в прошлом принадлежали к легиону УСС, другие — как командир Евгений Коновалец —попали в плен из австрийских частей. Впоследствии курень перерастет в «корпус», большинство солдат которого составляли представители Поднепровья. Но руководство все же было галицкое — самые главные старшины во главе с Коновальцем создали Стрелецкую раду, которая принимала стратегические решения. «Эсэсов» назовут гвардией Директории, и они действительно были одним из лучших военных формирований УНР. Их история завершилась в начале декабря 1919-го года в Новой Чертории, где Стрелецкая рада решила демобилизовать воинскую часть. Всем желающим дали возможность присоединиться к Зимнему походу армии УНР или же действовать по своему усмотрению. Хотя уже на следующий день их разоружат поляки и интернируют в лагерь в Луцке.

Окончание истории «эсэсов» не стало концом Стрелецкой рады, которая была одной из самых действенных групп и «складывать оружие» не собиралась. Наоборот, они прорабатывают сразу несколько вариантов, как бороться дальше, и отправляют эмиссаров в различные воинские части. В то время проходил Зимний поход армии УНР, на Приднепровье находились остатки УГА, а поляки позволили создать новое формирование под руководством члена Стрелецкой рады Марка Безручко. Обнадеживающий вид формирования новых частей из украинских пленных и интернированных, находившихся в лагерях Чехословакии, Германии и той же Польши. Однако события развивались с необычайной скоростью. В связи с безвыходной ситуацией в апреле 1920-го года правительство УНР признало Галичину за Польшей, зато получило военного союзника для борьбы с большевиками. Варшавский договор окончательно рассорил галичан с поднепровцами и стал холодным душем для Стрелецкой рады. Как галичане, они не могли его принять, а значит, дистанцировались от Петлюры. Но и для земляков они не стали своими: как на прежние формирования УНР, на них смотрели с недоверием.

Член Стрелецкой рады сотник Иван Андрух после посещения ряда лагерей в июне 1920-го года писал Коновальцу: «Если Вы, господин полковник, считаете по этому поводу, что по Европе разбросана масса украинцев в плену и в остальных местах, что их всех можно бы привлечь к такому формированию, чтобы с ними идти на Украину строить под боком Советской России свое самостоятельное государство, уже не говорю в союзе с поляками, а совсем самостоятельно, то здесь, по моему мнению, Вы не совсем ориентируетесь в настроениях этих людей и в их политических убеждениях». Андрух не лукавил: пленные и интернированные воины еще прислушивались к представителям УНР или ЗУНР, но уже не признавали авторитет бывших «эсэсов».

Две реальности: эмиграционная и галицкая

«В июле 1920 года провели мы в Праге последнее заседание Стрелецкой рады, на которой, после выяснения бесполезности и нецелесообразности дальнейшего пребывания за границей, решили мы призвать всех сечевых стрельцов к возвращению на Галичину, — пишет в воспоминаниях Евгений Коновалец. — После этого заседания Стрелецкой рады фактически прекратила свое существование Сечево-стрелковая организация». Эти слова стали основой общепринятой версии, что в тот день вместо Стрелецкой рады была основана Украинская военная организация. Эту версию в известной степени в ОУН приняли как официальную, она вошла в Энциклопедии украиноведения и Википедии. И действительно, вскоре название УВО дважды появится в публичном пространстве. Сначала 31 августа 1920-го года по инициативе Коновальца в Праге состоялся Съезд представителей украинских военных организаций за рубежом. На нем представители различных военных формаций задекларировали, что стоят на позиции соборности Украины, и решили «задержать в организованной форме существующие вне территории Украины военные части и объединить их идейно между собой». А уже вторым сентября 1920-го года датирован «Приказ ч. 1» Украинской военной организации. Фактически это были единственные на то время упоминания, где фигурировало название «УВО». Эта аббревиатура никак не ассоциировалась с подпольем — тысячи воинов находились в лагерях военнопленных и интернированных, а украинские части совместно с поляками боролись против Красной армии. Поэтому представители военных формаций не думали о сложении оружия.

В итоге через год, осенью 1921-го, состоится очередная попытка вооруженного наступления на Большой Украине, вошедшая в историю как Второй зимний поход. Не стоит безоговорочно воспринимать и слова Коновальца о призыве к «эсэсам» возвращаться на Галичину. Члены Стрелецкой рады не теряли надежды продолжить скоординированную борьбу на разных «фронтах», поэтому разъезжались они кто куда: сотник Иван Андрух в Киев, где вошел в состав повстанческого центра и готовил очередное восстание; тройка — Василий Кучабский, Михаил Матчак и Ярослав Чиж — во Львов; Андрей Мельник остался в Праге, а Евгений Коновалец — в Вене. Последний погрузился в эмиграционную политику, которая имела сомнительные перспективы. В свое время Винниченко в своем дневнике писал, что «в Вене есть маленькая лужа, в которую непременно попадаешь, когда приезжаешь туда. Это — украинская эмиграция». Скитание Коновальца соответствовало оценке, которую дал бывший глава Директории. Его попытки сойтись с другими военными формациями, в частности с УСС или с политическими кругами от новосозданной Всеукраинской национальной рады, потерпели фиаско.

Но Коновалец и в дальнейшем не оставлял надежд влить новое дыхание в Стрелецкую раду, которую отнюдь не считал ликвидированной. В письмах, адресованных во Львов, он сокрушался о будущем Рады, констатируя «все больший упадок нашей организации», связанный с «затратами для единичных членов С.Р., осознавая принадлежность к нашей организации» и «невыполнение взятых на себя задач и обязанностей». В многостраничных письмах он описывал политические возможности по восстановлению государственности, но никаких упоминаний об УВО или даже революционную деятельность в них не содержалось. Скорее наоборот, лишь одним абзацем он признает необходимость того, что «край начал протестовать», но неохотно укажет: «На это, однако, как можно по всяким данным судить, надеяться нечего».

В отличие от «венской политики», которая создавалась с размахом, фантазиями и авантюрой, с ожесточенной борьбой между многочисленными украинскими группами, Галицкая жизнь отличалась строгим реализмом. По разным данным, около десяти тысяч украинских чиновников — от учителей до работников железной дороги и почты — потеряли свои должности за отказ присягать на верность Польше. Все бывшие вояки УГА были вынуждены стать на учет в полицию, а пленные украинцы были привлечены к уборке мусора во Львове. Польская власть толкнула украинцев к основанию массовой подпольной структуры — Тайного университета. Сначала, летом 1919-го года, ректорат Львовского университета отказал в обучении лицам, которые не служили в польском войске. Поэтому украинцы и евреи оказались за дверью. И когда того же года украинцы осуществили две попытки основать учебные курсы при Научном обществе имени Шевченко и Обществе имени Петра Могилы, полиция их сразу запретила. От безысходности украинская община основывает во Львове подпольный университет, к который массово записывается «молодежь» — многие из них уже имели солидный военный опыт. В то время появилась шутка, что польская полиция создала больше патриотов, чем «Просвита» за всю свою историю. Не удивительно, что тройка членов Стрелецкой рады, оказавшись во Львове, открыла для себя здесь совсем другие перспективы, чем это представлялось из эмиграции.

«Бросить Петлюру, не оглядываясь на большевиков, ничего не делать для себя с момента существования диктатора Петрушевича, ни с кем из трупов не связываться, никому не продаваться, приступить к работе», — предлагал в сентябре 1920-го года в письме к Коновальцу Михаил Матчак. А уже в июне 1921-го Василий Кучабский не церемонясь писал руководителю Стрелецкой рады: «А потому, о дорогой Повелитель Малого Брода — довольно дурака валять! Соберите уже раз свои манатки, ибо уверяю Вас, что на все предприятия любого рода здесь очень благодатная почва. Приятно поражает и отсутствие всякой конкуренции. Поэтому, подумав, уже записываться в живые трупы, или еще нет, выберите и езжайте, ради Бога, сюда». Если по организации УВО в эмиграции других сведений нет (за исключением нескольких групп, которые впоследствии влились в Военную организацию), то о появлении структуры во Львове известно почти из первоисточников — из воспоминаний бывшего воина УСС и УГА Осипа Навроцкого. Именно ему Матчак и Чиж предложили организовать и возглавить ведущую коллегию. Свой выбор объяснили просто: он был самым старшим из них по возрасту и рангу (старшиной). К тому же руководил довоенным Украинским студенческим союзом. Начало работы организации Навроцкий датирует сентябрем 1920-го года, а октябрем — первые успехи подполья. Тогда в знак протеста против разделения Галичины на воеводства члены Учебной коллегии самостоятельно расклеивали листовки по ночному Львову. Кстати, ни в том, ни в следующем году аббревиатура УВО нигде не упоминается, а польская полиция зафиксирует появление нелегальных листовок против разделения на воеводства лишь 31 августа — 1 сентября 1921-го года. И это будут не единственные разногласия с «канонической» версией.

Появление Начальной коллегии трудно связать со Стрелецкой радой, хотя это и была инициатива ее «львовских» членов. Особенно это проявилось в июле 1921-го года, когда во Львов вернулся Евгений Коновалец. Связь с тройкой товарищей он не терял, но и к их группе не присоединился. В первой половине сентября состоялось, пожалуй, последнее, заседание Стрелецкой рады, а спустя некоторое время, двадцать первого сентября 1921 года, в письме к Андрею Мельнику Коновалец писал: «Работа здесь довольно тяжелая. Не имею даже соответствующего взаимопонимания у наших […] Михаила, Славка и Василия. Они настолько увлеклись своими успехами, что с ними вообще трудно теперь разговаривать. К нашему проекту относятся с достаточно большим недоверием, и это главное препятствие, ради которого наши дела [… ] не могут никак продвинуться вперед. Без них начинать нельзя, с ними тоже трудно». Как видно из скепсиса, он ничего не знал о готовящейся акции, которая состоится через несколько дней и станет судьбоносной для него и революционного движения в целом: двадцать пятого сентября 1921 года подпольщик Степан Федак совершит покушение на руководителя государства Юзефа Пилсудского. Нечто похожее уже происходило в 1909 году, когда украинский студент Мирослав Сичинский застрелил польского графа Анджея Потоцкого. Тогда украинцы пережили небывалый подъем, и разве что один Грушевский невозмутимо заметил: «Энтузиазм, вызванный им среди галицкого гражданства, среди целого населения, для меня объясняется, собственно, его исключительностью. „Как? Наш человек способен на что-то такое? Может отважиться на подобный акт?!? И это захватывало даже не меньше людей, чем желающих оправдывать какое-то насилие, тем более — убийство. Но, повторяю, исключительность только подчеркивала общую неспособность галичанина к террористическим актам, к агрессивности активной борьбы».

Но теперь ситуация стала радикально иной, как и сама Галичина. Из-за того, что покушение на Пилсудского оказалось неудачным, Федак во время следствия решил спасти свою жизнь, заявив, что не стрелял в руководителя государства, а лишь во львовского воеводу. Угнетенное галицкое общество, которое еще не пришло в себя после неудачи освободительной борьбы, но уже было обогащено боевым опытом, в выстреле Федака увидело новую перспективу. Вслед за покушением начались массовые аресты, и за решеткой оказались почти все организаторы подпольной структуры. В конце концов, само следствие длилось более года — Степана Федака осудили в ноябре 1922-го года. В это время развеялись все надежды на военное решение вопроса украинской государственности. В итоге, члены Стрелецкой рады, в основном, если не находились в заключении, как львовская группа, то погибли на Приднепровье, как сотник Андрух с товарищами.

Перед Евгением Коновальцем оставался небольшой выбор: либо продолжить дело, за которое уже пострадали товарищи и вызвавшее такую огласку, либо попытаться найти для себя какое-то гражданское занятие. Он выбрал первое, что было логично: и следствием стала его предыдущая деятельность и возможность продолжить ее в новом направлении, опираясь на многочисленные военные кадры, которые возвращались из лагерей или эмиграции. Подпольная структура во главе с Коновальцем теперь станет известной как УВО. Хотя за несколько лет из малой группки, которую начинали организовывать во Львове, мало кто остался: «львовская тройка» с бывшей Стрелецкой рады разбрелась по разным легальных политическим группам.

Впоследствии УВО оставят и бывшие комбатанты, которые вынуждены были приспосабливаться к новым реалиям. Тем более что в 1923-м году страны Антанты официально признают Галичину за Польшей. Но вторая Речь Посполитая в дальнейшем старалась превратить галицкую массу в сознательных украинцев. Поэтому уже через несколько лет появится молодое поколение подпольщиков, которые дадут новый толчок УВО, а затем и ОУН.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394335


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394333

Атака на Байдена: как Зеленский создает новый кризис в отношениях с США (Европейська правда, Украина)

Украина оказалась перед угрозой нового кризиса в отношениях с США, способного определить развитие событий в обеих странах на годы вперед. Последствия скандала с «пленками Деркача» могут быть действительно катастрофическими. В первую очередь — для Украины.

Сергей Сидоренко, Європейська правда, Украина

Из-за действий генерального прокурора и заявления президента наше государство вступает в американскую избирательную кампанию на стороне одного из кандидатов в президенты. К тому же делает это, уже имея печальный опыт «участия» в попытке импичмента американского президента.

«Не последний звонок»

«Считаю, что это не последний звонок, который увидят украинцы… Генеральный прокурор Украины еще вчера зарегистрировала уголовное производство по заявлению депутата Деркача, (эту историю) будут расследовать», — заявил в среду на пресс-конференции Владимир Зеленский. С этими фразами Украина вновь превратилась в игрока предвыборной гонки в США.

История эта началась днем раньше, когда внефракционный народный депутат Андрей Деркач (бывший член Партии регионов) провел пресс-конференцию, где обнародовал аудиозапись, на которой человек с голосом похожим на президента Петра Порошенко сообщает человеку с голосом вице-президента США Джо Байдена об увольнении генпрокурора Виктора Шокина и рассказывает об реформах, на проведении которых настаивают в США.

Разговор очень похож на настоящие переговоры политиков, впрочем, в партии Порошенко «Европейская солидарность» подлинность записей отрицают, назвав их «российской провокацией, которая не имеет ничего общего с действительностью».

Деркач настаивает, что записи «свидетельствуют о фактах международной коррупции и госизмене на высшем государственном уровне» и «четко показывают…, что Украиной руководил Байден».

Речь идет о событиях 2016 года, когда во время визита в Киев Джо Байден выдвинул жесткое требование освободить действующего на тот момент генерального прокурора Виктора Шокина от должности, сделав это условием для предоставления Соединенными Штатами государственных гарантий с целью выдачи кредита на сумму один миллиард долларов.

Ранее Байден уже признавался, что прибегал к такому шантажу. В 2018 году, выступая в Совете по международным отношениям США, бывший вице —президент рассказал, что поставил украинскую власть перед жестким выбором. «Я сказал: я уезжаю через шесть часов, если ваш генпрокурор не будет уволен до того времени, вы не получаете денег. И тот сукин сын был освобожден. А на его место поставили того, кому на то время доверяли», — рассказал Байден.

Именно поэтому новые записи не были сенсационными. Однако уже в тот же день офис генпрокурора открыл уголовное производство по статье о государственной измене и злоупотреблении властью или служебным положением, а Владимир Зеленский на пресс-конференции подтвердил: он «знает, что это может быть квалифицировано как государственная измена».

Назад, к Украгейту

Эти события моментально вернули Украину в американскую внутреннюю политику и медиапространство. Эту информацию подхватили ведущие американские СМИ и политические игроки. А их комментариев было достаточно для вывода, что новый Украгейт становится реальной перспективой.

«Это (обнародование Деркачом аудиозаписей) является лишь вершиной айсберга», — цитирует The Washington Post адвоката Трампа Рудольфа Джулиани, а сын президента США Дональд Трамп-младший запустил видео с комментариями о том, что это «не лучший разговор» для американского чиновника.

Украина не впервые оказывается в водовороте американских предвыборных баталий. Впрочем, заявление Зеленского приводит нас к ситуации, худшей, чем когда-либо. До сих пор Украину воспринимали в роли «объекта атаки Трампа». Теперь Киев «атакует» самостоятельно.

По сути, Владимир Зеленский сделал шаг к тому, чтобы стать игроком американской предвыборной кампании на стороне одного из кандидатов, действующего президента Дональда Трампа

Ведь раньше от ГПУ уже требовали возбудить дело, в котором фигурировала бы фамилия Байдена, сына бывшего вице-президента США. Теперь президент Зеленский лично заявляет о том, что начато уголовное производство, в котором к тому же присутствует уже не сын Джо Байдена, а он сам.

История, которая не учит

Минувший год в отношениях Украины и США был, мягко говоря, непростым. За попытку новой украинской власти наладить неформальный диалог с Белым домом через адвоката Трампа Рудольфа Джулиани Украина оказалась в центре скандала, который получил неформальное название Украгейт.

Сейчас американские медиа уже обращают внимание на то, что в декабре 2019 года, во время последнего визита в Киев, Джулиани встречался с Андреем Деркачем — тем самым депутатом, ныне обнародовавшим записи разговоров Порошенко и Байдена. Предыдущая волна этого скандала стала основанием для процедуры импичмента в отношении президента США. Она завершилась победой Трампа — но Украина в этой истории только потеряла.

Как минимум можно констатировать, что антиукраинские настроения стали распространенными в Республиканской партии, среди так называемого «ядерного» электората Дональда Трампа.

Что же теперь подтолкнуло президента Зеленского к рискованному шагу? Ведь, начиная с лета прошлого года, он лично приложил немало усилий, чтобы вывести Украину из американской политики.

Причем в последние месяцы Зеленский и его коммуникационная команда действовали вполне корректно. Президент избегал любых комментариев относительно Байдена и своих договоренностей с Трампом. Подчеркивал, что Украина не играла и не будет играть на стороне одного из кандидатов. Акцентировал, что нам важна двухпартийная поддержка Соединенных Штатов. То есть делал именно то, что ему советовали дипломаты и эксперты (в том числе на страницах ЕП).

В конце концов, Украине удалось избежать наихудшего и отыграть значительную часть репутационных потерь. Но теперь мы рискуем потерять все. Почему так случилось — наверняка может знать только сам президент. Однако очень похоже на то, что Зеленский оказался пешкой в чужой игре. Не обязательно только американской.

Очень похоже, что его желание «наказать Порошенко» используется для превращения Украины в игрока американской политики.

Дело в том, что эти действия генпрокуратуры могут показаться безопасными. Ни о каких формальных обвинениях против Байдена речь не идет. Это производство «фактов», и даже если оно когда-то дойдет до предъявления подозрения (оставим в стороне вопрос его обоснованности), то оно будет адресовано Порошенко, а не экс вице-президенту США.

Однако достаточно вспомнить события прошлой осени, чтобы утверждать: для американских политических процессов это не имеет решающего значения.

В США будет озвучено, что есть уголовное дело, которое публично «поддержал» президент Украины, и в ней фигурирует Байден. Что даже украинская прокуратура (которую возглавляет соратница президента Украины) считает, что Байден давил на украинского лидера, подталкивая того к «действиям с признаками государственной измены», а значит, кандидат в президенты США злоупотреблял властью.

Что делать?

Неизвестно, кто именно убедил президента Зеленского в приемлемости процесса, который бьет не только по его предшественнику, но и по финалисту американских выборов. Но даже если такого внешнего игрока не было, а происходящее является личной инициативой Зеленского — это уже не имеет значения.

Президент (а вместе с ним и вся страна) встал на очень опасный путь. К счастью, еще не поздно остановиться. Хотя новая серия Украгейта уже вызвала реакцию в США, у Украины еще существуют возможности «включить задний ход».

Стоит старательно избегать любых заявлений, которые могут трактоваться как поддержка одного из кандидатов, взвешивать каждое слово. Воздержаться от «импровизаций» на эту тему по крайней мере до момента выборов. А если уж и вспоминать про США — то каждый раз подчеркивать важность двухпартийной поддержки, и на этом ставить точку.

При этом каждое новое заявление украинского чиновника (от президента до обычного прокурора), каждое упоминание об уголовном деле, в котором фигурирует Байден, стремительно приближают нас к точке невозврата.

Причем у истоков этого процесса будет стоять лично президент Зеленский. Несколькими неосторожными фразами на пресс-конференции двадцатого мая он твердо закрепил за собой эту не очень почетную роль.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394333


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394330

Zaxid (Украина): кто лучший президент

Согласно данным опроса, через шестнадцать лет после ухода Кучмы с поста президента Украины соотечественники воспринимает его как лучшего главу государства за все почти три десятилетия независимости Украины. Почему так произошло, разбирается автор статьи.

Почему украинцы любят Кучму и не перестают поддерживать Зеленского?

Любко Петренко (Lubko Petrenko), Zaxid.net, Украина

«Хочу увидеть Украину без Кучмы». Еще помните эту фразу Леонида Даниловича, брошенную им накануне президентских выборов 2004 года? Брошенную с сарказмом, мол, ну-ну, попробуйте без меня, моего опыта, моих управленческих талантов. Большинство общества, со своей стороны, тоже отнеслись к этой фразе со значительной долей сарказма. Мол, и уже как-то не погибнем без надоевшего за десять лет Кучмы и его кучмистов. Тогда украинцы были убеждены, что худшего президента уже трудно себе выбрать.

Впрочем, как справедливо утверждали древние римляне, tempora mutantur et nos mutamur in illis — времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. И вот через шестнадцать лет после ухода Кучмы со своего поста, общество уже воспринимает его как лучшего главу государства за все почти три десятилетия независимости Украины. Об этом свидетельствует и майский опрос общественного мнения, проведенный социологической группой «Рейтинг». Социологи задали украинцам вопрос: «Кого из всех президентов Украины времен ее независимости Вы считаете лучшим?».

Второй президент Украины набрал больше всего процентных пунктов (20) и гордо занял первую строчку в социологическом исследовании. Далее по рейтингу идут: действующий президент Владимир Зеленский (16%), Леонид Кравчук (13%), Петр Порошенко (12%), Виктор Янукович (9%) и, наконец, Виктор Ющенко (6%).

Леонид Кучма

Конечно, обнародование рейтинга популярности лидеров нации не могло не спровоцировать волну мощного хайпа в социальных сетях. И на самом деле, как это так, Кучма… против которого было проведено больше всего акций протеста, к отстранению от власти которого стремились миллионы украинцев, тот, который навечно запятнал себя причастностью (неважно, прямо или косвенно) к убийству Георгия Гонгадзе, тот, о ком только и раздавались проклятия в первой половине нулевых, сейчас стал народным любимцем. Врут, наверное, социологи?

Да нет, не думаю. Прежде всего потому, что «Рейтинг» уже давно доказал свою порядочность и непредвзятость. У меня лично это оценка совершенно не вызывает ни малейшего диссонанса с моим восприятием народных настроений, которые формируются частично реальным положением дел, но больше — сформированным мнением о них.

Так что же реально полезного сделал для Украины Леонид Кучма? Прежде всего вывел страну из глубокого социально-экономического кризиса переходного периода. Пусть не сразу, пусть не так, как нам бы этого хотелось (мы же наблюдали за параллельными процессами в Польше, Чехии или Венгрии), но он остановил инфляцию, девальвацию и обеспечил устойчивое экономическое развитие. Именно при Кучме была введена национальная валюта — гривна, — которая вначале стоила больше полдоллара и примерно столько, сколько немецкая марка. Кучма под конец своей второй каденции сумел обеспечить не виданный до сих пор «китайский» рост украинской экономики: 9,5% 2003 года, 11,8% 2004 года.

Кучма заставил Верховную раду принять конституцию, конечно же, не забыв наделить себя при помощи Основного закона широкими полномочиями. Именно он поставил премьером Виктора Ющенко, а вице-премьером Юлию Тимошенко. Правда, ненадолго, меньше, чем на год. Но именно тогда эта парочка сумела показать себя успешными государственными менеджерами и завоевать народное признание и уважение.

Никто, как Леонид Данилович, не умел ломать парламент через колено. Иногда и для полезных дел. Вспомним, как он в июне 2003 года заставил депутатов (включая Януковича и с его Партией регионов) проголосовать за Закон «Об основах национальной безопасности Украины». Статьей 6 этого документа среди приоритетов национальной безопасности было определено «интеграцию Украины в европейское, политическое, экономическое, правовое пространство и в евроатлантическое пространство безопасности». А в статье 8 в числе основных направлений государственной политики по вопросам национальной безопасности определено «обретение членства в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора». Заставить ВРУ так единогласно голосовать за европейскую и евроатлантическую интеграцию не смог еще ни один президент. А вы говорите: «Кучму прочь!».

Также, всем известна его внешнеполитическая многовекторность. Сейчас это воспринимается как нечто крайне неуместное. А тогда она помогла Украине постепенно набирать силу на международной арене. Вы еще не забыли инцидент с островом Тузла посередине Керченского пролива, который Россия хотела прибрать к рукам еще в 2003 году, а Кучма его отстоял?

А давайте вспомним, какой президент пригласил (причем результативно) на Украину Папу римского? Опять-таки — Леонид Данилович. Величия момента не испортил даже комический инцидент на Львовском ипподроме. Кто забыл — напомню. Итак, 26 июня 2001 года. На ипподроме собралось более миллиона верных (это впервые и пока в последний раз на Украине одному лицу удалось собрать такое скопление людей). Леонид Кучма сопровождает Иоанна Павла II. Вот они дошли до трибуны, что делать дальше — наш президент не имеет понятия. Где-то слышал, что Папу надо во что-то поцеловать. То ли в перстень, то ли в туфлю. «Да нет, не может такого быть, мужчины целуются не так», — подумал бывший парторг. Впрочем, целовать наместника Бога на земле по-коммунистически в уста не решился. Поцеловал в щеку. Папа сначала оторопел от такого неожиданного панибратства, но быстро вытер лицо ладонью и начал мессу. А мы лишь рассмеялись и простили безбожнику Кучме такое некорректное поведение.

Безусловно, Кучму есть за что критиковать, и даже ненавидеть. Именно он сформировал на Украине систему олигархического капитализма. Он определял себе фаворитов среди самых богатых украинцев, то приближая, то отдаляя каждого из них, ругал их, мирил. Одним словом, контролировал, причем довольно успешно, не забывая позаботиться о благосостоянии своем и своей семьи. Так, он добился возможностей для эффективной работы крупных украинских предприятий, которые были высокозатратными и неэкологичными. В то же время он создал крайне неблагоприятные условия для малых и средних фирм, которые в свое время обеспечили невероятный экономический рост той же Польше.

Именно во времена Кучмы была максимально подавлена свобода слова на Украине. Мы еще помним «темники Медведчука», которые рассылались в редакции влиятельных СМИ с требованием обязательного использования. Не забыли мы и о Гонгадзе. Понятно, что со смертью тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко уже никогда не удастся установить степень причастности второго президента к этому преступлению. Но уже тот факт, что созданный Кучмой режим позволял такие трагедии (потому что Гонгадзе был не единственной жертвой системы), уже напрашивается на уголовную ответственность. Именно поэтому нормальная смена власти после завершения его президентства не могла состояться. Пришлось организовать Оранжевую революцию, которая, слава Богу, миновала тогда бескровно.

Владимир Зеленский

С Кучмой более-менее разобрались. Перейдем к обладателю второй строчки рейтинга — действующему президенту Владимиру Зеленскому. С ним разобраться будет не так просто, ведь он до сих пор является котом в мешке. И не только он и Зе!-команда, но и его электорат.

Многие политологи, лидеры общественного мнения выражали уверенность, что за год президентства рейтинг Зеленского упадет ниже плинтуса. Ибо есть для этого все основания. Первое благословенное действующим президентом правительство оказалось дилетантским. Работа была завалена по всем направлениям, и прежде всего по наполнению бюджета. Второе правительство вселяет еще меньше надежды на успех.

Зеленский проигнорировал все свои обещания: от комических четырех тысячах долларов зарплаты учителям до «просто перестать стрелять». Ни войны не закончено, ни коммунальных тарифов не снижено. Зеленский без всякого зазрения совести расставляет на ключевые государственные должности своих друзей и доверенных лиц, совершенно не занимаясь борьбой с непотизмом (кумовством). Даже обещание не идти на второй срок Зеленский решил пересмотреть, честно заявив об этом во время своей последней пресс-конференции. И все это на мрачном фоне карантина и коронавируса.

Так, может, уже пора организовать очередной майдан и выгнать бывшего комедианта из властных кабинетов туда, где ему положено находиться. Такие утверждения часто можно прочитать в фейсбуке у тех пользователей, которые, к своим аватаркам, прикрепляют стикеры: «25%», «Думай!», «Армия, Язык, Вера» и тому подобное. Выгнать Зеленского, потому что этого хочет украинское общество. Но, минутку: действительно ли оно к этому стремится?

Посмотрим на результаты все того же опроса общественного мнения от социологической группы «Рейтинг». Согласно ним, если бы выборы президента Украины состоялись в ближайшее время, то действующий президент в первом туре стал бы неоспоримым лидером, хотя и не одержал бы победы за один тур. С учетом тех, кто собирается пойти голосовать и уже определился со своей кандидатурой, Зеленский набрал бы 39,3% голосов. Напомним, в прошлом году во время реального голосования в первом туре его поддержали 30,6% украинских избирателей. Юрий Бойко, по последним социологическим опросам, набирает 13,9%, Петр Порошенко-13,3%, Юлия Тимошенко-8,6%.

Также неплохую социологию Зеленский имеет и относительно второго тура. С кем бы он не сталкивался в поединке, он выходит победителем с поддержкой 74-75%. То есть снова результаты лучше прошлогодних. Зеленский до сих пор является самым рейтинговым политиком, причем и на западе страны, и на востоке, и в центре, и на юге. Такого убедительного национального консенсуса в отношении какой-то личности новейшая история Украины еще не помнит. Вот такой причудливый феномен.

На хорошем счету Зеленский остается и у западных лидеров. Им импонирует его подход к решению вопроса оккупированных территорий. Прежде всего то, что он демонстрирует гибкость выбора инструментария и одновременно твердость в отношении Кремля. Хотя в европейских столицах действующего президента критикуют за медлительность реформ.

Но что поделать, его, казалось бы, всеобъемлющая власть оказалась не слишком устойчивой. Монобольшинство в парламенте лишь на старте сыграло роль «бешеного принтера», а потом забуксовало и начало рассыпаться под давлением внешних сил. Поэтому трудно даже предсказать, где окажется Зеленский со своим рейтингом, когда карантин ощутимо подкосит социальную базу, а количество верных парламентских штыков сократится до критического уровня.

Леонид Кравчук

Третьим в рейтинге идет Леонид Кравчук. Что ж, статус первого президента сказался. В то же время именно с ним мы еще долго будем ассоциировать стремительное социально-экономическое падение Украины, гиперинфляцию, неполноценные деньги, потерю ядерного статуса и прочее.

Но все же стоит отдать ему должное, осенью 2001 года именно «хитрый лис» Кравчук организовал мощную рекламную кампанию за украинскую независимость. Может, кто-то еще помнит те видеоролики о светлых украинских перспективах, где рефреном (главной темой) звучали слова: «Независимой Украине быть!». И результат — более чем убедительный: 90,32% жителей Украины проголосовали за независимость. Уже за одно это, он заслужил, чтобы его имя навечно золотыми буквами было вписано в анналы (летопись) отечественной истории.

Петр Порошенко

Не слишком почетное четвертое место досталось Петру Порошенко. За что же ему такое неуважение? Ведь именно он добился и введение безвизового режима для украинцев, и томоса. Мужественно вел войну с Россией. На изысканном английском языке разоблачал агрессивную политику Кремля на самых разных международных площадках. Порошенко вывел Украину из «постянуковического» кризиса, обеспечил ей экономический рост, пусть и не слишком высокий. При его президентстве был повышен статус украинского языка, получило поддержку украинское образование, украинские фильмы, музыка, радио, ТВ. Все это, например меня, как истинного патриота, не может не радовать.

Однако не сумел Петр Алексеевич обеспечить себя надежной медиаподдержкой. Многие телеканалы безжалостно критиковали его деятельность, а также и его лично. Было довольно много надуманных упреков. Впрочем, достаточно было и справедливой критики. Ему можно припомнить и «Панамский кейс», возникший именно в дни Иловайского котла, и стремительный рост бизнеса «Рошен», который странным образом пришелся именно на годы президентства, и сомнительные контракты его аффилированных фирм, в том числе и в оборонной сфере. Не следует забывать и манипуляцию с военным положением, странное затягивание с антироссийскими санкциями, непонятное вовлечение в переговорный процесс Медведчука и Кучмы.

Но пусть этим всем занимаются специалисты из следственных органов. Год назад некоторые политики предрекали нам, что Порошенко окажется на скамье подсудимых, как только освободит кабинет на Банковой. Как видим, до сих пор этого не произошло. Поэтому будем следить за развитием событий.

Виктор Янукович

Хотелось бы, конечно, чтобы основатель преступного режима оказался последним в рейтинге, а то и вообще в него не попал, как государственный изменник. Но, как говорил первый президент, имеем то, что имеем. Янукович — на пятом, предпоследнем месте. Еще не перевелись на Украине сторонники президента, который превратил Украину в мега коррумпированное государство, где успешный бизнес могли отобрать у законного владельца довольно просто. Еще бы немного, и Украина превратилась бы во вторую Белоруссию, в смысле зависимости от Кремля, а то и просто потеряла бы всякую субъектность.

Жаль, что люди забыли о смерти на Майдане, о Небесной сотне, о приглашении на Украину российских войск. Общественная память иногда проделывает странные вещи.

Виктор Ющенко

Это надо же было суметь из политика с наивысшим рейтингом, из самого желанного президента, любимца публики превратиться в полного политического лузера. Заслуженно ли? Не совсем. Мы уже и забыли, что именно при президентстве Ющенко украинцы достигли наивысшего благосостояния за всю почти 30-летнюю украинскую историю. 2007-2008 год… до небес растет потребление, люди покупают произведения искусства, автомобили, недвижимость и тому подобное. Именно в то время цены на жилье выросли неимоверно, никогда больше ни до того, ни после квадратные метры столько не стоили.

Злую шутку сыграло с Виктором Андреевичем завышенное ожидание от него. «Ю-щен-ко, Ю-щен-ко!» — взывали миллионы украинцев. А он не знал, что делать с этой всей невероятной народной поддержкой. И так всю ее и упустил.

Но себя, по крайней мере, не обидел. Нацаревал немного состояния, фактически на свое село. Обеспечил недвижимостью и старшего сына Андрея, который теперь только из начислений по аренде может жить, как британский лорд. Не забыли мы и о «больнице будущего». Виртуальную, на реальные деньги. Все эти сотни миллионов растворились в воздухе. Больницу так и не построили, а все, кто был причастен к проекту, уже никогда не будут бедствовать.

Но можно сказать и доброе слово о Ющенко. Все же он смог мужественно отвергнуть многовекторность Кучмы, четко взяв курс на ЕС и НАТО. Именно при его президентстве мы впервые увидели в кинотеатрах американские фильмы, дублированные на украинском языке. В общем именно он задал украинский тренд, который в определенной степени поддерживается и в настоящее время, он начал реализовывать лозунг «Прочь от Москвы, давайте равняться на Европу». Поэтому все-таки уважения он заслуживает чуть большего, чем последнее место в президентском рейтинге.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2020 > № 3394330


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 мая 2020 > № 3394346

Zaxid (Украина): история как casus belli для России

Украинские псевдоэксперты с обретением страной независимости наперебой бросились переписывать историю, в том числе переиначивать на свой лад события Второй мировой войны. Теперь их возмущает тот факт, что Россия решила защищать историческую правду, которую автор статьи называет орудием Кремля для внутри- и внешнеполитической борьбы.

«Можем повторить» вместо «Только бы не было войны»

Любко Петренко (Lubko Petrenko), Zaxid.net, Украина

Мне не нравится слово «победобесие», но как по-другому назвать то, что регулярно происходит в российском информационном пространстве, как только приближается дата 9 мая. К сожалению, граница между украинским и российским информационными пространствами еще более незащищенная, чем украинско-российская граница, поэтому волей-неволей украинцы становятся потребителями российской пропагандистской продукции, в том числе и связанной с кремлевским взглядом на Вторую мировую войну, ее началом и завершением.

Вот и сейчас, с приближением даты 75-летия окончания войны в Европе Россия массированно атакует всех, к кому может информационно дотянуться своими щупальцами «победобесия». Из-за пандемии коронавируса впервые с 1965 года на Красной площади в Москве не пройдет мегаломанский (амбициозный) Парад Победы. Поэтому Кремлю пришлось этот пробел компенсировать усилением пропагандистско-информационной составляющей. От нее стало еще сложнее спрятаться, разве что полностью отключиться от информационных потоков. А тем, кому такое удовольствие недоступно, приходится просто переждать по крайней мере этот пропагандистский пик. Да, это лишь пик, потому что и после майских торжеств российская пропагандистская кампания не исчезает, но разве что становится менее интенсивной.

Ничего не поделаешь, миф «Великой Победы» — это основа основ актуальной исторической политики Москвы, это самая прочная идеологическая «скрепа» России. И здесь не стоит говорить о какой-то иррациональности кремлевских идеологов, все абсолютно четко продумано и выверено для условий той эпохи постправды, которую мы сейчас переживаем. История — главный генератор рейтинга популярности российского политика.

Еще четыре года назад самая авторитетная российская социологическая организация «Левада центр» провела опрос общественного мнения, чтобы узнать, что является предметом величайшей гордости россиян. Выяснилось, что это не литература-балет-живопись, не природные богатства, не размеры территории, не индустрия, а ее величество история. Причем с внеконкурентным преимуществом.

Поэтому и неудивительно, что кремлевские завсегдатаи так крепко ухватились за эту «скрепу», фактически перековали ее на орудие для внутриполитической и внешнеполитической борьбы. История, чтобы стать удобным оружием, тщательно препарируется, вытесывается, дополняется. Из нее скрупулезно убираются все неудобные моменты, добавляются новые полезные мифы. Вот, казалось бы, уже навсегда должны были выпасть из российских каналов уличенные профессиональными историками лживые мифы о двадцати восьми панфиловцах, о подвиге Матросова, о советском камикадзе Гастелло и тому подобное. Но нет, российская пропаганда их вытягивает из старого меха, натирает до блеска и снова выставляет на показ. Появляются новые киноленты на основе этой ложной мифологии.

В то же время послушные кремлевские историки активно взялись за дело по удалению черных страниц российской летописи. Хотя, казалось бы, эти страницы давно были согласованы и закрыты. Происходит процесс реабилитации военных преступлений, несмотря на то, что Москва уже якобы признала их и попросила прощения.

Такая вот «эволюция» происходит, например, с пактом Молотова-Риббентропа и секретными протоколами к нему. Мы еще помним, что факт их существования упорно замалчивался в советское время. Но вот грянула перестройка, гласность. Михаил Горбачев не сразу решился на изменение исторической политики. Но под давлением времени, гражданской активности, новой поименной целесообразности пришлось признавать неприятные исторические факты. В декабре 1989 года первый относительно избранный демократическим путем Верховный Совет СССР принял постановление, где было признано наличие секретных протоколов, названо их «юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». В 1990-х годах первый российский президент Борис Ельцин неоднократно осуждал и сам пакт, и протоколы. Но при президентстве Путина ситуация постепенно меняется. Сначала он утверждает, что у Москвы не было другого выхода, как пойти на такую сделку с Гитлером. А теперь уже новый тренд кремлевской историографии: пакт Молотова-Риббентропа — это победа советской дипломатии и лично Сталина.

В общем, как справедливо заметил руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников, «тренд на ресталинизацию российского исторического дискурса, то есть на оправдание Сталина, постепенно стал превращаться в социальную норму». Вот возьмем еще один пример — трагедию расстрела польских офицеров в 1940 году. Вину признавал Горбачев, затем Ельцин. Путин, кстати, тоже признавал это как преступление Кремля. Еще 7 апреля 2010 года на церемонии чествования памяти расстрелянных в Катыни, на которую прибыл тогдашний польский премьер Дональд Туск, Путин (напомним, что на тот момент он тоже был премьером), опустился на колени перед мемориалом расстрелянных польских офицеров. Впрочем, впоследствии Кремль решил стремительно повернуть вектор, касающийся этой темы. И вот уже послушные российские историки снова муссируют советский миф о том, что поляков расстреляли немцы, причем не в 1940-м, а в 1941 году.

А что делать, если Путин объявил Польше историческую войну? На основании того, как такое посмел польский президент Анджей Дуда не пригласить российского руководителя на торжества по случаю начала Второй мировой войны, которые состоялись в Варшаве в сентябре 2019 года. А что оставалось делать главе польского государства, если Кремль начал утверждать, что пакт Молотова-Риббентропа — это супер? Не приглашать же лидера государства-агрессора, который эту агрессию не осуждает, а, наоборот, приветствует.

Но одной Польши мало. Масштаб еще не тот, не способен он удовлетворить амбиций Кремля, убедить россиян, что они живут в окружении врагов. Отыскивается новый исторический враг. Вот он — Финляндия. Зачем извиняться перед финнами за агрессию 1939-1940-х годов, если можно обвинить их ни в чем ином, как в геноциде россиян. И не просто обвинить, а открыть уголовное производство о геноциде на территории Карелии в 1941-1944 годах. Ловкость рук — и агрессор превращается в жертву.

Но исторических врагов все еще мало, надо расширять фронт. И вот тебе Чехия, как рояль в кустах. Очень вовремя там снесли памятник маршалу Ивану Коневу, а еще установили памятную доску солдатам Русской освободительной армии, которой командовал генерал Андрей Власов. Кто бы там стал разбираться, что именно власовцы помогли антигитлеровскому восстанию пражан и сломили его ход в пользу восставших. А Конев прибыл в чешскую столицу уже на готовое, поэтому называть его освободителем Праги абсолютно некорректно.

Москва уже хочет открыть дело и против чешских чиновников, которые разрешили снос памятника советскому маршалу. Более того, против них российское ГРУ, вероятно, готовило покушение. Поэтому полиции пришлось предоставить мэру Праги и старосте района Прага 6 (именно там стоял памятник) дополнительную охрану.

Следовательно, уже не обстоятельства внутренней и внешней политики России определяют ее отношение к истории, а, наоборот, сама заранее сформулированная историческая мифология во многом определяет политические шаги. Особенно четко это просматривается на примере российско-украинских отношений. Вот озвучил в свое время Путин тезис о том, что развал СССР был «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века», поэтому следует это исправить, то есть восстановить союз. Говорил кремлевский глава о несправедливости передачи Крыма Украине в 1954 году, о сакральном значении полуострова, значит надо вернуть его «домой». Упомянул в своем выступлении о существовании «Новороссии», значит, надо попытаться восстановить ее на современной политической карте.

Москва очень любит напоминать странам Восточной Европы, что именно русские их освободили от нацистской неволи. А поэтому восточноевропейцы должны уважать нынешнюю Россию, советские памятники на своей территории как определенные исторические маркеры, должны постепенно возвращаться в своей внешней политике к российскому фарватеру. Впрочем, «освобожденные» упорно не желают быть благодарными России. Потому что с изгнанием немецких оккупантов никакой свободы они не получили.

Очень символичным в этом контексте является послевоенная история лагеря смерти «Бухенвальд». Трудно найти человека, который не слышал бы об этом зловещем заведении, расположенном возле славного немецкого города Ваймар. 250 тысяч человек прошли через его пытки, более 56 тысяч из них погибли. Однако мало кто знает, что стало с этим лагерем после войны. 11 апреля 1945 года его освободили американцы, но в конце он попал в зону советской оккупации.

И чтобы вы думали, советская оккупационная администрация не разрушает этот ужасный лагерь, а применяет его для своего использования. «Бухенвальд» превращается в «Специальный лагерь № 2» для интернированных лиц. А в 1948 году он был интегрирован в систему ГУЛАГа. За пять лет через лагерь прошло 28 тысяч 455 заключенных, из них 7 тысяч 113 — умерли. То есть смертность была еще выше, чем во времена Третьего Рейха.

Пусть не так жестко, но в том же ключе советские «освободители» действовали на всей оккупированной территории. Один лагерь превращался в другой. Поэтому стоит ли удивляться, что восточноевропейцы не считают россиян благотворителями?

Модератор на «Радио Свобода» Сергей Медведев, комментируя актуальный исторический дискурс в России, отметил: «То, что для большинства стран, участвовавших во Второй мировой войне, является определенным травматическим опытом, воспоминанием, нулевым временем, в России — ничуть не обнуление, не травма, а то, на чем строится нынешняя идентичность. Фактически 9 мая — это реальная точка основы современного российского государства… Проблема в том, что в России исчезло ощущение травмы».

В поднадоевшей до тошноты советской песне ко Дню Победы есть слова о «радости со слезами на глазах». Такое впечатление, что нынешнее поколение россиян о слезах уже вполне забыло. В памяти — лишь радость, радость победы. Мантру послевоенных поколений «лишь бы не было войны» окончательно заслонил бравурный лозунг «Можем повторить». А что именно повторять? Неужели надо снова пройти выученный исторический урок с миллионами жертв, которые до сих пор не удается даже приблизительно подсчитать. Сколько погибло граждан СССР — 30, 40 миллионов? Архивы тех времен до сих пор засекречены, что и не удивительно, учитывая актуальную российскую концепцию «стерильной истории».

А чтобы ни у кого не возникало желаний лезть с каким-то своим альтернативным вариантом тех событий, то отныне посягательство на центральную историческую линию будет запрещено не только Уголовным кодексом, но и Конституцией РФ. Согласно с новыми путинскими поправками к Основному закону в главе о федеративном устройстве появится ст. 67-1, которая содержит такие пункты: «2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает государственное единство, которое сложилась исторически. 3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Принижение значения подвига народа по защите Отечества не допускается».

Поэтому, несмотря на историческую политику нашего северо-восточного соседа, невольно задаешься вопросом, а нужна ли она в государстве вообще.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 мая 2020 > № 3394346


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 23 мая 2020 > № 3394342

Наглый грабеж украинцев: как «пленки Деркача» вскрыли игры Порошенко с тарифами (Главред, Украина)

Экс-министр экономики Украины объяснил, зачем Порошенко задирал тарифы на коммуналку. По его мнению, рост тарифов на услуги ЖКХ экономически не обоснован — бывшиий президент Украины вместе с западными политиками попросту искусственно погружал украинцев в нищету.

Виктор Суслов, Главред, Украина

Хотя подлинность «пленок Деркача» еще требует расследования, эти материалы будут иметь огромное значение как наУкраине, так и за ее пределами.

Сам факт того, что секретный разговор президента Украины и вице-президента США, который проходил по каналу секретной связи, был записан, а потом произошла утечка этой записи, вызовет резко негативную реакцию в Соединенных Штатах. Тем более, если утечка произошла на украинской стороне. Когда подобное случилось на американской стороне, и была обнародована запись разговора Дональда Трампа с Владимиром Зеленским, в США затеяли целое расследование на уровне Конгресса. В том числе из-за этого разговора демократы попытались объявить импичмент Трампу.

Учитывая, что бывший вице-президент США Байден сегодня является кандидатом в президенты США, украинскому руководству надо приложить все усилия, чтобы избежать возможных обвинений украинской власти в попытке очередного вмешательства в ход президентских выборов в США путем умышленного слива информации, явно дискредитирующей Байдена.

Порошенко импичмент не грозит — он свои выборы уже проиграл. Однако ему грозят обвинения в сдаче национальных интересов Украины и в том, что он, занимая должность президента, действовал под внешним давлением и в интересах другой страны.

Очевидно, что на Украине есть политические силы, заинтересованные обвинить Порошенко в государственной измене на основании этих фактов, доказывающих, что он действовал вопреки интересам украинского народа.

Почему МВФ было важно задрать тарифы на Украине

Среди прочего, благодаря «пленкам Деркача» мы узнали, что Петр Порошенко хвастался Джозефу Байдену, что поднял коммунальные тарифы не на 75%, как хотел МВФ, а больше — на 100%. По этой информации и другим заявлениям мы видим, что Порошенко в разговоре с Байденом даже не пытался защитить интересы Украины и украинцев. Он лишь отчитывался о том, как брал дела под свой контроль, действовал в интересах западных стран, в частности, США, и как примерно выполнял требования международных финансовых организаций.

Если все это подтвердится, и если бывший президент Украины вправду добился повышения тарифов на 100%, как старательный передовик, перевыполнив требования МВФ, то это, конечно же, будет характеризовать Порошенко с самой негативной стороны и может окончательно похоронить его как политика.

Потянет ли это на уголовное дело? Это — вопрос к следствию.

Зачем все это было нужно МВФ? МВФ представляет коллективную волю и интересы западных стран. Один из их интересов состоит в том, чтобы экономика Украины была менее конкурентоспособна в сравнении с развитыми странами Запада. Поэтому МВФ постоянно настаивает на том, что на Украине не должно быть более низких тарифов на газ и электроэнергию и любые виды ресурсов для промышленности, чем они есть в западных странах. Потому что более низкие тарифы обеспечивают более низкую себестоимость продукции и дают конкурентные преимущества украинской экономике.

Также, с точки зрения МВФ, на Украине не должно быть более низких тарифов на коммунальные услуги для населения, потому что эти тарифы в значительной мере определяют цену рабочей силы, то есть величину заработной платы. Если зарплата благодаря тарифам оказывается ниже, чем в западных странах, то Украина получает конкурентное преимущество, с точки зрения инвестиций.

Вспомните, сам Порошенко когда-то рассказывал на международных форумах, приглашая инвесторов, что у нас квалифицированная и дешевая рабочая сила. А дешевой она была потому, что население тратило на оплату коммунальных услуг меньше, чем население европейских стран и США.

Поэтому, повышая тарифы, наша власть делает необходимым повышение зарплат, пенсий и прочих выплат, чтобы покрыть рост тарифов, и тем самым понижает конкурентоспособность украинской экономики.

Кроме того, повышая цены энергетических ресурсов и сырья для промышленности и отказываясь от государственного регулирования этих цен (или, как принято говорить языком западных консультантов: «переходя к рыночным ценам на ресурсы»), государство способствует приватизации добычи этих ресурсов, в том числе с участием иностранных транснациональных корпораций, а также создает стимулы для экспорта ресурсов из Украины.

Поэтому важен ответ на вопрос: а насколько экономически оправданы наши тарифы, и не диктуются ли они чисто политическими соображениями? Тарифы на газ в Украине, например, что раньше, что сейчас — завышены. Многие оппозиционные политики в последние годы приводили выкладки, с которыми не поспоришь. Например, Украина в год добывает около 20 миллиардов кубометров газа собственной добычи, а себестоимость и цена этого газа намного ниже, чем цена импортного газа. Тем не менее, под давлением МВФ, цены на газ как для промышленности, так и для населения систематически искусственно повышались до так называемых цен «импортного паритета».

К тому же, в период президентства Порошенко импортный газ якобы «импортировался из Европы». Для этого использовалась целая специально созданная сеть посреднических иностранных фирм-прокладок, которым за пять лет Украина переплатила «за услуги» около 1,5 миллиардов долларов. За счет украинской промышленности и украинских потребителей, конечно.

Все это понижало конкурентоспособность украинской экономики, фактически убивая ее. Теперь стоит ли удивляться разрушению украинской химической и, частично, металлургической промышленности?

Внешнее управление

Кроме того, сегодня на передний план вышла тема тарифов на электроэнергию, которые также собираются повысить. Нынешнее правительство даже останавливает блоки государственных АЭС, потому что они производят дешевую электроэнергию, которая, в свою очередь, делает более конкурентоспособной украинскую промышленность.

Тарифы «зеленой энергетики» почти в 8-10 выше, чем тарифы на энергию, произведенную АЕС. Но, несмотря на это, на Украине все равно упор делается на «зеленую энергетику».

При этом наша власть ссылается на то, что этого требует Запад. Теперь же, в значительной мере лишившись дешевой энергии атомных станций, правительство будет поднимать тариф для населения. А это ухудшит положение граждан, сделает их беднее, но одновременно будет заставлять власть искать возможности повышать зарплаты и пенсии, дополнительно расходуя и без того скудные средства государственного бюджета.

Таким образом, Украину по цене ресурсов планомерно выводят на уровень европейских стран, и при более низкой конкурентоспособности украинской промышленности и более низкой производительности труда, обрекают промышленность на уничтожение. Уместно упомянуть также намного более высоких ставках по кредитам для украинских промышленных предприятий и затрудненном доступе к этим кредитам.

Еще один смысл затей с тарифами на газ и электроэнергию состоит в том, что, когда цена на энергоресурсы будет повышена, появится возможность прямо экспортировать эту энергию, например, газ. Ведь уже появились «первые ласточки», то есть компании, которые начали экспортировать газ в Европу. А поскольку Европа более платежеспособна, экспорт энергоресурсов в европейские страны будет лишать ресурсов Украину.

Так что полным ходом идет борьба за ресурсы. И повышение коммунальных тарифов, приватизация соответствующих объектов, передача Нафтогаза под внешнее управление (его наблюдательный совет возглавляет гражданка Великобритании, а сам совет руководит нашим Нафтогазом, сидя в Лондоне) — все это показывает систему, которая сложилась на Украине при Порошенко и которая явно направлена против интересов украинского государства.

Надежды на то, что после обнародования «пленок Деркача» что-то изменится на Украине, что будут пересмотрены тарифы, пока нет. Потому что нынешняя власть идет по стопам Порошенко. Ведь Зеленский приезжает в Раду, только чтобы лично поддержать те законы, принятия которых требует МВФ. И Зеленский не стесняется говорить прямо, что закон об открытии рынка земли — это условие МВФ, что закон о банковской системе — тоже требование фонда. А когда президент страны сам выступает представителем МВФ, это прямо свидетельствует о факте внешнего управления Украиной.

Так что, возможно, в результате обнародования «пленок Деркача» ничего не изменится, зато все украинцы поймут, что Украина утратила свой суверенитет, что мы более не являемся самостоятельным государством, что наши руководители действуют в интересах западных стран и в ущерб украинскому народу. И станет очевидно, что при такой власти украинцы будут становиться все беднее и беднее.

Виктор Суслов, заслуженный экономист Украины, экс-министр экономики Украины

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 23 мая 2020 > № 3394342


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3395732

Укрiнформ (Украина): украинская традиционная древняя вышивка насчитывает более 250 видов стежков

Древняя вышивка у славян выполняла магические функции и служила оберегом. Ею украшали именно те части одежды, через которые злые духи могли попасть в наше тело — это воротник, манжеты, подол, разрез горловины. Дизайнер Оксана Полонец рассказывает о популярности украинской вышиванки в наши дни.

Любовь Базив, Укрiнформ, Украина

Что изменилось с древних времен в традициях вышивания, я расспросила у дизайнера Оксаны Полонец — законодательницы моды в национальном стиле, бренд которой был представлен на красной дорожке церемонии вручения премии Оскар в Лос-Анджелесе, а также получил награду «Золотой символ качества национальных товаров и услуг».

Укрiнформ: Оксана, можно ли и сейчас считать вышитую одежду оберегом от злых сил?

Оксана Полонец: На самом деле, «мистическое» значение вышиванки зависит от восприятия того, кто создает эти вышиванки, и тех, кто их надевает.

Традиционная старинная вышиванка была ценна тем, что каждая женщина вышивала ее вручную для своей семьи, для детей, для мужа — и вкладывала в нее всю свою любовь и позитивную энергию. Именно это и является основным обереговым свойством вышитой одежды.

Вышивание — это очень кропотливая работа, требующая большого внимания и времени. Сейчас, в современном мире, все изменилось и, к сожалению, не все женщины могут себе позволить такое дело. Но, слава Богу, есть мастерицы, которые хранят традиции ручной вышивки, это очень ценно для Украины.

- Когда началась ваша личная история с вышивкой, ведь вы сначала начинали свой дизайнерский путь без нее?

Оксана Полонец: Моя творческая деятельность как дизайнера началась в 2003 году. Я тогда осуществила первые попытки создать собственный бренд, но все время находилась в поиске своей изюминки, которая бы ярко выделяла меня среди других дизайнеров.

И так случилось, что в 2007 году мне предложили одевать украинскую участницу международного конкурса красоты — это для меня был первый опыт и очень большая честь, потому что девушка представляла Украину в мире. Мы должны были создать для нее целый гардероб в национальном стиле — и сценические наряды, и вечерние платья.

Вот именно из этих платьев в национальном стиле началась история украинского бренда «POLONETS» и моей дизайн-студии, которая на сегодня уже стала всемирно известным брендом.

- Вы создавали наряды той красавице на основе древней украинской вышивки?

Оксана Полонец: Нет, там мы применили современный дизайн, необходимости воплощать древние замыслы или использовать старые схемы вышивки не было, поскольку это был современный, яркий, сценический костюм. Его задачей было поразить и привлечь внимание, что нам и удалось сделать, потому что девушка приехала с титулом 1-я вице-королева мира.

Для нашего бренда это событие стало переломным в положительном смысле — внимание всех средств массовой информации было приковано к победе украинки и ее наряду, а о нас, таким образом, стали узнавать.

К нам начали звонить клиенты и просто ценители, которые благодарили за эстетическое удовольствие. В тот момент я поняла, что, возможно, это и есть изюминка, которую я искала, и начала пробовать воплощать те дизайны и наработки уже для других заказчиков.

- Для вышивки вы применяете исключительно ручную работу?

Оксана Полонец: В наших коллекциях присутствуют как ручная, так и машинная вышивка, в зависимости от потребности и сроков. Ручная вышивка требует больше времени, но, если есть желание и возможность ждать — мы с удовольствием ее создаем.

Если это свадебное платье, то над его созданием может работать 5 или 8 мастериц. У каждой своя область производства — это и портной, и дизайнер по вышивке, и, собственно, вышивальщица, и закройщики — у нас достаточно большой штат. В моей команде — все мастера своего дела, каждый знает, что ему делать, и умеет выполнять свою работу наилучшим образом, поэтому платья получаются очень красивыми и качественными.

- И каждое будет не похоже друг на друга? Или иногда модели все же повторяются?

Оксана Полонец: У нас есть коллекции, вещи из которых мы повторяем во всех размерах. Например, обычные блузки и мужские рубашки могут повторяться в ассортиментном ряде.

Но искусственные платья, которые имеют очень большое количество вышивки, или свадебные наряды, мы изготавливаем только под заказ. Они не повторяются.

- Знаю, что вы любите путешествовать и представлять мировые украинские этноколлекции одежды. В каких странах уже побывали наши вышитые наряды?

Оксана Полонец: У нас была возможность неоднократно представлять наши коллекции в США, Канаде, Германии, были в Австрии.

В 2018-м году у нас был фэшн-тур по странам Азии — это Тайланд, Малайзия, Сингапур.

Вообще, наш бренд был представлен в около 20-ти странах мира, и я поражена, насколько иностранцам нравились наши коллекции и как охотно они покупали наши вещи.

- Среди ваших заказчиков немало известных людей: и артисты, и журналисты, и представители украинского политикума. Трудно ли работать с ВИП-клиентами и их творческими предпочтениями?

Оксана Полонец: Мы уделяем внимание всем клиентам, у нас все клиенты ВИП. Конечно, среди заказчиков есть известные или медийные лица.

Обычно создаем для них что-то особенное, чтобы не повторялось с другими клиентами. Бывает, что вышиваем инициалы, бывает — создаем по образцу семейной сорочки какую-то совершенно современную вещь, которая тоже становится семейной ценностью.

- Какая техника у заказчиков ценится больше? Наверное, вышивка гладью? Потому что, мне кажется, вышивка «крестиком» уже такая более масс-маркетовская?

Оксана Полонец: Вообще, украинская традиционная древняя вышивка насчитывает более 250 видов стежков. А вот такая привычная для нас техника вышивки, о которой вы упомянули — «крестиком» — это более современный вид искусства вышивания, который появился несколько позже, и его стремительное распространение — это более индустриальный результат, я бы сказала.

- Этот вид вышивки проще в исполнении, поэтому и приобрел такую популярность?

Оксана Полонец: Он проще, но с историей его широкого применения в массах была довольно интересная история. Это был небольшой маркетинговый ход, введенный в конце 19 века владельцем компании, которая производила… обычное глицериновое мыло.

Тогда для того, чтобы привлечь внимание и продать больше своего мыла, владелец парфюмерной фабрики Генрих Брокар придумал такую идею: на обертке мыльных брусочков он размещал маленькие схемки красно-черных узоров, которые каждая женщина могла вышивать вручную. Вот благодаря этому техника вышивания «крестиком» (которую еще называли «мыльной» или «брокаровской») и получила такое широкое распространение.

Мыло было очень дешевым, а узоры простыми — практически каждая хозяйка могла их быстро вышить.

Параллельно с одеждой для своих родных, женщины вышивали рушники и скатерти, потому что тогда это была единственная возможность украсить свой быт.

Вышитыми вещами украшались дорогие для семьи предметы: иконы или семейные фотографии — таким образом, будто предоставлялась ценность определенным вещам и в то же время это был хороший способ украсить свой дом.

Я помню, что у моей бабушки было обильно вышитое постельное белье и наволочки, и простыни — это было очень красиво.

- Вышивка «белым по белому» или «черным по черному» более дорогая, потому что сложнее в исполнении?

Оксана Полонец: Для вышивки в тон ткани («белым по белому» или «черным по черному») берется очень тонкая и легкая ткань, а узор по ней вышивается более плотными и толстыми нитками — она ценна тем, что орнамент можно разглядеть только благодаря фактуре. Благодаря этому, собственно, изделие и приобретает такой изысканный, элегантный и дорогой вид.

Кстати, если брать историю появления вышивки «белым по белому», то она присуща в основном Полтавской области.

Западным регионам присущи невероятно красивые цветные вышивки, там сочетали не только разные цвета, но и разные фактуры. Особенно интересен Борщевский район Тернопольской области — там вышивали шерстяными нитками, от чего вышивка приобретала вид «букле» — объемная, фактурная и очень красивая.

- Наверное, в конце 18 — начале 19 веков цветная вышивка была роскошью? Где можно было взять дорогие красочные нитки для вышивания?

Оксана Полонец: Конечно, но женщины использовали различные средства: красили нитки сами — использовали природные красители, чтобы придать ниткам яркий цвет.

Жительницы регионов, близких к западным границам, каким-то образом доставали такие декоративные пайетки, бисеринки, именно поэтому для западных регионов также характерна вышивка бисером, пайетками. Если вы обратите внимание, то в других регионах Украины таких элементов декора тогда не было.

- Из славянской традиционной вышивки, кроме украинской, берут начало еще и белорусская, и русская вышивка. Существенно ли сейчас отличаются их техники и колористика?

Оксана Полонец: Белорусская вышивка, на мой взгляд, более спокойная и менее красочная. Русская — тоже. Так же, кстати, и в восточных регионах Украины — вышивка более спокойная и чаще встречается голубой цвет.

- Оксана, как вы думаете, могла бы еще какая-то вещь из украинского традиционного наряда стать такой же популярной, как вышитая сорочка? Или все же, по вашему мнению, только вышиванка может так комфортно прижиться в современном мире?

Оксана Полонец: Украинский традиционный наряд, особенно женский, очень разнообразный и многослойный: были и сорочки, и запаски, и плахты, и юбки, и пояса. Конечно, сейчас в современном мире такое количество одежды надевать не очень удобно, да и неуместно.

А вот вышитая сорочка, как отдельный предмет гардероба, прекрасно вписывается в современность и подчеркивает украинскую национальность. Это и удобно, и красиво сочетается с современными предметами гардероба.

Вышиванка очень хорошо подходит к джинсам, потому что, конечно, все течет, все меняется и одежда не может быть такой, какой была 100 лет назад. Молодежь хочет соответствовать современным трендам, и украинская вышиванка, кстати, несколько лет подряд была на пике популярности даже среди мировых трендов.

Это очень интересная вещь, которую украинские и мировые дизайнеры трансформировали в современный и комфортный предмет гардероба. И очень приятно, что украинцы любят надевать вышиванки на праздники и семейные события.

- Кроме сорочек и платьев, какую еще современную одежду можно вышить? Мне подумалось, что, наверное, хорошо бы смотрелась вышитая ночная сорочка или пижама. Таких заказов еще не было?

Оксана Полонец: Мы такого не делали, но это дело вкуса и желания. Почему бы и нет? Тем более, что сейчас, из-за определенной ситуации в мире, люди в основном проводят время дома. Мне кажется, что вполне можно было бы воплотить в коллекцию домашние предметы гардероба — пижамы и домашние платья — украсить их изящной вышивкой, это действительно было бы очень красиво!

- Кстати, сейчас, во время карантина, когда многие работали из дома прямо в пижаме (пока не вышитой), вы не останавливали свое производство? Продолжаете создавать и выполнять заказы?

Оксана Полонец: Конечно, эти события не могли не повлиять на наше производство и на наше общение с клиентами. Но мы полностью не останавливались, поскольку есть заказ из-за рубежа и должны выполнять ранее взятые обязательства. Мы находили возможность привозить наших сотрудников к месту работы, и работали, чтобы никого не подвести.

- Моя подруга, которая любит вышивать, сейчас начала на заказ делать вышитые маски — у нее получаются такие хорошенькие, в цветочки, защитные маски для модниц.

Оксана Полонец: К нам тоже стали в последнее время обращаться наши клиенты и просят маски с вышивкой. Ну, что делать? Будем шить!

- Спасибо вам за разговор, ждем новых коллекций и надеемся, что вы еще не раз покажете миру нашу замечательную вышитую украинскую одежду.

Оксана Полонец: Спасибо и вам. Я убеждена, что украинская вышиванка и в дальнейшем будет радовать как нас, украинцев, так и прославит Украину в мире.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3395732


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3395731

«Всё-таки страна куда-то идёт». Блиц-интервью с Михаилом Саакашвили (Новое время, Украина)

Михаил Саакашвили, экс-президент Грузии, недавно назначенный главой украинского Исполнительного комитета реформ, ответил на вопросы журнала «Новое время страны» о том, что для него изменилось за последние шесть лет.

Новое время страны, Украина

Новое время: Ваше самое большое достижение за последние шесть лет?

Михаил Саакашвили: Это то, что я расшевелил болото, которое существовало все это время в Украине, и построил дорогу Одесса — Рени.

- Ваше самое большое разочарование за шесть лет?

Михаил Саакашвили: Это Порошенко.

- Как изменилась страна с 2014 года?

Михаил Саакашвили:Я думаю, что она задвигалась. Очень медленно, с трудом, но все–таки она куда–то идет. Изб­ра­ние Зеленского и процесс после, со всеми своими плюсами и минусами, подтверждает это.

- Событие или встреча, которые за это время произвели на вас наибольшее впечатление?

Михаил Саакашвили:Самое большое впечатление за это время произвели наши анти­коррупционные форумы, потому что там было огромное количество украинцев с горящими глазами, которые хотели изменений. Никогда не забуду тысячи и тысячи этих людей, я думаю, что они все еще где–то есть.

- Ваша самая запоминающаяся поездка за эти годы?

Михаил Саакашвили:Это поездка на Новый год на фронт в 28–ю Одесскую бригаду, на передовую. Тогда мы встречали 1 января 2016 года в землянке, разделив торжественный новогодний ужин с десятками наших бойцов.

- Вы НВ читаете? Если да, что вам в НВ нравится, а что нет?

Михаил Саакашвили:НВ я читаю регулярно, и главное в НВ — это единственный настоящий еженедельник на Украине. Настоящий в том смысле, что он незаангажирован, он освещает реальные события и их реальную глубину. И он рассчитан на жителей, а не на заказчиков от каких–то теневых групп и олигархов. Мне это очень нравится, вы реально круты.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3395731


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3394376

Главред (Украина): жить на Украине уже попросту опасно

Экономика Украины разваливается все годы независимости. И лучше всего это видно на примере распадающейся инфраструктуры и медицины, пишет автор. А скорость деградации физического капитала значительно превышает инвестиции на его восстановление.

Процесс будет идти по нарастающей до тех пор, пока в стране не состоится социальная революция

Андрей Головачев, Главред, Украина

На Украине жить опасно. Пару дней назад в Одессе обрушился дом. В Киеве постоянно рвутся теплосети и любой житель столицы имеет шансы сварится заживо в кипятке. Во время пресс-конференции Зеленского обрушился мост под Никополем. Очень символично!

Я всегда улыбаюсь, когда все наши правительства уверяют нас, что экономика растет, потому что где-то там статистика показывает рост ВВП. Экономика Украины разваливается все годы независимости. И лучше всего это видно на примере нашей распадающейся инфраструктуры и медицины.

Мне уже приходилось писать об этом и доказывать, что главная проблема нашей экономики заключается в том, что она не создает капитал. Напротив, она его поедает. Иными словами, вложения в украинскую экономику себя не окупают. Это все следствие коррупции, отсутствия независимого и справедливого суда, отсутствия защиты частной собственности, всесилия силовиков и чиновников и т.д. В такой деловой среде, как у нас, добиться отдачи на вложенный капитал нормальным, честным путем невозможно. Капитал исчезал из Украины все годы независимости, вместо того, чтобы приходить и накапливаться. Поэтому скорость деградации физического капитала значительно превышает инвестиции на его восстановление.

Капитала в стране катастрофически не хватает. Его дефицит составляет уже сотни миллиардов долларов. Этим объясняется разрушение дорог, мостов, жилых домов, железнодорожного полотна, портов, объектов энергетики и т.д. Впереди неизбежные крупные аварии и катастрофы, и процесс будет идти по нарастающей, до тех пор, пока в Украине не состоится социальная революция.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3394376


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3394374

Украина против Венгрии: кто победит (Корреспондент)

На днях премьер Венгрии запостил карту «Великой Венгрии», включающую часть нынешней Украины. А 20 мая Зеленский заявил, что готов подписать с Орбаном «меморандум взаимопонимания». Автор выясняет, как складываются отношения между соседями на фоне принятых на Украине дискриминационных законов в отношении нацменьшинств.

Олег Хавич, Корреспондент, Украина

Отношения Украины с Венгрией начали ухудшаться сразу после победы Майдана в феврале 2014-го. К примеру, украинско-венгерская межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству в последний раз заседала еще в 2013-м, при позапрошлом президенте Украины. Но основные проблемы в отношениях Киева и Будапешта заложил предшественник Владимира Зеленского.

Именно при Петре Порошенко были приняты законы об образовании и языке, которые дискриминировали все национальные меньшинства Украины. Хотя основной удар этих законов направлен против русскоязычных, почувствовали его в первую очередь венгры Закарпатья, у которых еще со времен СССР существовала система образования на родном языке. Причем система полноформатная: от детских садов и общеобразовательных школ — до вузов, причем как частного Закарпатского венгерского института им. Ракоци в Берегове, так и профильных кафедр в Ужгородском национальном университете.

Но при Порошенко вдруг оказалось, что венгерские школы (даже частные) через несколько лет окажутся вне закона, а преподавание предметов на венгерском языке будут вестись только до 5-го класса, после чего будет резко сокращено — фактически только до родного языка и литературы. А официант кафе в венгерском селе может быть оштрафован на 3 тысячи гривен за то, что обратится к клиенту не на украинском языке. Протестуя против этого, Венгрия заблокировала любые официальные мероприятия с участием Украины на уровне НАТО, да и в ЕС создавала Киеву немало проблем.

После избрания Владимира Зеленского президентом Украины в Будапеште не скрывали своих надежд на улучшение отношений с Украиной. Президент Венгрии Янош Адер был одним из немногих глав государств, которые посетили инаугурацию Зеленского. Правда, Адер тогда заявил, что «сегодня на Украине права венгерского меньшинства более ограничены, чем во времена советской системы», и добавил, что во времена демократии такое положение является «недопустимым». Однако президент Венгрии назвал благоприятным тот факт, что Владимир Зеленский «продемонстрировал открытость и добрые намерения» в вопросах закарпатских венгров, например двойное гражданство, обсуждение состояния национального образования и закона о языке, и скорейшее решение совместными усилиями и доброй волей связанных с этим проблем.

Но «благими намерениями», как сказано в старой поговорке, оказалась выстелена дорога в ад. Уже в январе 2020 года Верховная рада, в которой монобольшинство принадлежит президентской партии «Слуга народа», проголосовала за новый закон о среднем образовании, согласно которому практически все общеобразовательные школы (кроме крымско-татарских) стали заведениями с украинским языком преподавания. Теперь даже в частных школах на территории Украины, начиная с 5-го класса, преподавание предметов на родном языке будет уменьшаться, составляя в старших классах не более 40%. Конечно, венгерские дети оказались в привилегированном положении в сравнении с русскими, которым уже с 5-го класса разрешат не больше 20% предметов на родном языке, однако в Будапеште такое «послабление» восприняли как плевок в лицо.

7 февраля 2020 года в Киев прибыл глава МИД Венгрии Петер Сийярто, и пытался призвать украинских партнеров к тому, чтобы президент Владимир Зеленский наложил на закон вето. Его аргументы явно были не услышаны, поскольку 10 марта, выступая на заседании парламента в Будапеште, Сийярто заявил, что Венгрия продолжит блокировать заседание комиссии Украина-НАТО, пока на Украине не будут восстановлены права меньшинств. Сийярто прямо сказал, что очевидно и понятно: жизнь 150 тысяч этнических венгров важнее геополитических соображений. «Для нас эта община важнее любого геополитического дела», — заявил глава венгерской дипломатии, подчеркнув при этом, что обвинения Венгрии в пророссийской политике являются «абсурдом».

13 марта 2020 года Владимир Зеленский подписал закон о среднем образовании, раздражающий Будапешт, а уже через три дня премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что «Венгрия не может существовать сегодня без трансильванской, южной, нагорной и закарпатской венгерских общин, укрепление и защита прав которых — наша общая задача и ответственность». И хотя 26 марта по результатам видеоконференции главы МИД Украины Дмитрия Кулебы с его венгерским коллегой Петером Сийярто украинский министр сообщил, что «Виктор Орбан принял наше приглашение и посетит Украину», однако соответствующих подтверждений из Будапешта не прозвучало.

Через несколько дней Кулеба сказал, что речь идет не о «виртуальной», а именно о личной встрече, ориентировочная дата проведения которой конец апреля — начало мая. Но встреча так и не состоялась — скорее всего, из-за заявленных Киевом попыток добиться снятия венгерского вето на отношения с НАТО без изменения украинского законодательства о языках и образовании.

Зато в начале мая Виктор Орбан в очередной раз разместил у себя в Facebook изображение карты «Великой Венгрии», в состав которой входила и территория нынешней Закарпатской области Украины. Но в Киеве этого «не заметили» — хотя, учитывая уровень украинской дипломатии, могли и действительно проморгать. Более того, наличие Закарпатья на опубликованной Орбаном карте не заметили даже в редакции телеканала Euronews — в соответствующем сюжете вспомнили только о Хорватии, Румынии, Словакии и Сербии.

Власти двух соседних с Венгрией государств, часть нынешних территорий которых также была изображена на карте «Великой Венгрии», на действия премьера этой страны отреагировали. Так, президент Хорватии Зоран Миланович буквально через несколько часов написал иронический пост о «вождях по соседству» и «хронических картоманах», но акцентировал внимание на том, что в новой истории Венгрия является дружественной к Хорватии страной (явный намек о венгерской поддержке, в том числе оружием, во время гражданской войны 1991-1995 годов). А премьер Румынии Людовик Орбан на публикацию своего однофамильца отшутился румынской пословицей — «Воробей мечтает о тесте». Правда, лидеры Словакии и Сербии на пост Виктора Орбана не отреагировали, как и их украинский коллега.

Виктор Орбан известен своей приверженности к карте «Великой Венгрии». Так, в декабре 2019 года сеть уже бурлила по поводу фото премьера Венгрии на фоне такой карты, причем размещенной в штаб-квартире его партии ФИДЕС. Однако и тогда, и ныне речь скорее идет о политическом троллинге соседей, чем о реальных территориальных претензиях Будапешта. К примеру, в Хорватии живет всего около 15 тысяч этнических венгров (0,33% населения страны), они признаны автохтонным национальным меньшинством, их организации получают государственное финансирование, а в населенных венграми местностях Хорватии венгерский язык является официальным. Подобная ситуация и в Сербии, где венгерский язык является официальным на территории всей автономной провинции Войводина.

Собственно, официальный Будапешт пытается обеспечить подобный эксклюзивный статус для венгров в тех странах, где его нет, и пока не предвидится — в Румынии, Словакии и на Украине. В последних двух странах районы с преобладающим венгерским населением находятся на границах с Венгрией, что время от времени и вызывает в Братиславе и Киеве публикации о «венгерской угрозе». С другой стороны, такие информационные кампании всегда прикрывают реальные ограничения культурно-языковых прав венгерского меньшинства, которые на Украине начались после принятия упомянутых законов о языке и образовании.

Не исключено, что Виктор Орбан как раз хотел спровоцировать реакцию структур ЕС на свой пост — во-первых, чтобы напомнить о молчании Евросоюза в ответ на притеснения европейских нацменьшинств на Украине, а во-вторых — чтобы показать своим избирателям, что все претензии Брюсселя к Будапешту (по поводу узурпации правительством Венгрии власти и т.п.) являются надуманными. С другой стороны, поскольку Хорватия сейчас председательствует в Европейском союзе, то ответ президента этой страны можно считать реакцией всего ЕС, и он был весьма грамотным в пиар-смысле. «В наших шкафах и архивах есть немало исторических карт, в том числе и таких, где наша страна значительно больше, чем сегодня… Не делитесь ими в соцсетях и не ставьте на заставку профиля — они несовременны, недостижимы, и, что более важно, они очень раздражают наших соседей», — написал Зоран Миланович.

Судя по всему, именно к историческим вопросам попытаются свести меморандум о взаимопонимании с Венгрией, о готовности подписать который заявил на пресс-конференции 20 мая Владимир Зеленский. Отвечая на вопрос журналиста по решению проблем жителей Берегова в рамках закона о функционировании государственного языка, президент Украины заявил: «Каждый человек должен знать язык. Для многих украинский не родной, например, в Берегове, но они должны знать украинский язык. С Венгрией, с которой у нас много лет нет отношений, и они блокируют членство и в ЕС, и в НАТО, именно из-за вопросов исторического наследия и вопроса языка». Это явное передергивание, потому что никакое «историческое наследие» Венгрия как проблему в отношениях с Украиной не позиционирует.

«Господин Орбан в течение года ищет со мной встречу», — подчеркнул Зеленский, что также вряд ли понравится в Будапеште, потому что именно Киев постоянно, в том числе и через Брюссель и Вашингтон требует от венгерской стороны снять запрет на продвижение Украины в НАТО. «Я сказал, что готов к этой фундаментальной встрече, на которой я хотел бы, чтоб мы подписали меморандум, касающийся всего: и ситуации безопасности, уважения, меморандум уважения к истории. У нас непростые пока отношения с Венгрией, но я думаю, мы этот вопрос в ближайшее время решим», — добавил президент Украины. Но для того, чтобы «сойтись где-то посередине», нужно желание и с другой стороны. Однако готовности подписывать какие-либо меморандумы с Украиной без решения проблемы языковых и образовательных прав закарпатских венгров Виктор Орбан пока не высказал.

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2020 > № 3394374


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 22 мая 2020 > № 3390990

УКРАИНСКИЕ АГРАРИИ ПРОВЕЛИ ЯРОВОЙ СЕВ НА 14,8 МЛН ГА

Украинские аграрии по состоянию на 21 мая посеяли 14,8 млн га яровых культур, что составляет 96% от прогноза (15,5 млн га). В период 14–21 мая посевные работы проведены на 700 тыс. га.

Как говорится в сообщении Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства, продолжается сев гречихи и сои.

Так, площади под основными культурами составляют:

- подсолнечник — 5,9 млн га;

- кукуруза — 5,2 млн га;

- ячмень — 1,5 млн га;

- сахарная свекла — 209 тыс. га;

- пшеница яровая — 184,5 тыс. га;

- горох — 282,7 тыс. га;

- овес — 186,3 тыс. га.

Для справки: по обновленному прогнозу Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства, посевная площадь основных культур увеличится на 600 тыс. га по сравнению с 2019 г. и составит 15,5 млн га. В структуре посевов яровой группы по прогнозам увеличится доля кукурузы и подсолнечника, уменьшится — ячменя, сои и сахарной свеклы. В этом годуминистерство ожидает урожай зерновых на уровне 65-68 млн т.

Аgroportal.ua

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 22 мая 2020 > № 3390990


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 22 мая 2020 > № 3390989

ЭКСПОРТ ЗЕРНОВЫХ ПРЕВЫСИЛ 53 МИЛЛИОНА ТОНН

Украина с начала 2019/2020 маркетингового года (МГ, июль-июнь) и по состоянию на 22 мая 2020 года экспортировала 53,41 млн тонн зерновых и зернобобовых против 50 млн тонн за весь 2018/2019 МГ.

К настоящему времени Украина экспортировала 19,93 млн тонн пшеницы, 28 млн тонн кукурузы и 4,8 млн тонн ячменя.

По состоянию на 22 мая текущего года экспортировано также 310,2 тыс. тонн муки.

Как сообщалось, Украина в 2018/2019 МГ экспортировала рекордные 50,4 млн тонн зерновых, зернобобовых и муки, что на 23% выше показателя предыдущего МГ.

БизнесЦензор

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 22 мая 2020 > № 3390989


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 22 мая 2020 > № 3390987

ЗА 5 ЛЕТ УРОЖАЙ ЗЕРНА В УКРАИНЕ МОЖЕТ ДОСТИЧЬ 113 МЛН Т - НИКОЛАЙ ГОРБАЧЕВ

Президент Украинской зерновой ассоциации Николай Горбачев спрогнозировал, что через 5 лет урожай зерна в Украине достигнет 113 млн тонн. Об этом он заявил во время круглого стола, который провела Укрзализныця для бизнеса.

«Мы сейчас выращиваем 98 млн тонн зерна, а по нашим прогнозам через 5 лет это будет уже 113 млн тонн зерна. При этом внутреннее потребление падает, поэтому мы будем больше и больше экспортировать», — заявил он, отвечая о сотрудничестве аграриев и перевозчика.

При этом он отметил, что 70% зерна, идущего на экспорт — транспортируется по железной дороге. Ожидания на текущий маркетинговый год (до 1 июля) сезон 60 млн тонн экспортируемого зерна.

Напомним, ранее Николай Горбачев в авторской колонке для Rail.insider рассказал подробно о проблемах и ожидания аграриев от Укрзализныци.

В частности, по его мнению, Укрзализныця решить проблему дефицита тяги, благодаря допуску частной тяги к железнодорожной инфраструктуре, сравнить тарифы, отменить малодеятельные станции (компенсировать их поддержку за счет отмены налога на землю для перевозчика) и т.д.

Rail.insider

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 22 мая 2020 > № 3390987


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 22 мая 2020 > № 3390306

Собаку в счет долга

Текст: Ольга Онежская

Украинский минюст продает на аукционах собак, которые ранее были конфискованы у должников. Об этом свидетельствуют объявления на интернет-платформе, подчиняющейся ведомству.

Так, 22 мая на торги выставят кобеля пит-бультерьера 2015 года рождения по кличке Тора. В объявлении сказано, что собака имеет "светло-тигровый окрас", международный ветеринарный паспорт с отметками о последних вакцинациях прилагается. Конфисковали животное еще в прошлом году в Донецкой области вместе с имуществом должника. Стартовая цена песика - около 300 рублей.

А 25 мая на аукцион выставят другую собаку, на этот раз восточноевропейскую овчарку. Ее конфисковали в марте 2020 года в городе Хмельницкий. Стартовая цена - около 3,5 тысячи рублей. Кстати, 4 мая такой аукцион минюста закончился "успешно": рыжую овчарку, конфискованную в апреле в городе Измаил Одесской области, купили за 1360 рублей. Как отмечает Страна.ua, многих животных выставляют на торги далеко не впервые и явно "уценяют".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 22 мая 2020 > № 3390306


Украина. МВФ > Финансы, банки > ria.ru, 22 мая 2020 > № 3390155

Украина и МВФ достигли рабочей договоренности о резервном кредите

Украина и Международный валютный фонд достигли договоренности на рабочем уровне о резервном кредите на 18 месяцев, который откроет Киеву доступ к 3,6 миллиарда SDR, что эквивалентно пяти миллиардам долларов, говорится в сообщении фонда.

SDR (Special Drawing Rights) — искусственное резервное и платежное средство, эмитируемое МВФ.

"Новый SBA (резервный кредит. — Прим. ред.) с запрошенным доступом к 3,6 миллиарда SDR (эквивалентно пяти миллиардам долларов) нацелен на обеспечение баланса платежей и бюджетной поддержки в помощь властям для борьбы с последствиями шока от COVID-19", — отметила главы команды переговорщиков со стороны МВФ Иванна Владкова Голлар.

По ее словам, руководство фонда рассмотрит соглашение в ближайшие недели.

Ранее глава Минфина Сергей Марченко заявлял, что Киев не сможет продолжить переговоры с МВФ о программе финансирования stand-by на пять миллиардов долларов в течение 2020-2021 годов без принятия закона о банковском регулировании.

Этот закон является одним из условий для продолжения сотрудничества Киева с МВФ. Новая норма должна урегулировать вывод с рынка неплатежеспособных банков и не позволит возвращать их экс-владельцам.

Рада 13 мая приняла законопроект на внеочередном заседании, документ поддержали 270 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. Президент Владимир Зеленский подписал документ 21 мая. Новый закон, в частности, сделает невозможным возврат Приватбанка его бывшему владельцу Игорю Коломойскому.

Украина. МВФ > Финансы, банки > ria.ru, 22 мая 2020 > № 3390155


Украина. Россия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 22 мая 2020 > № 3390101

На попозже. Украина задумалась о переносе строительства "стены" с Россией

Украина на четыре года отложит реализацию проекта "Стена" по строительству сооружений на границе с РФ, сообщила общественная организация StateWatch со ссылкой на Государственную пограничную службу.

План мероприятий по реализации проекта "Стена" был утвержден в 2015 году украинским правительством Арсения Яценюка. Позднее финансирование работ было урезано более чем вдвое.

"Согласно информации, которую получила общественная организация StateWatch от Государственной пограничной службы, реализацию проекта "Стена" планируется перенести еще на 4 года и завершить до 2025 года", - говорится в сообщении, передает РИА Новости.

В качестве причин переноса проекта называются сокращение финансирования, а также рост стоимости строительных материалов, работ и услуг.

Ранее по подозрению в растрате госсредств, выделенных на проект "Стена", задержаны семь человек, в список подозреваемых попали работники погранслужбы и представители предприятий-подрядчиков. Задержанным была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения денежного залога.

Проект "Стена" на этапе утверждения предусматривал строительство мощных оборонительных сооружений на границе с Россией. Он был рассчитан на четыре года, на его реализацию планировали потратить 4,1 миллиарда гривен (около 150 миллионов долларов).

Украина. Россия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 22 мая 2020 > № 3390101


Украина > Медицина. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 мая 2020 > № 3390094

Львовская область не будет ослаблять меры по коронавирусу до 29 мая

Введенный из-за коронавируса карантин во Львовской области Украины не будут ослаблять до 29 мая из-за ухудшения эпидемиологической ситуации, сообщила в пятницу пресс-служба областной государственной администрации.

В пятницу на Украине стартует второй из пяти этапов выхода из карантина, ранее введенного из-за COVID-19. В стране возобновляют работу общественный транспорт, гостиницы и детские сады.

"Во Львовской области уже несколько недель наблюдается ухудшение эпидемиологической ситуации. За минувшие сутки коронавирус подтвердили у 65 человек, еще 53 человека госпитализированы с подозрением на коронавирусную инфекцию… Комиссия (по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций Львовской областной госадминистрации - ред.) приняла решение продлить карантин на территории области до 29 мая", - говорится в сообщении.

По словам директора департамента здравоохранения облгосадминистрации Ореста Чемериса, за последнюю неделю число заболевших, которые нуждаются в стационарном лечении, выросло на 90 человек. Состояние их здоровья тяжелее, чем у тех, кто заболел неделей раньше.

По решению комиссии, до 29 мая запрещается пребывание в общественных местах без масок или респираторов, нахождение на улице без документов, удостоверяющих личность, посещение учреждений образования, кроме участия во внешнем независимом оценивании, вступительных и других экзаменах, проведение массовых мероприятий с участием более десяти человек, работа заведений питания (кроме как на летних площадках и на вынос) и спорт-клубов, пассажирские перевозки в обычном режиме в городском, пригородном, междугородном и другом транспорте.

Правительство Украины с 12 марта из-за вспышки COVID-19 ввело общенациональный карантин сроком на месяц, позже он несколько раз продлевался. С 6 апреля карантинные меры в стране были ужесточены, в частности правительство запретило собираться на улице в группы более двух человек, за исключением случаев сопровождения детей. Также было запрещено гулять в парках, лесопарковых зонах и на набережных, посещать спортивные и детские площадки. Украинцев обязали носить средства индивидуальной защиты и при выходе из дома иметь при себе документы, подтверждающие личность. Ограничено количество работающих пунктов пропуска на госгранице.

Позднее кабмин Украины решил смягчить ряд ограничительных мер с 11 мая в связи с контролируемой эпидемиологической ситуацией. На первом этапе ослабления ограничений украинские власти разрешили работу парикмахерских и салонов красоты, открылись летние площадки кафе и ресторанов, был снят запрет на прогулки в парках, возобновили работу магазины непродовольственных товаров.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано почти 4,9 миллиона случаев заболевания, умерли более 323 тысяч человек.

Украина > Медицина. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 мая 2020 > № 3390094


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 22 мая 2020 > № 3389873

Треть энергоблоков АЭС Украины — на ремонте или в резерве

22 мая на атомных станциях Украины в работе 10 из 15 энергоблоков. За прошедшие сутки, 21 мая, украинские АЭС суммарно выработали 176,36 млн кВт/ч электроэнергии. Из-за балансовых ограничений за минувшие сутки АЭС Украины недовыработали 50,44 млн кВт/ч.

На энергоблоке №3 Запорожской АЭС идут 155-е сутки, на энергоблоке №4 — 22-е сутки капитального планового ремонта. На энергоблоке №5 ЗАЭС — 37-е сутки среднего планового ремонта.

21 мая 2020 года в 13:15, в связи с балансовыми ограничениями в энергосистеме, энергоблок №3 Ровенской АЭС, согласно регламентным процедурам, разгружен, отключен от энергосети и выведен в резерв.

На энергоблоке №2 Южно-Украинской АЭС — 37-е сутки среднего планового ремонта.

Диспетчерские графики генерации составляют: для ЗАЭС — 2 400 МВт, РАЭС — 1 865 МВт, ЮУАЭС — 1 400 МВт, ХАЭС — 1 600 МВт.

Радиационное, противопожарное и экологическое состояние на промышленных площадках АЭС — в пределах нормы.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 22 мая 2020 > № 3389873


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 22 мая 2020 > № 3389871

НАЭК «Энергоатом» хочет продавать на рынке половину производимой электроэнергии

Решение правительства Украины об уменьшении на 5% объема специальных обязанностей (ПСО), возложенных на НАЭК «Энергоатом», не принесет существенного улучшения финансового состояния компании.

20 мая Кабинет министров Украины поддержал предложение Минэкоэнерго об уменьшении объемов специальных обязанностей для Энергоатома с 85% до 80% от объемов производства электроэнергии на АЭС с возможностью продавать 5% электроэнергии по прямым договорам.

«Энергоатом» с первых дней обсуждения нового рынка электроэнергии поддерживал временное возложение на компанию спецобязанностей по производству дешевой электроэнергии для населения. В то же время Энергоатом неоднократно отмечал искажение действующего механизма ПСО. С начала текущего года Энергоатом имел отпускать 90%, а затем 85% производимой на АЭС электроэнергии по предельным ценам (56,67 коп за кВт/ч, без НДС) «Гарантированному покупателю», который, в свою очередь, продает электроэнергию поставщикам универсальных услуг в объемах, необходимых для удовлетворения потребностей бытовых потребителей.

С января 2020 г. у Гарантированного покупателя начались финансовые проблемы, которые привели к нарушению сроков оплаты за электроэнергию Энергоатома соответствии с заключенным договором, а впоследствии - и к накоплению долга перед НАЭК «Энергоатом», который сейчас превысил 5 млрд грн.

Такая задолженность по оплате электрической энергии и оказания соответствующих услуг крайне негативно влияет на финансовое состояние компании, для которой продажа электроэнергии по ПСО - основной источник поступления средств.

Поэтому пятипроцентное уменьшение объема ПСО не приведет к существенному улучшению ситуации. По расчетам специалистов Энергоатома, решить проблему позволит уменьшения ПСО Энергоатома до 50% от объемов производимой электроэнергии, чего будет вполне достаточно для удовлетворения потребностей населения, тогда как остальные 50% электроэнергии компания могла бы продавать на рынке двусторонних договоров - при условии, что изменятся правила на рынке электроэнергии.

Энергоатом рассчитывает на дальнейшее уменьшение объемов ПСО, и реализацию других своих предложений по внесению необходимых изменений в правила рынка электроэнергии, направленных на урегулирование критической ситуации с оплатой отпущенной компанией электроэнергии.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 22 мая 2020 > № 3389871


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395774

The American Interest (США): момент истины для Владимира Зеленского

Авторы в дерзкой манере диктуют президенту Украины, что он должен делать. Так, Зеленский «должен объявить, что Украина прекращает свое участие в минских переговорах». А еще — прекратить дела против Порошенко и Татьяны Черновол потому, что дела эти кажутся авторам «неправильными». Похоже, «незалежность» Украины они понимают как зависимость от журналистов из США. А что дает им на это право? По их логике - неудачи реформ Зеленского. Эти неудачи состоят в том, что он недостаточно быстро приватизирует пахотную землю, медленно отбирает у олигархов их частную собственность (решение не возвращать Коломойскому национализированный банк может быть оспорено в суде).

Пробыв год во власти, неопытный украинский президент наделал ошибок и поддался «группам интересов», которые раньше осуждал. Пора исправить такое положение дел.

Александр Мотыль (Alexander J. Motyl), Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky), Александр Мотыль (Alexander Motyl), Adrian Karatnycky (Адриан Каратницкий), The American Interest, США

Ровно год назад 20 мая Владимир Зеленский принес присягу, став шестым демократически избранным президентом Украины. Он одержал уверенную победу, получив 73% голосов украинских избирателей. Это был самый убедительный мандат доверия за всю 30-летнюю историю независимой Украины. Эти выборы посрамили действующего президента Петра Порошенко.

Зеленский пришел к власти на волне популистских обещаний. Он заявлял, что проведет переговоры и покончит с войной России против Украины в Донбассе. Он обещал ликвидировать коррупцию и посадить коррупционеров. Он намеревался привлечь в страну миллиарды долларов новых иностранных инвестиций. Он говорил о беспрецедентном экономическом росте, который ждет Украину при его правлении. За первые несколько недель пребывания в должности Зеленский радикально изменил состав украинского истеблишмента. Он добился проведения новых парламентских выборов, обеспечил убедительное большинство своей новорожденной партии «Слуга народа» и укомплектовал законодательную власть и правительство молодыми «варягами» — гражданами других стран. Кому-то из них не хватало опыта, а кто-то уже очень хорошо зарекомендовал себя на поприще реформ.

Зеленский назвал это «турборежимом», и в первые месяцы он подавал многообещающие сигналы о проведении реформ. Генеральная прокуратура уволила тысячи коррумпированных сотрудников. Правительство подготовило планы быстрой распродажи сотен государственных предприятий, а парламент принял закон о приватизации земли. Огромные деньги были выделены на ремонт ужасных украинских дорог. Показатели у украинской валюты стали одними из лучших мире. Возобновился обмен пленными с Россией, а неопытный премьер-министр Зеленского пообещал удвоить ВВП страны за пять лет.

Положительным моментом стало и то, что парламент со временем принял несовершенный, но исторически важный закон о приватизации земли. Теперь ее можно выбросить на мировой рынок. Провели Зеленский с парламентом и банковскую реформу, которая, если ее не отменит конституционный суд, лишит коррумпированных олигархов (включая бывшего покровителя Зеленского — миллиардера Игоря Коломойского) важной возможности. Она не даст им вернуть свою частную собственность, а именно свои в прошлом частные, а ныне национализированные банки. Это обеспечит приток в страну миллиардов долларов финансовой помощи от МВФ и Евросоюза.

Но если не считать эти позитивные моменты, Зеленский не оправдал ожиданий и не сумел реализовать свои возвышенные устремления. Он также начал действовать заодно с укоренившимися в стране влиятельными деловыми кругами и лоббистами, которых обещал ослабить.

Экономика, которая в последние два года правления Порошенко росла на четыре процента ежегодно, резко замедлила свои темпы роста. Особую тревогу вызывает резкое сокращение промышленного производства, которое в марте 2020 года продолжало свое свободное падение, показав 7,7-процентное снижение. В целом в последнем квартале 2019 года рост ВВП снизился до полутора процентов в годовом исчислении. А за первые два месяца 2020 года, когда еще не было никакой остановки предприятий из-за пандемии, ВВП упал на 0,2%. Естественно, прямые иностранные инвестиции тоже вошли в полосу застоя. А в поспешно сформированном и плохо проверенном на моральные принципы парламентском большинстве Зеленского, представленном партией «Слуга народа», начали возникать различные фракции, связанные с олигархами, а также с зависимыми от них группами и подгруппами. Эти группы придерживаются радикально противоположных мировоззрений, от социал-демократического до либертарианского.

Между тем суды продолжают сводить на нет попытки привлечь к ответственности коррумпированных чиновников. В отношении бывшего президента Порошенко начато несколько безосновательных, политически мотивированных уголовных расследований (по одному из дел его обвиняют в измене). Органы уголовной юстиции Зеленского возбудили расследования против лидеров украинского Евромайдана, которые в 2014 году организовали протесты. В рамках одного из дел антикоррупционную активистку Татьяну Черновол подозревают в убийстве. Прокуратура Украины в своем старом составе уже возбуждала против нее это дело, но потом закрыла его. Данное расследование может настроить против власти гражданских активистов и интеллигенцию. А это — самые активные и патриотические части украинского общества. Из-за их враждебности Зеленскому будет трудно эффективно управлять страной.

Давая многочисленные и нереалистичные обещания во время предвыборной кампании, Зеленский был не готов к трудностям реального руководства страной. В условиях экономического спада и существенного снижения популярности его партии он в начале 2020 года запаниковал.

Вместо того, чтобы сформировать и тонко настроить компетентное правительство реформаторов, а также найти более сильного и опытного премьер-министра, Зеленский отправил в отставку почти весь кабинет. Некоторые члены его кабинета работали весьма компетентно и запустили в дело серию настоящих реформ. Но уволив без разбора своих министров, Зеленский наглядно показал, что слабо разбирается в их замыслах и планах, а также понятия не имеет о трудностях в процессе реформ, что еще хуже.

Он еще больше усугубил ситуацию, когда назначил на должности новых министров, начинавших свою карьеру при коррумпированном режиме бывшего президента Виктора Януковича, а также сотрудников олигархов, чье влияние он прежде осуждал. В марте 2020 года Зеленский отправил в отставку генерального прокурора на том основании, что он не продвигается вперед в расследовании слабых с юридической точки зрения дел, которые имеют политическую подоплеку, в том числе сфальсифицированного дела против экс-президента Порошенко. Между тем, юрист обесчестившего себя Януковича занял пост заместителя руководителя Государственного бюро расследований. В апреле Зеленский и его окружение допустили ряд новых ошибок, уволив авторитетных реформаторов из таможенной и налоговой инспекции и проведя однодневный «поиск» кандидатов им на замену.

Чтобы хот как-то улучшить имидж своих бездеятельных новых министров, Зеленский недавно взял на работу неуравновешенного экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, назначив его в консультативный орган по реализации экономических реформ. Тем самым он создал почву для конфликтов Саакашвили с правительственной командой, которая совершенно не желает проводить реформы.

Он перетряс почти все свое правительство, но что произойдет, если через несколько месяцев рейтинги Зеленского продолжат свое снижение на фоне усиливающегося экономического спада? Он снова отправит в отставку весь кабинет? Видимо, украинского президента не страшит такая перспектива, ведь он недавно заявил, что будет увольнять министров до тех пор, пока не «создаст идеальное правительство». Несмотря на эту браваду, Зеленский фактически загнал себя в угол.

Теперь украинский президент-новичок сталкивается с более глубоким кризисом. На начальном этапе он неплохо справлялся с проблемами коронавируса, закрыв страну и добившись того, что инфицированных и умерших на Украине было намного меньше, чем в Центральной и Восточной Европе, не говоря уже о США. Однако почти полное прекращение экономической деятельности будет иметь негативные последствия, которые усилятся из-за глобальной рецессии и снижения спроса во всем мире.

Несмотря на энергичные профилактические меры по ограничению социальных контактов, включая закрытие метро и государственных школ, вторая волна коронавируса может ударить по Украине в полную силу. Получающей недостаточное финансирование украинской системе здравоохранения будет очень трудно обеспечить потребности населения. Придется мобилизовать и привлечь к общему делу все социальные и экономические ресурсы страны, начиная с работающих и вышедших на пенсию украинских медиков и организаций гражданского общества, и кончая интеллектуальной и политической элитой.

Украинская экономика наверняка сильно пострадает. Спекулятивные атаки на твердую валюту вынудили центробанк потратить более двух миллиардов долларов, что предотвратило резкое падение гривны. Если раньше за доллар давали 23 гривны, то сейчас почти 27. Во время рецессии 2008-2009 годов, когда американская экономика сократилась на 4,2%, сокращение украинской экономики составило 15%. Предстоящий спад вряд ли будет столь же драматичным, однако новое соглашение с МВФ о кредите на пять миллиардов долларов обусловлено созданием сбалансированного бюджета, в котором будут сокращены государственные расходы, необходимые в условиях трудностей в бизнесе и массовых увольнений.

Сегодня, когда в мире господствует глобальный кризис, меньше всего Зеленскому и Украине нужны партийные пристрастия и политические удары в спину, а также требующие времени и усилий инициативы, которые отвлекают внимание от неотложных проблем этой страны и не имеют шанса на успех. Прежде всего, это нескончаемые споры в Минске по поводу оккупированного Донбасса. В нынешней обстановке Минск должен отойти на второй план. Прогресс здесь невозможен, пока российский президент Владимир Путин придерживается своего замысла уничтожить украинское государство и заключить украинцев в жесткие объятия России. Путин и его бывший советник по Украине Владислав Сурков неоднократно говорили, что «Украины нет». По их мнению, украинцы это просто заблудшие представители большого русского народа.

К сожалению, Андрей Ермак, руководящий Офисом президента Украины, поддержал идею создания консультативного совета, который был утвержден представителями оккупированных территорий. Таким образом, он по сути дела признал их легитимность и то, что война с Россией на самом деле является гражданской войной в Донбассе. В этих условиях Россия кажется нейтральной третьей стороной, выступающей в роли миротворца. Такие уступки вызвали массовые демонстрации и разногласия внутри парламентской фракции Зеленского, где почти четверть его депутатов выразили несогласие с этой идеей. Возмущение и недовольство будет только усиливаться, а многотысячные демонстрации на улицах Киева лишь ослабят попытки сдержать распространение вируса.

Признание самозваных правителей оккупированных территорий не поможет мирному урегулированию в соответствии с геополитическими интересами Украины. Это лишь запутает Украину в липкой паутине интриг, которую плетет Кремль со своими марионетками. По этой причине Зеленский должен объявить, что Украина незамедлительно прекращает свое участие в минских переговорах и вернется к ним только после того, как преодолеет эпидемию и экономический кризис.

В этот опасный момент у Зеленского появилась возможность продемонстрировать понимание того, что его страна в опасности, и расставить приоритеты, усиливающие национальную солидарность. Президент Зеленский должен понять, что ему предстоит непростой выбор. Во-первых, он должен решить: либо заниматься проблемами здравоохранения и экономическим кризисом, либо бесконечно флиртовать с враждебно настроенным и не желающим идти на компромиссы Кремлем. Во-вторых, ему надо сделать выбор: делать это в одиночку со своими неопытными и непроверенными в деле советниками, или привлечь огромные украинские таланты, в том числе, из политической оппозиции.

Чтобы двигаться вперед надлежащим образом, надо сформировать правительство национального единства, которое повысит уровень профессионализма в его администрации. Это неотложная задача, потому что Зеленский лишился поддержки пятой части своей парламентской фракции и сейчас может рассчитывать только на 200 своих верных сторонников, что на 25 голосов меньше формального большинства. Чтобы провести ключевые законы о реформах, Зеленскому недавно пришлось обратиться за поддержкой к прозападным оппозиционным партиям.

Сейчас ему следует пригласить эти силы в правительство, причем не в качестве какого-то непонятного консультативного органа, а как полноправных членов администрации, ориентированных на спасение населения Украины от коронавируса, а экономики от дальнейшего спада. Правительство национального единства позволит Зеленскому воссоздать устойчивое парламентское большинство, которое исчезло, когда часть его партии охватила фракционная борьба, и она попала под влияние олигархических лобби. Имея множество разнообразных политических союзников, он будет лучше подготовлен к выработке новаторских решений и к восприятию критики за неизбежные трудности, чем сегодня, когда он работает с группой неизвестных и ничем не примечательных бюрократов.

Это непростая задача для Зеленского. Ему придется преодолеть свою неприязнь к Порошенко и к его союзникам. А еще Зеленский должен будет признать, что он со своей тесно спаянной группой адвокатов и советников из шоу-бизнеса и СМИ не в полной мере обладает теми навыками, которые необходимы для вывода Украины из надвигающегося кризиса. У Зеленского практически нет выбора, если он хочет создать эффективное правительство. Либо он обратится к людям не из своей привычной среды и изменит курс, либо станет свидетелем того, как его страна и он сам на посту президента терпят неудачу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395774


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395766

Президент Укра?ни (Украина): только РФ имеет влияние на боевиков в Донбассе — Владимир Зеленский

Президент Украины провел пресс-конференцию по случаю года со дня вступления в должность. В частности, он говорил о ситуации в Донбассе, отношении к Крыму, языковом вопросе. Однако предлагаемая им трактовка далека от выполнения решений Минских соглашений и соблюдения прав нацменьшинств.

Президент України, Украина

Российская Федерация должна повлиять на незаконные вооруженные формирования на временно оккупированных территориях Донбасса с целью прекращения обстрелов, ведь только РФ имеет на них влияние, подчеркнул президент Украины Владимир Зеленский в ходе пресс-конференции в Киеве.

Глава государства отметил, что заявления представителей НВФ об обстреле гражданских объектов со стороны вооруженных сил Украины не соответствуют действительности. «Полтора месяца десятки машин ОБСЕ, которые едут на ту (оккупированную — прим. ред.) территорию, не пропускают туда. А они говорят, что ОБСЕ фиксирует, что мы стреляем по гражданским. Мы не стреляем по украинцам. Мы отвечаем боевикам — все, что мы делаем», — сообщил Владимир Зеленский.

В то же время президент отметил, что никогда не призывал не отвечать на обстрелы со стороны НВФ. «Я хотел показать всему миру, что у нас очень мощная армия. Но мы не провоцируем. Мы боремся за нашу страну. Если по нам стреляют, мы будем отвечать. Но первыми стрелять мы не будем», — заявил он.

Владимир Зеленский сообщил, что после заявлений боевиков украинская делегация в ТКГ созывает срочную встречу в Минском формате. «Я убежден и верю в то, что единственное влияние на них имеет Российская Федерация. И они должны на них повлиять», — сказал Глава государства.

По словам президента, провокации боевиков информационно направлены против Украины. «Сегодня они нас обвиняют в гуманитарном кризисе. Мы даем туда воду — мы ее не перекрываем, несмотря на то, что они на протяжении длительного времени не платят за эту воду», — отметил он.

***

(На сайте президента не опубликовано высказывание Зеленского о том, что в Донбассе якобы находятся российские военные. Далее — цитата Зеленского, опубликованная украинским изданием «ОстроВ»:

«„Боевики, которые в нас стреляют — кто они? Они уже взяли российские паспорта, они уже граждане России. Есть много доказательств причастности… Вы же видели… там и российская десантура, и разные (другие — „ОстроВ?) на той территории, которые стреляют по нашим людям. Мы все это понимаем. Мы точно знаем, кто там есть, их количество, почему они стреляют", — отметил президент.

На уточняющий вопрос — согласен ли президент с тем, что на там есть российские военные, Зеленский ответил: „Там все есть. Да, и российские военные. И граждане…?

На вопрос, кто ими управляет, Зеленский ответил, что украинская сторона на заседаниях в Минске, несмотря на участие представителей так называемых „ДНР' и „ЛНР', разговаривает только с Российской Федерацией.

„Нас там три участника: Украина, Россия и ОБСЕ. Это и есть субъекты „Минска?. И это есть субъекты этого конфликта, и это есть субъекты этой войны. Мы прекрасно с вами понимаем, что эти люди (представители РФ — „ОстроВ'), которые сидят в Минске они выходят и звонят, мы понимаем куда звонят (марионеточным властям „ДНР? и „ЛНР? — „ОстроВ?) — из России идут команды?, — отметил президент».

Прим. ред. ИноСМИ).

***

Зеленский также заявил, что выступает за увеличение количества площадок, на которых будет обсуждаться вопрос деоккупации Крыма, в том числе на международном уровне. «Это наша земля, наш народ, и, возможно, этих площадок действительно недостаточно, чтобы говорить о Крыме. Потому что в Минском процессе, честно говоря, вопрос Крыма не поднимается», — сказал глава государства на пресс-конференции в Киеве.

По его словам, в рамках минского процесса на заседаниях трехсторонней контактной группы есть перечень вопросов, которые должны обсуждаться согласно подписанному пакету Минских соглашений. «Там вопроса Крыма нет. Я согласен, что это несправедливо», — добавил Владимир Зеленский.

В то же время президент подчеркнул, что крымский вопрос занимает ведущее место в его повестке дня. В частности, Зеленский рассказал, что встречается с представителями крымско-татарского народа. На днях состоялась еще одна такая встреча, на которой было принято консолидированное решение о создании рабочей группы, которая будет заниматься вопросами крымских татар и полуострова.

Кроме того, Зеленский отметил, что вопрос Крыма и ситуации с крымскими татарами он поднимает на двусторонних встречах с руководителями других стран. Президент подчеркнул, что возвращение Крымского полуострова под украинский флаг является одним из условий снятия санкций с России — наряду с деоккупацией Донбасса.

«Несмотря на то, что некоторые европейские страны связали их только с Донбассом, и кое-кто думает, что их снятие возможно после того, как Донбасс вернется на Украину, и США, и Канада, и большинство стран ЕС, включая Германию и Францию, всегда поднимают этот вопрос. Все они понимают и публично говорят о санкционной политике, и недавно Помпео (государственный секретарь США Майк Помпео — прим. ред.) сказал мне по этому поводу: пока Крым не вернется на Украину, санкции не будут сняты», — заявил глава государства.

Зеленский также сообщил, что он поднимал вопрос Крыма в ходе последних переговоров в Нормандском формате, однако Россия старалась избегать его обсуждения.

Зеленский сообщил, что намерен добиваться возвращения после завершения эпидемии covid-19 украинских политзаключенных, пребывающих на территории Российской Федерации и в оккупированном Крыму.

«Сейчас говорим с Российской Федерацией о возможном обмене после (эпидемии — прим. ред.) covid-19, о возвращении наших политзаключенных, которые пребывают в России или в тюрьмах Крыма», — сказал глава государства.

Зеленский отметил, что по результатам трех этапов освобождения удерживаемых лиц Украина вернула более 130 граждан. В частности, это политзаключенные и моряки, захваченные в плен в районе Керченского пролива. Так, 76 человек вернулись после встречи лидеров стран Нормандского формата, состоявшейся в декабре 2019 года в Париже.

Президент отметил, что из-за коронавируса очередная встреча в Нормандском формате не состоялась. «Но мы смогли дожать и вернули домой еще 20 человек», — подчеркнул глава государства. Зеленский также добавил, что новые участки разведения сил и средств на Донбассе пока не согласовывались.

Президент напомнил, что Украина перезагрузила свое представительство в трехсторонней контактной группе для активизации переговорного процесса. «Мы добавили статуса минскому процессу, и все это видят. Мы смогли показать, что люди, являющиеся представителями ОРДЛО, которые уже шесть лет находятся на заседаниях Минской группы, что у некоторых из них есть российские паспорта, и они там не могут находиться. Там могут присутствовать представители временно оккупированных территорий, но они все должны быть гражданами Украины», — отметил Зеленский.

Зеленский отметил, что языковой вопрос на Украине не стоит. Глава государства надеется на подписание меморандума о взаимопонимании с Венгрией.

«У нас много разных меньшинств. Такая страна. Столько границ. Такая история. Мы должны защищать права и возможности каждого меньшинства знать свой язык. Для многих он не украинский. Например, когда мы говорим о Б в ходе пресс-конференции в Киеве.

В то же время глава государства считает, что каждый гражданин Украины должен знать украинский язык. Президент напомнил, что из-за вопроса изучения языка национального меньшинства у Украины непростые отношения с Венгрией. Однако он выразил надежду, что эта проблема будет решена в ближайшее время.

«Господин Орбан (премьер-министр Венгрии Виктор Орбан — прим. ред.) в течение года искал со мной встречи. Я готов к этой фундаментальной встрече, на которой я хотел бы, чтобы мы подписали меморандум между Украиной и Венгрией. Меморандум обо всем: и ситуации с безопасностью, и уважению к истории», — сказал Зеленский.

Говоря о временно оккупированных территориях Донбасса, президент отметил, что местные жители выражают благодарность за запуск русскоязычного телеканала «Дом», который показывает видеоуроки «Всеукраинской школы онлайн». «Больше никакой качественной школы у них, на временно оккупированной территории, не транслируется. Мы это знаем. Мы получаем отчет. Поэтому я очень рад, что у нас заработал „Дом?», — заявил он.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395766


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395764

Главред (Украина): чем ценны признания Гиркина в эфире у Гордона

На Украине продолжают обсуждать интервью экс-ополченца Донбасса Гиркина журналисту Гордону, которого уже обвинили в «зраде». Но на этом процесс не остановился. Теперь появилась конспирологическая версия: конфликт в Донбассе организован совместно Россией и Украиной. Обе стороны пытаются это скрыть, для чего и понадобилось интервью.

Два осколка империи пытаются скрыть, что совместно создавали локальный вооруженный конфликт в Донбассе

Андрей Шокотко, Главред, Украина

Посмотрел Гиркина у Гордона. Во-первых, не ожидал, что это будет Гиркин, потому что Гордон обещал «ядерный взрыв». Ну, какой ядерный взрыв из Гиркина? Во-вторых, Гиркин ничего нового не сказал. Я первые пару лет после начала войны отслеживал его — с тех пор ничего не изменилось. Ровно те же смыслы и формулировки. Гиркин не случайно постоянно вспоминает момент, когда он стал публичным. С ним тогда еще провели подробный инструктаж, возможно, даже распечатали инструкцию, вплоть до определенных словосочетаний, — и с той поры он от этой инструкции ни на шаг не отходит. Думаю, уже выучил наизусть, хотя иногда может подглядывать.

Имидж плакучей ивы Гиркин сохраняет в первозданном виде. Плач Гиркина о нехватке всего и предательстве всех должен доказать, что сидел где-то в недрах глубинного народа былинный герой, а затем он сам по себе встрепенулся, поднялся с колен, расправил плечи, приложился к дарам волхвов, нашел на дороге танк, деньги, подготовленных боевиков из СБУ и ФСБ, заплатил взятку гаишнику — и возродил Новороссию. Но «хроническая» нехватка всего и предательство всех помешали богатырю построить светлое будущее. Поэтому получилась жопа, о которой он сам с удовольствием плачет.

То есть, Гиркин, которым я не интересовался уже года четыре, совершенно не эволюционировал. И даже новых инструкций ему никто не написал. Не обновили до новой версии. Но я осознаю, что для подавляющего большинства на Украине его слова станут откровением, ведь они не вдавались в детали, питались патриотической пропагандой, и до сих пор этим счастливы. Сюрпризом для них станет, например, что в группе эфэсбэшника Гиркина были эсбэушшники. То есть, по факту, захват Славянска был совместной операцией ФСБ и СБУ, этих филиалов одной организации.

Гиркин все так же рассказывает, что в Славянске ему предложили 300 готовых боевиков, поэтому он туда и пошел. Но забывает рассказать, что эти боевики задолго до захвата Славянска вместе с украинскими ментами дежурили на въезде в Славянск, где я их и сфотографировал. Это, конечно, никому не интересно — почему будущие гиркинцы за две недели до захвата города стояли на въезде в Славянск вместе с украинскими милиционерами, которые называли будущих гиркинцев своими «помощниками»? Совершенно неинтересная тема — поэтому Гордон не задал вопрос, а Гиркин не дал ответ. Сошлись на том, что 300 штыков материализовались в Славянске сами по себе, без какого-либо плана, и уж конечно без участия украинской стороны.

Все так же прекрасен рассказ Гиркина о безлунной ночи выхода в Донецк по заполненной гражданскими автомобилями трассе, где один за другим шли пассажирские автобусы — поэтому, дескать, украинские летчики не решились его «бомбить». Я много раз в мирное время ездил ночью по этой трассе — и пробок из пассажирских автобусов там не замечал, что уж говорить о периоде так называемой АТО. То есть, товарищ все так же нелепо выгораживает своих подельников из правительства Украины, которые отдали ему Донецк.

Но ценны воспоминания Гиркина о том, что до его прихода в Донецк город никак не защищался — ВСУ могли войти в него пешей колонной и дойти таким образом до ОГА. Это чистейшая правда, многократно озвученная не только Гиркиным. Но ВСУ в город почему-то не зашли. Наверное, из-за пробок. Причем, украинское правительство слово в слово озвучивает то же, что и Гиркин — трасса была забита гражданскими, поэтому не стали стрелять. Удивительное многолетнее единодушие. Безлунная ночь — и пассажирские автобусы вдоль дорог стоят. С косами. Аж дрожь по спине.

Гиркин не скрывает вопиющую слабость своего отряда, который выжил исключительно благодаря украинскому правительству. Он объясняет это бездарностью украинского командования. Имея такие огромные по сравнению с кучкой гиркинцев силы, ВСУ не смогли подавить ничтожного во всех смыслах противника. Причем ВСУ снабжали Гиркина бронетехникой и боеприпасами, а также оставляли «коридоры» для поставок из РФ, рассказывая всем нам, что Славянск намертво заблокирован.

ВСУ несколько месяцев трепетно оберегали диверсантов, дали им усилиться — а затем открыли путь на Донецк. Гордон рассказал, что интервью было записано при содействии украинских спецслужб — и я охотно этому верю. Украинские спецслужбы более российских заинтересованы, чтобы Гиркин вновь озвучил написанную для него в 2014 году инструкцию. Гордон рассказал, что флешку с интервью он отправил Гаагу — и я смеюсь, ведь на флешке нет ничего, что ранее не было публично рассказано тем же Гиркиным, за исключением, возможно, некоторых маловажных деталей. К примеру, не помню, чтобы ранее звучало о Бородае как защитнике Дома правительства в Москве в 1993 году — но как эта ценнейшая информация пригодится в Гааге? Точно так же, как и многолетняя мантра Гиркина «ополчение самолет не сбивало».

Думаю, многие понимают, что совсем не фантастична версия о заранее подготовленных СБУ-ФСБ вопросах Гордона, с которыми за пару дней был ознакомлен и Гиркин. Это вполне нормальная практика для такого рода интервью. Ведь оба осколка империи, РФ и Украина, пытаются скрыть, что совместно создавали локальный вооруженный конфликт в Донбассе — организованно, постепенно, с хорошим уровнем подготовки, хотя и не без проколов. Даже непосредственные исполнители из СБУ и милиции известны, с именами. Оба режима заинтересованы в долгоиграющем бессмысленном приграничном конфликте, незаменимом для удержания власти. Фактов, доказывающих длинную череду «договорняков» предостаточно. Их так много, что простым предательством или случайностями объяснить удивительное украинско-российское сотрудничество в Донбассе попросту невозможно.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395764


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395762

От «разбойника» до «бандита»: о чем говорят месседжи Зеленского на пресс-конференции (Апостроф)

Хотя Зеленский вырос в политическом смысле за свой первый год у власти, однако больших побед ему достичь не удалось. Но и больших катастроф не произошло, полагает эксперт «Апострофа». При этом автор считает, что президенту не стоит делать неосторожные заявления, за которые потом придется отвечать.

За год у власти президент многому научился

Игорь Петренко, Апостроф, Украина

Одной из самых больших проблем нынешнего президента является то, что он берет ответственности за своих друзей, которых привел к власти, и за резонансные дела, а эти неудачи отражаются на его рейтинге. Другая проблема в том, что за год власть не смогла сформулировать четкий план, куда движется Украина — как во внутреннем измерении, так и на внешнеполитической арене. Такие мысли высказал «Апострофу» политический эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко, комментируя итоговую годовую пресс-конференцию президента Зеленского.

Пресс-конференция показала, что Владимир Зеленский более уверенно держится во время общения с журналистами в том смысле, что оперирует большим количеством соответствующей информации, больше может объяснить определенные позиции. Я бы сказал, что, с политической точки зрения, он растет. Отрицательный момент — говорили о том, что планируется, что будет сделано, и в меньшей степени — подводили итоги того, что было сделано. Хотя, наверное, это больше вопрос к журналистам.

Дело Шеремета и Арсен Аваков

Дело Шеремета довольно противоречивое, и я сразу сказал, что Зеленскому не стоит приходить на первую пресс-конференцию по задержанию подозреваемых. Но, вероятно, Аваков лично его к этому побуждал. Хотя президент на Украине особого влияния на полицию не имеет. Он не несет ответственности за расследование полицией преступлений, но если уж там «засветился», сказал, что это одно из приоритетных дел, то и должен соответствовать и побудить полицию к расследованию. Поэтому, когда на пресс-конференции речь заходила об этой теме, позиции Зеленского слабели.

Но надо понимать, что Аваков действительно довольно мощная фигура, и альтернативы ему пока нет. Поэтому Зеленский осторожен в заявлениях в отношении него, понимая, какую помощь может предложить Аваков и какие ресурсы может предоставить. К тому же Зеленский понимает, что Аваков может быть определенным противовесом для других игроков, способных нести определенный деструктивный заряд.

От «разбойника» до «бандита» — один год

Во время пресс-конференции Зеленский назвал мэра Черкасс Анатолия Бондаренко «бандитом» из-за обилия уголовных дел против последнего (напомним, что менее года назад Зеленский обратился к секретарю Бориспольского горсовета Ярославу Годунко со словами: «Выйди отсюда, разбойник», — «Апостроф»). Делать такие заявления без решения суда неправильно, особенно для президента, который выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина. Но это может быть сознательный шаг.

Зеленский понимает, что центральная власть должна занять более сильную позицию, чем мэр. Понятно, что лучше было бы занять сильную позицию в смысле быстрого принятия решений, чтобы минимизировать риски заявлений от мэров. Но Зеленский выбрал такую линию. Видно, что ему не нравится самоуправство и нарушение нормативно-правовых актов, регулирующих карантин, потому что это вопрос безопасности людей.

Скорее всего, сегодняшнее заявление не является примером успешной реакции. Но Зеленский понимает, что впереди также местные выборы, и это тоже вызов. Поэтому он, очевидно, хочет продемонстрировать, что наша позиция сильна, и спускать на тормозах такие действия мы не будем. Если есть центральная линия власти, то ее нарушений не допустят.

Российские солдаты в Донбассе

Зеленский признал, что на территории ОРДЛО есть российские солдаты, и руководят ими из России. Это было вынужденное заявление на соответствующий вопрос. Поскольку мы находимся в переговорном процессе, заявления надо делать осторожные и надо понимать последствия ответа. Всегда надо держать определенный люфт, чтобы можно было отыгрывать ситуацию. В то же время, отвечая на вопрос о Донбассе, Зеленский продемонстрировал, что придерживается тех красных линий, которые задекларировал он и его команда.

Слабость его состоит в том, что он до сих пор не смог четко сформулировать свой миротворческий план. Нет понимания направления, в котором мы двигаемся, ведь есть три измерения, в которых нам надо отвечать. Первый из них — глобальный, второй — определение модальности сосуществования с РФ, и третий — национальный диалог для выработки понимания определенной общей позиции относительно уступок, которые может и не может делать власть во время мирного процесса. Надо слышать не только тех, кто может громче заявлять, а понимать и все настроения общества. Очевидно, Зеленский в этом вопросе больше полагается на Андрея Ермака. Президент подтвердил его высокий статус как одного из переговорщиков и человека, который отвечает за это направление.

Друзья при власти

В контексте ближайшего окружения, Зеленский подтвердил близость и высокое доверие к руководителю СБУ Ивану Баканову и к помощнику Борису Шефиру. Президент продемонстрировал, что в кадровой политике он опирается прежде всего на доверие к конкретному человеку. Но делая такие заявления, он берет на себя ответственность за определенных людей. Хорошо это или плохо — покажет время. Шефир и Баканов не являются контроверсионными лицами. Вокруг Ермака возник скандал из-за дела его брата. Но опять же, никто из тех людей, с кем общался его брат, не получили должность — и это неплохая защита, используемая командой Зеленского.

Вместе с тем президент показал, что готов прощаться с человеком, если он не справляется со своими обязанностями или начинает играть свою игру, как это было с Андреем Богданом. То есть у каждого из них есть кредит доверия. У близкого окружения этот кредит доверия больше и, возможно, сильнее. Но им стоит задуматься о решении кадровой проблемы, о чем и говорил Зеленский. Возможно, это создание экспертного совета или возврат к идее кадрового резерва, ведь есть Академия госуправления при президенте.

Это позволило бы привлечь не только людей, с которыми Зеленский долго работает, но и профессиональные кадры. Эти люди должны пройти тестирование, правила отбора должны быть четкими и прозрачными. Зеленский поднял эту проблему, но не продемонстрировал видение путей ее решения.

Подводя итоги

Результаты первого года президентства Зеленского во многом неоднозначны. С одной стороны, нет значительных провалов, того, чем пугали избирателей накануне голосования. Но и нет ярких побед, которые можно было бы четко зафиксировать. Первый год был годом обучения и понимания ситуации. Второй год будет гораздо важнее, потому что будет уменьшаться кредит доверия и рейтинг. Это приведет к уменьшению политических ресурсов и того, что можно сделать.

Было бы очень хорошо, чтобы президент четко сформулировал повестку дня на следующие два года. Обществу не хватало и не хватает четкого понимания, куда мы движемся, и какие приоритеты должны быть. У нас активизировался переговорный процесс, состоялся обмен удерживаемыми лицами, вернулись моряки. Мы минимизировали риски на международной арене из-за Украгейт, усилили сотрудничество с Турцией, наладили диалог с Венгрией и Польшей. Но не смогли продвинуть промоушн украинского бизнеса за рубежом, не смогли продвинуть вопрос национальной безопасности. Повторюсь, что нет четкого понимания действий миротворческого характера.

Из положительного — сформировали вертикаль власти, есть сильные ресурсы. Сняли депутатскую неприкосновенность, приняли земельную реформу. Но не все структурные реформы удалось реализовать. Например, еще не проголосовали за игорный бизнес. Проблемным моментом являются кадровые вопросы. Но будем наблюдать, как президент учится на ошибках.

Игорь Петренко, политический эксперт МЦПИ

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395762


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395760

Главред (Украина): нынешнюю Украину нет смысла спасать

История вокруг скандала с «пленками Байдена» — свидетельство того, что Украина не имеет самостоятельного управления. Поэтому, пишет автор, обсуждать перспективы текущей государственности Украины бессмысленно, нужен перезапуск государства.

Юрий Романенко, Главред, Украина

Пленки Байдена четко показывают одно — внешнее управление будь-то российское, или американское ничего хорошего Украине не несет. Возврат суверенитета из лап компрадоров и насквозь прогнившей олигархии — вопрос жизни украинского народа.

Поэтому на следующих этапах демонтажа Второй республики придется избавиться от всех этих НАБУ, САПов, наблюдательных советов, НАЗК и прочих паразитов, которые только вносят хаос в госуправление. В принципе, уже можно говорить, что все институты государства придется тотально перезапускать. Нужно будет разгонять СБУ, минобороны, все эти гнилые министерства с их гнилыми решалкиными и вездесущими агентами влияния.

В первый день новой каденции следующий президент разгоняет парламент и вводит Патриотический акт, который регулирует отношения в государстве на полгода до новых выборов в Раду, которые должны быть совмещены с референдумом по новой конституции. На эти полгода указы президента будут иметь статус закона. Референдум по конституции легитимизирует этот порядок и нова Рада просто утвердит то, что примет народ (а он примет все, что угодно, лишь бы начали наводить порядок).

Указами президента поочередно будут распускаться все старые институты. Например, первым указом распустил СБУ. Вторым указом создал новую СБУ без лишних звеньев. Это касается всех институтов. Без исключений. Суды распустить. Через месяц собрать новые из юристов. На этот месяц выделить 10-20 человек авторитетных судей, которые будут рассматривать неотложные дела чрезвычайной важности.

Институт премьера упразднить. Правительство перевести в зону ответственности президента, как в США. Заодно избавимся от кучи промежуточных бесполезных звеньев и кучи паразитов, которые с этого кормятся. Вообще логика действий должна быть максимально на упрощение государственной структуры, упрощение норм, максимальное облегчение ведения экономической деятельности.

Ключевой вопрос откуда взять всех людей нового государства? Есть и ответ — из партии. Партия должна быть изначально структурой нового государства, чтобы, например, люди на региональном уровне изначально знали, что глава местной ячейки — это будущий губернатор, а сама местная ячейка будущие прокуроры, полиция, сбушники и судьи. Потому ячейка должна изначально хорошо разбираться кто чем владеет, как управляет. Ибо ей это все придется брать под свой контроль. При этом силовой компонент в партии — ключевой. Поскольку опираясь на него можно будет только что-то делать. А контроль над силовой вертикалью в первые дни и часы определит вообще перспективу новой государственности в Украине.

Новое государство должно будет полностью порвать с УССР и ее жалким отродьем в лице Второй Республики. Новая конституция, новые кодексы без какой-либо связи с этой отрыжкой партноменклатуры и криминалитета. Чтобы ни одна паскуда не могла апеллировать к дебильными законам, которые ничего не позволяют сделать, покрывая бездарных коррупционеров, идиотов и откровенных воров.

Такой радикальный разрыв с традициями УССР и Второй Республики и будет полноценной революцией, а не ее жалкими имитациями, что мы имели в 2004-2014 годах.

Обсуждать же перспективы текущей государственности Украины нет смысла. У нее ноль (0) перспектив. И вы в глубине души все это понимаете.

Юрий Романенко, руководитель политических программ Украинского института будущего

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395760


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395758

Foreign Policy (США): куда качнется Украина?

Прошел год правления Владимира Зеленского, но он не выполнил ничего из обещанного на выборах. Описывая положение украинского президента как шаткое, автор отмечает, что у него еще есть шанс выправить ситуацию. Зеленскому просто надо стать более антироссийским, а Запад ему поможет новыми санкциями против Кремля.

Прошел год после избрания Зеленского, и его неоднозначные сигналы об отношениях Украины с Россией и Европой вызывают недоумение в мире.

Илья Тимченко (Ilya Timtchenko), Foreign Policy, США

Когда комедийный актер Владимир Зеленский год назад стал кандидатом в президенты и одержал убедительную победу на выборах, он пообещал искоренить коррупцию, посадить за решетку главных украинских жуликов, остановить российскую войну против Украины и привлечь в страну миллиарды долларов прямых иностранных инвестиций. После его инаугурации, состоявшейся 20 мая 2019 года, минул ровно год, но ни одно из этих грандиозных обещаний пока не выполнено, и до их выполнения очень далеко. Поэтому многие украинцы теряют терпение. Зеленский сталкивается не только с внутренними, но и с внешними проблемами, поскольку на международной арене ему приходится иметь дело с поглощенным собственными мыслями Западом и с сильной Россией. Если Зеленский не сумеет сдержать предвыборные обещания и предложить ясную, серьезную и ориентированную на Запад программу реформ, он может лишиться зарубежных партнеров, в которых отчаянно нуждается Украина, чтобы не вернуться обратно в жесткие объятия России.

До своей невероятной победы на выборах Зеленский был комедийным актером, и кульминацией этой его карьеры стала политическая сатира «Слуга народа». В этом сериале высмеиваются продажные чиновники, а Зеленский играет роль целеустремленного, преданного делу и успешного (хотя и неправдоподобного) руководителя страны. Опираясь на успех сериала, и проведя кампанию, в основу которой легла популистская риторика, Зеленский получил президентское кресло, а также парламентское большинство для своей партии. Но на политической арене его первый год во власти был далеко не таким простым и однозначным, как в кино. Хотя Зеленский обладает беспрецедентными полномочиями, контролируя исполнительную и законодательную власть, в его собственной команде немало противоречий между различными фракциями, имеющими очень разные повестки. Там люди, обещающие реформы, ведут борьбу с теми, кто представляет интересы олигархов.

Такое отсутствие ясных сигналов превращается для Зеленского в фундаментальную проблему. Последствия для Украины могут быть самыми серьезными, если ослабнет преданность его зарубежных партнеров.

Первый сигнал тревоги прозвучал в январе, когда ближайший союзник Зеленского в парламенте и лидер парламентской фракции «Слуги народа» Давид Арахамия вызвал обеспокоенность на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе, сказав, что Украине не следует принимать законы о гармонизации связей с Евросоюзом. Для многих украинцев такое заявление стало предательством нового правительства и отходом от завоеванного дорогой ценой соглашения об ассоциации с ЕС, которое было подписано в марте 2014 года. Это соглашение имеет целью согласовать политико-экономический курс Украины с законодательством Евросоюза, а также перенаправить страну на западную траекторию и отдалить ее от России. Когда в социальных сетях зазвучала громкая критика, Арахамия пошел на попятную и сказал, что его слова были «неверно переведены».

Еще большую озабоченность у западных стран вызвало то, что правительство Зеленского стало затягивать реформы, обещанные Международному валютному фонду (МВФ). Этот фонд, оказывающий жизненно важную финансовую поддержку Украине, предоставил ей денежную помощь на миллиарды долларов на том условии, что Киев примет закон о реабилитации банковского сектора. В частности, такой закон предусматривает, что крупнейший банк страны «Приватбанк», национализированный в конце 2016 года после того, как в его счетах были найдены несоответствия на 5,5 миллиарда долларов, не будет возвращен его прежним владельцам Геннадию Боголюбову и Игорю Коломойскому. Коломойский в прошлом партнер Зеленского по бизнесу, и его телеканал активно рекламировал президентскую кампанию. МВФ, обеспокоенный перспективой возврата «Приватбанка» дискредитировавшим себя прежним владельцам, поставил условие: новый пакет финансовой помощи на 5,5 миллиарда долларов, утвержденный в декабре 2019 года, Украина получит в обмен на закон, исключающий возврат «Приватбанка» его бывшим собственникам.

Однако сторонники Коломойского в парламенте внесли в законопроект рекордное количество поправок (16 335), что замедлило его прохождение. (13 мая закон был, наконец, принят во втором чтении, что наверняка откроет путь следующему траншу МВФ на сумму чуть меньше двух миллиардов долларов.) Кое-кто незамедлительно поставил эту победу в заслугу Зеленскому. Но в действительности закон можно было принять уже давно с учетом того, что его партия контролирует обе ветви власти. Столь медлительная и вялая работа Украины по принятию и воплощению в жизнь реформ, подобных этой, ставит под угрозу продолжение финансовой поддержки со стороны зарубежных партнеров.

Когда Зеленский пришел к власти, ему в наследство досталась страна, ослабленная войной России на востоке Украины, но уверенно двигавшаяся в сторону Запада. Зеленский пообещал установить мир на Украине и покончить с войной. Поэтому он без промедлений согласился встретиться с российским лидером на так называемом саммите Нормандской четверки в Париже в декабре 2019 года. Во время это встречи Россия одержала несколько побед, в частности, получив выгодную газовую сделку, договорившись об обмене пленными и усилив свой контроль на оккупированных украинских территориях.

Политические назначения Зеленского в первый год президентства усилили сомнения в его решимости договариваться о мире с Россией, и породили подозрения в том, что он капитулирует перед Кремлем и изменит политику Украины в отношении ЕС.

11 февраля Зеленский заменил Андрея Богдана (бывший адвокат Коломойского и весьма сомнительная личность) на Андрея Ермака, известного своими деловыми связями с российской элитой. В отношении Ермака СМИ сейчас проводят журналистские расследования, и им уже удалось выявить причастность его семьи к коррупционной деятельности, в том числе, факт получения взяток за назначение на государственные посты. После назначения Ермака в марте были произведены крупные перестановки в кабинете, причем недостатки были те же самые. Новым генеральным прокурором Зеленский сделал Ирину Венедиктову, которую критикуют за то, что она дала задний ход антикоррупционному движению. Особую тревогу вызывает то, что на должность одного из своих заместителей Венедиктова назначила Александра Бабикова, который работал адвокатом у дискредитированного экс-президента Украины и верного друга Кремля Виктора Януковича, свергнутого во время революции Евромайдана в 2014 году. Между тем, очередной премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что поддерживает идею возобновить подачу воды с Украины на аннексированный Россией Крымский полуостров, причем сделал он это сразу после своего назначения 4 марта. Спустя несколько дней украинские законодатели, среди которых был Виктор Медведчук, нанесли визит в Москву, где встретились с российским президентом Владимиром Путиным и председателем российского парламента Вячеславом Володиным, вызвав огромное раздражение на Украине. (Путин является крестным отцом дочери Медведчука.) Потом были и другие шаги на пользу России, в том числе, попытки начать диалог со ставленниками Кремля в Донбассе и домашний арест бывшего депутата Татьяны Черновол, которая активно участвовала в революции 2014 года. Несмотря на громкую критику этих действий на Украине, Зеленский хранит молчание.

Новые назначения в правительстве подают в равной степени непонятные сигналы о будущих связях Украины и НАТО. Официально администрация заявляет о своей заинтересованности в том, чтобы Украина когда-нибудь стала членом альянса. Но недавние заявления нового министра обороны Андрея Тарана вызывают сомнения в этой заинтересованности. Выступая 11 марта с речью при вступлении в должность, Таран назвал «амбициозной, но недостижимой целью» полную адаптацию вооруженных сил страны к стандартам НАТО. На это заявление последовала бурная реакция, в том числе, со стороны его предшественника. Это вынудило Министерство обороны давать разъяснения. Однако такие заявления вкупе с попытками ликвидировать надзорный орган министерства вызвали у аналитиков вопросы о том, сохранила ли Украина намерение интегрироваться в натовские структуры.

Амбициозные и невразумительные заявления, исходящие из администрации Зеленского, подрывают стабильность Украины. Критики Зеленского представляют такие усилия как свидетельство того, что он готов добиваться мира с Россией любой ценой, даже если для этого Украине придется отвернуться от ЕС. Это, в свою очередь, облегчает кремлевским лоббистам работу, нацеленную на снятие антироссийских санкций. Они обязательно укажут на нежелание Украины следовать по западному пути и воспользуются услугами лояльных по отношению к Кремлю украинских законодателей, чтобы ослабить сотрудничество страны с ее западными партнерами. Все это неизбежно приведет к усилению российского влияния в регионе.

Западные лидеры должны серьезно задуматься о том, что Украина может вернуться в объятия России. Успех украинской демократии жизненно важен для успеха других постсоветских государств в этом регионе. Укрепление отношений с Украиной послужит интересам Запада в долгосрочной перспективе.

Западные страны должны и дальше предоставлять Украине крайне важную и ориентированную на реформы финансовую помощь. Это значит, что международные финансовые организации, такие как МВФ, не должны позволять украинским депутатам срезать углы, осуществляя обещанные реформы. Западным демократиям следует также подумать о введении санкций против дружащих с Россией магнатов и олигархов, запретив им въезд в страны ЕС и в Соединенные Штаты, а также наложив санкции на их компании и родственников. Это усилит давление на главных украинских жуликов и придаст новые силы антикоррупционной борьбе. Западные страны должны потребовать от команды Зеленского ясных и твердых заявлений, потому что сейчас она проявляет уклончивость, а зачастую просто лукавит. Кроме того, исходящие от команды Зеленского двусмысленные сигналы ни в коем случае не должны стать оправданием для возвращения к прежним отношениям с Россией, а Кремль следует подвергнуть более жестким санкциям.

Внутри страны украинские реформаторы должны, наконец, объединиться в борьбе с коррупцией. Прочная солидарность в рядах реформаторов на Украине возможна, и это доказала революция Евромайдана. В настоящее время систематические реформы в стране практически не проводятся, потому что здравые и адекватные реформаторы рассредоточены по законодательным органам или просто устали от неудач в процессе реформирования. В рядах украинской интеллектуальной элиты существуют разногласия, и причиной тому — обязательства и привязанности, сложившиеся еще до последних выборов. Однако пришло время отложить в сторону наполненные эмоциями политические противоречия, чтобы борцы за справедливость на Украине могли сражаться с гигантом на своей восточной границе и одновременно сопротивляться повсеместной коррупции внутри страны.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395758


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395754

La Croix (Франция): Украина борется с covid-19 с помощью олигархов

Президент Украины призвал самых богатых людей страны устранить недостатки украинской системы здравоохранения. Украинские олигархи на период эпидемии берут шефство над регионами, в которых расположены их предприятия. Оправдает ли себя стратегия президента Украины?

Фабрис Депрез (Fabrice Deprez), La Croix, Франция

Перед воротами инфекционной больницы № 21 Днепропетровска, можно увидеть вереницу фургонов компании «Интерпайп», производителя труб, контролируемую Виктором Пинчуком, номером 6 в списке самых богатых людей Украины. За два последних месяца в больницу было доставлено 10 000 перчаток; почти 500 внутривенных зондов и 300 литров водно-спиртового геля; 20 концентратов кислорода, стоимостью 25 000 евро; термометры, шприцы, маски, защитные костюмы…

«Мы не отказываемся ни от какой помощи»

В разгар эпидемии сovid-19 именно частные фонды позволили этой государственной больнице, в которой в середине мая находилось 99 пациентов с коронавирусом, справиться с ситуацией. «Учитывая сложившуюся ситуацию, мы не отказываемся ни от какой помощи», — объясняет Николай Турчин, директор больницы.

Украина столкнулась с тем, что коррумпированная, устаревшая и остро нуждающиеся в финансировании система здравоохранения Украины не может противостоять эпидемии.

16 марта Владимир Зеленский собрал в президентском дворце самых богатых людей страны, чтобы попросить у них финансовой помощи. «Эта страна кормила вас в течение долгого времени, теперь ваша очередь помочь ей».

На Украине, где всегда с недоверием относились к этим бизнесменам, которые в большинстве своем сделали свое состояние на хаосе 90х, поддержали решение главы государства. Но спустя шесть лет после революции, частично направленной против влияния олигархов на политику страны, такое решение выглядит как признание бессилия.

«Зеленский не верит в конец олигархии», — говорит киевский политолог Владимир Фесенко. Не имея возможности нейтрализовать олигархов, «он хочет построить с ними более конструктивные отношения и призвать их на службу государству».

Олигархи едут в регионы

Бизнесмены пообещали выделить 400 миллионов евро на борьбу с эпидемией, и им поручено взять на себя кураторство над отдельной областью. Ринат Ахметов будет курировать Донецк и Луганск, на востоке страны.

Виктор Пинчук будет отвечать за Днепропетровскую область, где он оперативно создал фонд, объединяющий десятки местных компаний. Не очень хорошо дела идут в Харькове, недалеко от российской границы, где бизнесмен Александр Ярославский и губернатор области создали конкурирующие «центры по борьбе с covid-19» и обвиняют друг друга в попытках помешать друг другу.

Николай Турчин воздает должное действиям мэра Днепра, который, по его словам, «понимал, что эпидемия надвигается». Государственные деньги позволили приобрести пятнадцать аппаратов ИВЛ, в дополнение к пяти которые были в больнице, два из которых остались еще с советских времен. «Но, конечно, ситуация была бы намного хуже без поддержки частных спонсоров», — признает Турчин, говоря о «колоссальных расходах» на средства защиты.

Оправдает ли себя стратегия президента Украины? Трудно сказать. Массового заражения в конечном итоге не произошло: в середине мая в Украине было чуть более 18 000 случаев, в то время как во Франции постепенно начали снимать карантин. По крайней мере, это позволило вездесущим фигурам политической и экономической жизни страны получить благодарность от правительства и рекламу на контролируемых ими телеканалах.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395754


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395741

The Independent (Великобритания): на втором году пребывания у власти украинский президент Зеленский сбрасывает маску

Московский корреспондент Independent пишет о пресс-конференции украинского президента. По мнению автора, год у власти очень сильно изменил Зеленского. Он стал более жестким и раздражительным. Это закономерно, ведь Зеленский с сентября прошлого года постоянно живет и работает в условиях кризиса.

Через год после инаугурации добравшийся до вершины власти комик занимает оборонительные позиции, проработав большую часть времени в условиях кризиса.

Оливер Кэрролл (Oliver Carroll), The Independent, Великобритания

Какое-то время восхождение Владимира Зеленского на вершину власти просто зачаровывало. Во-первых, этот актер-комик появился из ниоткуда и одержал уверенную победу над действующим президентом Петром Порошенко. Спустя три месяца он провел досрочные парламентские выборы и каким-то невероятным образом обеспечил своей партии большинство в парламенте. Президент-неофит энергично взялся за дело, вернее, за все дела сразу: война, мир, коррупция, реформы, бедность. Украинцам в общем и целом понравилось увиденное.

А потом музыка вдруг замолчала. С тех пор как в сентябре в Киеве взорвалась бомба под названием «Украинагейт», Зеленский постоянно живет и работает в условиях кризиса. Здесь и расследование по делу об импичменте в Вашингтоне, и сбитый в Тегеране украинский авиалайнер, и продолжающиеся в Донбассе стычки с пророссийскими сепаратистами, и публичная грызня внутри его собственной команды, и пандемия, которую мало кто в мире предвидел.

Естественно, это изменило человека, который прежде был известен своими комедийными масками.

В среду Зеленский провел пресс-конференцию, сделав это ровно через год после инаугурации. Он намекнул на свою политическую эволюцию в течение очень непростого года пребывания на президентском посту.

Куда подевалась легкость и непринужденность прошлогоднего 14-часового пресс-марафона, на котором он говорил мягко, перемежая свое выступление шутками? Куда делась его неформальная водолазка? На сей раз Зеленский был в костюме и играл роль государственного деятеля. Во время длившегося три часа разговора с прессой президент вел себя жестче, гораздо чаще переходил в оборону и казался намного более раздражительным.

Зеленский был зол на журналистов. Он огрызнулся, когда репортеры задали вопрос о своем коллеге, которому отказали в аккредитации на это мероприятие. «Он проник в президентский кортеж, и следует задать вопросы о его воспитании», — сказал президент. Зеленский произнес еще более странную фразу, когда его спросили, почему высокие должности получило так много его неопытных друзей. «Это люди, которым я доверяю, — сказал он, а потом обратился к задавшему вопрос журналисту. — А как насчет вас? Я предлагаю вам работать со мной. Выбрать позицию и отвечать за свои действия».

Получивший такое предложение Роман Кравец был потрясен неожиданным поворотом. В своих комментариях «Индепендент» он сказал, что не склонен соглашаться. «Это было несерьезное предложение, и в любом случае я сомневаюсь, что президент согласился бы на мои условия», — сказал он.

Зеленский был также зол на свою собственную команду. Он пожаловался, что почти невозможно найти людей, которые не работают на себя. «У нас нехватка хороших, честных, профессиональных, ориентированных на результат людей», — сказал президент. Он прокомментировал вызвавшую скандал отставку руководителя таможни и сторонника реформ Максима Нефедова: «Недостаточно быть симпатичным и приятным, когда идет контрабанда».

У президента было мало новых идей и предложений, а свое выступление он жестко контролировал. Сенсацией дня стал его намек на второй срок, что противоречит предвыборным обещаниям Зеленского. Он врос в свою роль, но оценивать его должны люди. «Честно говоря, одного срока недостаточно, чтобы выполнить мои обещания», — заявил он. А потом, когда его стали донимать вопросами, он добавил: «Я об этом подумаю».

Независимый аналитик Владимир Фесенко сказал, что Зеленский вряд ли планировал делать такое заявление: «У него еще два года, чтобы решить, баллотироваться или нет. Я бы ему не советовал».

Был еще один примечательный момент, когда Зеленский заговорил об американской политике и о разгорающемся скандале по поводу телефонного разговора бывшего вице-президента США Джо Байдена и Петра Порошенко. Расшифровку разговора обнародовал во вторник украинский депутат Андрей Деркач, который связан с соратником Трампа Руди Джулиани и с российскими интересами на Украине. По правде говоря, в этих материалах нет ничего нового, все нам уже известно. Байден открыто признал все то, что в этих утечках считается скандальной сенсацией. Похоже, что публикация этих материалов имела целью навредить Байдену и/или Порошенко.

Как это ни удивительно, Зеленский практически не стал дистанцироваться от этого заговора во время пресс-конференции. Это дело прокуратуры, сказал он. А потом загадочно добавил, что это «не последний телефонный звонок», и что украинцы услышат еще много нового.

«Это был странный шаг со стороны Зеленского с учетом того, что Байден имеет неплохие шансы победить в ноябре, и что пока он старается сохранить нейтралитет, — сказал Фесенко. — Я могу истолковать это следующим образом: офис Зеленского больше заинтересован в том, чтобы использовать эти записи в качестве улики для привлечения к суду Порошенко».

На всем протяжении пресс-конференции Зеленский старался создать резкий контраст со своим предшественником, делая это порой весьма невежливо. Он повторил свое обещание подвергнуть экс-президента уголовному преследованию. «Я всем отличаюсь от Порошенко — физиологически и как президент. Я честный, порядочный человек», — заявил Зеленский. Что касается сторонников Порошенко, то эти чувства, конечно, взаимные. А по данным опросов, они составляют от 25 до 35 процентов электората.

Другие исследования указывают на то, что несмотря на трудный и бурный год, Зеленскому удалось сохранить широкую поддержку электората. Социологическая группа «Рейтинг» на этой неделе опубликовала результаты опроса, указывающие на то, что если бы завтра снова состоялись президентские выборы, он показал бы такие же хорошие результаты. Зеленский набрал немало очков благодаря обмену пленными и работе по противодействию covid-19. На Украине довольно невысокие показатели смертности от коронавируса по сравнению с Западной Европой, несмотря на недостатки системы здравоохранения.

Ольга Онуч, работающая доцентом в Манчестерском университете, говорит, что украинский президент стал одним из немногих глав государств, повысивших свои электоральные рейтинги во время борьбы с covid-19. «Для страны, в которой нет резерва бюджетных средств, где не работает система здравоохранения, где очень ограниченные возможности по тестированию, президент показал себя весьма неплохо, — заявляет она. — Наши опросы показывают, что большинство украинцев поддержало его решительные и своевременные меры самоизоляции».

Но настоящая проверка Зеленского на лидерские качества еще предстоит, говорит Онуч. Хотя Украина делает первые пробные шаги по выходу из самоизоляции, миллионы ее граждан упадут в разломы бедности, оставленные кризисом. Чтобы не допустить крупной катастрофы, нужны реформы, а также сплоченное и устойчивое правительство. Но Зеленский за время своего хаотичного правления не всегда это обеспечивал.

«В офисе у Зеленского много конфликтующих между собой группировок. Некоторые люди там — настоящие реформаторы и профессионалы, другие же вызывают подозрения, — говорит Онуч. — На его стороне и дьявол, и ангел, и его место в истории зависит от того, кого Зеленский решит поддержать».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2020 > № 3395741


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 21 мая 2020 > № 3390984

УКРАИНА. ЗАПАСЫ ЗЕРНОВЫХ НА 1 МАЯ 2020 ГОДА

Согласно информации Государственной службы статистики Украины, по состоянию на 1 мая 2020 года:

- запасы пшеницы в сравнении с аппг снизились на 16,2%, при этом на предприятиях, занимающихся хранением и переработкой, - снизились на 33,4%, а у сельхозпроизводителей - на 1,4%;

- запасы ячменя превышают прошлогодние на 10,0%, в том числе у сельхозпроизводителей - на 23,1%, на предприятиях, занимающихся хранением и переработкой запасы снизились на 8,0%;

- запасы кукурузы снизились на 28,5%, в том числе у сельхозпроизводителей – на 21,1%, на предприятиях, занимающихся хранением и переработкой зерна – на 36,1%, информирует УкрАгроКонсалт.

УкрАгроКонсалт

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 21 мая 2020 > № 3390984


Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 21 мая 2020 > № 3390982

УКРАИНСКИЙ АМАРАНТ ПОЛУЧИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНКУРИРОВАТЬ НА МИРОВОМ РЫНКЕ - МНЕНИЕ

Украинские производители и переработчики амаранта в этом году получили шанс конкурировать на внешних рынках.

Об этом сообщил руководитель Ассоциации производителей амаранта и амарантового продукции Александр Дуда в интервью agronews.ua.

Он отметил, что закупочная цена на амарант в Украине в прошлом году превышала экспортные цены, поэтому отечественным агропроизводителям не было необходимости экспортировать его за границу. В 2020 году производители уменьшили цену с 25 тыс. грн/т до 20 тыс. грн/т, таким образом украинские аграрии имеют все шансы составить весомую конкуренцию уже на экспортном рынке.

«Характерно, что Украина в 2020 году будет экспортировать продукты переработки с амаранта с высокой добавленной стоимостью, а не сырье», — считает Дуда.

В общем, среди стран, которые больше всего закупают амаранта и продукции из него, эксперт называет: Индию, Пакистан, Перу. Покупают эту культуру и в ЕС.

«Импортеров интересует амарантовое масло, муку и жмых с этой высокопротеиновой культуры», — говорит он.

В то же время отечественный производитель способен предложить гораздо более разнообразную линейку изделий. В частности, такой полезный продукт, как амарантовое крупа.

agronews.ua

Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 21 мая 2020 > № 3390982


Далее...